Simo Palomäki, 41 vuotta, Lohja v. 2011

[Samuli]

Kaustinen teki kyllä hienon avauksen Minfo-uralleen!! Tervetuloa myös minun puolestani!

Tämä on kyllä erikoista. Mitkähän ne olosuhteet sitten oikeasti on olleet? "Normaalissa" katoamisessa ei näin nopeasti olisi kyllä kuolleeksi julistettu. Poliisi tietää näköjään taaskin jotain enemmän kuin me täällä

Pahoittelen, jos haukun väärää puuta, mutta viimeisimpien viestien innoitamana äidyin miettimään vaimon osuutta. Jos olisikin ollut toinen nainen kuvioissa ja vaimo tästä mustasukkaiseksi yltynyt? No, enpä tiedä. Tai jos toinen nainen on toivonut Simolta perheensä jättämistä, mihin hän ei olekaan suostunut? Voi kyllä olla, että mielikuvitus laukkaa vähän liikaa

Perustelut näin nopealle kuolleeksi julistamiselle haluaisin kyllä tietää. Eikö tätä kuitenkin ole julkisesti tutkittu vain kadonneena henkilönä, eikä henkirikoksena? Nythän tämä mielenkiintoiseksi vasta muuttuikin Entä rakastajattaren mies? Ihan spekua siis kaikki tämä, en edes tiedä oliko tässä mitään ulkopuolisia suhteita.

[Nindettuli]

Juu "normaaleissa" katoamisissa tuo kuolleeksijulistaminen tapahtuu aikaisintaan viiden vuoden päästä katoamisesta. Mielestäni tähän tapaukseen liittyen ei ole esitetty tiedotuksessa minkäänlaista epäilyä henkirikoksen suhteen. Jotenkin myös ajattelisin, että jos julistetaan kuolleeksi näin pian katoamisen jälkeen, silloin ei henkirikosta pidettäisi todennäköisenä vaan taustalla olisi epäilyksiä aivan toisenlaisiin tapahtumiin eli esim. jonkinlaiseen tapaturmaan?

[Samuli]

Niin joo, tapaturma kyllä olisi mahdollinen. Mutta missä on ruumis?? Tapaturman jäljiltä sen olisi luullut löytyneen jo.

[TiiaStiina]

No onpa merkillinen tapaus! Kiinnostaisi tietää, miten tällainen edes teoriassa voisi olla mahdollista, jos on vain kadonnut kesken lenkkeilyn – vaikkei tapauksen yksityiskohtia kerrottaisikaan.

[Nindettuli]

Todella kummalliselta kuulostaa! Nämä tapaukset taitavat olla aika harvinaisia, että alle parissa vuodessa julistetaan kuolleeksi? Ja että tiedossa on jotain erityisiä syitä, joiden perusteella oletetaan kuolleen. Jossakin lehtijutussa mainittiin, että alueen maasto on vaikeakulkuista, joten mitä vain voi olla sattunut. Osaisiko joku paikkakuntalainen valaista tätä asiaa, eli että minkähänlaisessa paikassa oltaisiin mahdollisesti lenkkeilty? Mahdollinen tapaturma voisi ehkä liittyä tuohon vaikeakulkuiseen maastoon.

Silti hämää, että jos on sattunut tapaturma, mihin ihmeeseen se ruumis on voinut kadota..

[TiiaStiina]

Nyt muistui mieleen, että seurueestani katosi kerran henkilö aivan huomaamatta ja selitys oli hänen sairastamansa epilepsia, josta emme tienneet. Hän oli vain lähtenyt kävelemään väärään suuntaan mutta löytyi vähän ajan kuluttua kadulta liikenteen keskeltä poissaolevana. Lääkitys kai oli, mutta ehkä se ei ollut kohdallaan.

Jos joku epilepsiaa tms. sairastava katoaisi vesistöisellä alueella yllättäen niin kaipa epäily hukkumisesta heräisi helpostikin. Tässä tapauksessa ei kai ole annettu tietoa mistään sairaudesta.

[Verna]

Jotenkin taas tuntuu siltä, että itsetuhoisuutta tuolta taustalta löytyy . Se kun on herkkä ja syyllisyyttä aiheuttava asia; omaiset eivät halua puhua eikä poliisi voi (?) - . Veikkaan, että Simolta on jäänyt jonkinlainen viesti ja siksikin nopea kuolleeksijulistaminen on onnistunut.

Silti ihmettelen (vaikka en saa koskaan tietää eikä se edes minulle kuulu), miten tuo tilanne on käytännössä mennyt ja keitä nämä Lohjan ystävät ovat.

[MissHolmes]

Kyllä tästä väkisin tulee mieleen, ett lenkkikaveri on ollu SP ''salarakas''. Mutta mitä on tapahtunut?
Miksi SP katosi? Ja mihin? Kyllä ihmisen on pirun vaikea haihtua ilmaan.
Jotenkin tuntuu, että tässä tapauksessa voisi olla kyse siitäkin, että on omaehtoisesti häipynyt maasta. Onko tuo ystävä edelleen maisemissa, vai muuttanut myöskin pois Lohjalta?

Pystyykö suomessa elämään väärällä henkilöllisyydellä? Kyllä varmaan. Etelä-Euroopan raksatyömailla ainakin.

Olisiko 3 lapsen isälle sitten helpompaa ''kadota'' kuin jättää perheensä? Vaikea sanoa. Ainakin siinä tapauksessa lapset saisivat eläkkeet kuolleeksi julistamisen jälkeen ja isukki säästyisi elatusmaksuilta.

Aika erikoinen katoaminen kaiken kaikkiaan.

[Kaustinen]

Jos siinä lähistöllä on jotain 'ongelmaisten' asuntoja, niin olisiko kuitenkin ollut Simo jotakin kaveriaan tervehtimässä/hyvästelemässä? Tuollaisessa tilanteessa on todennäköisempää, että on ollut useamman kanssa 'lenkillä', kun että jos olisi ollut salarakasta tapaamassa.

Jos tutkinnassa on selvinnyt kenen kanssa Simo on ollut liikenteessä, niin ovat osanneet varmasti laskea yhteen yksi plus yksi. Tulokseksi on toki voinut tulla vaikka kaksi ja puoli, mutta uskoisin, että ei olisi saatu julistettua kuolleeksi, jos ensin olisi Simo kadonnut ja vähän ajan päästä salarakas.

Tuo 'lenkillä'- sana on myös sanojasta riippuen niin erisisältöinen. Itselleni tulee mieleen, että ollaan paineltu tuulipuvussa ja lenkkareissa hippulat vinkuen. Monelle lenkkeilyksi kelpaa kuitenkin esim se, että mennään tapaamaan kaveria vaikkapa vieroitukseen ja käydään vähän haukkaamassa happea käpöttelemällä lähiympäristössä.

[TiiaStiina]

Olisiko siis mahdollista, että hän on jättänyt viestin joka on voitu tulkita itsemurhaviestiksi ja sen takia on julistettu kuolleeksi, mutta todellisuudessa hän olisikin lähtenyt maasta väärällä henkilöllisyydellä? Vaimo ei välttämättä tietäisi, mutta voisi aavistella. Viestikin voisi olla sellainen, ettei siinä ole varsinaista väärää tietoa, mutta jättäisi tulkinnan varaa.

"Lenkkikaveri" voisi olla joku joka oli juonessa mukana ja auttoi toteuttamaan katoamisen tai sitten lenkillemeno on voinut olla sinänsä merkityksetön osa isompaa hämäyssuunnitelmaa, josta lenkkikaverikaan ei ole tiennyt.

Onko varmaa ettei kyseessä ollut useamman hengen seurue jollaisesta voisi helpommin kadota?

[Samuli]

Mielenkiintoisia kysymyksiä TiiaStiinalta. Vähän voisin veikata, että joko on ollut joku sellainen sairaus (epilepsia, diabetes tms), joka voi olla kohtalokaskin pahaksi äityessään, toki siinä tapauksessa: missä ruumis? Tai sitten on jätetty jonkinlainen itsemurhaviesti tai kerrottu aikeista jollekin. Siinä taas mietityttää, onko itse kirjoittanut tai puhuuko joku puuta heinää. Ja myös itsarissa ihmetyttää ruumiin puuttuminen. Onko hän ollut edes siellä suunnallakaan ollenkaan, missä katoamisen on väitetty tapahtuneen?

[elli72]

Kyllä tuo noin nopeasti kuolleeksi julistaminen mielestäni kertoo siitä, että Simo on jonkinlaisen viestin jättänyt. Ei kai muussa tapauksessa noin nopeasti tuollaista tehtäisi.

[mamma71]

Hmm, mielenkiintoinen keissi tämäkin. Ja mennyt multa ihan ohi.

Aluksi ajattelin, että olisko ottanut pitkät, mutta juttu oli jotenkin niin kummallinen. Siis ei kunnollista selitystä olosuhteista.

Mitenkä on, jos ihminen jättää ns. jäähyväisviestin ja katoaa, ajatellaanko automaattisesti, että on tehnyt itselleen jotain? Onhan se viesti voitu kirjoittaa vaikka jonkun riidan päätteeksi tai jotenkin huonolla hetkellä.

Jotain on siis sellaista katoamishetkellä tapahtunut, mikä on vaikuttanut tuohon vuoden odotusaikaan, eli noinkin nopeasti voidaan julistaa kuolleeksi. Mieleeni tuli, että olisiko tämä lenkkikaveri voinut nähdä, että Simo tekee itselleen jotain, esim. ampuu itseään ja putoaa veteen. Häntä ei löydetä, mutta tiedetään hyvin suurella todennäköisyydellä kuolleen. Onko tuossa katoamispaikan läheisyydessä jotain järveä tai lampea? Onhan tuo lenkki voinut olla rannallekin, sitten vaikka hypännyt veteen tms. Eli ei voinut kadota savuna ilmaan. Ainoa vaihtoehto siis olisi jotakin ton tapaista. Toi ampuminen nyt vähän kärjistettyä, mutta kuitenkin.

[TiiaStiina]

Se taisi olla kerrottu niin, ettei lenkkikaveri nähnyt edes mihin suuntaan Simo lähti.

[elli72]

On myös mahdollista että Simon terveydentilassa on ollut jotakin häikkää. Hän on esim. saanut syöpädiagnoosin ihan lähiaikoina. Ja kun hän on sitten kadonnut, on tiedetty että ilman hoitaja hän ei olisi selvinnyt montaa kuukautta. Ja siitä syystä on näin nopeasti julistettu kuolleeksi.