Hannele Hanhijoki - Porvoo 1973

[jarmo.janis]

Yhtä hyvin syyllinen voi olla Askolasta. Sieltähän Hannelekin oli kotoisin. Aika todennäköistä oikeastaan olisikin nimenomaan se, että Hannelella olisi suhde oman paikkakunnan ihmiseen. Hannele kuitenkin myös työskenteli Askolassa. Askola taas on niin paljon pienempi kunta kuin Porvoo, joten siellä hyvinkin voidaan ajatella niin ettei ainakaan meidän kylästä kukaan tuota ole tehnyt.

Millä todennäköisyydellä Hannele olisi lähtenyt jonkun täysin vieraan ihmisen kyytiin? Mitä jos kyydinantaja oli tuttu, oli oman kylän miehiä? Eikö tuo olisi paljon todennäköisempi vaihtoehto.

Hannele työskenteli kaupassa, ja kaupassa tapaa paljon ihmisiä. Oliko Hannelella joku ihailija?

En väitä olevani ehdottoman oikeassa, mutta en myöskään voi olla ajattelematta että. Hannelen tappanut on askolasta kotoisin, jota kautta tunsi Hannelen. Tekijän mahdollinen maastotuntemus saattaisi selittyä työpaikalla jossain siinä tapahtumapaikan läheisyydessä. Ja on mielestäni luonnollista että, kun haetaan viihteellelähtöä pienestä askolasta, niin jonkin veran suurempi porvoo sihen paremmat mahdollisuudet tarjoaa ilman, että on tarvetta ajaa helsinkiin. Tuohon aikaan varmaan se kilometrikynnys jolloin ei enää lähdetty helsinkiin hakeen viihdettä oli alhaisempi. Tekijä ja Hannele ovat sattaneet kohdata tuona kohtalokkaana päivänä satumalta ilman että sitä on sovittu ennalta.

[elli72]

Kyllä, on täysin mahdollista että kohtaaminen tapahtui sattumalta. Ja Hannelen oli helppo lähteä kyytiin koska mies oli tuttu. Mutta tulee myös mieleen mahdollisuus että mies seurasi Hannelea ja odotti tilaisuutta milloin voi ottaa kontaktia. Tai sitten se mitä itse pidän todennäköisempänä vaihtoehtona, eli että tapaaminen oli jo sovittu etukäteen.

[jarmo.janis]

Kun huomioidaan Hannelen löytymispaikka, ja virran mukana ajelehtimisteorian heikkoudet, voidaan tekijästä mielestäni päätellä seuraavaa.
Iso kokoinen
Voimakas
Fyysisesti terve
Tapahtumahetkellä selvin päin/päihteetön.
Mahdollisesti lavastanut teon näytämään Hannele lähtenyt uimaan hommalta.
Pienikokoinen ei Hannelen raahamisessa löytöpaikkaansa olisi onnistunut.

[elli72]

No enpä olisi noista asioista välttämättä samaa mieltä. Millä perusteella olet nyt tehnyt johtopäätöksen ettei ruumis ole voinut ajelehtia? Kyllähän siellä kaislikkoista on, mutta tuskin tekijä on Hannelea raahannut juuri tuohon kohtaan. Ottaen huomioon että ruumiin on voinut sillalta nähdä. Huonon paikan on valinnut, jos Hannele on koko ajan ollut samalla paikalla. Toisekseen ei tuolla paikalla ketkään uimassa käy. Tai en minä ainakaan ole kenenkään siellä nähnyt uivan.

[jarmo.janis]

No enpä olisi noista asioista välttämättä samaa mieltä. Millä perusteella olet nyt tehnyt johtopäätöksen ettei ruumis ole voinut ajelehtia? Kyllähän siellä kaislikkoista on, mutta tuskin tekijä on Hannelea raahannut juuri tuohon kohtaan. Ottaen huomioon että ruumiin on voinut sillalta nähdä. Huonon paikan on valinnut, jos Hannele on koko ajan ollut samalla paikalla. Toisekseen ei tuolla paikalla ketkään uimassa käy. Tai en minä ainakaan ole kenenkään siellä nähnyt uivan.

Tarkennan. Teoriani perustui ajatukseen että Hannele lavastettiin uimaan lähteneeksi sieltä laukun löytöpaikasta.

[elli72]

Laukun löytäpaikalla ei ole rantaa. Siitä on jonkin verran matkaa joen rannalle. Ja Porvoon joessa ei ole ihmisillä tapana käydä uimassa. Ainakaan nykyään, eri asia on sitten että onko ihmiset siellä uineet 70-luvulla, mutta tuskinpa.

[jarmo.janis]

Laukun löytäpaikalla ei ole rantaa. Siitä on jonkin verran matkaa joen rannalle. Ja Porvoon joessa ei ole ihmisillä tapana käydä uimassa. Ainakaan nykyään, eri asia on sitten että onko ihmiset siellä uineet 70-luvulla, mutta tuskinpa.

Tässä koko hommassa ei ole päätä eikä häntää. Pikku hiljaa alkaa tuntuun siltä että, asialla on ollut tekijä joka enemmän tai vähemmän epäselvän tapahtumasarjan jälkeen huomasi autossaan olevan kuolleen naisen josta pitää päästä eroon ja hän on sitten vailla pämäärää ja mieltään monesti muttaneena yrittänyt ratkaista ongelmaa. Käden lastoittaminen on sattanut olla tekijän viimeinen looginen teko ennen Hannelen kuolemaa.

[elli72]

Ei tässä olekaan mitään päätä eikä häntää. Ainakaan siinä tapauksessa jos teko on tehty Kokonniemen puolella ja sitten hän on ajanut joen vartta Mannerheimin kadulle asti ja sitten taas ajanut joen vartta Sikosaareen. Matkaa siitä tulee ihan reilusti, noin 5 kilometriä. Minkä ihmeen takia olisi ruumis käyty heittämässä vastarannan puolelle. Siihen perustan sen oman oletukseni että ruumis on heitetty jo Kokonniemessä veteen ja se on ajelehtinut.

Jos ruumiista on haluttu pian eroon, ei ole ollut mitään mieltä lähteä toiselta hiljaiselta pimeältä rannalta vastaavalle paikalle ja kuljettaa ruumista autossa läpi Porvoon. Laukku löytyi suhteellisen nopeasti joten Kokonniemessä he ainakin ovat olleet.

[Hanhijoki]

Laukun löytäpaikalla ei ole rantaa. Siitä on jonkin verran matkaa joen rannalle. Ja Porvoon joessa ei ole ihmisillä tapana käydä uimassa. Ainakaan nykyään, eri asia on sitten että onko ihmiset siellä uineet 70-luvulla, mutta tuskinpa.

Laukkuhan löytyi aivan rannasta, läheltä grillauspaikkaa, vai onko sulla jotakin muuta tietoa tästä?

[Ernesti Säkävaara]

Laukun löytäpaikalla ei ole rantaa. Siitä on jonkin verran matkaa joen rannalle. Ja Porvoon joessa ei ole ihmisillä tapana käydä uimassa. Ainakaan nykyään, eri asia on sitten että onko ihmiset siellä uineet 70-luvulla, mutta tuskinpa.

Laukkuhan löytyi aivan rannasta, läheltä grillauspaikkaa, vai onko sulla jotakin muuta tietoa tästä?

Samaa ihmettelee hän. Nimenomaan uutisessa kerrottiin laukun löytyneen läheltä vesirajaa Kokonniemen rannasta. Onko ellillä todellakin parempaa tietoa laukun löytymispaikasta, vai ihanko vaan lämpimikseen täällä pehmosia höpäjää?

[elli72]

Joo sori, nyt kyllä sekoilin. Ajattelin jotakin muuta. Pahoittelut.

Sitten tulee mieleen että onko esim. se laukku voinut ajelehtia. Jos alunperin Hannele olikin Sikosaaren puolella. Joka tapauksessa tökkii ihan hirveästi se ajatus että samana iltana olisivat käyneet niillä molemmilla rannoilla. Tietenkin on mahdollista ettei tuo kaikki ole tapahtunut saman illan aikana, esim. laukku on käyty viemässä aikaisemmin.

[jarmo.janis]

Joo sori, nyt kyllä sekoilin. Ajattelin jotakin muuta. Pahoittelut.

Sitten tulee mieleen että onko esim. se laukku voinut ajelehtia. Jos alunperin Hannele olikin Sikosaaren puolella. Joka tapauksessa tökkii ihan hirveästi se ajatus että samana iltana olisivat käyneet niillä molemmilla rannoilla. Tietenkin on mahdollista ettei tuo kaikki ole tapahtunut saman illan aikana, esim. laukku on käyty viemässä aikaisemmin.

Mä tein jotain sellaista, joka olisi pitänyt tehdä jo aikaa takaperin. Aloin tutkia asiaa google mapsin avulla. Ja mikä mua alkoi kinnostaa on se, että mikähän oli tapahtuma aikana Hannelen löytöpaikan ja lähellä olevan tien välinen etäisyys jos se oli eri tavalla kuin uudessa google mapsissa.
Mutta tosta laukusta.
Tekijä on muutaman päivän mittaisen hallussaan pitämisen jälkeen voinut saada laukusta sen minkä haluaa (mukaan lukien perverssi mielihyvän tunne), ja hän on voinut heittää laukun vaikka niltä löytöpaikan yläjuoksun puoleisilta silloilta, jotka siellä on. Saattaa jopa olla niin, että laukkuun liittyvä kiinnijäämisen riski, on saattanut saada aikaan sen että muistoksi otettu laukku on ollut pakko hävittää.

[jarmo.janis]

Vastaan omaan aiempaan viestiini koska kaikki kaipaamani linkit ja kuvat sekä kartat on nyt löytyneet.

[Salander]

Mä tein jotain sellaista, joka olisi pitänyt tehdä jo aikaa takaperin. Aloin tutkia asiaa google mapsin avulla.

Onneksi olkoon!! Eihän noita paikkoja ole tänne google mapsista linkitetty ja mainittu kuin muutama kerta.

Vaikka se laukun löytöpaikka on rantaa, niin ei se kyllä mikään uimapaikka varsinaisesti ole. Että se uimaanlähtöjuttu kuulostaa aika oudolta.. Mutta toisaalta, eipä mikään siellä myöskään varsinaisesti estä uimista. Edit. Paitsi ehkä ajankohta, eli lokakuun loppu/marraskuun alku...

Ja jos kartalta katsoo esim Kokonniemeä ja suunnilleen sitä kohtaa missä se löytöpaikan silta on, niin sen perusteella että joki virtaa löytöpaikan suuntaan niin kyllä se vaikuttaa loogisemmalta että Kokonniemestä on ajelehtinut Sikosaareen kuin toisinpäin.

[elli72]

Joo siis ehdottomasti se on ollut niin että Kokonniemestä on ajelehdittu Sikosaareen, toiseen suuntaan se ei millään voi olla mahdollista. Mistä tiestä Jarmo nyt puhuu? En ihan ymmärtänyt.