Juha Joutsenlahti

[rantakoski]

Annaannan juttuihin en viitsi kommentoida kun kovinkaan moni edes Sirpan ja Annaannan tekstejä lukee.

Mutta siihen kommentoin, että Joutsenlahden kirje/mediatiedote kannattaa jättää omaan nojaansa; Sillä se on tehty pakomatkalla, jolloin Joutsenlahti on selitellyt ja selitellyt ja yrittänyt kääntää asiat päälaelleen omaksi edukseen. Siihen kirjeeseen ei ole mitään luottoa, mutta Annaanna lainaa sitä kuin jotain Suomen TietoToimiston uutista. Jo pelkkä selittely ja selittelyn selittely, selittelyn maku, kertoo ettei Joutsenlahdella ole ollut puhtaat jauhot pussissa.

Ja eihän hänellä ole ollut. Jousenlahden sähköpostista on lähetetty Anneli Auerille, uhrille - mutta myös epäillylle, sähköpostissa kuva indikaationa tunnistuttaa tietty mies murhaajaksi ~ sen sijaan että asiaa olisi tutkittu, tai että Tanner olisi saanut puolueettoman ja objektiivisen kohtelun.

Mutta ei. JJ rikkoi lakia. Teki virkarikoksen, toisenkin, juuri ennen tunnistusrivitilaisuutta. Hyökkäsi vastaan ja halvensi koko demokratia- ja oikeusjärjestelmää, omien hedonististen pyrkimyksiensä eduksi. Sika. Mätä omena.

[Wargrave]

Aikamoista selittelyä... Voi voi kun pidennettiin syytteen nostamisen määräaikaa. Tämä case on saanut siinä määrin erilaisia piirteitä, että ainakin "erittäin tärkeä yleinen etu" vaatii mielestäni syytteen käsittelyä.

Iltasanomien sivuilla juttu:

Komisario Juha Joutsenlahti aikoo tutkituttaa oikeuskanslerinvirastolla valtionsyyttäjän

Julkaistu: 5.6.2013 6:15

Komisario Juha Joutsenlahti aikoo tutkituttaa oikeuskanslerinvirastolla valtionsyyttäjän viimekesäisen toiminnan.
– Tulemme tekemään asiaa koskevan tutkintapyynnön tämän viikon lopulla tai viimeistään ensi viikon alussa, Joutsenlahti sanoo.

Tutkintapyynnössä Ulvilan murhajutun ex-tutkinnanjohtaja Joutsenlahti haluaa oikeuskanslerilta selvityksen, syyllistyikö valtionsyyttäjä tai joku hänen kollegoistaan viime kesänä virka-aseman väärinkäyttöön yrittäessään haastaa Joutsenlahtea oikeuteen ja etsintäkuuluttamalla hänet.

Joutsenlahden mukaan tapahtumaan liittyvät myös kotietsintä sekä valtionsyyttäjän julkisuuteen antamat lausunnot, joissa Joutsenlahden mukaan hänet leimattiin rikolliseksi, vaikka hän oli vasta epäilty.

Joutsenlahti perustelee tutkintapyyntöä Satakunnan käräjäoikeuden runsas kaksi viikkoa sitten tekemällä päätöksellä, jossa oikeus totesi valtionsyyttäjän ylittäneen haastamisessa toimivaltansa.

Vaikka oikeus totesi valtionsyyttäjän ylittäneen toimivaltansa, se päätti kuitenkin jatkaa syyteoikeuden vanhentumisaikaa, koska kaksi muuta vanhentumisajan pidentämisedellytystä täyttyi.

Joutsenlahti aikookin kannella päätöksestä Vaasan hovioikeuteen. Joutsenlahden asianajaja Jukka Virtanen sanoo, että kantelun keskeisenä teemana on osoittaa, että syyteoikeuden jatkamiselle ei ole perusteita.

– Käräjäoikeushan jatkoi syyteoikeutta kahdella perusteella. Toinen perusteista oli, että epäilty rikos tuli esitutkintaan poikkeuksellisen myöhään ja toinen, että erittäin tärkeä yleinen etu vaatii syyteoikeuden pidentämistä. Me emme hyväksy kumpaakaan perusteista ja kantelemme sen vuoksi hovioikeuteen, Virtanen kertoo.

Joutsenlahdella on vajaa kahden viikon kuluttua edessä myös virkamiesoikeudellinen käsittely. On mahdollista, että käsittelyn lopputuloksena Joutsenlahti pidätetään virasta. Joutsenlahti ja varatuomari Virtanen eivät tiistaina halunneet arvailla käsittelyn lopputulosta. Kumpikin kuitenkin myönsi, että pahin vaihtoehto on mahdollinen.
Markku Uotila

[taavetti]

Satakunnan Kansasta:

Joutsenlahtea uhkaa hyllyttäminen – tutkituttaa valtionsyyttäjän toimet

Harri Aalto

Ulvilan surman alkuperäisellä tutkinnanjohtajalla, komisario Juha Joutsenlahdella on tällä erää ehkä vain muutama viikko työaikaa jäljellä nykyisessä virassaan Satakunnan poliisin valvonta- ja hälytyspuolen komisariona.

Joutsenlahdella on edessään 17:ksi kesäkuuta sovittu tapaaminen poliisipäällikkö Timo Vuolan kanssa. Vuolan mukaan tarkoituksena on kuulla Joutsenlahtea tämän epäiltyä virkarikosta koskevassa asiassa, josta valtionsyyttäjä Jorma Äijälä ilmoitti viime viikolla nostavansa syytteen.

Tapaaminen voi johtaa Joutsenlahden pidättämiseen virasta. Satakunnan poliisilla on tuore esimerkki tällaisesta, kun vanhempi konstaapeli Jorma Lepistö Kankaanpäästä hyllytettiin aiemmin keväällä hänen saatuaan syytteet ampuma-aserikoksesta, kahdesta törkeästä väärennyksestä sekä rekisterimerkintärikoksesta. Käräjäoikeus hylkäsi sittemmin kaikki syytteet, ja Lepistö pääsi palaamaan virkatyöhönsä.

Jos Joutsenlahti pidätetään virasta, hänen hyllytysajastaan tulee paljon pitempi kuin Lepistön. Joutsenlahti ei tyydy virkarikossyytteen nostamisen taustalla olevaan käräjäoikeuden päätökseen jatkaa syyteoikeuden vanhentumisaikaa, vaan hän kantelee päätöksestä Vaasan hovioikeuteen.

Käräjäoikeus puolestaan ei voi käsitellä Joutsenlahden epäiltyä virkarikosta, ennen kuin hovioikeus on ratkaissut kantelun ja päätös on lainvoimainen.

Joutsenlahti aikoo myös tutkituttaa virkarikossyytteen nostaneen valtionsyyttäjä Jorma Äijälä toimet. Hän pitää muun muassa etsintäkuulutustaan täysin laittomana.

http://www.satakunnankansa.fi/Satakunta ... oimet.html

Miksiköhän Joutsenlahti ehdoin tahdoin haluaa pitkittää mahdollista virastahyllyttämistään? Väkisinkin tulee mielikuva, että alkuperäisissä virkarikossyytteissä on vinha perä.

[Lähtöruutu]

JJ:n julkisuus on täten taattu pitkäksi aikaa. Näillä ansioilla eduskuntapaikka aukeaa, jos ei kokoomuksen riveistä, niin ainakin populistien.

[Teleksi]

Jos on seuraava tilanne: henkilön oletetaan syyllistyneen johonkin rikokseen. Poliisilla ei kuitenkaan ole riittävästi faktaa näkemyksensä tueksi. Niin tapahtuuko sitä paljon, että poliisi vähän avittaa prosessia oman käden oikeudella?

Eli jos Joutsenlahdella on ollut näppituntuma, että hänellä on käsissään murhaaja. Mutta linkki murhaajan ja rikoksen välillä on aivan minimaalinen, eikä oikeuta jatkotoimenpiteitä. SItten annetaan todistajalle kuva epäillystä, niin tämä osaa sitten tunnistaa oikean henkilön. Jolloin saadaan perusteet jatkotoimenpiteille (esim. pidätys)?????

Tällöin kyseessä voi olla yleisempi toimintatapa, eli Joutsenlahti venyttää tarvittaessa sääntöjä periaatteella että päämäärä pyhittää keinot. Jolloin meidän ei tarvitse ajatella, että tässä on sen suurempaa salamyhkäisyyttä takana. Jos taas tällainen sääntöjen kiertäminen ei ole Joutsenlahdelle tapa toimia, niin sitten hän venyttää toimintansa eettisyyttä Annelin takia - jolloin tapauksesta tulee mielenkiintoinen murhaoikeudenkäynnin kannalta. Eli silloin voidaan miettiä, että miksi Joutsenlahti halusi tehdä epäillystä murhaajan?

[jmit]

Poliisi tekaisee näyttöä henkirikosasiassa. Syyttömään henkilöön kohdistetaan pakkokeinoja ja hänet suljetaan tyrmään. Joutsenlahden mukaan yleinen etu ei edellytä asian perusteellista puolueetonta ja avointa selvittämistä tuomioistuimessa. Jos näin on, niin kysyn: Mikähän voisi olla sellainen asia, jonka selvittämistä yleinen etu edellyttää?

[rantakoski]

No ei mitään uutta, päivän Hesarissa oli lyhyt uutinen:

Ulvilan entinen tutkinnanjohtaja kantelee syyttäjästä
STT

Ulvilan henkirikoksen ex-tutkinnanjohtaja Juha Joutsenlahti kante­lee valtionsyyttäjästä oikeuskanslerille. Asiasta kertoi ensimmäisenä Satakunnan Kansa.

"Kyse on siitä, onko valtakunnansyyttäjänviraston taholta ylitetty toi­mivalta, kun on yritetty haastaa Joutsenlahtea puutteellisin hake­muksin viime heinäkuun puolenvälin paikkeilla", sanoo Joutsenlah­den oikeusavustaja Jukka Virtanen.

[CSI]

JJ:n julkisuus on täten taattu pitkäksi aikaa. Näillä ansioilla eduskuntapaikka aukeaa, jos ei kokoomuksen riveistä, niin ainakin populistien.

Keskustahan se on yleensä nämä kähmintään erikoistuneet ammattilaiset korjannut riveihinsä. Ettei vain JJ:llä olisi kepun jäsenkortti jo valmiiksi?

Toki on Sekoomuksellakin aika päteviä ammattilaisia listoillaan, jopa eduskunnassa ja ministeripaikoilla asti. Ile Kanervahan sai jo tuomionkin lahjusrikoksesta. Toki se on nyt hoviin valituksessa, mutta tuskinpa se siellä kokonaan kaatuu, sen verta härskiä meno ja meininki on Ilellä ollut. http://fi.wikipedia.org/wiki/Ilkka_Kanerva#Lahjussyyte

[CSI]

Poliisi tekaisee näyttöä henkirikosasiassa. Syyttömään henkilöön kohdistetaan pakkokeinoja ja hänet suljetaan tyrmään. Joutsenlahden mukaan yleinen etu ei edellytä asian perusteellista puolueetonta ja avointa selvittämistä tuomioistuimessa. Jos näin on, niin kysyn: Mikähän voisi olla sellainen asia, jonka selvittämistä yleinen etu edellyttää?

Annelistit vastaavat: "Anneli Auer on pätevä ja looginen, jopa mahdollinen henkilö määrittelemään näitä asioita. Anneli vapaaksi ja hänelle perustetaan uusi virka: ValtakunnanYleisenEdunMäärittelyAsiaNainen. Palkka 100000 euroa vuodessa ja ministerinauto kuljettajalla päälle. Lapset palautetaan ilman tilinteko- ja koulunkäyntivelvollisuutta Annu-mamman virka-asunnon kellariin uudelleenkasvatusleirille. Menivät perkeleet kertomaan harrypotterit valepoliiseille."

[Sirpa]

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 76427.html

Viitaten nyt tähän ja Punainen Volvo -ketjuun kirjoittamaani, niin miten käy ex-tutkinnanjohtaja Juha Joutsenlahden todistamisen oikeudessa, jos hänet nyt saadaan jahdattua ennen sitä virastaan?!

[jmit]

Kyllä Juha voi todistaa oikeudessa, vaikka hänet olisi samassa keisissä tuomittu virkarikoksesta. Uskottavuus voi tietysti olla vähän heikko. Toisaalta jos uskottavuus on valmiiksi nollilla, niin ei se kyllä enää mihinkään laske. Niin tomppeli kansa meillä Suomessa on, että Juha varmasti eduskuntaan vielä valitaan. Ei siinä mitään jokainen äänestää niin kuin haluaa. On niitä pöllömpiäkin valittu ja itse asiassa vaikka kuinka paljon.

Tuskin maltan odottaa, kun eduskunnan pöntössä vaaditaan huppumiestä tilille Kreikan vakuusasiassa. Punaisella volvolla ovat vieneet meidän rahat.

[Sirpa]

Enpä nyt ajattelisi, että kyse on uskottavuudesta - eiköhän puolustus penkonut poliisin jemmanimistä paikkaa nimeltä "syyttömyyden todistelu" ja kyse ole teknisestä näytöstä, joka oli jätetty ETP:stä pois?!

Olisihan se nyt melkoista touhua sivistysvaltiossa, jos ihmisen syyllisyys tai syyttömyys olisi riippuvainen kulloisenkin tutkinnanjohtajan uskonasioista!

[jmit]

Onko klapista löytynyt dna itse Juha Joutsenlahden DNA? Poliisimies teettää 700 dna-testiä ja sitten ilmenee, että dna kuuluu hänelle itselleen tai hänen vastuullaan alueella huseeraaneelle jollekkin toiselle poliisimiehelle. No tekevälle sattuu ja tapauksen käsittelyyn on jo hassattu niin monta miljoonaa veroeuroa, että muutama satatonnia ei tunnu missään. Mummot voi vanhainkodissa sitten syödä vähän laihempaa keittoa, niin äkkiäkös sitä pari kolme miljoonaa säästetään.

[Valhalla]

Joitsenlahti ansaitsisi ihan oman patsaan vaikka poliisikoululle. Tämä halon dna vielä kukkasena keissiin. Alun tutkimukset niin penkin alle kuin suinkin. Siitä seuraavaksi optimistiset tiedotustilaisuudet. Puolenporia dna:t. Todistajan farssi ja sen jälkeinen virallinen huomautus. Ja sitten pakoilu kipeän selän kanssa virkavirheestä. Väliin mahtui ammatinvaihtoyritys politiikkaan. Komea cv!

[CSI]

Onko klapista löytynyt dna itse Juha Joutsenlahden DNA?

Luultavasti ei jos uutinen on sanantarkasti totta. Joutsenlahti ei kuulu KRP:n miehiin.

Eiköhän tämä näytä ole vaan sattumasaastunut jonkun "kerppiläisen" toimesta, joka on sattunut ns. hiplaamaan halkoa. Tämä voi olla muuten yleistäkin poliisin keskuudessa, näytteiden saastuminen. Tollot varmaan aika ylimielisesti käsittelevät näitä näytteitä (?) ja luottavat siihen, että "labra kyllä suodattaa vastauksessaan tutkijoiden DNA:t veke".

Lisäksi, harva keissi näin näkyvä - joten tohelointi ei tule pintaan ja yleisön tietoisuuteen ikinä.

Joutsenlahden vois kyllä kuolemansa jälkeen täyttää ja lähettää trofeeksi Poliisikoulun sisääntuloaulaan, ikään kuin variksenpelätiksi tuleville poliisinööbeille että "elkää tehkö kuten minä".