Ulvilan kyökkipsykologiaketju (ketju 2)

[huppuhiiri]

Ei en sittenkään laita noita tänne- otan kuvakaappauksen, ja laitan sen. Hetkinen vain.
pyyhkii... pyyhkii..
------
Tässä:

Ja taas mä joudun kummastelemaan. Pitäisi varmaan pysyä poissa koko palstalta, kun aina nousee ihmetys, että missä ihmeen kukkapurkeissa te ihmiset elätte jos kauhistelette ja kaivelette vanhan keskustelupalstan pornolinkkejä ja seksikeskusteluja näin hartaasti. Ne voivat ruokkia mielikuvituksellisia teorioita, epäilemättä, mutta kun niillä ei silti ole mitään tekemistä koko keissin kanssa niin kauan kun ei voida varmuudella todistaa että suurin osa kyseisistä linkeistä olisi AA:n aloituksia. Ja siinäkään tapauksessa ne eivät todistaisi ihmeitä.

Jos nyt jollekin aikuiselle ihmiselle tulee yllätyksenä, niin voin kertoa, että 1) ihmiset harrastavat seksiä ja jopa nauttivat siitä (hui-hui), 2) seksistä nauttivat ihmiset voivat tirkistellä ja tarkastella myös seksisivuja ja pornosaitteja olematta siitäkään huolimatta millään tavalla pervoja tai sairaita (apua-apua), 3) paljon pahempaakin keskustelua löytyy netistä aivan tavallisilta ja tunnetuilta keskustelufoorumeilta (o-tempora-o-mores).

Esimerkkinä mainittakoon tuon yo. kuvakaappauksen yksi linkeistä, herkku.net. En tiedä onko se enää olemassa, mutta muinoin aivan tavallisten naisten aivan tavallisilla aivan tavallisia asioita käsittelevillä postituslistoilla, avoimilla ja suljetuilla, nimenomaisesti tuo sivusto oli seksielämäänsä piristystä etsivien äityleiden suosiossa. Itse lähinnä naureskelin niille jutuille - siis KYLLÄ, ajatelkaa, olen käynyt sillä ja monella muullakin pornosivustolla enkä silti ole perverssi saatananpalvoja murhaaja - mutta sivu oli suosittu ja siis huomatkaa nyt, tarkkana, aivan omalla nimellä esiintyvät ihmiset näitä linkkejä vaihtoivat.

Harrastaisitte vaikka enemmän seksiä (se on terveellistä) niin ei tarvitsisi vatvoa mitättömyyksiä.

Tantrasta pakko mainita vielä hiljattain tullut dokumenttisarja Seksiä auringon alla, jossa toimittaja tutustui Intiassa tantraseksiin. Joka siis puhtaana ei ole mitään pervoilua (en ota kantaa sen mahdollisiin länsimaisiin vääristymiin). Tutkikaa ennen kuin hutkitte.

[Tara]

Ja pöh, kyllä ne jutut siellä pari/suhde/ttelupalstalla tuosta rasvoittuivat, kun aikaa kului eteenpäin. Pitäisikö laittaa linkki kuvauksiin koirankieliseksistä, lesboseksistä, peräsuolipanoista jne?? ym.. v 2009. Klikkauksen päässä lapsille ( huomaa, kenen tahansa lapsille, ei vain Auerin) tarkoitetuista askarteluohjeista.

Mihin noita törkyjä nyt enää tarvitaan? Olen muutama hetki sitten lukenut sellaisen virallisen paperin (josta en aio lainata riviäkään), että yhtä ainoaa linkkiä muka 'vihjeeksi' Auerin ylläpitämistä perverteistä keskusteluista ei mielestäni enää tarvita. Mikään ei toisi niihin enää mitään lisää, ainakaan karmeampaa kuin... Pahin on nyt tiedossa. Eikö se riitä?

Joskus pidin itsekin Perhekerhon seksilöpinöitä vain satunnaisina tuntemattomien möläytyksinä, joita Auer ei ole ehtinyt/viitsinyt moderoida - Mutta asiahan onkin aivan päinvastoin mitä ilmeisimmin. Rouvan mieliteoilla ei ole ollut pidäkkeitä.

Ja huomataan vielä tämäkin: Hän ei ole saanut 7v 6kk tuomiotaan nyt puheena olleista alapääiaiheisista kirjoituksista Perhekerhossaan.

•

[huppuhiiri]

Ja pöh, kyllä ne jutut siellä pari/suhde/ttelupalstalla tuosta rasvoittuivat, kun aikaa kului eteenpäin. Pitäisikö laittaa linkki kuvauksiin koirankieliseksistä, lesboseksistä, peräsuolipanoista jne?? ym.. v 2009. Klikkauksen päässä lapsille ( huomaa, kenen tahansa lapsille, ei vain Auerin) tarkoitetuista askarteluohjeista.

Eläinseksi on tuossa se ainoa oikeasti tuomittava ja rikollinen seksin muoto, ja tietysti tuo, että olivat samalla sivustolla lapsille tarkoitetun aineiston kanssa. Lesboseksi - en ymmärrä mitä ihmeellistä siinä nykyaikana on, ellei ihmisellä ole jonkin sortin homofobiaa tai kristillistä vakaumusta. Ns. peräsuolipanot - mikä hupaisa nimitys, oikeampi on anaaliseksi tai söpömmin peppsuseksi - ovat kovasti yleistyneet myös ihan heteroparien kesken. Ei noissa kahdessa esimerkissäsi ole mitään outoa - edellyttäen että seksi on muutakin kuin yhtymistä lähetyssaarnaajassa lastensaamistarkoituksessa.

Mihin noita törkyjä nyt enää tarvitaan?

Himppusen huvittava kysymys ihmiseltä joka itse noita on jo vuosikaudet kaivellut esiin? Joo, todellakin, mihin?

Ja huomataan vielä tämäkin: Hän ei ole saanut 7v 6kk tuomiotaan nyt puheena olleista alapääiaiheisista kirjoituksista Perhekerhossaan.

Ja viittasinkos minä aiemmin millään tavalla hänen saamaansa tuomioon? Otinko jotenkin siihen kantaa? En. Tuomio ja sen aiheuttamat teot ovat jotain aivan muuta ja jokainen normaali ihminen suree ja paheksuu syvästi ko. tekoja, mutta kas, kun en 1) osaa enää sanoa mikä tässä jutussa ja kaikissa tuomioissa ja niiden perusteissa on oikeasti totta ja mikä ei ja 2) AA:n osallisuus seksi/pornolinkityksiin ja -keskusteluihin ei sen enempää tuomiota enää lisää.

Listaamallasi linkeillä ja keskustelunpätkillä (joista ei edelleenkään voida sanoa varmaksi mikä on kenenkin kirjoittamaa) ei ole kerrassaan mitään tekemistä tuomioiden kanssa ellei niitä käytetä oikeudessa todisteena - enkä muuten ikinä ole sellaisesta kuullut tai lukenut.

[Tara]

Huvittavaa.Unohditko, että oltiin kyökkipsykologiaketjussa?

Olen jonkun kerran sanonut, muistaakseni, että toivoisin olevani väärässä kun olen mielestäni havainnut kuinka manipuloiva, teennäinen, tunteeton ja kolkko persoona on kyseessä. Lasten kohtaloa en sentään näin kovaksi olisi kyennyt uskomaan - vieläkin tuntuu uskomattomalta..

Huppuhiiri taitaa olla samanlaista porukkaa kuin se, joka hyökkäsi kimppuuni, kun jo monta vuotta sitten sanoin, että Auerin koko perhekerho on vain kuorrutusta jonkin aivan muun päällä, ei minkään kiitosta ansaitsevan. Tuore tuomio osoittaa minun haistaneen Auerista jotain todenperäistä. Murhatuomion oletan vain vahvistavan pahat aavistukseni. Se paha ei ollut minun silmissäni, vaan huokui Auerista itsestään sekä hänen tuotoksistaan. Naispuolinen 'takin levittäjä'??

Huppuhiirellä ei ole esittää yhtä ainoaa vastaavaa ajatusta mihinkään suuntaan, ei omaa näkemystä mistään asiasta mikä liittyy Ulvilan päähenkilöön ja hänen tekemisiinsä. Mitäpä sellaisen sanomisista tai mielipiteistä, jolla ei ole mitään sanottavaa ole koskaan ollutkaan.

Jaksaa kyllä yhä puolustaa jotain Auerin yksittäisiä sovinnaisuuden rajoilla lilluvaa seksiesitystä. Aiemmin puolustivat Auerin kauniitteen kakkujen kuvia yms (en muuten usko enää että ne edes ovat mitään oikeita kakkuja, tiedä mitä muovia tai muovailuvahaa sun muuta, pahvia ym). Koristeita ne vain vain ovat. Ei kai rouva sentään kaikkia kuvottavuuksiaan kaiken kansan eteen levittänyt, eli kuten sanoin: Auerin perhkerhon päällispuoli on vain silmänlumetta ihmisille, joita Auer itse aivan varmasti pitää itseään tyhmempinä hölmöinä.

Huhtikuu 2010:
Tara:

Kyllä sieltä kaiken sovinnaisuuden ja viattoman näköisten rivien lomasta silti tihkuu jotain perimmäistä Auerin ajattelussa.

Joka tapauksessa ihmisen tekoja edeltää jokin ajatus ja ajattelutapa ja tahtomisen tila.

Tämä: "Mulle, mulle, minä itse ensin". Että Auer oli surmannut Jukka Lahden, siitä olin varma..

Joulukuu 2010:

...Sitä miten hyvä jokin kakku oikeasti on, ei päältäpäin näe: kaikki sievistely ja koristeet, sovinnaisuudet ym tekstistä sivuun, sieltä se sitten löytyy lopulta...

..niinpä löytyikin, Auerin perimmäinen konteksti: Hänen on saatava sitä mikä häntä miellyttää, millään muulla ei mitään ole arvoa, ei lasten hyvinvoinnilla ei edes ihmishengellä. Estottoman hedonistin tarpeet vain paisuvat, ja kun rajoja ei ole niin, niin tässä ollaan.

Mitähän mahtoi tapauksesta pohtia aikanaan huppuhiiri? ?

Kiitos vain, mutta kukkaa en hattuuni huolisi, vaikka en loppujen lopuksi väärässä ollutkaan, vaan oikeilla jäljillä, päinvastoin kuin se tätikuoro ynnä muut nenästä vedettävät, jotka kävivät kimppuuni välittömästi, kun aikanaan uskaltauduin täällä suuni avaamaan.

[huppuhiiri]

Huppuhiirellä ei ole esittää yhtä ainoaa vastaavaa ajatusta mihinkään suuntaan, ei omaa näkemystä mistään asiasta mikä liittyy Ulvilan päähenkilöön ja hänen tekemisiinsä. Mitäpä sellaisen sanomisista tai mielipiteistä, jolla ei ole mitään sanottavaa ole koskaan ollutkaan.

Tai voi olla niinkin, että minä en tarvitse murha-aiheista keskustelupalstaa pätemisareenakseni. Lisäksi tunnustan kyvyttömyyteni koko sekavan vyyhden edessä: kärsivällisyyteni ei ole enää pitkään aikaan riittänyt pohtimaan kokonaiskuviota saati sitten jokaista häke-nauhan henkäystä. Olen toki iloinen, että muut sitä harrastavat, joukossa on mielenkiintoisia tiedonmuruja.

Koen turhaksi kirjoittaa tänne sadanteen kertaan jotain sellaista joka on jo moneen kertaan sanottu. Kaikki minun päähäni tulleet teoriantyngät ovat täällä jo olleet.

Omat näkemykseni ja ajatukseni ovat lähes aina koskeneet tapausta ilmiön tasolla ja siihen liittyen myös minfon näkökulmia (joista demonisoiminen on se vastenmielisin), tapauksen mitättömiä yksityiskohtia tai aikaisemmin esimerkiksi motiivia. LSH-juttujen jälkeen en ole enää edes yrittänyt ymmärtää.

Jaksaa kyllä yhä puolustaa jotain Auerin yksittäisiä sovinnaisuuden rajoilla lilluvaa seksiesitystä. Aiemmin puolustivat Auerin kauniitteen kakkujen kuvia yms (en muuten usko enää että ne edes ovat mitään oikeita kakkuja, tiedä mitä muovia tai muovailuvahaa sun muuta, pahvia ym). Koristeita ne vain vain ovat.

Minusta on yhä vaan erittäin vastenmielistä, että aivan kaikesta kaivetaan esille jokin vääryys ja pahuus. Olen aina pitänyt AA:ta murhaajana enkä sympatiseeraa häntä millään muotoa, mutta joku roti syyttelyssäkin. Ja asioiden vääristelyssä. Ja omien arvojen vastaisten asioiden tuomitsemisessa.

Mitähän mahtoi tapauksesta pohtia aikanaan huppuhiiri?

Olen seurannut tätä juttua jo joulukuusta 2006. Ensin oli tragedia, vuoden 2009 jälkeen tuli ensin yllätys ja hämmästys ja sen jälkeen pikkuhiljaa muodostua käsitys AA:sta tekijänä. Mutta kuten jo yllä sanoin, LSH sotki mukavan pienen ajatusrakennelmani ylistressaantuneesta perheenäidistä jolla napsahti. Olen aina yrittänyt pitää oven auki myös toisenlaisille selitysmalleille - vaikka nyt hupparille, vaikka se mahdottomalta tuntuukin.

Minulla ei ole mitään extratietoa asioista, mutta on muutamia yhteyksiä, joiden perusteella ja kautta kuviot (murha + LSH) tietyllä tavalla ovat täydentyneet.

En valitettavasti kykene kuvittelemaan viimeisimmän tuomion tekoja enkä kokonaisena demonisoimaan yhtään ihmistä, en ainakaan kakkujen perusteella, joten viimeiseen saakka olen toivonut, että ainakaan LSH ei pitäisi paikkaansa. Vaan kun en niihin salaliittoihinkaan oikein usko ja vastapoolit eivät vakuuta ja esim. nimimerkki kuoleman kommentit tuomiolauselmasta olivat aika vakuuttavaa luettavaa, niin uskottavahan se on.

[Kuolemannaakka]

En valitettavasti kykene kuvittelemaan viimeisimmän tuomion tekoja enkä kokonaisena demonisoimaan yhtään ihmistä, en ainakaan kakkujen perusteella, joten viimeiseen saakka olen toivonut, että ainakaan LSH ei pitäisi paikkaansa. Vaan kun en niihin salaliittoihinkaan oikein usko ja vastapoolit eivät vakuuta ja esim. nimimerkki kuoleman kommentit tuomiolauselmasta olivat aika vakuuttavaa luettavaa, niin uskottavahan se on.

Tässä vastapoolin näkemys asiasta.
http://niinaberg.com/2013/06/28/turun-h ... y-details/

Taralle suosittelen hyviä sivuja kyltymättömään seksinnälkääsi: http://www.el.nl (kuvia ja videoita) ja http://www.tubegalore.com (videoita).
Turvallisia sivustoja, ei popuppeja (yksi per päivä tulee videosivuilta), eikä viruksia. Päivitetään joka päivä. Ja aineistoa löytyy joka makuun. Ei tarvitse hekumoida joillain väsyneillä muinaisilla keskustelusivuilla ja postata tänne sadatta seksiaiheista tekstiä. Kyllä kaikki on jo mielihalusi huomanneet.

[Tara]

Kuolemannaakka:

Taralle suosittelen hyviä sivuja kyltymättömään seksinnälkääsi:

Aivan oikein arvasin, siis tiesin jo etukäteen. Kun kaivaa saastaa, siinä tahriintuu aina itsekin. Niin että olepas hyvä, Naakkaseni, heitän tässä takaisin sinnepäin Auerin pikkasia seksikikkaroita. Kaipa ne oli tarkoitettukin ympäriinsä levitettäviksi, joten...anti mennä vain.

Rouva Annumamma, miehensä murhaaja ja lastensa pahoinpitelijä tässä, ruikuttaa:

http://web.archive.org/web/200809072349 ... e/2380.htm

Tämmöisistäkö syytät minua??

herraisä sentään, syytön kai minä olen siihen mitä Auerin Anneli on ylläpitänyt, kenties itse tai v 2008 kumppaninsa Kukka, Perhekerhon paritteluketjuun naputellut??

Tuon tyyppisiä avauksia ei tarvitse todellakaan millään suurennuslasilla hakea. Ahistaako? Et itse kestä katsoa Annua suoraan silmiin?? Kylmä ja liukas mutta kuin kuollut kala, lahna, hinkuu jotakin mistä koskaan, ei koskaan tule saamaan tarpeekseen. Joten.. näillä mennään.

[turumurre]

...
Jaksaa kyllä yhä puolustaa jotain Auerin yksittäisiä sovinnaisuuden rajoilla lilluvaa seksiesitystä. Aiemmin puolustivat Auerin kauniitteen kakkujen kuvia yms (en muuten usko enää että ne edes ovat mitään oikeita kakkuja, tiedä mitä muovia tai muovailuvahaa sun muuta, pahvia ym). Koristeita ne vain vain ovat. Ei kai rouva sentään kaikkia kuvottavuuksiaan kaiken kansan eteen levittänyt, eli kuten sanoin: Auerin perhkerhon päällispuoli on vain silmänlumetta ihmisille, joita Auer itse aivan varmasti pitää itseään tyhmempinä hölmöinä.

Ai, oli vai? Mä kyllä olisin syönyt ne kun luulin ihan oikeiksi... Aattelin ennen myös että Auerska on ollu leipomisen lisäksi kova puutarhaihminen... mutta voi surku: nyt kohta kuulen Taran todistelun siitä että ne kukkasetkin on rautalangasta...

Tara kokosi aikanaan kaikki perhekerhon kuvahirvittävyydet minfoon:

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 27#p529570

[Tara]

Mielestäni ex-taksikuski Jens Kukka on jäänyt oudon vähälle huomiolle (verrattuna Aueriin, seksirikosasiassa), vaikka Hovin päätöksestä voi ymmärtää, että Auerin alaikäisillä on ollut tästä äitinsä noin v 2008 miesystävästä jotain raskauttavaa ja sensuroitavan tasoista kerrottavaa.

Mikä se sellainen taksikuski on, joka ilmoittaa tarjoavansa 'henkilökohtaista palvelua' asiakkailleen? Siis mitä palvelua mahtaakaan tarjoilla, sen lisäksi, että ajaisi jonkun henkilön pisteestä A pisteeseen B? Mitä ihmeen lisä-henkilökohtaista tähän tarvittaisiin?

Ei meidän kylän taksi ainakaan mitään 'henkilökohtaista' lupaile, mainosta tai edellytä omasta puolestaan - tekevät työnsä ilman mitään mainoksen arvoista 'henkilökohtaista'. Hyvä niin, se riittää.

Perhekerhon etusivulla yhä vain:

[Harpo]

^
No hmmm. Kaikkea voi tietysti vääntää vaikka miksi, mutta eikö "henkilökohtainen taksipalvelu" voi tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että numeroon soittamalla voit tilata tämän kuskin ja auton henkilökohtaisesti, sen sijaan että soitat taksikeskukseen ja saat satunnaisen auton ja kuskin.
Mä ainakin toimin näin erään tietyn taksiyrittäjän kanssa, enkä vielä kertaakaan ole tajunnut, että mun odotettaisiin pyytävän mitään muuta taksipalvelua kuin matkaa kohteesta A kohteeseen B.

[Elizzza]

1+1=2. Perhekerhon seksisivut ovat haalineet tietyntyyppistä väkeä ja on toivottu juuri heidän astuvan taksiin. Taksissa heiltä on voitu tiedustella esim halukkuutta kuvauksiin ym sessioihin.

[huppuhiiri]

^
No hmmm. Kaikkea voi tietysti vääntää vaikka miksi, mutta eikö "henkilökohtainen taksipalvelu" voi tarkoittaa yksinkertaisesti sitä, että numeroon soittamalla voit tilata tämän kuskin ja auton henkilökohtaisesti, sen sijaan että soitat taksikeskukseen ja saat satunnaisen auton ja kuskin.
Mä ainakin toimin näin erään tietyn taksiyrittäjän kanssa, enkä vielä kertaakaan ole tajunnut, että mun odotettaisiin pyytävän mitään muuta taksipalvelua kuin matkaa kohteesta A kohteeseen B.

No sitähän se normaalisti ajattelevalle ihmiselle tarkoittaakin Mut sit on tää yksi koulukunta, jonka mielestä henkilökohtainen taksipalvelu on tarkoittanut seksikuvauksiin ja -sessioihin houkuttelua (ks. Elizzan viesti yllä). Voin vaan kuvitella sitä käytyä vuoropuhelua kuskin ja matkustajan välillä... "Oletkos sinä niitä Perhekerhon kävijöitä kun osasit kyytiin tulla?" *lipoo huuliaan*

Varmaan se Mammadieettikään ei ole ollut oikeasti mikään laihdutusrinki, ehkä se onkin ollut ihmisten lahtausrinki tai siellä on viattomille pulleroille jaettu seksilinkkejä ja näin autettu - seksihän kuluttaa rankasti ja tiuhaan harjoitettuna myös kaloreita.

[Tara]

Harpo, ahaa. Olen saanut käsityksen, että taksit eivät harjoita ammattiaan yksinäisinä, itsenäisinä yksityisyrittäjinä, ikään kuin yksinäisinä 'susina', vaan kuuluvat 1) Suomen Taksiliittoon ja / tai ovat järjestyneet 2) alueellisesti yhdistyksiksi ja edustavat liittoa/alueellista yhdistystä työssään, eivät henkilökohtaisesti vain itseään ihan vain yksityisenä, muista riippumattomana yrittäjänä. Saako sellaisiakin taksin kuljettajan oikeuksia? Kukas sellaisia lupia myöntää??

Mjaa-no..ok, samma de.. Siis en aio alkaa ajaa taksia tässä vaiheessa.

MUtta kuitenkin..Ketä muuta joku taksi voisi palvella kuin sitä henkilöä, joka matkan tilaa, siis periaatteessa joka tapauksessa henkilökohtaisesti? Vaikka sitä, joka tilaa esim isomummulleen taksin.. (kun mummu itse ei itse koko kännykkäänsä)?

Paitsi jos taksi päättääkin, ettei viekään tuota ja tuota esim erästä isomummo-henkilöä itseään jonnekin vaan esim tämän 'sivupersoonan'..

PS: On siellä parittelupalstalla VOINUT olla, perhekerhon epäsuoralla välityksellä, jokin systeemi, jota kautta yksityisten sähköpostiosoitteita, ja piiloon jääviä viestejä, on vaihdettu ...On sen verran toistoa tietyissä aiheissa, ettei välty ajatukselta, että ne ovat eräänlaisia 'mainoksia'. Samoin kuin muutamat Aurin itsestään ja vauvastaan palstalle lataamat kuvat, mainoksia, syöttejä: Auerin alapää + epäesteettisiä ja epäeettisiä kuvia lapsesta - vaikka kuinka olisikin vastasyntynyt! Ajatus ei ole vain minun keksintöäni..

Kohta joku Auerin puolustaja kääntää asian niin päin, että minä olisin kiinnostunut Auerin vauvan jalkovälikuvasta - noilla Auerin puolustajilla on kyllä kanttia. Helevetin murret ja kaakkurit ties mitkä.. väy-väy vaan sinne jo etukäteen.

Ottaa se joillekin koville nyt...


PS: Jos joku ei ole tullut ajatelleeksi, niin huomautan: 'pedofiilin' kohteilla on yläikäraja, muutenhan heitä ei pedofiileiksi edes sanottaisi. Mutta alaikärajaa ei kohteille liene - jos olisi, niin mihinkähän ikään he sen rajan mahtavat vetää? Karua kuultavaa on korviini osunut... minkäs sille voi...

Nukkukaa perkeleet, nukkukaa oikein hyvin...

[Elizzza]

Juu, on oikeesti henkilökohtaista taksipalvelua. Vammaisella on sossun päätöksellä oikeus käyttää ns "tuttutaksia". Voi tilata tämän taksin suoraan ohi keskuksen. Vammainen voi olla puheeltaan niin epäselvä, että tuttutaksi saa selvää ja arvaakin mistä tutuista matkakohteista on kyse.
Mielenterveyspotilas voi pelätä outoa kuskia, samoin dementikko.
Tällainen mainos pitäisi olla Invalidiliiton sivuilla, jos tästä on kysymys.

Mietitääs nyt, miten AA ja JK solmivat kontaktin keskenään. Millähän ja minkälaisilla sivuilla? Koskahan se oli ja mikä oli yhdistävä tekijä jo tutustuttaessa.

[rantakoski]

Annumamman loogisuudesta ja rationaalisuudesta kyllä tämä kuva kertoo/paljastaa paljon:



Tällaiset kuvat yleensä, no niitä ei edes oteta, mutta jos sattuu olemaan niin ne piilotetaan perheen valokuva-albumeista, saati sitten että laitetaan omille kotisivuille tuttujen ja tuntemattomien pällisteltäväksi.

On perusteltua kysyä mikä on AA:n loogisuus ja rationalisuus tässä asiassa?

---

Tara, ja muutkin, seuraavan kerran ennätän PDF-asioihin/pyyntöihin, siis tekemään PDF-tiedostoja, ensi viikon puolen välin tienoilta ja siitä taas eteenpäin.

Eli kaikin mokomin listatkaa captureja/urleja, niin koitan sitten niistä otsakkeista ja keskusteluista saada PDF:t aikaan.