Nainen siepattiin Espoossa autoon 26.6.2013

[Chili]

McPantylle pisteet hyvästä entreestä! Asiantuntijoita täällä kaivataankin!

[Pirhonen]

Eikö tuo automerkki ole jo ratkaistu, turha tuosta on enää vääntää.

Mielenkiintoista on sen sijaan tuo raha motiivina, onko se vain aviomiehen arvaus vai onko rahasta ollut puhetta sieppaajan ja uhrin välillä? Jos kyseessä on joku julkirikas nainen, niin luulisi tämmöisen olevan paremmin suunniteltu tyyliin Turunen-Nurminen tai vaikka Ruotsin monet vastaavat tapahtumat.

Näillä tiedoilla ja astran romulla uskon edelleen johonkin huumevelkaiseen reppanaan tekijänä. Mutta odotellaan lisätietoja.

[Chili]

Minfon hyvä puoli on siinä, että täällä ei jäädä odottelemaan. Ja sehän minfon perusideakin on; pohdiskellaan ja kyseenalaistetaan itsestäänselvyyksiäkin, millä pyritään luomaan viihdettä ja varmuutta. Ja keksitään villejäkin vaihtoehtoja tyrmättäväksi.

Jos odottelemaan jäädään, niin mikäs jälkiviisaitten palsta tästä syntyisi?

[kakkosurpo]

Kait tyyppi jää kiinni joskus, opelix ilman tankin luukkua on aika harvinainen. Toi on aika mielenkiitoinen juttu et rahasta olisi kyse. Tuskinpa oli aivan random tyyppi pariskunnalle kuitenkaan. Saattoi olla velkasuhde johonkin henkilöön joka maksoi jollekkin taholle tempusta.

[Kalistinpää]

Tuon aviomiehen lausunnon voinee ymmärtää monella tavalla.
Joko taustalla on jotakin velkahässäkkää, jonka takaisinmaksua pikkurouvan sieppauksella olisi haluttu vauhdittaa.
Vaihtoehtoisesti kidnäppäri on itse naiselle ajomatkan aikana asiasta avautunut, uhria rauhoittaakseen.

Amatöörimäistä toimintaa nyt kuitenkin kaiken kaikkiaan.

[Atlanta]

Mä en vaan jotenkin usko tähän. Oliskos käynyt niin että tää sieppaaja on joku naisen netti-ihastus ja näkivät nyt ekaa kertaa. Matkan varrella eukko tullu katumapäälle ja halunnut pois autosta. Antanut väärät ja epämääräiset tuntomerkit "sieppaajasta" kun ei halua tätä kuitenkaan kuseen ja jäädä ite kiinni pettämisestä. Jotenkin vaan piti äijälleen keksiä et miks vitussa onkin porvoonväylällä kyytiä vailla eikä nuuksiossa lenkillä.

Anteeksi vaan, mutta nyt minun täytyy olla samaa mieltä tämän kirjoittajan kanssa. Tuo on niin loogista, että ei voi mitään.
Onhan näitä "sieppauksia" ja "raiskauksia" sattunut monellekin naiselle, kun on jääty kiinni vieraissakäynnistä. Tai muuten alkanut kaduttaa.
Voihan sitä kuultaessa sanoa, ettei tuntenut kaveria, tai ei tiennyt kuka se oli. Milläs tutkijat muuta pystyvät osoittamaan.

Tietenkin voi kyse olla sekopäästä, mutta luulisi, että kuuma tulisi niissä kuteissa varsinkin kesäaikaan. Jokin tässä mättää.

[poepporoo]

No siis sieppaaja oli yrittänyt peittää itsensä mahdollisimman hyvin. Siksi väljä vaatetus, ja hansikkaat sekä aurinkolasit. Kyllähän nyt aikuinen nainen selviytyy muuallakin kuin kotikonnuillaan jos on vapaaehtoisesti matkalla. Itse olisin vaikka liftannut takaisin Nuuksioon, enkä missään nimessä soittanut avokilleni, että nyt olen täällä jossain ihan muualla, kuin piti. Ihme naisten syyllistämiskampanjaa liikkeellä. Kyllä todella ymmärrän miksi esim. raiskaustuomiot ovat niin pieniä. -Kun puolet porukasta pitää sitä naisen syynä. Tuskinpa sitä naista kaduttaisi se pieni kimppakiva, jos siitä saisikin jotain tyydytystä, mutta kun ei, ja sitähän moni mies ei voi käsittää.

Mistäköhän tuo rahamotiivikin on repäisty? Ehkä nainen nyt on vain sattunut olemaan varakkaampi.

[saippuakauppias]

Kun on liian hyvännäköinen houkutuslintu niin jokainenhan terve mies sitä haluais kyntää

[Atlanta]

Jommassakummassa, vai oliko peräti molemmissa, tämän päivän iltahuudon paperiversiossa sanottiin että tämän naisen mies olisi sanonut medialle että kidnappauksen taustalla olisi rahakysymykset.

Tässä on nyt se, mistä raha tuli kysymykseen tässä jutussa.
Elikkä, jollakin tavalla ainakin sieppaajan on täytynyt nainen tuntea, jos kyseessä oli raha-asiat.
Ei tuntematon sieppaaja tiedä, kuka on varakas ja kuka ei ainakaan noin ex tempore. Miten jostain lenkillä olevasta sen voisi päällepäin tietää?
Ja mistä mies tuollaisen asian tiesi, että raha? Onko itsellä osuutta?
Vaatii rohkeutta hypätä autosta moottoritiellä. Millaiset vammat siitä tuli? Ei varmaan ihan naarmuitta selvinnyt.
Jokin mättää, en tiedä, mikä.

[Talontytär]

Jommassakummassa, vai oliko peräti molemmissa, tämän päivän iltahuudon paperiversiossa sanottiin että tämän naisen mies olisi sanonut medialle että kidnappauksen taustalla olisi rahakysymykset.

Tässä on nyt se, mistä raha tuli kysymykseen tässä jutussa.
Elikkä, jollakin tavalla ainakin sieppaajan on täytynyt nainen tuntea, jos kyseessä oli raha-asiat.
Ei tuntematon sieppaaja tiedä, kuka on varakas ja kuka ei ainakaan noin ex tempore. Miten jostain lenkillä olevasta sen voisi päällepäin tietää?
Ja mistä mies tuollaisen asian tiesi, että raha? Onko itsellä osuutta?
Vaatii rohkeutta hypätä autosta moottoritiellä. Millaiset vammat siitä tuli? Ei varmaan ihan naarmuitta selvinnyt.
Jokin mättää, en tiedä, mikä.

ILTASANOMISSA oli tuo rahajuttu.
Poliisin mukaan esitutkinnassa saatujen tietojen perusteella on syytä epäillä, että sieppaajalla on ollut tarkoitus hankkia teollaan rahaa.

Uskoisin, että kun hieman menee aikaa, niin juttu avautuu julkisemmin.
Jotain outoa tuossa uutisoinnissa on ollut koko ajan. Uskoisin, että siepattu ei ollut tavis.

[murjaani]

Minun nokkaan tämä haiskahtaa.

JOS alkuvaiheessa ollut määritelmä "sedan-merkkinen" on oikeasti siepatun naisen sanoma, niin se ainakin haiskahtaa ja pahasti. Mutta voi olla, että tuo ilmaus ei ole naisen itsensä muotoilu. Ai miksikö haiskahtaa? No, sana sedan on kyllä tuttu varmaan lähes kaikille kouluikäisille ja vanhemmille, mutta jos autoterminologia on niin kaukana omasta osaamisalueesta, että pitää sedania automerkkinä niin ei ikipäivänä osaisi nimetä autoa muodon perusteella sedaniksi. Eli tuosta tulisi itselle mieleen että naiselle on ennen keissiä taottu päähän sitä sedan-sanaa, mutta meni reisille sen käyttö.

Mutta miksi lavastus?

Voisiko olla joku, joka halutaan kuseen? Tekijällä on ollut hyvä peitto vaatteilla. Liittyykö auto johonkuhun, joka on varmuudella ollut toisaalla ja joka halutaan syystä tai toisesta liriin? Siksi akka kiesiin ja sitten päästetty pois "vahingossa"?

[i_i]

JOS alkuvaiheessa ollut määritelmä "sedan-merkkinen" on oikeasti siepatun naisen sanoma, niin se ainakin haiskahtaa ja pahasti. Mutta voi olla, että tuo ilmaus ei ole naisen itsensä muotoilu. Ai miksikö haiskahtaa? No, sana sedan on kyllä tuttu varmaan lähes kaikille kouluikäisille ja vanhemmille, mutta jos autoterminologia on niin kaukana omasta osaamisalueesta, että pitää sedania automerkkinä niin ei ikipäivänä osaisi nimetä autoa muodon perusteella sedaniksi. Eli tuosta tulisi itselle mieleen että naiselle on ennen keissiä taottu päähän sitä sedan-sanaa, mutta meni reisille sen käyttö.

Mä luulen, että se ilmaisu "sedan-merkkinen" on vain toimittajan tai poliisin tiedottajan moka. Ja eihän sen korimallin nimenkään tarvitse todellakaan olla alunperin naisen kertomaa. Kai poliisit ovat pyytäneet naista kuvailemaan autoa, ja ehkä tämä on osannut sanoa, että farmari se ei ainakaan ollut vaan sellainen, jossa on tasaista nokkapeltiä sekä etu- että takapäässä (jotenkin näin minä autoista tietämättömänä kuvailisin sedania...). Tai sitten ovat ehkä näyttäneet kuvia erimallisista autoista ja kysyneet, mitä se eniten muistutti.

Tällä hetkellä mä kallistuisin ehkä sen vaihtoehdon kannalle, että uhri on joku tunnetusti vähän varakkaampi rouva ja sieppaaja puolestaan joku tuuriaan koetteleva kipeästi rahantarpeessa oleva pikkurikollinen. Kyllähän ihmisten naamat ja osoitteet saa helposti selville, eikä niiden lenkkeilyseutujenkaan selvittämiseen varmaan suurempaa ammattitaitoa tarvita.

[Atlanta]

Niin, jos sieppaaja tiesi naisen varakkaaksi, ja kokeili onneaan, niin silloin ainakin olivat jotenkin tuttuja , vaikka lehdet muuta väittää.
Ihme keissi tämä.
Ja onpa ollut tökerö sieppaaja, kun ei ollut lukinnut auton ovia, että siepattu pääsee karkuun.
Voipi olla, että auto on senverran vanha, ettei ole keskuslukitusta, mutta luulisi muuten pitävän huolen, ettei toinen karkaa.
Ristiriitaista puhetta ym.
Ja höpsis sanon minä. Onko helle sekoittanut nyt joidenkin päät?

[i_i]

Niin, jos sieppaaja tiesi naisen varakkaaksi, ja kokeili onneaan, niin silloin ainakin olivat jotenkin tuttuja , vaikka lehdet muuta väittää.

Ei välttämättä! Kyllä minäkin tiedän tästä kaupungista monta varakasta ihmistä, mutta olen aika varma, etteivät he tiedä minua, tavallista tallaajaa. Tarkoitan siis lähinnä sellaisia varakkaita ihmisiä, jotka ovat mukana politiikassa tai kulttuurielämässä tai muuten välillä esillä mediassa, vaikkeivat nyt ehkä ihan julkkiksia kuitenkaan ole. Ja voihan joku ihan vaikka ulkoisten seikkojen (esim. ökytalo ja pihassa monta kallista autoa) perusteella päätellä, että tuo tyyppi on varmasti varakas ja sen myötä sopiva uhri sieppaukselle.

[Sting]

Ihmisen sieppaaminen lunnaiden toivossa on Suomessa aika epätoivoinen idea. Mielestäni ei ole ollenkaan kaukaa haettua, että tekijäkin voisi olla joku liki varaton ja saattaisi tavoitella suhteellisen pientäkin lunnassummaa. Siksi uhriksi voi valikoitua muukin kuin varsinaisesti varakas henkilö. Siinä mielessä sieppaajan ei tarvinnut välttämättä tuntea uhria edes etäisesti.