Tähän pätenee ihan se vanha sanonta toisin päin, että vaikka kaikki parturit ovat huoria, eivät kaikki huorat ole partureita
![Wink :wink:](./images/smilies/icon_wink.gif)
En nyt tietystikään aivan kirjaimellisesti tarkoittanutkaan. Joka tapauksessa pääkaupungissa on kyllä paljon haastavampaa tappaa itsensä siten ettei ruumista koskaan löydetä. Ja kesäaikaan hukuttautuminenkin on vaikeaa siten ettei kukaan näkisi. Mutta onhan tuo tyttöparka voinut mennä vaikka minne. En tarkalleen tiedä kuinka moni itsemurhaaja jättää jälkeensä viestin mutta veikkaisin prosentin olevan hyvin korkea. Ihmisen psyyke kuitenkin toimii niin että se haluaa jättää jäähyväiset edes jollekulle.Siru83 kirjoitti:Tuskinpa sentään. Helsingistä on varmaan jonkun verran jäänyt ihmisiä pysyvästi kadoksiin, eikä sitä voi tietää, mitä heille on tapahtunut. Esim. vantaalaisen Erik Sarinin epäillään pudonneen kaivoskuiluihin. Monet laivalla itsemurhan tehneet ovat jääneet pysyvästi kateisiin. Kadonneet-kirjassa on lukuisia esimerkkejä kadonneista, jotka ovat todennäköisesti tehneet itsemurhan tai kuolleet tapaturmaisesti ja jääneet kateisiin.Peräkylän Maigret kirjoitti:Laura olisi ensimmäinen Helsingin kaupungissa itsemurhan tehnyt tai onnettomuuteen joutunut jonka kalmoa ei olisi koskaan löytynyt. Tämän tietää mainio komisario Rautaheimokin ja siksipä juttu on "still open".
Mielestäni Laura näyttää kuvassa synkältä/masentuneelta. Katseessa ei ole iloa.
http://aijaa.com/EKJqfV
Itse kallistuisin siis itsemurhaan.
On mahdollista että Lauralla on ollut miespuolinen tuttava, entinen poikaystävä, suhteen alku tai vastaava josta sisko ja myös poliisi on tietoinen mutta josta ei syystä tai toisesta olla tiedotettu.jarmo.janis kirjoitti:Yksi uusi asia tuli mieleeni.
Kun hän asui helsingissä oman siskonsa kämpässä niin luulisi että, mahdollisista salausyrityksistä huolimatta, siskolla olisi edes epäily siitä jos Lauralla oli mahdollinen rakkaussuhde jonka halusi salata (menoja outoihin aikoihin, pitkiä puheluja jotka sen ajan tekniikalla oli vaikeampi kämppikseltä salata).
Sama koskee mitä tahansa muuta asiaa, joka ei kestänyt tarkastelua.
Koska sisko on poliisin toimesta puhutettu ilmeisen negatiivisin tuloksin, epäilen että mitään sellaista ei ollut. Näkemykseni on siis se, että kenenkään tutkinnassa esiin nousseen henkilön toimesta Laura ei kadonnut. Mä aiemmin kyselin siskon tekemisten tarkastamisen perään, mutta tosiaan. Hän oli töissä, jonka joku on voinut todistaa. Mutta kenelle sellaiselle hän on voinut avata oven, jonka seuraan uskaltaa lähteä ilman henkilökohtaisia tavaroitaan.
Vaikka uhrille vieraan tekijän tapaukset (osittain tekotavastakin johtuen) yhä vielä edelleen on niitä, joista kohistaan eniten, on tosiasia (ja oli jo tuolloin) se, että tällaisissa tapauksissa prosentuaalisesti yhä edelleen on toisilleen jollain tavoin tutun tekijän ja uhrin juttuja. Ymmärtääkseni syytä epäillä kynnys on joskus täyttynyt helpommin, kun se on täyttynyt Lauran siskon kohdalla. Se, että ei ole pystynyt esittämän uskottavaa selitystä kun joku on kadonnut, on enenkin johtanut sisäministeriön rahoittamaan ja poliisin toteuttamaan koppihoitoon, mutta ne onkin pääsäntöisesti olleet miehiä. Miehiä tässäkin tapauksessa grillattiin vissiin tiukastikin.mamma71 kirjoitti:Mihinkäs aikaan tämä sisko on päässyt töistä? Mietin vain sitä hullua skenaariota, että olisiko Laura lähtenyt häntä vastaan töihin? Ja kadonnutkin vasta tämän jälkeen?
Jos lähdetään siitä, että Laura laittoi sen postin siskonsa pöydälle, niin ainakin silloin hän on ollut kotona. Eli täysin tarkkaa kotoa poistumisaikaa emme tiedä. Jos Laura onkin ollut koko päivän kotona ja lähtenyt siskoaan vastaan, johonkin vähän matkan päähän, tai sitten perille asti. Silloinhan siskokin voisi olla syyllinen. Tuohon aikaan ei ollut kännyköitä, joten tuollainen visiitti saattoi olla yllätyskin, tai muuten vaan ex-tempore tehty.
Kulkiko sisko julkisilla vai autolla työmatkansa? Tätäkään ei ole taidettu missään mainita. Ilmeisesti ei ole ollut oleellinen tieto, koska siskoa ei kaiketi ole epäilty mistään.
Laura ilmeisesti kuitenkin poistui ihan normaalisti kotoaan. Siis ettei vaikuttaisi olevan mikään äkkilähtö tai vastaava. Eli jonnekin hän lähti aikomuksenaan palata takaisin. Eikä ottanut mitään mukaansa, eli pidempää visiittiä ei ilmeisesti suunnitellut. Eikä mikään ruuanlaitto tms. ollut kesken, joten ei varmaankaan pikaisesti ollut piipahtamassa lähikauppaankaan. Joskus on meinaan tilanne sellainen, että nuorempi sisar "takertuu" vanhempaan ja menee joka paikkaan tämän perässä. Vieras kaupunki ja sisko saattoi olla ainoa tuttu ja läheinen siellä. Ja toinen voi kokea sen todella ahdistavana. Tämä nyt vaan spekuna, että mahdollisuus tämäkin on.
Pienen hetken mun mielessäni kävi ajatus siitä että tekijä olisi ollut sisko, ja että teko olisi ainakin osittain ollut vahinko. Mutta se ajatus oli pakko unohtaa, koska en ymmärtänyt likikään realistista tapaa, miten sisko olisi hoitanut ruumiin pois asunosta jossa rikoksen alunperin arvelin tapahtuneen.strangelove kirjoitti:Vähän ihmetyttää, miksi sisko oli niin kovin huolissaan, kun Lauraa ei yhdeksän aikaan näkynyt kotona. Kyse oli aikuisesta ihmisestä, ja tuolloin oli vieläpä kesäaika. Tuo yksityiskohta kiinnitti huomioni, vaikuttaa suoraan sanoen vähän epäilyttävältä.
Näillä tiedoilla on vaikea sano paljoa, mutta jos kyse on henkirikoksesta, suurella todennäköisyydellä, oikeastaan lähes varmuudella tappaja löytyy Laura Selinin lähipiiristä. Perheenjäsen, tai ystävä. Kaikki merkit viittaavat siihen, esimerkiksi katoamisolosuhteet. Tekijä löytyy läheltä.