Mies ahdisteli 10-vuotiasta tyttöä raitiovaunussa

[MrsLemon]

Tuosta on vain pari pysäkkiä päättärille Pikku-Huopalahteen. Siellä asuu paljon lapsiperheitä ja aina on melkeinpä nuorta porukkaa menossa. Siellä on myös tiiviisti asutusta ja tuohon aikaan porukkaa liikkeellä, kun siellä on sellaista puistomaista aluetta. Että ei ketään väkisin ole voinut viedä, ellei sitten tosiaan uhri ole ollut täysin lamaantuneessa tilassa. Onko sitten menty esim. yhdessä juomaan/polttamaan puistoon ja siellä tapahtunut jotain tai johonkin asuntoon. Niin no tuli kyllä mieleen, että onhan siellä metsikköäkin sen pienen potin ympärillä, jos tyyppi on lähtenyt sittenkin seuraamaan ja iskenyt kiinni... Hmm, olisi kyllä epätodennäköistä, että siellä ei olisi ketään muita. Siinä on se siirtolapuutarhakin ihan vieressä. Summa summarum veikkaan, että yhdessä tuumin on menty johonkin ja sitten on käynyt se, mistä äidit aina varoittaa. Kaikenlaisia hirviöitä sitä onkin liikkeellä.

[Atlanta]

En mä ainakaan väittänyt,että se humala on puolustus.Vaikka siihen monet oikeudessa edelleen vetoavatkin.Ja tosta lippukäytännöstä sielä en voi tietää.

No et varmasti lippujutusta tiennytkään, mutta vastasin siihen.
Sun teoria oli ihan hyvä. Ei ollut tarkoitus mollata.

[Siru83]

Siinä viime vuoden bussiahdistelujutussa lapsi oli 10-vuotias. Se miten poliisi neuvoi vanhempia tämän tapauksen yhteydessä kertomaan lapsilleen, ettei kenenkään tuntemattoman mukaan ole syytä lähteä, viittaa kyllä siihen, että kyseessä on nuori lapsi, ei mikään 15-vuotias. Ei sen ikäiselle tarvitse kertoa kuin pikkulapselle, ettei tuntemattoman mukaan saa lähteä. Kuulostaa myös siltä, että mies on saattanut houkutella lapsen mukaansa jollakin verukkeella.

Kesällä loma-aikaan on ihan tavallista, että 9-12-vuotiaat ovat illalla klo 20 tai 21 vielä ulkona kavereidensa kanssa. Paluuaika kotiin klo 21 aikaan ei olisi mitenkään epätavanomaista.

Siksi on typerä spekuloida jotain ryyppäämisjuttuja, kun ei ole mitään viitteitä siitä, että lapsi olisi yli 12-v. Ja tekijästähän sanottiin, ettei hän ole helsinkiläinen vaan muualta tullut, eli lasta on todennäköisesti ahdisteltu ulkona.

[kakkosurpo]

Tän paskan tekosista tuskin muuta kuullaan kuin kavennettu julkinen osuus tuomiolauselmasta.

[Tarantula]

Siinä viime vuoden bussiahdistelujutussa lapsi oli 10-vuotias. Se miten poliisi neuvoi vanhempia tämän tapauksen yhteydessä kertomaan lapsilleen, ettei kenenkään tuntemattoman mukaan ole syytä lähteä, viittaa kyllä siihen, että kyseessä on nuori lapsi, ei mikään 15-vuotias. Ei sen ikäiselle tarvitse kertoa kuin pikkulapselle, ettei tuntemattoman mukaan saa lähteä. Kuulostaa myös siltä, että mies on saattanut houkutella lapsen mukaansa jollakin verukkeella.

Kesällä loma-aikaan on ihan tavallista, että 9-12-vuotiaat ovat illalla klo 20 tai 21 vielä ulkona kavereidensa kanssa. Paluuaika kotiin klo 21 aikaan ei olisi mitenkään epätavanomaista.

Siksi on typerä spekuloida jotain ryyppäämisjuttuja, kun ei ole mitään viitteitä siitä, että lapsi olisi yli 12-v. Ja tekijästähän sanottiin, ettei hän ole helsinkiläinen vaan muualta tullut, eli lasta on todennäköisesti ahdisteltu ulkona.

Siru on tässä ihan oikeassa. Lapsella on voinut olla joku harrastus joka päättyy myöhään ja on ollut normaalia että lapsi kulkee julkisilla kotiin jos harrastuspaikka ja koti ovat turvalliseksi koetun ja harjoitellun reitin varrella. Ei kaikilla helsinkiläisperheillä ole autoa jolla lapset haetaan vaikka jostain pelistä kotiin ja perheessä voi olla muitakin lapsia tai muita menoja niin että julkisillakaan haku ei aina onnistu. Lapsi on hyvin voinut olla aika nuori. Kyllä tuohon aikaan illasta näkee välillä lapsia matkalla kotiin harrastuksista.

[nnaali]

Ratikka-ahdistelijalle uusi lapsen hyväksikäyttötuomio

Viime heinäkuussa raitiovaunussa lasta ahdistellut nelikymppinen mies on tuomittu vankilaan uudesta lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

Helsingin käräjäoikeus tuomitsi miehen yhden vuoden ja yhden kuukauden ehdottomaan vankeuteen. Tuomio tuli joulukuussa tehdystä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä sekä seksuaalipalvelujen ostamisen yrityksestä nuorelta. Tuomion tarkempi sisältö on salainen. Uhreja oli yksi.

Syyttäjä vaati, että mies passitetaan heti vankilaan suorittamaan tuomiota, mutta oikeus päästi hänet vapaaksi.

Miehen edellinen tuomio on syyskuulta. Tuolloin hänet tuomittiin 11 kuukauden ehdolliseen vankeuteen ja oheissakkoihin lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä. Oikeuden mukaan mies oli muun muassa kosketellut yhdeksänvuotiaan lapsen sukupuolielimiä.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014061 ... 0_uu.shtml