Pötypuhetta.elijah kirjoitti:Tottakai siihen kuuluu suhteellisuusperiaate. Oikeushan lopulta päättää oliko voimankäyttö oikeutettua. Tässä tapauksessa M oli kyllä oikeasti isompi kuin Z. Mitään todisteita Z suhtautumisesta negatiivisesti mustiin ei löydetty, vaikka syyttäjän strategia perustui kokonaan rotuviha perusteelle ja asiaa tutkittiin todella perinpohjin. Ja Z ei leikkinyt poliisia vaan asukasyhdistys oli hänet äänestänyt tähän tehtävään. Äänestäisitkö itse rasistisen mielipuolen vastaamaan turvallisuudestasi??Edwin kirjoitti:elijah kirjoitti:
Näinhän se oli; juryn päätös on selvä. Uskoisin kuitenkin, että Floridan lakiin sisältyy myös jonkinlainen suhteellisuusperiaate. Jos vaikkapa pienikokoinen nainen hyökkää isokokoisen aviomiehensä kimppuun paljain käsin, laki tuskin oikeuttaa ampumaan vaimoa hengiltä. Z:n toiminta ylitti mielestäni kaikki kohtuuden rajat. Toinen ihminen menetti henkensä sen vuoksi, että mustiin negatiivisesti suhtautunut Z ryhtyi leikkimään poliisia, vaikka häntä oli nimenomaisesti kielletty.
Zimmerman oli parikymmentä kiloa painavampi kuin Trayvon.
