![Question :?:](./images/smilies/icon_question.gif)
Lisätty: Luin vähän huolimattomasti, sori
![Embarassed :oops:](./images/smilies/icon_redface.gif)
![Exclamation :!:](./images/smilies/icon_exclaim.gif)
lehden juttu on väärä,talossa oli kuusi ihmistä joita isä pelastui,siinä kuoli neljä miestä ja yksi nainen,mistä toi kuusi ruumista tulee ei tietoa,mut fakta on et viisi aikuista siinä kuoli.aika erikoista et lehdessä on noin iso virhe,mulla on niitä lehtileikkeitä ja niissä kyllä puhutaan viidestä kuolleesta ja nimetkin löytyy vain viidelle uhrille,missään ei mainita tätä kuudetta haamu uhria nimeltä,voisko se sit kuitenkin olla se syntymätön vauva,mun broidi tai sisko .maksan oitis tonnin jos joku pistää tänne kuuden uhrin nimetMetsäpirtti kirjoitti:Jos toi Terryn mainitsema asia että nainen oli raskaana, pitää paikkansa, onko Suomessa tapana automaattisesti laskea syntymätön lapsi yhdeksi uhriksi vai riippuuko mitenkään siitä, kuinka pitkällä mahdollinen raskaus oli (jos oli?)
Lisätty: Luin vähän huolimattomasti, soriJos lehen jutussa luki nimenomaan, että raunioista löytyi kuusi ruumista niin tokko tota syntymätöntä siihen laskettais... anteeks ja taakse poistu
Niin kumpaa uskois ihmistä joka on elänyt ton asian itte,vai sinua joka koppaa pääkkönä lehdistä tänne kaiken faktana,mitä imppaamiseen tulee ni tolu oli jee ,liima nou nouDoctor Lecter kirjoitti:Lautamiehissä kirjoittaa:Terry kirjoitti:Niin toi otsikko on väärin ,talossa oli kuus henkilöä ,joista kuoli viisi,äiti kerto äsken et toi kuollut nainen oli raskaana mun isälle,eli siellä kuoli mun tuleva veli/siskopuolikin.No kuules mikä tuossa otsikossa "Kuuden kuolema murhapoltossa" on väärin? .Terry kirjoitti:Ja käy doctor korjaamassa virhees savelan murhapoltto ketjussa,ku kirjoitat ihmisiä koskettaneesta tapauksesta ni yritä edes kirjoittaa sinne päin faktaa jookos,ehkä sun pitää jatkossa keskittyy vaan näihin mamu ketjuihin
Lehtiuutisessa lukee sanatarkasti näin: Syyttäjä on vaatinut Rusaselle murhapolton lisäksi rangaistusta kuudesta murhasta ja murhayrityksestä...
...Autiotalon raunioista löytyi kuusi ruumista.
Uutinen on julkaistu Helsingin Sanomissa 21.10.1982.
Jotta menikö nyt hiukan sinne päin? Kerroit että palossa kuoli viisi. Juu, se on yksi vähemmän kuin kuusi. Pysytkö vielä kärryillä? Syyttäjän mukaan palossa kuoli kuusi ihmistä ja sinun mukaan viisi. Kumpaa tässä nyt uskoisin?
En korjaa otsikkoa enkä pyydä sen korjausta. Jos asia sinua vielä kiusaa, niin ota yhteys HS:n toimitukseen ja selvitä oliko kyseessä pariin kertaan toistunut kirjoitusvirhe. Jos ei ratkaisu löydy sitäkään kautta, niin käy Helsingin käräjäoikeudessa pyytämässä oikaisua ja julkista anteeksipyyntöä.
Terry, voisit keskittyä oikeinkirjoituksen osaamiseen; Savela on erisnimi, kirjoitetaan isolla. Mamuketju on yhdyssana. Tai sitten se kirjoitetaan vaihtoehtoisesti mamu -ketjussa. Pilkkua käytetään siten, että lauseen loppuessa, tulee pilkku heti, ei välilyönnin jälkeen. Pilkun jälkeen tulee välilyönti. Ku ja ni -sanat ovat jotain sekavaa kieltä. Ehkä nuuhkaisit liimaputkiloa tovin liian kauan ja harhainen mielesi sekaantui entisestään.
Mulla on arkistossa tuosta Savelan palosta kertova sivun mittainen juttu, joka on kopioitu silloisesta Palontorjuntalehdestä, eli nykyisestä Pelastustiedosta.viikate kirjoitti:Pelastustieto 4/2001 artikkelissa kerrotaan seuraavaa
"Helsingin Savelassa 1981 kuoli autiotalon palossa viisi miestä ja yksi nainen.Poliisi oli varma, että tulipalosta ainoana hengissä selviytynyt mieshenkilö sytytti palon tarkoituksellisesti.
Oikeus ei kuitenkaan tuominnut miestä tahallisesta palosta ja kuudesta murhasta vaan huolimattomasta tulenkäsittelystä aiheutuneista turmista."
http://www.pelastustieto.fi/site/images ... uhotyo.pdf
Aiheesta tosiaan oli iso juttu aikanaan kyseisessä lehdessä ja siellä oli myös kerrottu tuo 6 vainajaa. Lehden tapahtumaselosteissa on tarkat kellonajat yksiköille ja miten pelastustoimet ovat edenneet. Juttut kirjoittaa yleensä pelastustoimia johtaneet palomestarit joten uhriluku tuskin on väärin.
Niin, ketä tässä uskoisi; harhaista Terryä, jonka saama kaljanhuuruinen perimätieto kertoo viidestä (5) uhrista, vaiko syyttäjää, HS:n (silloinen HS ei ollut nykyisen kaltainen varjo-HS), toistuvaa uutisointia ja pelastusalanlehdistöä, joissa kaikissa mainitaan uhrimääräksi lukema kuusi (6).Terry kirjoitti:Niin kumpaa uskois ihmistä joka on elänyt ton asian itte,vai sinua joka koppaa pääkkönä lehdistä tänne kaiken faktana,mitä imppaamiseen tulee ni tolu oli jee ,liima nou nou
Saisinko uhrien nimet tähän,muutama miehensä menettänyt olis varmaan kiitollinen kaikista uusista tiedoista palosta,äitikin tunsi kaikki uhrit joita oli viis,ehkä tää kuudes jota ei esim oo haudattu mihinkään,ni on meidän tuttu.eli lista tähän ole hyväkakkosurpo kirjoitti:Kyllä uhreja edelleenkin oli 6 ja kaikki tunnistettiin. Ei tää voi olla noin vaikeaa.
Ei mustaa saa valkoiseksi vaikka kuinka täällä sönköttä ja etsii erilaisia variaatioita.