Ulvilan kyökkipsykologiaketju (ketju 2)

Keskustelua Ulvilan tapauksesta
Avatar
CSI
Michael Knight
Viestit: 4109
Liittynyt: To Tammi 10, 2013 10:04 am

Re: Ulvilan kyökkipsykologiaketju (ketju 3)

Viesti Kirjoittaja CSI »

Harpo kirjoitti: Hän on nyt teini-ikäinen, eli ihan omilla aivoillaan ajatteleva ja maailmasta jo paljon tietävä ihminen. Hän tietää, mikä on oikein ja mikä väärin, ainakin jos teot kohdistuvat häneen itseensä.
Mikä ihme saa hänet valehtelemaan ja puolustamaan äitiään? Jos on aivopesty, niin kyllä on viranomaiset ja terveydenhoitoväki (joka on teidän mukaanne niin ansiokkaasti toiminut hänen pikkusisarustensa lsh-syytteiden suhteen) mokannut tämän lapsen kohdalla. Samoin jos hän edelleen pelkää äitiään niin paljon, että valehtelee. Onko hän teidän mielestänne jotenki umpimielinen tai umpityhmä, kun ei ole suostunut katsomaan totuutta silmiin?
Tuntematta kyseistä ihmistä lainkaan, en pidä mitenkään ihmeellisenä että hän joko:

a) pitäytyy tiukasti 9 vuotiaana näkemässään "pikku-ukkelissa" eli valemuistossa

b) pitäytyy valheissaan, koska uskoo esim. joutuvansa kiinni jäädessään äidin seuraksi loppu iäkseen linnaan?

Ei 15 vuotias nyt niin kauhan aikuinen välttämättä ole....

Riippuu ihan tapauksesta. Minulle jäi kuva, että tämä tytär oli aika herttainen vilkkaan mielikuvan omaava mielikuvitusmaailmoihin pakenija. Ei välttämättä jämäkkä realisti, jolla on faktat hallussa. Toivottavasti tytölle määrätty oikeudellinen avustaja ehtii luomaan luottamuksellisen suhteen asiakkaaseensa - ja on kartalla sen verta että tajuaa, että hänen päämiehensä voi myös olla lööperiä aiemmin puhunut. Nyt olisi korkea aika tuon avustajan briiffata tuota 15-vuotiasta, että "tästä eteenpäin ei kannata lööperiä lasketella - ei ainakaan valaehtoisesti oikeuden edessä koska siitä voi tulla oikeasti jotain hänellekin kiinnijäädessään". Toki ottaen huomioon suomalaisten tuomioistuiten paapova suhtautuminen nuorisorikollisiin ja mitättömät tuomiot, riski on mitätön. Mutta kuitenkin.
Harpo kirjoitti: Lsh-käänteet ja saatananpalvontahöpinät ovat horjuttaneet uskoa, mutta aika on tehnyt tehtävänsä ja ehkä suurin yksittäinen syy takinkääntöön on ollut tämä lapsi. Siinä mielessä allekirjoitan sisotalon mielipiteen.
Meikä taas piti sinua ns. järkikirjoittajana palstalle tullessani. Mutta sinun jatkuva perusteeton viittailu saatananpalvontaan ja sisotalon ylistäminen on saanut kyllä käsitykseni sinusta horjumaan. :twisted:
Pieni Liekki annelistisen rikostutkinnan perusteellisista menetelmistä:
"Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."
Harpo

Re: Ulvilan kyökkipsykologiaketju (ketju 3)

Viesti Kirjoittaja Harpo »

CSI kirjoitti: Meikä taas piti sinua ns. järkikirjoittajana palstalle tullessani. Mutta sinun jatkuva perusteeton viittailu saatananpalvontaan ja sisotalon ylistäminen on saanut kyllä käsitykseni sinusta horjumaan. :twisted:

Niin se järki sitten lähtee :D
En ole muuten aiemmin sanonut mitään sisotalosta ja saatananpalvontaankin olen viitannut vain pari kertaa. Mielestäni järjettömiä ovat ne, jotka tosissaan uskovat saatananpalvontaan motiivina murhalle.
Itse näen kyllä lasten kertomuksissa selkeitä viitteitä saatananpalvontaan ja se on vain omiaan vahvistamaan käsitystäni heidän valemuistoistaan. Googlaamalla löytää helposti tietoa siitä, miten vastaavat valemuistotapaukset ulkomailta etenevät juuri samassa tutussa järjestyksessä kuin Auer/Kukka-tapauksessakin. Kun aikuiset mielellään kuuntelevat ja kannustavat kertomuksia, kerrotaan ensin ne "muistot", joita aikuset haluavat kuulla (tässä tapauksessa murhaillasta, jolloin lapset aiempien kuulustelujensa mukaan nukkuivat), sitten mukaan tulee väkivaltaa, seksiä, yhä pahempaa ja kieroutuneempaa seksiä, anaaliseksiä, ryhmäseksiä, seksiä, jossa on osallisena muutkin uhrit kuin kertoja ja lopulta eläinten uhraamisia sekä saatananpalvontamenoja verellä ja tuhkalla.
En tiedä, mistä ihmismielen pohjukoista johtuu, että tämä sama kuvio maailmanlaajuisesti lapsien erilaisista taustoista huolimatta toistuu.
Sellaisen täkyn tosin voisin heittää - nyt kun Auerin lapsetkin on kuulemma sijoitettu uskovaiseen perheeseen - että Raamattukin on aika tykki lähde. Erityisesti Vanha Testamentti.
Valhalla
Watson itse
Viestit: 5897
Liittynyt: La Heinä 03, 2010 2:18 pm
Paikkakunta: Tampere

Re: Ulvilan kyökkipsykologiaketju (ketju 3)

Viesti Kirjoittaja Valhalla »

No kun mielellään ei lähde etukäteen spekuloimaan esikoisen roolilla, ennenkuin jotain oikeudesta on esiin tullut. Lapsihan on voitu sitouttaa vaikka kuinka syvälle tapahtumiin mutta siitä huolimatta on mitä suurin uhri asiassa. Joten ootetaan nyt. On kuitenkin vastahankaan syyttäjiin nähden jossakin määrin, jäänyt kiinni totuuden vierestä puhumisesta jossakin määrin, ollut tutkinnan alla jossakin määrin ja eri leiriä suhteessa sisariinsa jossakin määrin. Oma, eri asisnajaja ja edunvalvoja. Ja apua tarvitsisi varmasti mitä suuremmassa määrin.
Terra
Jack Bauer
Viestit: 942
Liittynyt: La Elo 25, 2012 2:49 pm

Re: Ulvilan kyökkipsykologiaketju (ketju 3)

Viesti Kirjoittaja Terra »

CSI kirjoitti: Tuntematta kyseistä ihmistä lainkaan, en pidä mitenkään ihmeellisenä että hän joko:

a) pitäytyy tiukasti 9 vuotiaana näkemässään "pikku-ukkelissa" eli valemuistossa

b) pitäytyy valheissaan, koska uskoo esim. joutuvansa kiinni jäädessään äidin seuraksi loppu iäkseen linnaan?
Lakkaa CSI hourimasta tota a) kohtaa. Tytär sanoi aivan heti alkumetreillä nähneensä huppumiehen. Se ei siten voi mitenkään olla valemuisto. Ei täyty valemuiston kriteeristö sitten millään keinoin.
Se on joko a) totta tai b) valetta, mutta valemuisto se ei ole!!!
ulkosuomalainen
Michael Knight
Viestit: 4021
Liittynyt: Su Huhti 25, 2010 3:08 pm

Re: Ulvilan kyökkipsykologiaketju (ketju 3)

Viesti Kirjoittaja ulkosuomalainen »

^ Riippuu alkumetrien maaritelmasta. Tytto kertoi pelkastaan ikkunassa vilaukselta selkapuolelta nakemastaan hahmosta ekassa kuulustelussa surmaa seuraavana paivana. Talloin oli jo puhunut aitinsa kanssa (aidin vaikutus nakyy selvasti kuulustelukertomuksessa.)

Muille kuin tuolle ekalle kuulustelukertomukselle ei mun mielesta voi antaa todistearvoa -- eika myoskaan sille, mita tytto nyt kaikkien naiden vuosien kuluttua uskoo muistavansa. Mun mielesta on lisaksi edelleen taysin mahdollista esim., etta tytto on oikeasti nahnyt tai kuvitellut nahneensa jotain rikotussa ikkunassa-- esim. jos aiti oli vaikka menossa/tekemassa verijalkia terassille. Kuistilla ei ollut poliisin tullessa valoa. Pelkka musta rikkinainen aukko voisi sopivassa valaistuksessa nayttaa ikkunalla olevalta hahmolta.

Silminnakijoiden lausunnot ovat parhaimmillaankin harvinaisen epaluotettavia --- muistojen syntymekanismeista on paljon (uutta) tutkimustietoa. Vrt esim. inference-based memory error:

http://dsc.discovery.com/tv-shows/curio ... formed.htm

Tunkeutujan nakeminen on mun mielesta todisteena samalla viivalla kuin muu tyton alunperin kertoma -- kuulustelussa mulle pistaa silmaan sama kuin Hake-puhelua kuunnellessa: tunkeutuja ei kuulu eika nay tuota yhta poistumisvilausta lukuunottamatta. Tytto ei missaan vaiheessa kertonut kuulleensa esim. tunkeutujan sisaantuloa, aitinsa ekaa ulosjuoksua ja menkaa-ulos-huutelua tai mitaan kamppailua Jukan ja tunkeutujan valilla, vaikka oli niin oman kuin Annelin kertoman mukaan hereilla.

Ma olin jo alunperin sita mielta, etta tama lsh-juttu olisi murhajutun syyttajalle pikemminkin haitaksi kuin hyodyksi kun ne ovat yleensakin vaikeita todistettavia & tassa tapauksessa todistelu jouduttaisiin uhrien yksityisyyden vuoksi salaamaan. Ilmiselvasti tama ruokkisi salaliittoteoristeja.

Hienosti tama tassa-on-nyt-jotain-mataa-kun-kaikki-on-salattu propaganda on taallakin porukkaan* purrut.

*Caveat --otokseni on pieni. En ole moneen viikkoon paljon viitsinyt palstaa lukea -- nytkin vilkaisin vain pari viimeisinta kommenttia.
Nothing sways the stupid more than arguments they can't understand.
Cardinal de Retz, Memoires (1781)

When a wise man points at the moon, the imbecile examines the finger.
Confucius
ulkosuomalainen
Michael Knight
Viestit: 4021
Liittynyt: Su Huhti 25, 2010 3:08 pm

Re: Ulvilan kyökkipsykologiaketju (ketju 3)

Viesti Kirjoittaja ulkosuomalainen »

Terra kirjoitti
Valmuisto on tietynlaista muistamista, mihin liittyy hyvin sidonnaisesti pitkä aikajänne (monia vuosia jopa vuosikymmeniä) muistin mukaistan tapahtumien ja kerronnan välillä eli kokija kertoo kokeensa tapahtumia, jotka tapahtuivat monia monia vuosia taaksepäin. Näin ollen huppisjuttu ei täytä valemuiston klassista aikajännettä. Jos se huppisjuttu ei ole totta, niin sitten vahin tytär vaan yksinkertaisesti valehteli nähneensä huppismiehen. Ja jos Auerin näkemä huppis ei ole totta, niin sitten se yksinkertaisesti täyttä valehtta. Kummatkaan eivät ole valemuistoja!!!
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 20#p567520

Ei ole ihan nain. Tai sitten kaytat "valemuisto"- termia toisin kuin mina kun kaannan englannin false memory -termista. Valemuisto (false memory ) saattaa syntya jo itse tapahtumassa tai hyvin pian sen jalkeen.

http://www.scholarpedia.org/article/False_memory
Nothing sways the stupid more than arguments they can't understand.
Cardinal de Retz, Memoires (1781)

When a wise man points at the moon, the imbecile examines the finger.
Confucius
Harpo

Re: Ulvilan kyökkipsykologiaketju (ketju 3)

Viesti Kirjoittaja Harpo »

Se on ihan sama, valvotaanko lasten netinkäyttöä kotona vai ei. Eivät ne Auerin lapsetkaan missään umpiossa elä. On mielestäni ihan naurettavaa väittää, että eivät ole mitenkään voineet osata kuvailla seksiakteja, jos eivät ole itse olleet niissä mukana.
UUSI SUOMI 12.8.2013

Uusi syy lasten ahdistukseen: ”Porno leviää kouluissa kulovalkean tavoin”


Linda Pelkonen

Suomen nuoria ahdistaa porno ja aikuisten pessimistisyys.
KOTIMAA
Suomalaiset lapset ja nuoret ovat entistä ahdistuneempia, kertoo Tampereen yliopiston lastenpsykiatrian professori Tuula Tamminen.

Tammisen mukaan ahdistusta aiheuttavat muun muassa aikuisten stressaantuneisuus ja negatiivisuus sekä ”yllättävän paljon” lasten keskuudessa yleistynyt pornokuvien katselu.

–Eka- ja tokaluokkalaisetkin katsovat pornokuvia puhelimiensa kautta, Tamminen sanoo Uudelle Suomelle omien havaintojensa pohjalta.

–Lapsella ei ole mitään kykyä ymmärtää asiaa. Siitä voi tulla elämänikäisiä estoja ja ongelmia, hän toteaa.

Pohjois-Karjalan poliisi kertoi viikonloppuna, että koulujen alkaminen ahdistaa lapsia. Maakunnan poliisi joutui etsimään itsetuhoisia nuoria ja ottamaan nuoria putkaan yöksi.

Tammisen mukaan aikuisten stressi ja hektinen kiire luovat nuorille kouluun liittyvää painetta. Suomalaisilla on hänen mukaansa hyvin suorituskeskeinen elämäntapa.

–Kun on taloudellinen kriisivaihe ja aikuiset ovat siitä huolissaan, se näkyy välillisesti ja voimakkaammin lapsissa, Tamminen sanoo.

–Lasten ja nuorten oireilu on aina peili aikuisten maailmasta ja yhteiskunnasta, hän lisää.

Pornografia on jokaisen lapsen silmillä jo alakouluaikana erityisesti nettipuhelimien suosion vuoksi, kirjoittaa opettaja Antti Linnanmäki Helsingin Sanomien mielipidekirjoituksessaan.

Tamminen tunnistaa ongelman. Hän pitää sitä yllättävän yleisenä.

–Kaikkein pienimmät selvästi ahdistuvat tästä (pornosta) ja ovat suunnattoman helpottuneita kun opettajat tai vanhemmat hoksaavat ja asettavat riittäviä rajoja, Tamminen kertoo.

–Tämä on asia, joka kouluissa leviää kulovalkean tavoin. Vanhemmat oppilaat näyttävät niitä nuoremmille, hän lisää.

Tammisen mielestä on ongelmallista, että yliseksuaalista virittäytyneisyyttä viljellään joka puolella esimerkiksi katuvarsimainonnassa ja televisio-ohjelmissa.

–Ennen lapsia ovat suojelleet seksuaaliset ja sosiaaliset rajat ja jopa tabut. Nyt kun tabut on purettu, ei ole mitään uutta suojaa, Tamminen sanoo.

Linnanmäen mielestä olisi tärkeää, että mediakasvatus otettaisiin näkyväksi osaksi koulua. Hänen mukaansa myös lastensuojelulakia pitäisi muuttaa.

–Hyvältä kuulostaa. Vanhempien ja koulun pitää herätä, Tamminen kommentoi Linnanmäen ehdotuksia.

Vanhempien pitäisi Tammisen mielestä seurata lastensa netinkäyttöä tarkkaan joka päivä.

Pornokuvien katselu on Tammisen mielestä yleistynyt huomattavasti. Ongelma on hänen mukaansa erityisesti pojilla, koska ”paljaan naisen näyttäminen on meidän kulttuurissa sallitumpaa kuin paljaan miehen näyttäminen”.

–Ainahan on pornolehtiä katseltu, mutta nyt tätä on niin helposti joka puolella saatavilla, että se vyöryy huomattavan aikaisin lapsen elämään, Tamminen kertoo.

Ikään sopimaton informaatio lisää lasten ahdistusta Tammisen mukaan selkeästi.

Toinen lapsien ahdistukseen vaikuttavat asia on aikuisten ahdistuneisuus, mikä johtuu yleisesti talousongelmista.

Talouden ahdinko hiipii myös kouluihin, kerrotaan Helsingin Sanomien pääkirjoituksessa tänään maanantaina. Kuntien valtionosuuksia ollaan leikkaamassa. Opettajien etujärjestö OAJ pelkää, että säästöt kohdennetaan koulutoimeen ja luokkakoot kasvavat.

Tammisen mukaan opettajien stressaantuneisuus ja väsymys vaikuttavat lapsiin.

–Suurimmalle osalle opettajista tilanne on tosi ahdistava ja se näkyy levottomuutena, Tamminen sanoo.

Hän korostaa, että lapset ovat selvinneet Suomessa paljon köyhemmissäkin olosuhteissa kuin nyt lamassa. Rahaa suurempi ongelma on ihmisten asenne.

Kun tulee yleinen hankala taloudellinen tilanne ja yhteiskunnassa pitäisi tehdä isoja muutoksia, aikuiset kokevat turvattomuutta ja ahdistusta.

–Lapset ja nuoret tarvitsisivat tunnetta, että vanhemmat osaavat ja ovat turvallisia. Kun aikuiset ovat ahdistuneita ja epävarmoja, se on hankalaa lapselle, Tamminen kertoo.

Suomalaiset ovat Tammisen mukaan liian kiireisiä, hätäisiä, pessimistisiä ja varovaisia.

–Suomessa on pitkä perinne luterilaiselle kulttuurille, jossa on ankaria vaatimuksia ja suorittamista, hän toteaa.

–Laman jälkeen pitäisi suositella kaikille suomalaisille optimismia ja elämäniloa.

Vaikka tutkimukset osoittavat, että suomalaiset ovat onnellisia, sitä ei näytetä.

–Meidän kulttuuriimme liittyy, että tyytyväisyyttä ei saa näyttää, Tamminen sanoo.
Avatar
CSI
Michael Knight
Viestit: 4109
Liittynyt: To Tammi 10, 2013 10:04 am

Re: Ulvilan kyökkipsykologiaketju (ketju 3)

Viesti Kirjoittaja CSI »

Vaikka netissä surffaisi kuinka niitä "akteja" katsomassa, niin harvemmin niistä kumminkaan mitään fysiologisia arpijälkiä itseensä saa pelkästään surffaamalla. Minun ei tarvinne muistuttaa, että Auerin lapsista arpijälkiä löytyy, vieläpä niin, että arvet ja lasten omat kertomukset akteista täsmäävät yksi yhteen.

Harpo se vaan sopivasti "unohtelee" näitä faktoja.
Pieni Liekki annelistisen rikostutkinnan perusteellisista menetelmistä:
"Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."
Avatar
CSI
Michael Knight
Viestit: 4109
Liittynyt: To Tammi 10, 2013 10:04 am

Re: Ulvilan kyökkipsykologiaketju (ketju 3)

Viesti Kirjoittaja CSI »

Terra kirjoitti:
CSI kirjoitti: Tuntematta kyseistä ihmistä lainkaan, en pidä mitenkään ihmeellisenä että hän joko:

a) pitäytyy tiukasti 9 vuotiaana näkemässään "pikku-ukkelissa" eli valemuistossa

b) pitäytyy valheissaan, koska uskoo esim. joutuvansa kiinni jäädessään äidin seuraksi loppu iäkseen linnaan?
Lakkaa CSI hourimasta tota a) kohtaa. Tytär sanoi aivan heti alkumetreillä nähneensä huppumiehen. Se ei siten voi mitenkään olla valemuisto. Ei täyty valemuiston kriteeristö sitten millään keinoin.
Se on joko a) totta tai b) valetta, mutta valemuisto se ei ole!!!

Sinua jo oikaistiin varsin pätevästi.

Kyllä se voi olla. Ja myös on. CSI harvemmin hourii mitään, siitä pitää jo tiukka analyyttinen ammattietiikkani huolen.

Kun tyttären todistus ymmärretään valemuistoksi, kaikki rupeaakin yllättäen mätsäämään tässä keississä! Eikö ole kummallista? KAIKKI. Kaikki täsmää ja tarinassa ei sen jälkeen ole minkäänlaisia merkittäviä ristiriitaisuuksia.

Ei tartte pitkän kaavan kautta hakea selityksiä Annelin "aspergiristmistä" tai muusta täysin uffaffaa-luokan todistelusta. Kovat todisteet mätsäävät kun tyttären höpinät huppiksesta tajutaan valemuistoksi.

Ihan Occamin partaveitsi-periaatteen mukaisesti yksinkertaisin selitys on todistusvoimaisin selitys. Tämä on yksinkertaisin mahdollisin selitys ja tälle on myös hyvät perusteet. Tytär on valehtelijan sorttiseksi todettu. Joten on erittäin perusteltua tehdä ajatuskoe: entäs jos tyttären todistus huppiksesta on valetta/valemuisto? Sen ajatuskokeen jälkeen huomaakin ettei tartte kovin monimutkaisia selityksiä keksiä. Kaikki täsmää.

Tytärhän jäi 2009 kiinni huppiksesta valehtelusta väittäen tämän tulleen peräti pesuhuoneesta. Jos se kerran oli vale, niin miksi koko tarina huppiksestakaan olisi totta?

LSH-keississä tuomarit eivät myöskään uskoneet samaisen tyttären valeisiin. Jos haluaa jotain kyökkipsykologiaa viljellä niin: Kerran valepukki aina valepukki. Jos tytär on kerran osoittanut vahvan taipumuksensa valeiden sepittelyyn, niin miksi häntä täällä siteerataan kuin jotain Paavia? Valehtelijahan tytär on. Osaa se lapsikin näjes valehdella.

Kyllä tämä rupeaa olemaan tässä. Paketissa tää keissi.
Viimeksi muokannut CSI, Ma Elo 12, 2013 6:51 pm. Yhteensä muokattu 1 kertaa.
Pieni Liekki annelistisen rikostutkinnan perusteellisista menetelmistä:
"Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."
kuolema
Andy Sipowich NYPD
Viestit: 1347
Liittynyt: Pe Syys 16, 2011 12:55 pm

Re: Ulvilan kyökkipsykologiaketju (ketju 3)

Viesti Kirjoittaja kuolema »

Terra kirjoitti:
CSI kirjoitti: Tuntematta kyseistä ihmistä lainkaan, en pidä mitenkään ihmeellisenä että hän joko:
a) pitäytyy tiukasti 9 vuotiaana näkemässään "pikku-ukkelissa" eli valemuistossa

*snip*
Lakkaa CSI hourimasta tota a) kohtaa. Tytär sanoi aivan heti alkumetreillä nähneensä huppumiehen. Se ei siten voi mitenkään olla valemuisto. Ei täyty valemuiston kriteeristö sitten millään keinoin.
Se on joko a) totta tai b) valetta, mutta valemuisto se ei ole!!!
Nähnyt ennen hätäpuhelua äitinsä murhaajanruskea huppari / kylpytakki päällä hämärässä? :)
Harpo

Re: Ulvilan kyökkipsykologiaketju (ketju 3)

Viesti Kirjoittaja Harpo »

CSI kirjoitti:Vaikka netissä surffaisi kuinka niitä "akteja" katsomassa, niin harvemmin niistä kumminkaan mitään fysiologisia arpijälkiä itseensä saa pelkästään surffaamalla. Minun ei tarvinne muistuttaa, että Auerin lapsista arpijälkiä löytyy, vieläpä niin, että arvet ja lasten omat kertomukset akteista täsmäävät yksi yhteen.

Harpo se vaan sopivasti "unohtelee" näitä faktoja.
Haavojen - tai pikemminkin arpien - määrä on kerrottu, ei tarkempia tietoja niiden sijainnista.
Ainakin osa arvista on ilmeisesti näkynyt vain uv-valolla. Viiltelystä jää mielestäni ihan silmin havaittavia arpia.
Osa arvista muodosti kuvioita, kuten ristejä ja geometrisiä kuvioita (oho, taas se saatananpalvonta sieltä putkahti :shock: ). Veikkaan että on löytynyt myös sydämiä ja kukkasia ja se on jätetty kertomatta. Itsellä oli lapsena tapana piirrellä kuulakärkikynällä käsivarteen tosi voimakkaasti painaen. Kun äiti laittoi pesemään kuviot pois, punainen jälki ja kuvio näkyi välillä ihossa tosi pitkään. Veikkaan, että jos menisin uv-valotutkimuksiin, paljastuisi, että olen ollut saatananpalvontamenojen kohteena.
Avatar
CSI
Michael Knight
Viestit: 4109
Liittynyt: To Tammi 10, 2013 10:04 am

Re: Ulvilan kyökkipsykologiaketju (ketju 3)

Viesti Kirjoittaja CSI »

kuolema kirjoitti:
Terra kirjoitti:
CSI kirjoitti: Tuntematta kyseistä ihmistä lainkaan, en pidä mitenkään ihmeellisenä että hän joko:

a) pitäytyy tiukasti 9 vuotiaana näkemässään "pikku-ukkelissa" eli valemuistossa

b) pitäytyy valheissaan, koska uskoo esim. joutuvansa kiinni jäädessään äidin seuraksi loppu iäkseen linnaan?
Lakkaa CSI hourimasta tota a) kohtaa. Tytär sanoi aivan heti alkumetreillä nähneensä huppumiehen. Se ei siten voi mitenkään olla valemuisto. Ei täyty valemuiston kriteeristö sitten millään keinoin.
Se on joko a) totta tai b) valetta, mutta valemuisto se ei ole!!!
Nähnyt ennen hätäpuhelua äitinsä murhaajanruskea huppari / kylpytakki päällä hämärässä? :)
Ei valemuisto tarvitse välttämättä syntyäkseen ainuttakaan reaalista objektia täällä fysikaalisessa maailmassa.

Näkeehän ne jotkut mukamas enkeleitäkin. Aivoissahan ne aistimukset syntyvät. Sitä voidaan laboratoriossa jopa stimuloida esiin. Altistetaan vaan sinutkin pikkasen asfyksialle niin jopa rupeaa huppiksia ja enkeleitä näkymään. Mekanismeja on toki muitakin ja ihan ilman altistustakin ihminen saattaa nähdä ja kuulla omiaan.

Yhdellä lapsistani on vilkas ja rikas mielikuvitus. Hän keskusteli lapsena täysin sujuvasti taruolennon kanssa ja väitti näkevänsä sen keskuudessamme. Näin karkeasti arvioisin, että joiltakin luonteenpiirteiltään lapseni on samantyyppinen tämän Amandan kanssa. Jos kerran meilläkin nähtiin pikku-ukkoja eikä ollut edes stressitilanne - niin kaipa se tuollakin on onnistunut ilman sen kovempia droppeja - saati sitten kun hätä on kauhea? Jos siellä joku on shokissa ollut, niin kai se tuo lapsi nyt ainakin?

Harpo, turhaa lässytät niistä arvista. Kolme ERI spesialistilääkäriä, kukin tahollaan on arvet tutkinut. Jokainen antanut samansisältöisen lausunnon. Turha jauhaa tuubaa jostain "ristikuvioista". Arpien tutkinta on ollut pikkasen seriöösimpää kuin mität yrität totuudenvastaisesti väittää. Minä olen aika varma, että tuskin sinä koskaan olet Annelia edes minään syyllisenä pitänyt. Täysin hörhöagendalla vaikutat olevan liikenteessä kun vääntelet faktatkin miten lystäät. Jatkuva jankutus jostain saatananpalvonnasta, arpilöydöksien vähättely ja vääristely sekä sisotalon ylistäminen luovat lähinnä sinusta kuvan jonain sisotalon kakkosnickinä. Luultavasti et ole sitä, mutta taso ei kyllä ole kovin korkea kun ainoa anti keskusteluun on jatkuva lillukanvarsiin takertuminen. Rupea nyt seuraavaksi jänkkäämään siitä Minna-lääkärin uskovaisuudesta. Sehän on kolmas mieliaiheenne.
Pieni Liekki annelistisen rikostutkinnan perusteellisista menetelmistä:
"Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."
Harpo

Re: Ulvilan kyökkipsykologiaketju (ketju 3)

Viesti Kirjoittaja Harpo »

Jokainen voi lukea vanhat viestini ja todeta itse, millä agendalla olen täällä pari vuotta liikkunut.
Minusta on viisasta vaihtaa mielipidettään, sitten kun on kasautunut tarpeeksi todisteita , jottä omatunto ja loogisuus käskee niin tehdä. Mutta sehän ei täällä ole tapana, tärkeämpää on syvältä omasta poterostaan jankuttaa omia mielipiteitään, jotta ei vain tarvitsisi myöntää IKINÄ olleensa väärässä.

Hassua sinänsä, että sekään ei riitä, että olisin nyt yhtäkkiä väärässäi. Ei, minun on täytynyt olla täällä aluksi valehtelemassa, että uskon Annelin syyllisyyteen, koska eihän kukaan alun perin järkevältä vaikuttanut voi muuttaa mielipidettään. :roll:

Ja että sisotalon kaksoisnicki :D :D Voi CSI, sää olet hauska.
Valhalla
Watson itse
Viestit: 5897
Liittynyt: La Heinä 03, 2010 2:18 pm
Paikkakunta: Tampere

Re: Ulvilan kyökkipsykologiaketju (ketju 3)

Viesti Kirjoittaja Valhalla »

Harpoltakin kysyisin, että mihin lähteeseen nojaa tämä mahdollisesti täyttä humpuukia sisältävä väite, että osa arvista näkyisi vain uv-valolla. Kerropa mistä tämä "todiste" on korviesi väliin kasaantunut omaa ilmaisuasi käyttäen. On nimittäin rasittavaa keskustella vain hypoteettisesti jos lähtökohta on jokin suoranainen dis-informaatio.

On varsin järkeenkäypää, että arpia jotka näkyvät paljain silmin on valokuvissa vaikea havainnollistaa ja dokumentoida. Tällöin uv on oiva apu. Samaten tähystämällä tehdyt havainnot on hankala kuvaamatta dokumentoida oikeuden käyttöön ja toisaalta riittämätöntä nykypäivänä vain lausunnoin perustella. Tähän on uv-valo aivan uusi dokumentointiväline. Oikeudelle tarkoitettu asiakirja on siis aivan eri haasteiden edessä kuin vain lääkärin itsensä tekemän diagnoosin tuekseen tarvitsema havainto. Ei lääkärin tarvitse emättimen seinämiä tai peräsuolta useampaan otteeseen katsoa saati liittää niistä kuvia potilasasiakirjaan. Ja siltikin tutkimusta tehdessään hän voi varmentaa havaintojaan uv-valon tuomalla lisäkontrastilla. Myös kuvantalaitteet käyttävät eri aallonpituuksia.
Avatar
CSI
Michael Knight
Viestit: 4109
Liittynyt: To Tammi 10, 2013 10:04 am

Re: Ulvilan kyökkipsykologiaketju (ketju 3)

Viesti Kirjoittaja CSI »

Harpo kirjoitti: Haavojen - tai pikemminkin arpien - määrä on kerrottu, ei tarkempia tietoja niiden sijainnista.
Ainakin osa arvista on ilmeisesti näkynyt vain uv-valolla. Viiltelystä jää mielestäni ihan silmin havaittavia arpia.
Osa arvista muodosti kuvioita, kuten ristejä ja geometrisiä kuvioita (oho, taas se saatananpalvonta sieltä putkahti
Siis kerroppa nyt seikkaperäisesti meille miksi:

a) UV-valoa ei saisi käyttää apuna arpikuvioiden hahmottamisessa? (osa arvista näkyy ilmankin). Huomautan jo etukäteen, että kyseessä on täysin lääketieteellinen ja myös CSI-tieteellinen vakiintunut tutkimusmenetelmä, jolla on vankka tieteellinen tausta ja vuosikausien kokemuksen osoittama empiirinen todistusvoima. Välkommen vaan sieltä Mutu-maailman puskasta väittämään sitä ei-käyväksi-menetelmäksi

b) jos tutkittavan koehenkilön kehosta löytyy ristinmuotoinen arpi, niin sitäkö ei saa sanoa 'ristinmuotoiseksi'? Sekö tekee arvesta heti tekemättömän, kun se on ristinmuotoinen? Se ei silloin ole arpi olleskaan - eikä tekoa siis tehtykkään, niinkö? Saanko minä vaikka tulla vetämään sulta suolet ulos, Harpo, kunhan teen sen ristin muotoisella viilloksella? Sehän on saatananpalvontaa ja poliisi yrittää minua saadaa saatananpalvonnasta kiipelin kun tutkii tekemiäni ristinmuotoisia arpia. Ai kuinka kätevää maamme murhamiehille: tappakaa jatkossa uhrinne ristiviilloin, niin kävelette vapaina ulos. Nääs annelistit määkyy maailman tappiin kuinka olitte oikeusmurhan uhreja, jos teidät mennään tuomitsemaan.
Harpo kirjoitti: :shock: ). Veikkaan että on löytynyt myös sydämiä ja kukkasia ja se on jätetty kertomatta.
Kaivonmyrkytystä (annelistin tunnusmerkki nro 5) Keksitään itse todisteisiin väännöksiä.
Pieni Liekki annelistisen rikostutkinnan perusteellisista menetelmistä:
"Minä en ole nähnyt tuomiota, mutta aiheeseen perinpohjaisesti perehtymällä..."
Vastaa Viestiin