Mitkä seikat tukevat Anneli Auerin syyllisyyttä?

[Tara]

Samat sanat. Kun ei ole viitattu edes ETP-sivunumeroon, on us:n heittoa pidettävä vain trollauksena.

Pahoittelen arsytysta -- epareiluahan se on viitata tietoihin, joita ei paljasta. En olisi edes maininnut, mutta kun Naakka loi vetoa siita, ettei mitaan muuta kuin lasten puheita loydy. Ja huom -- en vaita, etta kyseessa olisi minkaanmaailman todiste Annelin myymalavarkauksista--painvastoin, kyseessahan saattaa olla vaikka pikkujuttu, josta koko tarina myymalavarkauksista on saanut alkunsa.

En paase nyt koneelle, jossa vanhat paprut on, joten en voi antaa etp numeroa. Vihjeeksi kuitenkin innokkaimmille nojatuolietsiville-- huomasin juuri, etta naapuripalstallakin ovat muistaneet. Kuten sanoin, olisin itse tiedon kanssa varovainen. Tuleehan tuo varmaan oikeudessa kohta selvitettya kuitenkin.

JPEG251
Naapurin kertomaa 5.1.2007. (naapuri T:n kertomaa, ei sen R-nimisen joka tietääkseni tulee todistamaan siitä että näki Auerin talossa valot aikana, jolloin perhe Auerin mukaan oli nukkumassa)

"...Olemme jonkin verran soitelleet keskenämme, koska lapset ovat kyläilleet molemmissa paikoissa. Muita asioita emme ole soitelleet, pelkästään lapsien kyläilyjuttujaYhden. Yhden kerran Jukka soitti meille muusta syystä. Se oli sen vuoksi, koska Axxx ja Xxx olivat varastelleet rahaa sekä meiltä attä Lahdilta, mutta sekin saatiin sovittua puhelimessa"..

Niin, tuo jos Auerkin varasteli, niin sehän sopii kuin nakutettu siihen mitä mieltä olin hänen arvoistaan ja asenteestaan (2010 luettuani hänen varhempia pamflettejaan kotiäidit netistä) , itsekäs ja ahne, oman edun tavoittelija, utilitaristi ja nautiskelija, valheista ei väliä, jos niistä on hyötyä itselle. Rehellisyys, pöh ja pah.

[Sirpa]

Kirjoitin edellisellä sivulla näin:

Näemmä alkaa tämäkin oikeudenkäynti jälleen pyöriä tuon poliisin suorittaman esitutkinnan ympärillä. Toivon mukaan ihmiset osaavat erottaa erilaisia tahoja tässä käsittelyssä, kuten sen, että jos poliisin esitutkinnalla on tarkoitus todistaa epäillyn syyllisyys, niin menee vähän nurinkuriseksi käsittelyksi syyllisyyden osalta, jos ja kun epäilty/syytetty sitten todistaakin poliisin toimintatavoista tunti ja päivä toisensa jälkeen.

Ja täällä nyt juuri tulee tekstiä livenä tuosta edellä puhumastani todistelusta/käsittelystä.

http://www.mtv3.fi/live/index.shtml/ulvila

[Terra]

"...Olemme jonkin verran soitelleet keskenämme, koska lapset ovat kyläilleet molemmissa paikoissa. Muita asioita emme ole soitelleet, pelkästään lapsien kyläilyjuttujaYhden. Yhden kerran Jukka soitti meille muusta syystä. Se oli sen vuoksi, koska Axxx ja Xxx olivat varastelleet rahaa sekä meiltä attä Lahdilta, mutta sekin saatiin sovittua puhelimessa"..

Niin, tuo jos Auerkin varasteli, niin sehän sopii kuin nakutettu siihen mitä mieltä olin hänen arvoistaan ja asenteestaan (2010 luettuani hänen varhempia pamflettejaan kotiäidit netistä) , itsekäs ja ahne, oman edun tavoittelija, utilitaristi ja nautiskelija, valheista ei väliä, jos niistä on hyötyä itselle. Rehellisyys, pöh ja pah.

Lapset keskenään etsineet kioskirahaa kumpienkin kodeista. Siitä tehdään johtopäätökset, että Auer on varastelijaluonne ja kleptomaani itsekin. Voi hyvää päivää sentään näitä ajatustenjuoksuja.
Onko näillä itsellään lapsia ollenkaan ja jos on, niin lasipurkissako ovat kasvattaneet lapsensa. Lapset oppivat tapoja kyllä muualtakin kuin kotoa esimerkiksi sieltä naapurista.

[ulkosuomalainen]

Pikkujuttuja toisille--toisille eivat. Mun mielesta oli merkillepantavaa, etta se oli nimenomaan Annelin totuuden torveksi ja tiukaksi kasvattajaksi nimeama Jukka, joka soitti asiasta naapurille. Jukka, joka ei sietanyt itsekkaita ihmisia kuten xxxx. Jukka, jonka kanssa Annelilla oli ollut riitoja ( taman itse kertoman mukaan mm. murhayona) nimenomaan xxx:n huonosta kohtelusta.

Mun mielesta ei olisi mitenkaan mahdotonta, etta naapurin kertomaan tapaukseen ei olisi perheessa suhtauduttu (ainakaan Jukan taholta) mitenkaan Terran tapaan naureskellen vaan, etta siita olisi tullut iso huuto. Annelin kertomat Jukan kasvatusmenetelmat sisalsivat kylmia suihkuja ja tanaan oikeudessa tama kertoi seisottamisesta (ulkona) jos lapset eivat menneet kiltisti nukkumaan.

Jos asiasta tuli iso haloo kotona, nuoremmat varmaan kuulivat se myos, joten kadenojennuksena Annelisteille tarjosin teorian myymalavarkausjuttujen synnylle. Yms.

Mutta kun Terra haluaa mieluummin jatkaa talla alyttomalla no-voi-hyvaa-paivaa-sentaan tasolla, forget it.

Harmittelen, etta otin koko asian esille -- en edelleenkaan suostu uskomaan niita, joiden mukaan lapsille on jo aiheutettu niin paljon pahaa, ettei naita voi enaa millaan uusilla paljastuksilla vahingoittaa.

[Terra]

^
Uskon tuon, että Lahti on nimenomaan ollut se, joka soittanut. Sopii kaikkeen siihen, millaiseksi mies on aikaisemmin kuvailtu. Ottaa kierroksia liian vähästä ja on moralisti ja sotilaallisen kurin kannattaja yms. yms.
Itse juttu, että rahan etsiminen pihan lasten kodeista, niin sitä on iät ja ajat lapset harrastaneet. Ja olen itse ollut joskus lapsena ja olen myös kasvattanut lapsia. Nimenomaan tuo, että kioski-iässä on saatava purkkarahaa. Se on niin yleistä, kun yleistä olla voi. Ja varsinkin, jos se on kielletyksi hedelmäksi kotona tehty, niin sittenhän se vasta jännää onkin rikkoa niitä rajoja naapurissa. Ei noista norminaapurit toisilleen soita. En minäkään tehnyt naapurin pojasta sen asian takia suurta numeroa. Mun oma lapsi oppi naapurilta, kun yhdessä meidän kotoa etsivät rahaa. No kun tämä tuli ilmi, niin kerroin, että kukkaro on sellainen asia, että sitä ei saa avata kuin kukkaron omistajan luvalla ja se riitti. Siinä olivat alle 6-7 v. ikäisiä molemmat.

[Tara]

Pikkujuttuja toisille--toisille eivat. Mun mielesta oli merkillepantavaa, etta se oli nimenomaan Annelin totuuden torveksi ja tiukaksi kasvattajaksi nimeama Jukka, joka soitti asiasta naapurille. Jukka, joka ei sietanyt itsekkaita ihmisia kuten xxxx. Jukka, jonka kanssa Annelilla oli ollut riitoja ( taman itse kertoman mukaan mm. murhayona) nimenomaan xxx:n huonosta kohtelusta.

Mun mielesta ei olisi mitenkaan mahdotonta, etta naapurin kertomaan tapaukseen ei olisi perheessa suhtauduttu (ainakaan Jukan taholta) mitenkaan Terran tapaan naureskellen vaan, etta siita olisi tullut iso huuto. Annelin kertomat Jukan kasvatusmenetelmat sisalsivat kylmia suihkuja ja tanaan oikeudessa tama kertoi seisottamisesta (ulkona) jos lapset eivat menneet kiltisti nukkumaan.

Jos asiasta tuli iso haloo kotona, nuoremmat varmaan kuulivat se myos, joten kadenojennuksena Annelisteille tarjosin teorian myymalavarkausjuttujen synnylle. Yms.

Mutta kun Terra haluaa mieluummin jatkaa talla alyttomalla no-voi-hyvaa-paivaa-sentaan tasolla, forget it.

Harmittelen, etta otin koko asian esille -- en edelleenkaan suostu uskomaan niita, joiden mukaan lapsille on jo aiheutettu niin paljon pahaa, ettei naita voi enaa millaan uusilla paljastuksilla vahingoittaa.

Totuuden torvi on halventava ilmaus. Vai pitäisikö omilla pikkuprinsessalla olla oikeus varastella, jos varastaa vain ihan 'vähän' ja ihan vain 'joskus', esimerkiksi? Sitten vielä kaupassa on niin hirveästi kaikkea namia, siis ei kauppa siihen kaadu jos yhden suklapatukan ottaa. Nehän on kiskureita, kauppiaat. Lapsia kiusaavat, karkkihyllyt kassan vieressä!! Ei hyvää päivää forget it

[ulkosuomalainen]

Terra,
Pahoittelen jos napistely naapureilta on nyt Suomessa niin yleista kuin yleista voi olla. Jukka oli suunnilleen samaa ikapolvea kuin allekirjoittanut kukkahattutati. Ehkapa tassa se ero. Mun lapsuudessani moinen kaytos ei olisi todella tullut kuuloonkaan. Eika myoskaan koskaan tullut mieleen omille (nyt nuorille aikuisille) lapsilleni edes kotona--naapurista nyt puhumattakaan. Mikaan kurinpitaja en silti todellakaan ole; enpa ole omiani edes tukistanut, muovilautasella lyomisesta puhumattakaan (Annelin myontama lapsen pahoinpitely.)

[Terra]

^
Niin tai et itse huomannut, kun lapsesi ja naapurin lapset etsivät kolikoita sun ja naapurin kodeista. Sehän se siinä jännää onkin ollut, kun vielä piti tehdä se mahdollisimman salaa, mutta eihän se alla 10 vuotiailta lapsilta onnistunut, ei niin meidän luona kuin ei ole onnistunut tuolla Ulvilassakaan.
Kannattaisi tehdä lapset nuorena, niin jaksaisi olla kärppänä heidän puuhailujensa perässä.
Mistäs muuten päättelet mun iän:)

[harjoittelija]

Meidän piireissä kaikilla on kolikkokipot pöydillä, jos lapset sattuu tarvitsemaan rahaa johonkin.

[nuusku-nella]

^
Niin tai et itse huomannut, kun lapsesi ja naapurin lapset etsivät kolikoita sun ja naapurin kodeista. Sehän se siinä jännää onkin ollut, kun vielä piti tehdä se mahdollisimman salaa, mutta eihän se alla 10 vuotiailta lapsilta onnistunut, ei niin meidän luona kuin ei ole onnistunut tuolla Ulvilassakaan.
Kannattaisi tehdä lapset nuorena, niin jaksaisi olla kärppänä heidän puuhailujensa perässä.
Mistäs muuten päättelet mun iän:)

Onko "etsiä kolikoita" sama asia kuin varastella rahaa kotoa ja naapurista? Minusta nuo on kaksi eri asiaa ja jos todella on varasteltu rahaa kuten naapuri kertoi niin siitä on syytäkin soittaa toisen osapuolen vanhemmalle. Vai onko se jossain eritelty että kolikoita vietiin, ei vaikkapa kakskymppisiä?

[ulkosuomalainen]

Terra kirjoitti
Niin tai et itse huomannut, kun lapsesi ja naapurin lapset etsivät kolikoita sun ja naapurin kodeista.

No tuota kun meilla ei pihasta paase kuin autolla mihinkaan, kolikoitten etsiminen olisi tietysti ollut vahan turhaa. Joten en usko, etta olisi tapahtunut -- oli vahtiva aiti aikoinaan kuinka nuori tai vanha tahansa. Kesalla Suomessa serkkujen kanssa kavivat joskus kioskilla mutta pyysivat kylla rahan kun eivat olleet paasseet taman niin jannittavan napistelyn makuun. Ultrarehellisia ovat vielakin. Tosi sinisilmaista, myonnan. Eihan sita elamassa mihinkaan paase talla asenteella.

Mutta asiasta toiseen -- olettaen, etta Anneli on syyllinen ja Valkaman uudet vaitteet taman vakivaltaisuudesta ja eparehellisyydesta ( mm. valehtelusta) pitavat paikkansa, pari hajahuomiota toden ja valheen mahdollisesta taitavasta sekoittamisesta:

-Anneli vastaa kysymykseen erolla uhkaamisesta, etta on saattanut tehda sen muttei tosissaan (siis valehteli... ). Miksikohan Manner ei muuten kysynyt oliko Jukka uhannut erolla?

-Anneli kertoo Jukan saaneen tappouhkauksia = totta, koska Anneli on uhannut tappaa Jukan.

-Jukka ja Anneli riitelivat lapsen huonosta kohtelusta = totta, mutta kaltoinkohdeltu lapsi on eri ja kaltoinkohtelija aiti eika isa.

-Anneli kertoi kuvitelleensa tunnustukseen riidan alkaneen keittiossa koska oli naytetyissa kuvissa nakevinaan verilaikan keittion lattialla = totta, tuli kiire keksia akkia selitys jos keittiosta oli todella loytynyt Jukan verta

[Pardon]

-Anneli kertoi kuvitelleensa tunnustukseen riidan alkaneen keittiossa koska oli naytetyissa kuvissa nakevinaan verilaikan keittion lattialla = totta, tuli kiire keksia akkia selitys jos keittiosta oli todella loytynyt Jukan verta

Joko näin tai sitten niin, että tapahtumat ovat tosiaan alkaneet keittiöstä. AA:lle ystävällisin tunnustushan on sellainen, missä JL hyökkää ja AA puolustautuu ja missä veitsen voi vain napata suojakseen, ei hakea varta vasten.

[Sirpa]

Siis onko ollut kuva, jossa myös keittiön lattialla on verta?! Oikea kuva vai väärennetty? Oletteko nyt perehtyneet siihen, että mitä kaikkea aineistoa oli manipuloitu AA:lle todisteeksi, että hän on tekijä? Siitä pitäisi pitää nyt kirjaa ja merkitä ne ylös, koska tässä kartoitetaan juuri sitä esitutkintaa, josta AA on tehnyt tutkintapyynnön.

[ulkosuomalainen]

Pardon -- Anneli kertoi tanaan oikeudessa puhuneensa keittiossa alkaneesta riidasta koska hanelle oli naytetty kuvaa, jossa oli nayttanyt olevan verta keittion lattialla.

Eli se mita ma tarkoitin oli nimenomaan, etta han tunnustusvaiheessa pystyi akkia kehittamaan myohemmin keksityksi vaittamansa skenaarion, jossa tapahtumat alkoivat spontaanisti keittiossa.

Minusta aika hyvin kehitetty, noin viiden yon nukkumattomuuden jalkeen.

Jos tapahtumat olisivat oikeasti alkaneet keittossa, siella olisi pitanyt loytya kunnon verijalkia paikoista, joissa nyt ei ainakaan tiedeta verta loydetyn.

[Bou]

No aivan varmasti naapurien ja lasten kavereiden vanhempien kanssa selvitellään sekä omien lasten että naapuruston tuttujen lasten möhlimiset, jos niistä tulee havaintoja. Ei ole tyypillistä varastaa ja olla muina miehinä. Ainakaan toivottavasti ei. Eihän ne puhelut aina miellyttäviä ole, mutta koko kylä kasvattaa ja mitä enemmän aikuiset pitää yhteyttä sen paremmin nuorista pidetään huolta.