ulkosuomalainen kirjoitti:Nyt ma en ymmarra kysymysta. Mista tiedat etta ulkona on verisia kenganjalkia nimenomaan sirujen paalla ensinnakaan?
Toisekseen -- mista tiedat, etta mitkaan veriset kenganjalkisirut sirut eivat tullee Makisen dumppaaman lasin mukana kuistille? Tai Annelin sisalta heittamina?
Luuletko etta siella joku kerasi silloin yolla lasinsiruja kuistilta ? Tai edes valokuvasi niita tarkasti?
Muistaisin nähneeni kuvan sirujen päällä terassilla olevasta kengänjäljestä. Voi tietty olla vain kuumaa fantasiaa, mutta mikäli ne terassinjäljet olisivat lasinsirujen alla, uskoisin syyttäjän siitä riemastuneen jo aika päivää. Sitä paitsi olisihan se aika tyhmää lavastamista.
Sirut, joissa on veritahroja, ovatkin todennäköisesti tulleet sisältä ulos. Poistuvan huppiksen jaloissa tai Mäkisen heitteleminä, sopii minulle.
Mutta pointti, jonka varmaan ymmärrät on se, että koska siinä ikkunanpielissä, kokonaan rikotun ikkunan särmissä oli kuituja ja verta, niin ne on ollut pakko siihen tehdä vasta sen jälkeen kun ikkuna on rikottu. Tämä on hiukan hankalaa Auerin lavastuksen kannalta, kun hän joutuu sen kaiken mölyämisen ja rikkomisen jälkeen vielä puuhastelemaan ikkuna-aukon ja veren kanssa. Tästä syntyy ongelmia mahdollisesti paikalle osuvan lapsen muodossa ja mielestäni tuossa voisi tulla myös peseytymisen tarve, kun sitä ikkunaa rikotaan ja veren kanssa ollaan tekemisissä. Vertahan pitää olla kankaassa aika reippaasti, kun sitä kaiketi oli lähes valunut ikkunansärmissä. Auerin olisi pitänyt ilmeisesti hakea lisäverta Jukasta (joka oli hengissäkin vielä)? Vaatteetkin vielä pitäisi vaihtaa ja vanhat piilottaa.
Ei mahdotonta, mutta vaikeusastetta tulee reippaasti lisää. Harva lavastaja pystyy ottamaan kaikki asiat huomioon tuollaisessa tilanteessa.