Tyypillistä Annelismiä. Kun itse artikkelista ei löydy muuta kuin asiallisesti kiitettävää niin pengotaan josko kirjoittajalla olisi omituisuuksia tai edes chattipalstojen haukkuja osanaan.turumurre kirjoitti:rantakoski kirjoitti: Jaana Haapasalo
psykologi, psykoterapeutti,
oikeus- ja kriminaalipsykologian dosentti, Jyväskylä
Immeisten tuotoksiin pitää aina hieman perehtyä kun astuvat julkisuuteen kertomaan jostain asiaan liittyvästä ...
Katselin että ko henkilö on kovin kiistelty persoona jolla on täällä minfossakin oma osionsa.
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=205150
*
Mitä Jaana Haapasalo tavoittelee?
*
Näyttää olevan kova kommunisti jolle ei vasemmistoliittokaan kelvannut.
http://www.tiedonantaja.fi/vanha-arkist ... uutinen-03
*
Uskovaisten piirissä altistutaan pedofiliaan.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/93153-% ... a%E2%80%9D
Ihan samaa shittiä kuin sisotalon uskonlahkopurkaukset tai muu mustamaalaus tahi turren mollaus äänitutkijan suhteen.
Mielestäni artikkeli oli loistava. Neutraali ja objektiivinen mutta silti kantaa ottava. Ja aivan oikein kyseenalaisti puolinaisin tiedoin harrastelun vakavien asioiden ja elävien ihmisten suhteen.
Ja kun turre löysi, että kirjoittaja on kommunisti ja rauhanaktivisti niin onhan se kamalaa. En minäkään noita arvoja ymmärrä vaikka toki rauhaa ja kyllin tasaista tulojakoa toivonkin niin nythän tulisi arvioida itse kirjoitettua asiaa eikä kirjoittajaa. Hänen persoonansa ei liity artikkeliin pätkän vertaa. Arvostele turre asioita ja mielipiteitä äläkä luule voivasi arvottaa heidän persoonallisuuttaan. Halpamaista mutta tähän on totuttu. Toivottavasti ymmärrätte, että turren kaivelu kertoo lähinnä hänestä itsestään eikä mitään ylevää.