HR-KOTIMAA SELVITTÄMÄTTÖMÄT: Ulvilan tapaus ( ketju 1 )

[skoone]

Millainen auto Lahdella itsellään oli?

En tiedä, mutta surman jälkeisissä kuvissa talon pihalla oli poliisien nauhojen sisäpuolella sininen(?) Opel Zafira. Ei siis ajettu yöksi talliin. Saattoi olla JSL:n auto.

OK, olien jossain aiemmin kysellyt sitä, että pääsikö autotallista suoraan sisätiloihin. Eli, että sen vuoksi murhaaja olisi iskenyt sitten vasta sisälle. Mutta näyttää siltä, että Lahti meni sisään ulko-ovesta?

[Primavera]

Tuntuu siltä, että tekijä tiesi, milloin Lahti on kotona. Tuskinpa murhaaja on viikkotolkulla joka yö ollut kytiksellä. Vai onko hän silloin tällöin kiertänyt alueella ja kun näki Lahden auton ajotiellä, päätti kokeilla ja iskeä? Tuliko Lahti jostakin tapaamisesta, josta tekijä sai vihiä ja osasi tulla talolle oikeaan aikaan? Oliko tuo tapaaminen syy, miksi tekijä halusi kostaa? Viimeinen pisara? Luulisi silti poliisin jo saaneen selville esim. JSL:n illan tekemiset.

Asuinalueen rikkaudesta voisin todeta sen verran, että JSL oli tienannut v. 2005 n. 44 000 euroa eli ei mikään rikas, firman liikevaihtoa en tiedä, tj. Helavirta 199 300 euroa. Alueella on tavallisia pientaloja ja uskon monen ostaneen talonsa alueelta, koska siellä on asunut muutakin Outokummun porukkaa ja yrittäjiä ja Lahden naapurissa opettajakin eli oli rauhallinen, hyvämaineinen paikka, jossa ei poliisia yleensä tarvita.

Toisissa ammateissa on tosiaan vaitiolovelvollisuus, ei voi puhua asiakkaiden asioista ainakaan nimellä.

[cicero]

niin no luotan siihen että poliisi on tarkkaan varmistanut lahden viimeiset päivät eli mitä missä ja milloin...niin ja kenen kanssa...poliisi ei ainakaan ole "pyytänyt lisäselvitystä" suurelta yleisöltä tyyliin onko sinulla tietoa lahden viimeisten päivien tekemisistä....tuntuu ennemminkin siltä että poliisilla ei oikeasti ole mitään lankaa mistä sitä tekijää pitäisi etsiä...

tuntuu uskomattomalta että jos on aikeissa mennä tekemään murhaa niin luottaisi siihen että tekopaikalta löytyy välineet siihen että murhan teko onnistuu...

Voisin uskoa että koska tekijä on ollut naamioitunut ja hänellä on tuo veitsi ollut mukana niin hänen ensisijainen ajatuksensa on ollut iskeä ulkona, jostain syystä (oisko ohi ajava auto/kulkija sattunut paikalle) ei ole onnistunut niin sitten on hyökätty sisään...en vain haluiais uskoa että joku olisi niin kylmäverinen että alkuperäisiin suunnitelmiin olisi jo kuulunut isän tappaminen lähes lasten silmien eteen...

[Teleksi]

Ehkä tavoitteena oli vain mennä vähän "jututtamaan" uhria, eli ehkä murha ei ollut niin suunniteltu. Murhaaja päätti kertoa pari valittua sanaa ja päätti ottaa puukon mukaan sanansa vahvistukseksi.

Istui sitten vaikka autossa odottamassa ja kasvattelemassa kiukkua odottaessaan talon isäntää kotiin. Ilta kääntyi yöksi, mutta murhaaja oli päättänyt puhua uhrin kanssa, joten jäi odottamaan kunnes tämä ilmestyy paikalle. Uhri ajaa pihaan ja menee niin nopeasti sisälle (ei minulla ainakaan yöllä mene kuin hetki pujahtaa auton lämmöstä sisälle taloon) ettei murhaaja ehdi tavoittaa häntä.

PIeleen meni juttelut tältä illalta ajattelee murhaaja ja päättää sitten, että jo nyt on p---le, menen jututtamaan uhria vaikka "väkisin". Ja sitten tilanne karkaa käsistä. Mistä tulee mieleen, että jos kyseessä olisi ollut uhrin tuttu, niin uhri olisi tätä varmaan kutsunut nimeltä vaimonsa kuullen, mutta jos kyseessä oli vaikka rakastajan aviomies jota ei ole koskaan tavannut, niin sittenhän uhri ei tunnistanut hyökkääjää, vaikka tämä tunsi uhrin.

[cicero]

Tuo jututus mullakin on ensimmäisenä veikkauksena ja on sitten riistäytynyt jostain syystä homma hihasta. Tämä on sikäli milenkiintoinen tapaus että olen aiemmin (monta, monta vuotta sitten...) asunut noilla liepeillä, en kuitenkaan ulvilassa mutta sinne on muuten ollut läheiset kontaktit...

niin tulee vain mieleen sellainen että aika helposti tavallinen duunari saatoi käydä jonkun pikkupomon raiveleihin kiinni vaan siitä syystä että on kokenut tulleensa kaltoin kohdelluksi. Jostain syystä nämä jutut ei ikinä mene pidemmälle vaan jutut sitten sovitaan kaikessa hiljaisuudessa jälkeenpäin kun kiukku on laantunut...yleensä näitä sitten sattuu just pikkutunneilla pienssä tai suuressa maistissa eikä sekään ole outoa että lähdetään vähän kotiovelle "juttelemaan" mutta yleensä perhe jätetään ulkopuolelle...Tavalliselle duunarille Lahti on pomo siinä missä muutkin kun ei ole likaamassa käsiään "oikeissa hommissa" Lahti on lisäksi ollut ulkopuolinen eli ei lainkaan satakunnasta ja se saattaa kyllä nostaa antipatioita entisestään...

Tämä on tietysti vain minun pohdiskeluani ja omista kokemuksista tuolla suunnalla on rutkasti aikaa...eikä aina voi yleistää mutta tämä juttu jotenkin nyt tuntuisi sopivan tuohon profiiliin....

[Kyllikki S]

Se, että ottaa jutusteluun mukaan veitsen ja naamioituu muuttaa kyllä jutun etukäteen suunnitelluksi murhaksi.

[cicero]

Se, että ottaa jutusteluun mukaan veitsen ja naamioituu muuttaa kyllä jutun etukäteen suunnitelluksi murhaksi.

onhan se veitsi voinut olla mukana ihan vain uhkailua varten, samoin se pipo että ei tunnisteta...

[Kyllikki S]

Kyllä, mutta sitä että tarkoitus ei ollut alunperin tappaa on varmaan enää turha yrittää selittää jos ja kun tekijä oikeuden eteen vielä saadaan.

[cicero]

no ei tosiaan...mutta olihan se fileerausveitsi vähän outo valinta tappoaseeksi....

[Teleksi]

no ei tosiaan...mutta olihan se fileerausveitsi vähän outo valinta tappoaseeksi....

Jos ei tykkää kalasta, niin se on turha puukko. Mitä sitä nyt menee moiseen pilaamaan paremmassa käytössä ollutta puukkoa

[skoone]

no ei tosiaan...mutta olihan se fileerausveitsi vähän outo valinta tappoaseeksi....

No keksitään tämmönen juttu (siis pelkkää spekulaatiota). Mustasukkainen aviomies huomaa, että perheen mökillä on/on ollut miesvieras. Hän lähtee perään ja kaappaa fileerausveitsen mukaansa ja seuraa pois ajavaa autoa...

[cicero]

en osaa uskoa tuohon mustasukkaisuusdraamaan....

[konsta]

Räikeä veriteko! Vai onko räikeä teko tappaa kuningas ja mennä kuninkaan surmaajan kanssa naimisiin?

Kjäh. Tässä on viesti kahden viikon takaa, joka aiheutti minulle kahden viikon bannin palstalle.

Okei, se oli olevinaan vitsi, kun palstalle toivottiin oikean tekijän vihjeitä. Vihjeenäkin se oli vähän huono, koska vaikeusastetta oli lisätty sillä, ettei kommentti ollut ihna alkuperäinen. Eli Hamletin kommentti äidilleen, kun hän oli tappanut Poloniuksen, väärän miehen.

Kuitenkin olen yrittänyt profiloida tekijää. Seuraava on vähän suoraviivaista ja huonosti perusteltua, mutta kuitenkin uskon, että tekijä on yksinkertainen, taparikollinen, riippuvainen huumeista/alkoholista. Hän oli mahdollisesti maksamassa/kuitaamaassa velkojaan, jonkun toimeksiannosta? Ei todennäköisesti tuntenut edes Lahtea. Ja pahimmssa tapauksessa Lahti olikin väärä mies.

No, tämä on tätä shakespearea, mutta niin monesti arkikin on.

[konsta]

Ulvilan surmaajan tekotapa on oikeastaan älytön, suoraa toimintaa, mielettömillä riskeillä. Myös ohutteräinen veitsi on järjetön valinta - joko sellainen vain siihen hätään löytyi, tai joku on sanonut: pane se äijä fileiksi.

Mielikuva isokokoisesta, alkoholisoituneesta, yksinkertaisesta väkivaltarikolisesta on ainakin minulla vahva. Voisi kuvitella, että tekijällä on rikosrekisteri, hän voi olla kotoisi mistä vaan, tekijällä ei välttämättä ole suoraa yhteyttä Lahteen.

[EuroJR]

Ulvilan surmaajan tekotapa on oikeastaan älytön, suoraa toimintaa, mielettömillä riskeillä. Myös ohutteräinen veitsi on järjetön valinta - joko sellainen vain siihen hätään löytyi, tai joku on sanonut: pane se äijä fileiksi.

Mielikuva isokokoisesta, alkoholisoituneesta, yksinkertaisesta väkivaltarikolisesta on ainakin minulla vahva. Voisi kuvitella, että tekijällä on rikosrekisteri, hän voi olla kotoisi mistä vaan, tekijällä ei välttämättä ole suoraa yhteyttä Lahteen.

Olen samoilla linjoilla. Alan kallistua tuon epäillyn motiivin sijaan johonkin "valitettavaan sattumaan". Kyllä siellä taitaa olla kivet sen verti käännettynä jo