Kautta historian sodankäyntiin on kuulunut raiskauksia - uhreina huomattavassa määrin myös miehiä. Logiikallasi erinäiset sotilaat ja valloittajat ovat seksuaalisesti viehättyneet vähän kaikesta; miehistä, naisista, lapsista, vanhuksista, ihan päivästä riippuen...Siru83 kirjoitti: Se johtuu vain siitä, että joitakin viehättää vanhat rouvat, joitakin taas murrosikäiset lapset.
Kun nyt huomioidaan suhteellisen lyhyt ajanjakso, jolloin uhrista ei olisi havaintoja ennen ruumiin löytymistä niin onhan tuo melkolailla erikoinen paikka päätyä, jos olisi ollut matkalla kotiinsa Jokioisista. Tytöstähän oli näköhavainto kello 03.00 aikoihin ja jos on autolla menty Autokeitaan kautta Jokioisiin ja siinä välissä jätetty yksi pois kyydistä niin mitä onkaan tapahtunut on täytynyt tapahtua noin 2 tunnin sisällä. Jokioisista on ruumiin löytymispaikalle noin 25-26 kilometriä eli matkaan sinne on varmaankin mennyt noin 20 minuuttia autolla. Uhri itse ei ole mitenkään voinut ehtiä sinne kävellen. Ruumiin löytöpaikalle on menty autolla ja uhri on ollut kyydissä omasta halustaan tai jo valmiiksi hakattuna tai sammuneena.vähänniinku kirjoitti:Selvennykseksi, palstalla on pyörinyt noita paikkojen nimiä, kaupungin osia jne. Ohessa on linkki karttakaappaukseen, mihin on noita paikkoja merkittynä. A-täppä on uhrin löytöpaikka. Silta on keskellä soratietä, muutama kilometri Matkun keskustasta, keskellä ei mitään.
Itse linkki: http://aijaa.com/sKfRTQ
Sanoin vain sellaisen tosiasian, että nätillä ja hoikalla tai normaalipainoisella naisella on suurempi todennäköisyys tulla intohimorikoksen uhriksi kuin selvästi ylipainoisella ja poikamaisen näköisellä. Nojaan arvioissani aina todennäköisyyksiin, ja siksi pidän tätä ryyppyseurueen surmana, jossa olisi uhriksi voinut valikoitua yhtä hyvin mies kuin nainenkin eikä välttämättä mitään järkevää motiivia tule löytymäänkään.Motiivipuoli on täysin auki.
Onko meillä faktaa uhrin baarityylistä? Itsekin pukeudun varsin mukavuudenhaluisesti, joku voisi sanoa poikamaisesti, arkena, enkä arkena muutenkaan laittaudu, mutta viihteelle lähtiessä asia on täysin toinen. Pukeutuminen riippuu tilanteesta.Omega kirjoitti:Älkää nyt liikaa Sirua nimitelkö kuitenkaan. Ei hänkään käsittääkseni arvota tässä ihmistä ulkonäen perusteella, totesi vain sen faktan, että uhri oli omalla tyylillään hieman ei-niin-naisellinen ja jollain tapaa rebel.
nuusku-nella kirjoitti:Tuota karttaa kun katseli (kiitos siitä) niin minusta vaikuttaa että sinne sillalle on ajettu ruumista dumppaamaan. Se on niin sivussa noista muista kohteista missä on pyöritty yön aikana.
Se on sitten eri asia onko tyttö ollut hengissä sinne ajettaessa, ehkä on ja surma on tehty vasta sillalla kuvitellen että siitä on helppo siivota jäljet.
Noinhan se periaatteessa menee. Sitten on taas se kysynnän ja tarjonnan laki, jossa se ainoa "käsillä oleva" vastakkaisen sukupuolen (tai jossain tapauksessa samankin) edustaja onkin paras eli ainoa kohde. Etenkin ravintolassa pilkun jälkeen kyllä monelle metsästyksen kohteeksi kelpaa mikä tahansa "edes vähän vielä lämmin" tapaus.Siru83 kirjoitti:Sanoin vain sellaisen tosiasian, että nätillä ja hoikalla tai normaalipainoisella naisella on suurempi todennäköisyys tulla intohimorikoksen uhriksi kuin selvästi ylipainoisella ja poikamaisen näköisellä. Nojaan arvioissani aina todennäköisyyksiin, ja siksi pidän tätä ryyppyseurueen surmana, jossa olisi uhriksi voinut valikoitua yhtä hyvin mies kuin nainenkin eikä välttämättä mitään järkevää motiivia tule löytymäänkään.