Ville Suomalaisen murha, Ylistaro 09/2013

[Kaizer Sose]

Niin ja Siru summasumarum. Koko homman pointti sinun kannaltasi siis on että jos uhri olisikin antanut auton kännisen käyttöön ni se olisi jotenkin lieventävä asianhaara tappamiseen. On sulla erikoiset elämän arvot. Aivan sama onko tapettu kuinka tahansa koetellut Häkin hermoja niin tuskin se nyt antaa tappamiseen minkäälaisia perustuksia. Camoon Siru!

[Radiopuhelin]

Ylistaron ulkopuolella ei muuten ole tapana ensin antaa autoa humalaiselle ystävälle ja sitten myöhemmin käräyttää se siitä poliisille, kuten tämä uhri oli tehnyt.

Oman uskottavuutesi vuoksi sinun on nyt vastattava, onko sinulla todisteita tästä vai puhutko paskaa?

[Porin]

Todennäköisin syin vangittu voi vaatia vapauttamistaan 2 viikkoa vangitsemisensa jälkeen käräjäoikeudessa. Siis 2 viikkoa vangitsemisensa jälkeen.
Eikä kyllä tule montaakaan tapausta mieleen missä todennäköisin syin vangittu olisi vapautettu 2 viikon jälkeen.

Mutta monta tapausta tulee mieleen, missä vangittu on vapautettu tutkinnan toimesta jopa ennen kahta viikkoa. Ulvilan murha muunmuassa.
Niin siis pointti on se, että tutkinnasta voi vapautua ilman että itse vaatii vapautumistaan. Jos ei ole enää syytä epäillä jne jne.

[kakkosurpo]

Jos on vangittu syytäepäillä perustein niin silloin onkin paljon mahdollisempaa vapautua tutkinnan aikana, kuten Ulvilassa kävi. Mutta todennäköisin syin vangitusta on jo roudattu vangitsemisoikeudenkäyntiin sen verran todenteita jotta näyttö on vahva, ja eipä niitä vapautuksia silloin kovin usein tule ennen oikeudenkäyntiä.
Kirjoitan vielä uudelleen. On kaksi mahdollisuutta joutua vangituksi, syytäepäillä ja todennäköisin syin. Syytäepäillä vangitsemisessa on kevyet perusteet eikä paljon mitään näyttöä. Todennäköisin syin vangitessa näyttö on vahva.
En viitsi enää kolmatta kertaa samaan viestiin toistaa samaa, joten kun saat luettua loppuun niin toista keskenäsi aloittamalla lukemaan alusta uudelleen.

[Porin]

Tuosta jankkauksestasi saa sellaisen kuvan, että kuvittelet ainoan vapautumiskeinon olevan vangitsemisoikeudenkäynti. Mutta kun sinulle kerrotaan että niin ei ole, niin sekoat.

[Atlanta]

Olisikohan taas hevosmiesten tietotoimiston uutisia tai Veijo Esson baarin totuuden tietäjien faktaa?
Uskon, että puhetta on ollut jossain piireissä, että vanhempi vedetään kiikkuun, kun/jos vapaaksi pääsee tai jotain muuta. SE juttu on saanut siivet ja muuttunut todeksi.

Jos kuitenkin on niin, että ovat vapaaksi päässeet, niin heillä täytyy olla vähän hemmetin hyvät puolustajat tai sitten he yksinkertaisesti ovat saaneet joltakulta raudanlujan alibin, jota ei pystytä murtamaan, vaikka ehkä valheeksi tiedettäisiinkin.

Ja mitähän pirun juttuja muka vanhemmalla epäillyllä on, että olisi vapaaehtoisesti mennyt hirteen. EI mitään. Jos näin olisi, olisi tehnyt sen jo aikaa sitten.

En usko, että ovat vapaaksi päässeet. Ja jos ovat, kuka on tekijä? Vapaana?

[sevä]

Miksi täällä muuten lynkataan juuri vanhempaa tekijää? Molemmat vangituthan ovat osallistuneet tekoon yhtä paljon.

[Väinö]

Näistä kahdesta epäillystä vanhempi tuntuu hiukan järkevämmeltä ja joka on saanut nuoremman epäillyn mukaan surmatyöhön, kun ovat kesällä tutustuneet paremmin. Tässä valossa hän olisi suurempi syyllinen. Onko se varma tieto, että se on ollut Villen auto minkä Dani on humalassa romuttanut? Milloin vanhemman epäillyn auto on poltettu ja missä? Ylistarossa paloi 15.9.2012 Mazda, joka voisi olla vaikka Danin sytyttämä. Oli varastettu sieltä päin missä Dani asui. Vanhemmasta epäillystä vielä kuulin sellaisen tiedon, että hänen aiempi puoliso/avopuoliso olisi ottanut itseltään hengen. Nykyisillä tiedoilla mietin olikohan se tapahtuma kuinka selvä. Ylistarossa kun kävin, niin en mitää pullisteluja sielä havainnut. Poliisin maijan näin kyllä kaksi kertaa, jospa se rauhoitti tunnelmaa.

[Nippu]

Mulla on nuoremman epäillyn ikäinen poika ittellä ja siksi olen sitä mieltä, että kaks kertaa vanhemman miehen vaan PITÄÄ olla enemmän träillä asioista, eikä sellainen saa enää sympatiapisteitä edes apukoulun käymisestä. Tämä siis vastauksena siihen, miksi vanhempaa epäiltyä pidetään jollain tavalla enemmän syyllisenä...

Toivon myös, ettei minusta koskaan tule niin kyynistä, etten voisi uskoa, että jos ihmiset puhuvat jostakusta hyvää, se voisi todella tarkoittaa sitä, että siihen on aihetta. Poikani sanoin: "Olis kai noita apareita nyt muitakin ollut, miks just Ville?" Rautalankasuomennos: Eri tavoin syrjäytymisuhassa tai muuten huonoilla teillä kulkevia nuoria on täällä iso lauma, miksi heistä piti tappaa se, joka oli ystävällinen ja mukava niillekin, joille muut eivät olleet?

Eikö kukaan muu kiinnittänyt huomiota sanamuotoon, jolla uhrin täyssisarukset hyvästelivät veljensä risti-ilmoituksessa? Tämä on omaa spekulaatiotani, mutta ihan ensiksi tulee mieleen, että jos veljeä nimitetään SUOJELUSenkeliksi (ja nimenomaan menneessä aikamuodossa), se voisi tarkoittaa vaikkapa sitä, että vanhin lapsista on ottanut vastaan pääosan isäpuolen angstista suojellakseen nuorempia.

[syystuuli]

En tiedä pidetäänkö vanhempaa enemmän syyllisenä tekoon, enemmän vihaa hän saa osakseen luultavasti lastensa takia. Hehkutti hän isyyttään fb:ssä miten paljon tahansa, varsin kummallisen kuvan hän siitä jättää lapsilleen murhaamalla heidän veljensä (velipuolensa) tai osallistumalla siihen. Tapahtunut todennäköisesti vaikuttaa paljon sekä lasten elämään yleisesti että heidän suhteeseensa isäänsä, jos varsinaista suhdetta edes enää pystyy häneen muodostumaan.

Tietynlaista uhoakin varmasti joissakin tapahtunut saa aikaa, mutta sillä en kuvaisi yleistä ilmapiiriä Ylistarossa. Tapahtunut herättää monenlaisia tunteita esim. syvää hämmennystä uhrin lähipiirin lisäksi laajemminkin ja tunteiden käsittely on vasta alkuvaiheessa.

[vandt]

Eikö kukaan muu kiinnittänyt huomiota sanamuotoon, jolla uhrin täyssisarukset hyvästelivät veljensä risti-ilmoituksessa? Tämä on omaa spekulaatiotani, mutta ihan ensiksi tulee mieleen, että jos veljeä nimitetään SUOJELUSenkeliksi (ja nimenomaan menneessä aikamuodossa), se voisi tarkoittaa vaikkapa sitä, että vanhin lapsista on ottanut vastaan pääosan isäpuolen angstista suojellakseen nuorempia.

Kyllä mie tätä vähän ihmettelin. Sitten ajattelin, että oliskohan kirjoitusvirhe.

[030366]

Eikö kukaan muu kiinnittänyt huomiota sanamuotoon, jolla uhrin täyssisarukset hyvästelivät veljensä risti-ilmoituksessa? Tämä on omaa spekulaatiotani, mutta ihan ensiksi tulee mieleen, että jos veljeä nimitetään SUOJELUSenkeliksi (ja nimenomaan menneessä aikamuodossa), se voisi tarkoittaa vaikkapa sitä, että vanhin lapsista on ottanut vastaan pääosan isäpuolen angstista suojellakseen nuorempia.

Kyllä mie tätä vähän ihmettelin. Sitten ajattelin, että oliskohan kirjoitusvirhe.

Voi hyvinkin olla syvempikin tarkoitus tuolla kirjoituksella. Tiettävästi isäpuoli on uhannut myös Villen veljeä puukon kanssa. Kallistun myös tuohon, että Ville on ollut isäpuolelle "punainen vaate" nimenomaan sen takia, että suojeli myös sisaruksiaan.

[Siru83]

Tiettävästi isäpuoli on uhannut myös Villen veljeä puukon kanssa. Kallistun myös tuohon, että Ville on ollut isäpuolelle "punainen vaate" nimenomaan sen takia, että suojeli myös sisaruksiaan.

Höpö höpö. Missään ei ole ollut mitään mainintaa siitä, että muut kuin tämä uhri olisivat edes riidelleet isäpuolen kanssa. Ei poliisillekaan tullut mitään ilmoitusta hänen veljensä uhkailusta. Uhri ei vain näytä tulleen toimeen isäpuolensa kanssa. Ei sisaruksilla varmaan ole mitään tekemistä sen asian kanssa. Ei kannata muutenkaan sepitellä tänne tarinoita.

Hehkutti hän isyyttään fb:ssä miten paljon tahansa, varsin kummallisen kuvan hän siitä jättää lapsilleen murhaamalla heidän veljensä (velipuolensa) tai osallistumalla siihen.

No millainen uhri itse oli sitten veljenä, jos hän on jatkuvasti aukonut päätään sisarustensa isälle ja yrittänyt erottaa sisarustensa isän ja äidin ja vaikeuttanut näin lasten pysymistä isänsä luona? Hänen sisarustensa edun mukaista olisi varmaan ollut, että isä olisi myös ollut kotona eikä häntä olisi ajettu kotoa pois.

Eri tavoin syrjäytymisuhassa tai muuten huonoilla teillä kulkevia nuoria on täällä iso lauma, miksi heistä piti tappaa se, joka oli ystävällinen ja mukava niillekin, joille muut eivät olleet?

Hän ei tainnut kuitenkaan olla kovin mukava isäpuolelleen eikä Danille, jolle antoi autonsa käyttöön tämän ollessa humalassa ja kun auto oli kolaroitu uhrin itsensä ollessa apukuskina, hän sitten ilmoitti kaveristaan poliisille. Ei kuulosta kovin lojaalilta kaverilta.

Kaikesta saa sen käsityksen, että uhri oli reppana, joka ei juuri ollut mitään saanut aikaan mutta oli nuoresta iästään huolimatta ehtinyt riitaantua useiden ihmisten kanssa ja suututtanut läheisensä ja ystävänsä siihen pisteeseen, että olivat valmiita hänet surmaamaan.
Siksi minulle on vieläkin arvoitus, miksi tämä uhri on jotenkin ikään kuin nostettu jalustalle verrattuna muihin henkirikosten uhreihin.

[030366]

Tiettävästi isäpuoli on uhannut myös Villen veljeä puukon kanssa. Kallistun myös tuohon, että Ville on ollut isäpuolelle "punainen vaate" nimenomaan sen takia, että suojeli myös sisaruksiaan.

Höpö höpö. Missään ei ole ollut mitään mainintaa siitä, että muut kuin tämä uhri olisivat edes riidelleet isäpuolen kanssa. Ei poliisillekaan tullut mitään ilmoitusta hänen veljensä uhkailusta. Uhri ei vain näytä tulleen toimeen isäpuolensa kanssa. Ei sisaruksilla varmaan ole mitään tekemistä sen asian kanssa. Ei kannata muutenkaan sepitellä tänne tarinoita.

Ei ole tapana sepitellä yhtään mitään. Ja nyt sitten siru faktoja pöytään, mistä "tiedät" (lue: luulet tietävästi) mitä ilmoituksia poliiseille on tullut uhkailuista ja mitä ei? Lopeta lässytys ja todista väitteesi.
Hyvin todennäköisesti tunsin niin uhrin kuin monia hänen sukulaisiaan paljon paremmin kuin sinä ja sitä myötä tiedän myös sen, että Häkki on uhannut myös Villen veljeä ja tämä on poliisin tiedossa ollut jo pidemmän aikaa.

[klc]

Tulkoot sitten bannia tännekin. Ei vaan pysty enää ymmärtämään, että miksi ton sirun annetaan räyhätä sivutolkulla samaa harhaista mielipidettään "faktana" ja jos sitä kommentoi, niin tippuu pois palstalta? Vois jo ylläpito puuttua asiaan, jos yhtään kiinnostaa. Saahan mielipiteitä olla ja niin edelleen, muttei tässä nyt kovin rakentavaa keskustelua saada rakennettua tälle pohjalle.

Itse asiaan; Tuntuu että tässä tilanteessa ei voi muuta kuin odotella hieman, jos sitä informaatiota tippuisi lisää jostain suunnilta. Nyt ketju mennyt aikamoiseksi speksailuksi, joka omalta osaltaan ruokkii näitä trolleja.