House Select Committee on Assassinations todistajana Cyril Wecht, Pittsburghilainen patologi.cigarettesmokingman kirjoitti:Tässä yksi varsin kattava selostus "taikaluodista" ja sen aikaansaannoksista. Äänessä siis yksi yhdeksästä oikeustieteen patalogista, jonka House Select Committee on Assassinations kutsui tutkimaan JFK:n salamurhaa.
1. Wechtin esittelemässä piirroksessa connelly istuu kasvot suoraan eteenpäin kun oikeasti hän oli kääntyneenä oikealle luodin osuessa. Kuten täällä voi nähdä.
Mahdottomuuden (kuten wecht sanoi) muuttaminen mahdolliseksi on siis näin helppoa. Valitan.
2. Wechtin mukaan magic bulletin ja päälaukauksen välillä connelly pitelee hattuaan, mikä on wechtin mukaan mahdotonta mikäli hänen ranteeseensa on osunut. Dale mayers ajoitti magic bulletin zapruder-filmin framejen 223-224 kohdalle. Jos katsoo zapruder-filmi freimi-freimiltä, niin connellyn voi nähdä pitelevän hattuaan vielä ainakin freimin 270 tienoilla, tämän jälkeen connellyn käsi katoaa näkyvistä. (Kennedyn päälaukaus osuu freimissä 313.) Videolla näyttää, että connedyllä on hattu oikeassa kädessään ja hän puristaa rannettaan vasemmalla. Missään vaiheessa zapruder-filmillä ei ole nähtävissä, että connelly tiputtaisi hattuaan. Ks. videolla on ihan selvää, että myös connellyyn osuu 223-224 freimien kohdalla. Wecht ei myöskään tarjoa minkäänlaista kilpailevaa hypoteesia milloin connellyyn osui ja missä tilanteessa.
3. Wechtin mukaan magic bulletin hyväkuntoisuus todistaa, että luoti ei ole voinut olla sama mikä on tehnyt haavan kennedyyn, connellyn torsoon, connellyn ranteeseen ja lopulta päätynyt connellyn reiteen. Mutta kuten on todistettu, ampumalla samanlaisella kiväärilla ja samanlaisella luodilla saadaan aikaan lähes identtinen luoti. Kun testi toistettaisiin tarpeeksi monta kertaa, niin yksi lopputuloksista olisi identtinen kennedyn luodin kanssa.
4. Zapruder-filmin kuvan 313 Wech tulkitsee niin, että kennedyn päävamman aiheuttaa laukaus oikealta puolelta (esimerkiksi grassy knollilta). Tässä kohtaa alan itse miettimään, että onko tämä wecht edes oikeasti mikään patologi, niin kuin videolla väitetään, sillä kaikesta päätellen hän ei yksinkertaisesti tiedä miten aseenlaukaukset vaikuttavat ihmiseen.
Ensinnäkin jos laukaus olisi tullut oikealta, olisi sisäänmeno aukko ollut oikealla puolella kennedyn päätä ja se olisi ollut pieni, kun taas ulostulo aukko olisi ollut vasemmalla puolella ja se olisi olisi ollut iso. Lisäksi luoti olisi osunut jackieen tai limusiiniin kennedyn pään lävistettyään.
Toiseksi, jos ihmisen pään lävistää kiväärinlaukaus FMJ-luodilla, niin pää ei yksinkertaisesti liikahda juuri minnekkään luodin voimasta. Täällä hyvin nähtävissä mitä melonille tapahtuu FMJ-luodilla ammuttaessa.
Mikä sitten sai kennedyn pään liikkumaan? Kyseessä oli päälauksesta johtunut hermostokouristus. Tietoa vastaavasta voi hakea esimerkiksi etsimällä youtubesta videoita hakusanalla "headless chicken".
Epäilen, että wechtin tiedot ampuma-aseiden vaikutuksista ihmiskehoon ovat peräisin amerikkalaisista elokuvista.
5. Wecht vahvistaa syyttäjälle, että laukaus kennedyn selkään ja takaraivoon olivat lääketieteellisiin todisteisiin perustuen sisäänmenohaavoja ja ettei ole mitään lääketieteellisiä todisteita, että kennedyä olisi ammuttu oikealta. Hänen mukaansa vasenta puolta ei tutkittu lääketieteellisesti ja siitä johtuen on mahdollista, että tutkijat eivät oikealta tullutta laukausta huomanneet. Hän ei kuitenkaan selitä, että miksi vasemmalla puolella ei ollut ulostuloaukkoa ja miksei oikealta tullutta laukausta huomattu silloin, kun kennedyn aivot säilöttiin formaldehydiin.
Hän kuitenkin väittää, että samaan aikaan kun luoti osui kennedyn takaraivoon, toinen luoti osui hänen päänsä oikealle puolelle. Wechtin mielestä on mahdollista, että molemmat ampujat olisivat katsoneet sekunttikellosta ajan ja ampuneet yhtäaikaa. Wecht ei kuitenkaan kerro, että miksi ihmeessä näin oltaisiin menetelty.
6. Kahdeksan muuta HSCA:ssa mukana ollut patologia oli wechtin kanssa eri mieltä.
