Tässä tapauksessa pidän kuitenkin ymmärrettävänä, että halu pitää oman vahingoittuneen/kuolleen siskon puolia voi ylittää järjen ja itsesuojeluhalun. Se että pystyisi tuollaisessa tilanteessa toimimaan viileän järkevästi, vaatisi sellaista itsehillintää ja kylmää päätä, jota monella aikuisellakaan ei ole, nuorista tytöistä nyt puhumattakaan.
En nyt ymmärrä yhtään, mitä horiset. Toinen siskohan oli turvassa piiloutuneena surmien aikaan eikä tekijä käyttäytynyt väkivaltaisesti häntä kohtaan. Jos tuo surmattu naisuhri jotakuta on yrittänyt puolustaa, niin tuota miesuhria. Eikä se ole todellakaan viileän järkevää toimintaa, jos yrittää miellyttää murhaajaa selvitäkseen hengissä, päinvastoin, pelko ohjaa silloin käytöstä. Sieltä on myös kuulunut "lopeta"-huutoja, joilla on yritetty vielä vedota tekijään. Uhmakkuus ja tekijän tahallinen ärsyttäminen ilmoittamalla, että hänestä ilmoitetaan poliisille ei olisi ollut kenenkään puolustamista tuossa tilanteessa vaan tekijän provosoimista eikä tuollainen nuori tyttö ole sellaista uskaltanut tehdä.
Puolueeton kirjoitti:En siis missään nimessä hyväksy tapahtunutta mutta ymmärrän motiivin ja muuten... Ois itelläki ottanu päähän, jos oisin ollut samassa tilanteessa.
Eli jos olisit tavannut jonkun tytön etkä tuntisi häntä lainkaan ja hän tuon ensimmäisen tutustumisillan aikana päätyisi kaverisi tai tuttavasi kanssa samaan huoneeseen, sinun mielestäsi tämä voisi jollain tasolla olla riittävä syy raakaan väkivaltaan?
En itse pidä mustasukkaisuutta oikeana motiivina tässä tapauksessa ottaen huomioon henkilön taustan (aiempaa tuntemattomaan mieshenkilöön kohdistettua väkivaltaa, tappouhkauksia sekä ilmeisesti myös patologinen valehtelu, ja poliisikin on julkisesti ilmaissut epäilevänsä motiivia ja todennut, että se on hänen (tekijän) kertomus.