Keskustelu poliiseista, syyttäjistä ja asiantuntijoista

[Sirpa]

Ahaa, peltipoliisi ollut taas asialla - on koittanut piilotella muuallakin näitä poliisirötösrikkomuksia.

Oli joo jossakin kirjoitusvirhe; se Lehto oli käräjien välipäätöksessä ja löytyy rik.oik.prof. Virolaisen sivuilta, kun googlaa Ulvilassa oudosti perusteltu välipäätös.

Outoahan se oli, että AA lähetettiin mielentilatutkimuksiin siitä mitä hän oli tehnyt Lehdolle.

Dokumentisti Lehto ei ole paljastanut likaisia yksityiskohtia - ehkä näemme ne sitten hänen elokuvassaan Hätäkeskuspuhelu, jos Valkamankaan mukaan sieltä ei kuulu edes Lahden ääntä.

Mutta se tietysti Virolaisen mukaan on ymmärrettävää, koska toisessa blogitekstissään hän puhuu murhatusta Jukka Auerista.

Ja tuo, että Lahden ääntä ei kuulu häkenauhalta oli liveseurannasta ja Valkaman ääneen lausumaa loppulausunnossaan.

[Kuolemannaakka]

Niinpä niin Sirpa, ja Jukka Lahtea ei ole surmattu, vaan joku Lehti, koska sellainen kirjoitusvirhe oli jollekin sattunut. Iltalehden höpöhöpöjuttuja faktoina pitävät saavat vain päänsä sekoittumaan ja se taitaa toiminnan tarkoituskin olla. Iltalehdelläkin.

Joku kyseli eikö ole täällä käsitelty näitä raportteja sun muita. Kyllä on.
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... &start=570 , osoite vie Arkistoon, johon on muuten ennätyslyhyenä 41 sivua käsittäneenä kiikutettu Peitetoimintaa ja salakuuntelu koskenut keskustelu. Juuri tuolla sivulla oli mielenkiintoista keskustelua, joka mm. liittyy peiteseppoon ja esittämiiini oletuksiin olomuodostansa.

Missä viipyy sepon virkatoimien hoitamisen käsittely ja siitä raportointi?

Lisäys.
Monen muun syyn lisäksi siis myös syyttäjä olisi tarvinnut seppoa surmaoikeudenkäynnissä, yksi syyttäjän teemoistahan oli eron partaalla ollut parisuhde, joka jäi yhden juoruakan höperehtimisen varaan. Mitä seppo sai selville parisuhteen dynamiikasta? Mitä seppo sai selville lasten vammoista, myymälävarkauksista, ritualistisista menoista, äidin ja lasten välisistä suhteista? Ei saapunut seppo paikalle, miksei?

Kyseisen arkistoketjun viimeinen viesti sisältää mielestäni ehkä murhainfon historian kummallisimman ajatustenvaihdon=) En vieläkään tajua, mitä ihmettä cicero tarkoitti kirjoituksillaan.

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... 00#p462218

Mutta asiaan palatakseni komppailen, ja ihmettelen, ettei ko. seppo koskaan saapunut puolustuksenkaan kutsumana kertomaan raportistaan ja havainnoistaan Aueria ja tämän perhesuhteita koskien. Hänhän oli Kukan jälkeen ehkä tiiviimmin Annelin kanssa tekemisissä heti traagisten hyväksikäyttöjen jälkeen.

Kyllähän julkisuuteen tihkuneet tiedot heittävät varsin synkän varjon poliisin soluttautumistoiminnan ja ihmistuntemuksen päälle. Oma mies kauhean rikollisen petikaverina, mutta lasten oireilut ja vaimon sadistiset taipumukset pysyvät visusti piilossa, eivätkä selviä, vaikka koko homman ideana nimenomaan oli kaivaa esille Auerin väkivaltaisen käytöksen salat. Kukalle ne kuitenkin oli paljastettu melkein saman tien. Eikö tässä soluttautumisessa taas hukattu vain kansalaisten varoja, ja eikö tämä toimi esimerkkinä siitä, ettei moisesta toiminnasta ole mitään hyötyä? Tai ainakin siitä, että seppo on täysi puusilmä.

[Sirpa]

Niin, kun se Seppo vakoili, mutta emme me tiedä, että mitä se loppujen lopuksi vakoili. No, joka tapauksessa mitään raskauttavaa ei Anneli Aueria kohtaan ole tutkinnassa löytynyt, ja poliisijohtajatkin ovat kuin yhtenä miehenä olleet kiistämässä minkään kuvatallenteen olemassa oloa. Tosin Kukka vaati kyllä sitä julkaistavaksi, mutta ihan käräjäoikeudesta haettiin lupaa saada hävittää tuo kuvatallenne. Mikähän se on?

IS: Poliisijohto ymmällään Auer-tallenteesta

RIKOS JULKAISTU 23.09.2011 06:33 (PÄIVITETTY 28.09.2011 23:26)

Ilta-Sanomien mukaan maan korkein poliisijohto ei ei myönnä, että poliisin hallussa olisi kuva-aineistoa joka sitoisi Anneli Auerin lasten hyväksikäyttöihin.

Lehden tavoittama poliisiylijohtaja Mikko Paatero oli täysin ymmällään Satakunnan Kansan väitteestä kiistattomasta kuvatallenteesta. Myös keskusrikospoliisin päällikkö, poliisineuvos Rauno Ranta sekä krp:n väkivaltasektorin päällikkö, rikosylikomisario Tero Haapala ovat Ilta-Sanomien mukaan yhtä ymmällään. Kihlakunnansyyttäjä Jarmo Valkaman tiedossa ei ole, että poliisilla olisi hallussaan tallennetta.

Ilta-Sanomien haastatteleman, hyvin läheltä tutkintaa seuranneen henkilön mukaan Ulvilan surmaa koskevassa poliisitutkinnassa käytiin hyvin huolellisesti läpi kaikki kuva-aineisto tietokoneilta ja muista tallennusvälineistä.

- Mitään seksuaalirikokseen tai pahoinpitelyyn viittaavaa ei tullut esille, henkilö sanoo lehdessä.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... ta/2057150

Niin siis poliisi haki lupaa saada hävittää se.

[Kuolemannaakka]

Tuossa puhutaan kuva-aineistosta. Kuva-aineistoa olivat nuo koneelta poistetut ja "poliisin palauttamat" kuvat aasialaisista nuorista naisista. Kuvat nähneet tahot kertovat, ettei niistä saa lapsipornoa edes palstamummojen suodattimien läpi katseltuna.

Mitään filmimateriaalia ei ole koskaan ollut olemassa, vaikka näin väitettiin syytösten tultua julki. Tiesinpä senkin silloin, ihme kyllä.

[Sirpa]

Tuossa puhutaan kuva-aineistosta. Kuva-aineistoa olivat nuo koneelta poistetut ja "poliisin palauttamat" kuvat aasialaisista nuorista naisista. Kuvat nähneet tahot kertovat, ettei niistä saa lapsipornoa edes palstamummojen suodattimien läpi katseltuna.

Mitään filmimateriaalia ei ole koskaan ollut olemassa, vaikka näin väitettiin syytösten tultua julki. Tiesinpä senkin silloin, ihme kyllä.

Mistä tällainen tieto on "aasialaisista nuorista naisista" - minulla on kyllä jälleen aukko tiedoissani!

Laitatko lähteen.

Kuvat nähneet tahot kertovat, ettei niistä saa lapsipornoa edes palstamummojen suodattimien läpi katseltuna.

No, kyllä tämä jo edellyttää kaikkien poliisijohtajien kiipeämisen pitkin seiniä, totta. Minä jo ihmettelinkin, että mikä piru niille nyt tuli, kun ei todisteet yht äkkiä kelpaakaan, vaikka tässä tarjottiin jo kakkuhveetkin heti, kun AA pidätettiin. Ja oli poliisiylijohtajan lausunto TS:ssä, että miten olemme helpottuneita, kun Ulvilan surma ratkesi. Ymmällään olevat poliisit ovat siis

- poliisiylijohtaja Mikko Paatero
- keskusrikospoliisin päällikkö, poliisineuvos Rauno Ranta
- krp:n väkivaltasektorin päällikkö, rikosylikomisario Tero Haapala

[Oppenheimer]

Monen muun syyn lisäksi siis myös syyttäjä olisi tarvinnut seppoa surmaoikeudenkäynnissä, yksi syyttäjän teemoistahan oli eron partaalla ollut parisuhde, joka jäi yhden juoruakan höperehtimisen varaan. Mitä seppo sai selville parisuhteen dynamiikasta? Mitä seppo sai selville lasten vammoista, myymälävarkauksista, ritualistisista menoista, äidin ja lasten välisistä suhteista? Ei saapunut seppo paikalle, miksei?

Eiköhän sekä tyttären että Annelin kuulemisissa ole käynyt selväksi, että Seppo paljastui heti alkumetreillä. Tämän tiedon turvin nämä mainiot luonnenäyttelijät osasivat toki roolinsa valita ja vetää kunniakkaasti loppuun saakka. Valitettavasti aplodit seuraavassa näytöksessä 12.12. jäävät saamatta.

[Cartman]

Monen muun syyn lisäksi siis myös syyttäjä olisi tarvinnut seppoa surmaoikeudenkäynnissä, yksi syyttäjän teemoistahan oli eron partaalla ollut parisuhde, joka jäi yhden juoruakan höperehtimisen varaan. Mitä seppo sai selville parisuhteen dynamiikasta? Mitä seppo sai selville lasten vammoista, myymälävarkauksista, ritualistisista menoista, äidin ja lasten välisistä suhteista? Ei saapunut seppo paikalle, miksei?

Eiköhän sekä tyttären että Annelin kuulemisissa ole käynyt selväksi, että Seppo paljastui heti alkumetreillä. Tämän tiedon turvin nämä mainiot luonnenäyttelijät osasivat toki roolinsa valita ja vetää kunniakkaasti loppuun saakka. Valitettavasti aplodit seuraavassa näytöksessä 12.12. jäävät saamatta.

Entä nuorimmat lapset, eikö Seppo tutustunut heihinkin? Osasivatko hekin näytellä niin, ettei mitään jälkiä seksuaalisesta hyväksikäytöstä, vammoista, myymälävarkauksista ja rituaalisista menoista löytynyt?

[Kuolemannaakka]

Mistä tällainen tieto on "aasialaisista nuorista naisista" - minulla on kyllä jälleen aukko tiedoissani!

Laitatko lähteen.

Kuvat nähneet tahot kertovat, ettei niistä saa lapsipornoa edes palstamummojen suodattimien läpi katseltuna.

Lähde on kuvat nähnyt taho. Kyseessä tavallinen nettiporno, eikä ollenkaan edes kovimmasta päästä.

[Sirpa]

Tarkoitatko, että sinulla on sellaista sisäpiiritietoa, joka saa Suomen korkeimmat poliisipomot kiipeilemään pitkin seiniä.

Sitten sinulla on varmaan tietoa myös siitä, että miksi?

[peikonlehti]

Tota noinaan. Jos meille olisi rääväytynyt tällainen Seppo oman puolison väkivaltaisen kuoleman jälkeen niin tuota, tuota... Ehkä ei heti kohta olisi ollut suurten avautumisten paikka.

Eihän tämä peltipoliisi oleillut AA:n seurassa kuin lyhyen aikaa. Voi - osaan itsekin olla aivan ihana noin puoli vuotta harvakseltaan tavattuna.

[harjoittelija]

Niin, eikö se ihastuminen tapaa kestääkin tuollaisen muutaman kuukautta.
Lapsetkin tykkäisi, jopa kiintyisi tuohon Seppoon, kun tulisi muutosta rutiineihin. Luulisin.

[Sirpa]

Niinpä niin Sirpa, ja Jukka Lahtea ei ole surmattu, vaan joku Lehti, koska sellainen kirjoitusvirhe oli jollekin sattunut. Iltalehden höpöhöpöjuttuja faktoina pitävät saavat vain päänsä sekoittumaan ja se taitaa toiminnan tarkoituskin olla. Iltalehdelläkin.

Ei Lehti, vaan Lehto. No, etsin nyt vielä faktaa tästä asiasta - halusin myös tarkistaa, että oliko tuo Virolaisen kirjoitusvirhe vai todella käräjien välituomiosta, ja kyllä jälkimmäinen pitää paikkansa, eli asialla ei ole mitään tekemistä sen enempää Iltalehden kuin minkään muunkaan lehden kanssa, vaan käräoikeuden välituomion.

On tietysti mielenkiintoista pohtia tällaisen muotoseikan/menettelyvirheen vaikutusta kokonaistuomioon, että mitä se mitätöi. Näinhän tapahtui samoihin aikoihin Viron KRP:n pomon (Vallo Jääraats) jutussa, kun koko tuomio kumoutui muotoseikan vuoksi. Hän oli veljeillyt järjestäytyneen rikollisuuden kanssa huumebisneksen merkeissä (uutinen vuodelta 2008). Tosin kyllä hänet myöhemmin tuomittiin ja vielä kovennetusti.

8. Satakunnan käräjäoikeuden perustelut ovat tässä suhteessa yllättävät (tuomion s. 47):

- Jukka Lehdolle aiheutetun vammojen laatu ja määrä sekä väkivallan teossa käytetyt esineet huomioiden käräjäoikeus määrää Anneli Auerin mielentilan tutkittavaksi.

http://jyrkivirolainen.blogspot.com.es/ ... kosti.html

Näin siellä on lukenut kohta 3,5 vuotta ja näin siellä lukee jatkossakin, jos kerran käräjien välituomion sivulla 47 näin lukee. Ja teksti on erotettu muusta tekstistä kirjoittamalla se kursiivilla, kuten minunkin kopioinnista näkee.

Oletko annaanna luullut kaikki nämä vuodet, että puhun palturia, höh. En puhu koskaan palturia ja kaiken minkä sanon, voin myös todistaa.

Muistathan, annaanna, nyt tarkistaa siitä Valkaman loppulausunnosta, että Valkama todella sanoi, ettei sieltä nauhalta kuulu Lahden ääntä, ettei muutaman vuoden kuluttua törmätä taas tähän samaan tilanteeseen.

Ja viitaten nyt edellä olevan välituomion sivuun 47, niin luultavasti sieltä nauhalta kuuluu sitten Lehdon ääni.

Viron KRP:n asiasta löytyy mm. näiltä sivuilta:

http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... &start=510
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... &start=225

[peikonlehti]

No, ilmeisesti Alethalta ei meta lopu eikä dokut haittaa. Quam continuis et quanties longa selectus plena malis. BF: peikonlehti.

[Instigator]

Ei Lehti, vaan Lehto. No, etsin nyt vielä faktaa tästä asiasta - halusin myös tarkistaa, että oliko tuo Virolaisen kirjoitusvirhe vai todella käräjien välituomiosta, ja kyllä jälkimmäinen pitää paikkansa, eli asialla ei ole mitään tekemistä sen enempää Iltalehden kuin minkään muunkaan lehden kanssa, vaan käräoikeuden välituomion.

---

Näin siellä on lukenut kohta 3,5 vuotta ja näin siellä lukee jatkossakin, jos kerran käräjien välituomion sivulla 47 näin lukee. Ja teksti on erotettu muusta tekstistä kirjoittamalla se kursiivilla, kuten minunkin kopioinnista näkee.

Ei ole lukenut eikä lue. Jokainen voi asian tarkistaa itse välituomiosta seuraavan linkin takaa:

http://www.edilex.fi/data/uutiset/auer.pdf

Ja tarkka lainaus em. sivulta:

Jukka Lahdelle aiheutetun vammojen laatu ja määrä sekä väkivallan
teossa käytetyt esineet huomioiden käräjäoikeus määrää Anneli
Auerin mielentilan tutkittavaksi ja lähettää tässä tarkoituksessa
asiakirjat Terveyden- ja hyvinvoinnin laitokselle.

[Sirpa]

Nyt sun ei auta muu kuin ilmoittaa emeritusprofessorille, että orwellin aika vaati menneisyyttä muutettavaksi nykyisyyttä vastaavaksi, ja hänen on palattava takaperin 3 vuotta, ja korjatava blogitekstinsä.

Ajatelkaa, että miten helppoa tänä tietokoneaikana olisi muuttaa vaikka koko käräjien päätös.

Mistähän se selvitetään, että mitä siellä on alkuperäisenä lukenut?