Niin paha sanoa, kun ei tiedä, mitä Lukkariselle on tehty, muuta kuin että kurkku on viilletty auki ja suolet vedetty pihalle. Onko siis se anatomian tuntemus liittynyt juuri siihen suolien ulos vetämiseen, vai johonkin muuhun. Enhän minäkään ymmärrä miksi kaiffari on niin tehnyt, kuin on tehnyt, mutta kait se nyt lienee sanomattakin selvää, että kohtuullisen häiriintyneestä tekijästä on kyse. On sitä tässä maailmassa tehty paljon sekopäisempiäkin juttuja. Sen kuitenkin uskon, että jos poliisi sanoo, että uhri on tapettu jossain muualla kuin löytöpaikalla, niin asianlaita todella on niin. Ja jos on myös niin, että uhri on puuhun sidottu löytöpaikalla, niin kyllähän silloin puuhun on sidottu kuollut ihminen, vaikka se kuinka erikoiselta kuulostaakin.hannu hanhi kirjoitti:Ihmisen vatsan viiltely anatomiaa tuntevin menetelmin puuhun sidotulta naiselta on jo mahdottomuus kirurgeille ja patologian ruumiinavaajillekin. Siksi uskon, että vatsa on avattu, kun Lukkarinen on maannut selällään juo kuolleena. En ymmärrä, miksi kuollut nainen olisi sidottu ennen viiltelyä puun ympärille.Ernesti Säkävaara kirjoitti: Tämä teoriasi sivuuttaa täysin sen faktan, että poliisi on hyvin yksiselitteisesti kertonut, että Lukkarista ei tapettu sorakuopalla, vaan jossain muualla. Tuo sitomisjuttu oli kyllä yllätys ja luonnollisesti täysin uusi juttu itsellenikin, mutta pelkkä murharyhmän päättely köydenpätkän perusteella se ei ollut, koska poliisin esitutkintamateriaalista oli kuva, jossa puuhun oli laitettu mittanauha, eli todennäköisesti puuhunsitomisesta on kuultu poliiseilta. Miksi hän on sitonut kuolleen naisen puuhun ja sitten ottanut hänet siitä alas? Onko hän tehnyt jonkun rituaalin ja onko suolestus tehty siinä vaiheessa, vai mistä lienee kysymys?
Minä muuten en väittänyt, että hänet olisi sidottu ennen viiltelyä, mietin sitä vain yhtenä vaihtoehtona. Joku syy puuhun sitomisella varmaankin oli, mutta saadaanko sitä ikinä selville onkin sitten toinen juttu.
