HÄKE 'nauha' (ketju 2)

[Fela Shakara]

Motiiviksi naisiin kohdistuville henkirikoksille avioeroprosessin käynnistyttyä tavalla tai toisella on tietämissäni tapauksissa osoittautunut sairaalloinen mustasukkaisuus. Tosin näissä tapoissa ja/tai murhissa mitään lavastamisia ei edes yritetty tehdä. Eräs nainen ammuttiin keskellä kirkasta päivää metroasemalla. Mutta ei motiivista enempää. Olen tullut siihen johtopäätökseen, että Anneli Auer ei ole tiennyt, että hätäkeskuspuhelut tallennetaan. Jos hän on suunnitellut tekoa pitkään, luulisi lopputuotteen olevan laadukkaampi, kun kerran kykyjä on. En tiedä, millaisia äänitiedostoja netistä voi ladata, mutta varsin hankalaa on "äänittää" oman ikäisten ihmisten ääniä omassa kodissa, jos ei siellä juuri ketään edes käy. Edes leikin varjolla ei kait voi laittaa omaa miestään karjumaan tuskasta ja samalla nauhoitella ilman, että puolisolla olisi ihmettelemisen aihetta.Oman muistikuvani mukaan kännyköitä käytettiin jo tuohon aikaan esimerkiksi haastattelujen teossa, joten sinänsä ääniä on voinut kalastaa ja pelastaa helposti.

Itse kuvittelin ensin, että häkenauhan kuuntelu aiheuttaisi lähinnä kuvotusta. No: ensimmäinen kuuntelukokemus ei ollut miellyttävä, mutta sanotaanko, että se oli hämmentävä. Toisen kerran jälkeen viitseliäisyys lopahti - niin kummallinen tuo tallenne on, että en saa siihen oikeastaan mitään tolkkua. Odotan mielenkiinnolla, mitä hovioikeus aiheesta katsoo asiakseen lausua.

[meesterhans]

Motiivipuolesta taitaa olla kaksi täysin vastakkaista kantaa, eikä minulla ole siihen lisättävää. AA kertoo nettikirjoituksissaan, kuinka perheessä vallitsi jumalainen rauha ja sopusointu. Kuinka onnelliset lapset hyörivät äidin helmoissa tämän tehdessä kotiaskareitaan, ja kuinka aviopuolisot rakastivat ja kunnioittivat toisiaan. Toisaalta on tiedossa, että samainen AA istuu pitkää tuomiota lapsiin kohdistuneista vastenmielisistä rikoksista. Tiedossa on myös, että AA:lla ei ollut ihmiskontakteja perheen ja netin ulkopuolella; päivät kuluivat muun muassa seksikeskustelujen ylläpitäjänä.

Niin no tuo lapsiinsekaantumisrikoskin on aika outo juttu. Kun kerran lasten raiskauksista tuomittu, vaikka lapsissa ei mitään fyysisiä todisteita tästä ole. Ja vanhin lapsi kieltää kaiken myöskin. En vaan jaksa uskoa että Amanda puolustaisi äitiään, joka on muka tappanut tytön isän ja lisäksi katsellut kun tyttöä raiskataan. Niin ja tietysti siinä sivussa raiskauttanut kaikki muutkin lapset. Ai niin ja oliko vielä että uhrasi pieneläimiä ja viilteli ja Jukan tuhkallakin piirreltiin. Tosiaan, Amandahan olikin murhassa mukana, kilpi suojanaan puukotteli iskää. Kiitokseksi tuli raiskatuksi Annelin ja Jensin toimesta mutta yhä vaan puolustaa äitiään.

[Edwin]

Motiivipuolesta taitaa olla kaksi täysin vastakkaista kantaa, eikä minulla ole siihen lisättävää. AA kertoo nettikirjoituksissaan, kuinka perheessä vallitsi jumalainen rauha ja sopusointu. Kuinka onnelliset lapset hyörivät äidin helmoissa tämän tehdessä kotiaskareitaan, ja kuinka aviopuolisot rakastivat ja kunnioittivat toisiaan. Toisaalta on tiedossa, että samainen AA istuu pitkää tuomiota lapsiin kohdistuneista vastenmielisistä rikoksista. Tiedossa on myös, että AA:lla ei ollut ihmiskontakteja perheen ja netin ulkopuolella; päivät kuluivat muun muassa seksikeskustelujen ylläpitäjänä.

En vaan jaksa uskoa että Amanda puolustaisi äitiään, joka on muka tappanut tytön isän ja lisäksi katsellut kun tyttöä raiskataan.

Monet perustelevat kantaansa sillä, että he eivät jaksa uskoa jotakin tapahtuneeksi. Ja mikäpä siinä, se on toki hyväksyttävää ja sallittua. Olen kuitenkin vakuuttunut, että Ulvilassa ei tapahtunut mitään, mitä ei olisi jo tapahtunut muodossa taikka toisessa jossakin päin muualla maailmaa. Maailma on täynnä uskomattomia ja kuvottavia rikoksia, valitettavasti. Mieleen tulee mm nuori amerikkalaisrouva (Karla Homolka), jonka aviomies oli ihastunut neitsyisiin. Rouva, joka ei täyttänyt näitä laatuvaatimuksia edes naimisiin mentäessä, yritti auttaa parhaansa mukaan. Yhtenä yönä paikalle houkuteltiin rouvan 15-vuotias sisko, jolle tarjoiltiin huumeita ja alkoholia. Tiedottomassa tilassa olleelle siskolle annettiin sitten sen verran kovaa kyytiä, että häneltä meni henki. Mutta eipä isosisko ollut tuosta moksiskaan; hengenlähtö saatiin uskoteltua huumeiden syyksi. Ja koko homma toki taltioitiin videolle!

Mitä perusteita on uskoa, että Ulvilassa ei ole voinut tapahtua jotakin poikkeuksellisen kamalaa?

[padlock]

....
Mieleen tulee mm nuori amerikkalaisrouva (Karla Homolka), jonka aviomies oli ihastunut neitsyisiin. Rouva, joka ei täyttänyt näitä laatuvaatimuksia edes naimisiin mentäessä, yritti auttaa parhaansa mukaan. Yhtenä yönä paikalle houkuteltiin rouvan 15-vuotias sisko, jolle tarjoiltiin huumeita ja alkoholia. Tiedottomassa tilassa olleelle siskolle annettiin sitten sen verran kovaa kyytiä, että häneltä meni henki. Mutta eipä isosisko ollut tuosta moksiskaan; hengenlähtö saatiin uskoteltua huumeiden syyksi. Ja koko homma toki taltioitiin videolle!

Mitä perusteita on uskoa, että Ulvilassa ei ole voinut tapahtua jotakin poikkeuksellisen kamalaa?

Aivan, kuvailemassasi tapauksessa jäi todisteita, mm. video. Rouva ei varmasti saanut myöskään puhtaita papereita mielentilatutkimuksesta!

Ulvilassa ei ole tapahtunut mitään poikkeuksellista, murha ei ole poikkeuksellinen rikos, niitä tapahtuu jatkuvasti. Väitettyjä lsh-rikoksia ei tapahtunut Ulvilassa eikä Turussa, sen todistaa se ettei kukaan tiedä niistä mitään, eivät edes kaikki ne jotka ovat uhreina mainittu.

[Oppenheimer]

....
Mieleen tulee mm nuori amerikkalaisrouva (Karla Homolka), jonka aviomies oli ihastunut neitsyisiin. Rouva, joka ei täyttänyt näitä laatuvaatimuksia edes naimisiin mentäessä, yritti auttaa parhaansa mukaan. Yhtenä yönä paikalle houkuteltiin rouvan 15-vuotias sisko, jolle tarjoiltiin huumeita ja alkoholia. Tiedottomassa tilassa olleelle siskolle annettiin sitten sen verran kovaa kyytiä, että häneltä meni henki. Mutta eipä isosisko ollut tuosta moksiskaan; hengenlähtö saatiin uskoteltua huumeiden syyksi. Ja koko homma toki taltioitiin videolle!

Mitä perusteita on uskoa, että Ulvilassa ei ole voinut tapahtua jotakin poikkeuksellisen kamalaa?

Aivan, kuvailemassasi tapauksessa jäi todisteita, mm. video. Rouva ei varmasti saanut myöskään puhtaita papereita mielentilatutkimuksesta!

Ulvilassa ei ole tapahtunut mitään poikkeuksellista, murha ei ole poikkeuksellinen rikos, niitä tapahtuu jatkuvasti. Väitettyjä lsh-rikoksia ei tapahtunut Ulvilassa eikä Turussa, sen todistaa se ettei kukaan tiedä niistä mitään, eivät edes kaikki ne jotka ovat uhreina mainittu.

Ehkä tässä nyt haettiin sitä, että tässä piskuisessa Suomen maassakin voi tapahtua todella kauheita asioita siellä kodin seinien sisäpuolella. Kun toteat, että Ulvilassa ei tapahtunut mitään poikkeuksellista, niin kuinka sinun on sitten niin vaikea uskoa, että Anneli on voinut tappaa miehensä? Mitään todistettahan ulkopuolisesta murhaajasta ei ole olemassa. Ei kerrassaan mitään.

Eikö kukaan tiedä tapahtuneista seksuaalirikoksista? Eivätkö muutkaan lapset vanhinta tytärtä lukuunottamatta? Vanhin tytär on voimakkaasti Annelin vaikutusvallan alla. Hän ei pysty tuomaan omia näkemyksiään tai mielipiteitään julki, mikäli ne ovat Annelia vastaan.

[Edwin]

....
Mieleen tulee mm nuori amerikkalaisrouva (Karla Homolka), jonka aviomies oli ihastunut neitsyisiin. Rouva, joka ei täyttänyt näitä laatuvaatimuksia edes naimisiin mentäessä, yritti auttaa parhaansa mukaan. Yhtenä yönä paikalle houkuteltiin rouvan 15-vuotias sisko, jolle tarjoiltiin huumeita ja alkoholia. Tiedottomassa tilassa olleelle siskolle annettiin sitten sen verran kovaa kyytiä, että häneltä meni henki. Mutta eipä isosisko ollut tuosta moksiskaan; hengenlähtö saatiin uskoteltua huumeiden syyksi. Ja koko homma toki taltioitiin videolle!

Mitä perusteita on uskoa, että Ulvilassa ei ole voinut tapahtua jotakin poikkeuksellisen kamalaa?

Aivan, kuvailemassasi tapauksessa jäi todisteita, mm. video. Rouva ei varmasti saanut myöskään puhtaita papereita mielentilatutkimuksesta!

Ulvilassa ei ole tapahtunut mitään poikkeuksellista, murha ei ole poikkeuksellinen rikos, niitä tapahtuu jatkuvasti. Väitettyjä lsh-rikoksia ei tapahtunut Ulvilassa eikä Turussa, sen todistaa se ettei kukaan tiedä niistä mitään, eivät edes kaikki ne jotka ovat uhreina mainittu.

Ehkä tässä nyt haettiin sitä, että tässä piskuisessa Suomen maassakin voi tapahtua todella kauheita asioita siellä kodin seinien sisäpuolella. Kun toteat, että Ulvilassa ei tapahtunut mitään poikkeuksellista, niin kuinka sinun on sitten niin vaikea uskoa, että Anneli on voinut tappaa miehensä? Mitään todistettahan ulkopuolisesta murhaajasta ei ole olemassa. Ei kerrassaan mitään.

Eikö kukaan tiedä tapahtuneista seksuaalirikoksista? Eivätkö muutkaan lapset vanhinta tytärtä lukuunottamatta? Vanhin tytär on voimakkaasti Annelin vaikutusvallan alla. Hän ei pysty tuomaan omia näkemyksiään tai mielipiteitään julki, mikäli ne ovat Annelia vastaan.

Jep, juuri näin. Näyttö yms. ei ole tässä nyt olennaista. Mitä nyt vähän olen koettanut skauttailla löytisikö suuresta maailmasta esikuvia AA:n hirmutyölle, niin vastaan tulee lähes pelkästään tuiki tavallisia perheenisiä, äitejä, veljiä ja sisaria. Kun he paljastuvat murhaajiksi, se on ympäristölle poikkeuksetta suuri yllätys. Tällaista siis sattuu ja tapahtuu. Ei ole mitään selittävää tekijä, miksi ulvilalainen, kotiinsa linnoittautunut ja elämänhallinnan menettänyt seksikeskustelujen emäntä ei voisi syyllistyä samanlaiseen rikokseen.

[harjoittelija]

Monet perustelevat kantaansa sillä, että he eivät jaksa uskoa jotakin tapahtuneeksi. Ja mikäpä siinä, se on toki hyväksyttävää ja sallittua. Olen kuitenkin vakuuttunut, että Ulvilassa ei tapahtunut mitään, mitä ei olisi jo tapahtunut muodossa taikka toisessa jossakin päin muualla maailmaa. Maailma on täynnä uskomattomia ja kuvottavia rikoksia, valitettavasti.

Voi, noin just mäkin ajattelen, en voisi millään uskoa näitä Annun juttuja. Olen kissojen ja koirien kanssa yrittänyt etsiä niitä todisteita Huppiksesta, enkä löydä. On vaan mutuja ja kadonneita tavaroita, pari oikean jalan kengänjälkeä ja yks kurajälki tuolilla (just nyt mun jokainen terassituoli näyttää vähän kuraiselta…) ja parin talon päästä koira löysi jonkun seurattavan jäljen (perskules, kun toi meidän koira löytää niitä jälkiä joka aamu ihan tosta talon edestäkin).
Silti, olen niin naivi, että yritän edelleen, kun en nyt vaan halua uskoa, että Annu ois sen oikeesti tehnyt … mut siihen toiseen juttuun en koske, se menee nyt vaan ihan liian pitkälle. Piste.
Mulle se näyttö Huppiksesta kyllä olis olennaista.

[peltirumpu]

Eikö kukaan tiedä tapahtuneista seksuaalirikoksista? Eivätkö muutkaan lapset vanhinta tytärtä lukuunottamatta? Vanhin tytär on voimakkaasti Annelin vaikutusvallan alla. Hän ei pysty tuomaan omia näkemyksiään tai mielipiteitään julki, mikäli ne ovat Annelia vastaan.

Tyttö todisti myös hovissa Annelin puolesta. Aika velho tuo Anneli, kun pystyy vaikuttamaan tyttäreensä jopa vankilasta käsin, vaikka kaikki puhelut tyttärelle kuunnellaan, kirjeet luetaan ja tapaamisissa on aina vartija paikalla. Annelihan on itse saatana!

[Edwin]

Silti, olen niin naivi, että yritän edelleen, kun en nyt vaan halua uskoa, että Annu ois sen oikeesti tehnyt …

Ihan mielenkiinnosta kysyisin, miksi sinä (tai joku muu) ei halua uskoa, että Annu olisi sen tehnyt. Miksi olisi mukavampaa, että tekijäksi paljastuisi joku toinen? Ehkä perheenisä, joka oli jäänyt työttömäksi Luvatalta ja joka ei kyennyt enää elättämään perhettään. Viimeinen pisara oli ehkä se, että pankki oli ottanut asunnon haltuunsa. Miksi olisi mukavampaa passittaa hänet istumaan elinkautista?

[harjoittelija]

Silti, olen niin naivi, että yritän edelleen, kun en nyt vaan halua uskoa, että Annu ois sen oikeesti tehnyt …

Ihan mielenkiinnosta kysyisin, miksi sinä (tai joku muu) ei halua uskoa, että Annu olisi sen tehnyt. Miksi olisi mukavampaa, että tekijäksi paljastuisi joku toinen? Ehkä perheenisä, joka oli jäänyt työttömäksi Luvatalta ja joka ei kyennyt enää elättämään perhettään. Viimeinen pisara oli ehkä se, että pankki oli ottanut asunnon haltuunsa. Miksi olisi mukavampaa passittaa hänet istumaan elinkautista?

Ei, tohon Luvata juttuun en usko ollenkaan. Työntekijät ei tapa esimiehiään. Korkeintaan, ja sekin hyvin harvinaista, tekevät itsemurhan. Se Huppis on virolainen paskiainen...

Annelin olemus on vaan niin viaton ja symppaava, neljän lapsen äiti, ei puhu mitään ja jos puhuu, niin hyvin epävarmasti, muistellen, ajatellen, tai kuvitellen, kuinka murhaaja olisi toiminut. Onhan se Annu muuten ihan pätevän tuntuinen ja osaa tuoda itseään esille. Rohkeakin. Siis että periaatteessa Annulle ois ollut kaikki ovet avoinna silloin joskus.

Mut miten se ton Lahden kanssa yleensäkään meni? Ei ollenkaan sellainen sopusuhtainen pari. Oiskohan niistä hääkuvaa tarjolla?
Sit vielä tarjoiltu (Annun puolelta), että Jukka ois niistä kahdesta ollut se suositumpi, menevämpi, vieraissa kävijä...sekään ei oikein mene jakeluun, kun noita kuvia katselee.

[meesterhans]

Miksi jaksaisin uskoa joihinkin taustanauhateorioihin, kun hätä häkenauhalla kuulostaa aidolta ja tilanne on voinut mennä kuten Anneli on kertonut. Ja kun todisteita ulkopuolisesta on, joskin mitään 100% varmaa ei ole. Mutta eipä ole taustanauhastakaan. Siksi en jaksa uskoa noihin lavasteluihin, enkä siihen että tytär olisi manipuloitu raiskausten ja murhahippojen jälkeen yhä vaan edelleen pitämään äitinsä puolia. Tytärhän eristettiin silloin ennen hyväksikäyttö-oikeudenkäyntiä, kai sitä on psykologit työstäneet ja koittaneet saada murretuksi Annelin psyykkistä valtaa, mikä linnasta asti hallitsee ilmeisestikin tytärtä.

[Edwin]

Silti, olen niin naivi, että yritän edelleen, kun en nyt vaan halua uskoa, että Annu ois sen oikeesti tehnyt …

Ihan mielenkiinnosta kysyisin, miksi sinä (tai joku muu) ei halua uskoa, että Annu olisi sen tehnyt. Miksi olisi mukavampaa, että tekijäksi paljastuisi joku toinen? Ehkä perheenisä, joka oli jäänyt työttömäksi Luvatalta ja joka ei kyennyt enää elättämään perhettään. Viimeinen pisara oli ehkä se, että pankki oli ottanut asunnon haltuunsa. Miksi olisi mukavampaa passittaa hänet istumaan elinkautista?

Ei, tohon Luvata juttuun en usko ollenkaan. Työntekijät ei tapa esimiehiään. Korkeintaan, ja sekin hyvin harvinaista, tekevät itsemurhan. Se Huppis on virolainen paskiainen...

Annelin olemus on vaan niin viaton ja symppaava, neljän lapsen äiti, ei puhu mitään ja jos puhuu, niin hyvin epävarmasti, muistellen, ajatellen, tai kuvitellen, kuinka murhaaja olisi toiminut. Onhan se Annu muuten ihan pätevän tuntuinen ja osaa tuoda itseään esille. Rohkeakin. Siis että periaatteessa Annulle ois ollut kaikki ovet avoinna silloin joskus.

Olen jonkun verran etsiskellyt, jos rapakon takaa löytyisi esimerkkejä AA:n suorittamalle murhalle ja lavastukselle. Kaikennäköistä on tullut eteen, niin että usko ihmisen viattomuuteen ei ole erityisen vahva. Yksi karmeimpia tapauksia on tuiki tavallinen perheenäiti Stacey Castor. Hänelle oli käynyt niin onnettomasti, että jo kaksi aviomiestä oli kuollut. Apu ei ehtinyt ajoissa, vaikka vaimo soitti epätoivoissaan hätäkeskukseen.

Mutta kuinka ollakaan! Ruumiinavauksessa kävi ilmi, että ukko oli myrkytetty jäänestoaineella. Juttua alettiin tutkia tarkemmin; ensimmäinen aviopuolisokin kaivettiin haudasta, ja samaa myrkkyäpä löytyi myös hänen tomumajastaan. Ja mitä teki leski ja perheenäiti - yritti lavastaa teini-ikäisen tyttärensä murhaajaksi! Uskomatonta! Äiti kirjoitti "tunnustuksen", jossa tytär kertoi surmanneensa kummatkin miehet. Tämän jälkeen äiti yritti surmata tyttärensä juottamalla hänelle myrkkyä vodkan seassa. Kun tytär valitteli juoman katkeruutta, äiti antoi hänelle pillin, jolla juoma menisi helpommin alas. Tytär kävi kuoleman porteilla mutta toipui. Kun äiti joutui syytteeseen teoista, ilmekään ei värähtänyt oikeussalissa syytteitä kuunnellessa.

Sama ilmeettömyys ja tunteettomuus paistaa myös Ulvilan AA:sta. Ei ole mitään perusteita uskoa, ettei Suomessa voisi tapahtua vastaavaa.

[Fela Shakara]

Niinhän se on, että todelliset tapahtumat selättävät kieroutuneimmat ja kuvottavimmat fiktiiviset tarinat.

Oli jäädä aamupala syömättä, kun luin paikallislehdestä jutun Australiassa eläneestä insestisuvusta. Olikohan se niin, että peräti neljännessä sukupolvessa oli syntynyt lapsia samoilta isoisovanhemmilta, jotka olivat sisaruksia. Ihan meillä ihanaisessa lintukodossamme tapahtuu myös perheiden ja suvun keskellä asioita, joita ei ihan äkkiä haluaisi todeksi uskoa. Se mukavanoloinen ja vähän ujo naapurin mieskö pedofiili? Tuoko korkeasti koulutettu nainen muka murhasi miehensä verenpainelääkkeillä?!? Tämä tunnollisen näköinen virkailija kavalsi työnantajaltaan yli satatuhatta euroa pokerivelkojensa takia? Ei voi olla totta!!! En ikinä usko!!!

Eniten ihmetyttää se, että rikollisen pitäisi olla jotenkin rikollisen näköinen ja elää jossain slummissa. Väitän, että jos Anneli Auer olisi ollut tämän rikoksen uhri niin Jukka S. Lahti olisi pidätetty samantien (on tainnut jo moni muukin esittää saman väitteen noin 100 kertaa).

Mitä parempi ulkonäkö se epätodennäköisempi rikollinen, ellei sitten katse ole jotenkin outo...

[mi.xi]

Laitan tähän häkeketjuun seuraavan pohdintoni. Kun poliisi soitti auerille ja käski mennä tarkistamaan uhrin tilan, menikö hän tässä vaiheessa "kokeilemaan pulssia"? Siis sieltä pesuhuoneen kautta. Miksi olisi mennyt sitä kautta koska siinä vaiheessahan hänellä on kengät jalassa, ei tartteisi varoa lasinsiruja.

[rantakoski]

Ei Anneli mitään pulssia käynyt kokeilemassa, vaan tehnyt viime hetken järjestelyjä, ja korkeintaan käynyt siirtämässä JL:n lähemmäksi pesuhuoneen ovea - sulkeakseen sen reitin. Värijäljistä kun on nähty ettei uhri on liikkunut/liikutettu lähemmäksi pesuhuoneen ovea pään iskujen jälkeen.

Edwinillä on tullut loistavaa pohdintaa tuossa muutama sivu sitten.

Mielestäni kuitenkin pysyisin siinä että tytär on nähnyt isänsä seisomassa sängyn edessä ~ kun ikkuna on ollut hajalla, ja hänet käsketty takaisin nukkumaan kuin mitään ei olisi tapahtunut. Sitten myöhemmin Auer on iskostanut tyttären päähän valemuiston ikkunasta poistuvasta tummasta hahmosta.

Taustanauha vai virkoaminen? Mielestäni nämä eivät ole toisiaan poissulkevia. Taustanauhan käyttö on lopetettu kun JL:n on vironnut ja se aihuttanut Annelin poistumisen puhelimesta viimeistelemään teon.

Vai voisiko olla että JL:n äänet tulee sittenkin alusta pitäen livenä, Anneli on vain varmistanut JL:n leukaluun hajoittamisella ettei ylimääräisyyksiä kuulu HÄKEen, ja että sitten Anneli ikään kuin sankarina poistuu puhelimesta hätyyttelemään "hupparia" ja muka auttamaan miestään - jolloin saa kätevän ajan suorittaa murhan loppuun.

Jotenkin kuitenkin tuntuu ja kuulostaa siltä että poistumisen tarve Annelille tulee yllätyksenä.

Oli miten oli, täysin tarkkaa tapahtumien kulkua tuskin täällä voidaan koskaan todeksi ja varmaksi esittää täysin meidän tietojemme pohjalta.

Entä jos tyttären mikään todistus ei ole uskottavaa, vaan tytär on oikeasti osallistunut puoli-isänsä surmaan, motiivina Annelin suostuttelu, ja eikä muutenkaan pitänyt puoli-isästään joka kohteli tytärtä toisin kuin muita lapsia joille oli biologinen isä.