Huostaanottovideon levittäminen netissä - Oulu 2014

[Porin]

Ei näy videossa ei. Siinähän ei näy alkutilannetta, jossa se väitetty pahoinpitelykin on tapahtunut.

Kovasti lastensuojelusta tehdään tässä konnaa tietämättä taustoja. No, en minäkään niitä tiedä.

[pissis]

Oma kantani videon perusteella on, että koti oli ainakin siisti, eikä mikään narkkikämppä. Kuvaaja/isä käyttäytyi hyvin rauhallisesti, ja niiden kuullun muutaman lauseen perusteella ei ollut mistään päihtynyt.

Yllä paheksuttiin, kun iskä vaan kuvaa, eikä rauhoittele lapsiaan??? Jos lapsi huutaa POLIISIN hallussa ollessaan, niin ei siihen ole menemistä lasta silittelemään, ilman mahdollista syytettä virkavallan (estämistä, haittaamista,vastustamista tai jotain)

Muualla somessa arvosteltu poliisin toimintaa. Ikävä duuni jäbillä, eivätkä välttämättä tiedä taustoista mitään, vaan suorittavat määrätyn virka-avun. Poliisi ei ole se pahis näissä seteissä.

Sossuämmät onkin ihan oma klaaninsa, jotka ovat lain yläpuolella näissä huostaanotoissa, kuten ihan normi toimeentulo päätöksissäkin.
Valittaa voi päätöksistä, jos kysymyksessä ei ole aivan törky virkavirhe (ketä senkin määrittelee), niin todetaan vain virhe tapahtuneen, mutta viranhaltialle ei mitään sanktioita tule.
Lievenpi esimerkki, hieman OT itse setistä, eli normi toimeentulo hakemus. On paikkakuntia, joissa paskaanaan välitetä käsittely ajoista (oliko n.10vrk max), eikä lipsumisesta kunta mitään sanktioita saa, vaikka käsittely kestäisikin vaikka 3-4viikkoa, joka on ihan normia useissa kunnissa, vaan joku sihteerikkö saattaa misteriöstä tai jostain pistää mailia, notta hyi teittiä, ja kyllä teidän nyt pitäs vähän skarpata, niinku aikuisten oikeesti.
Ja sitten kun joskus tulee päätös - et ole tyytyväinen päätökseen, niin tiukka 14vrk kirjailla valitus, ja jos päivänkin myöhässä, niin voivoi.
Teet valituksen, ja sen käsittely helposti 1-2kuukautta. Todellakin voi tulla päätöksiä, että hakia on oikeassa, vaikkapa just käsittely ajasta itkiessä...se siitä, moka myönnetty ja asia käsitelty. Toki jos on korvauspuolista häikkää, jossa virhe myönnetään...raha lienee myöhässä pahasti, eikä ketään kiinnosta, miten hakia elänyt. On myös tapauksia, että parit valituksen käsitelläänkin samalla istumisella, ja parinkuun tuet napsahtavat hakian tilille näppärästi yhtäaikaa, ja jo sisällä oleva hakemus tietty tulee bumerangina, sillä hakijalla käytettävissä liikaa massia...ja taaskaan ketään ei kiinnosta.

Sossu ämmillä iisi suojatyö, jossa virheitä saa tehdä tahallisesti tai tahattomasti, ilman sanktioita.

Noin yleisesti sanottakoon, mitä tulee vaikka lasten tapaamisoikeuksiin käytännön tasolla, isällä ei juurikaan ole sossuämmien silmissä mitään arvoa, paitsi tietty maksajanroolissa.

Tuli pitkä itkuvirsi, olen pahoillani

[Porin]

Hyvin sopi nimimerkki vuodatukseen, joten turhaan pahoittelet.

Lasta ei tosiaan turhaan tuossa lepytellä.
Voi tulla yllätyksenä, mutta harvaa lasta lepytetään silittämällä. Koirat on erikseen.

Tuossahan ei lasten haku tule yllätyksenä, joten vanhempien käsissä on ollut kaikki avaimet siihen, miten lapset tuosta selviää ilman traumoja. No, tärkeintä oli video. Joten...

[nuusku-nella]

Hyvin sopi nimimerkki vuodatukseen, joten turhaan pahoittelet.

Lasta ei tosiaan turhaan tuossa lepytellä.
Voi tulla yllätyksenä, mutta harvaa lasta lepytetään silittämällä. Koirat on erikseen.

Tuossahan ei lasten haku tule yllätyksenä, joten vanhempien käsissä on ollut kaikki avaimet siihen, miten lapset tuosta selviää ilman traumoja. No, tärkeintä oli video. Joten...

Samaa mieltä. Nämä lapsethan on siis jo olleet huostaanotettuina, ottaneet hatkat ja menneet kotiin josta heitä tultiin hakemaan? Mikäli olen oikein ymmärtänyt niin tilanne ei siis tule vanhemmille yllätyksenä ja jos se tulee lapsille yllätyksenä niin se on vanhempien vika.

Ja tyhmähän tuo isä olis jos olis omaa törttöilyään kuvannu. Tämä videohan hänen mielestään todistaa ettei ole missään tilanteessa käyttäytynyt uhkaavasti tai väkivaltaisesti..

[vandt]

Jos minä olisin ollut kameran takana, luultavasti siinä olisi kuulunut: "Ville-kulta, kaikki on ihan hyvin, tää homma järjestyy vielä, ei mitään hätää, rakastan sinua"

Ja aiemmin kohuttiin huostaanotosta, jossa pieni tyttö haettiin kiireellisenä isän luota, vaikka tytön sisko pystyi sinne jäämään. Itkevä lapsi riistettiin isältään. Kamalaa, joo. Jätti vain videon julkaisijaisä kertomatta, että oli pitänyt muksua jo kauan yliaikaa, eikä ollut palauttanut lapsen äidille, joka oli lähivanhempi. Lapsilla eri äiti, siksi vain toinen vietiin. Huolellisesti oli leikelty video ennen julkaisua.

[Gurney]

Ottamatta kantaa siihen, onko tässä tapauksessa kyse oikeasta syystä huostaanottoon vai ei ole.

45 minuutissa oli pari vuotta sitten juttu Oulussa tehdystä laittomasta huostaanotosta, jota sossu tai hallinto-oikeus ei ollut suostunut purkamaan. VASTA ohjelman julkaisemisen jälkeen huostaaotto purettiin aiheettomana. JA sossuilla oli samat todisteet myös ennen ohjelman julkistamista.

Viime syksynä oli vähän samantapaisesta aiheesta samassa ohjelmassa. Kalajoella oli myös tehty aiheeton huostaanotto ja se purettiin vasta kun ohjelma esitettiin.

Eli ei todellakaan näillä sossuilla ole puhtaat jauhot pussissa läheskään aina. Ennen jouluahan julkaistiin erittäin huolestuttava kirja suomessa tehdyistä laittomista huostaanotoista.... Eli suomessa tapahtuu ihan oikeasti todella paljon laittomia/epämääräisiä huostaanottoja. Ja näköjään julkisuus on AINOA keino yrittää puuttua asiaan.

Pikku googlauksella selviää että videolla esiintyvällä sossulla on oma firma, joka toimii samalla alalla (huostaanottoja, lasten sijoituksia jne) onpa mukana myös yksityisen lastenkodin toiminnassa.. Ja mitä enemmän huostaanottoja, sitä enemmän tulee rahaa !

Ja mitä lasten kiroiluun tulee, vain erittäin tyhmä ihminen voi väittää, että se johtuu pelkästään vanhemmista. Kiroilemaan voi oppia kavereilta, naapureilta, tarhasta tai vaikkapa sieltä sijoituskodista. Jokaisen järkevän pitäisi se tajuta. Ja kauhistelijat voisivat itse miettiä, mitä sanoisivat, jos joku tulisi heidät väkisin kotoaan kantamaan... kiittäisivät varmaan kauniisti.

[Täysi Purenta]

jokainen lastensuojelun kanssa työtään tehnyt tietää, että lapsia ei ihan pienistä perusteista käydä poliisin kanssa hakemassa. Yksityiskohdista voidaan päätellä, että lapsista on ollut todella suuri huoli olemassa. Tuollaiset dramaattiset huostaanotot ovat tavattoman harvinaisia ja liittyvät ihan järjestään johonkin isompaan keissiin. Voi vallan hyvin olla, että poliisit ovat käymässä asunnossa myös muista syistä. Mehän emme tiedä missä vaiheessa videointi on aloitettu ja mitä sitä ennen on tapahtunut. Minun tietämäni tapaukset joissa lapsia on haettu poliisiautolla ovat aina liittyneet raakoihin väkivallantekoihin.
Tuo, ettei isä yritäkään rauhoitella lapsiaan tai katsoa heille vaatteita mukaan kertoo kyllä karusti siitä, millaisesta ruokakunnasta lapsia haetaan. Samoin lasten kielenkäyttö. Lapsista näkee että huoli on aiheellinen. ei tuo ole mitään vähän rääväsuisemman kaveripiirin peruja vaan lapset muutenkin toimivat toisin kuin ikä edellyttää.
Viranomaiset ovat ikävässä välikädessä, koska eivät he voi kertoa mitään faktoja lasten huostaanoton syistä julkisuudessa. Niinpä manipuloiva isä videoineen on ainoa joka saa äänensä kuuluville. tuntuu ihan käsittämättömältä että joku uskoo sumeilematta isän kertomuksen ainoaksi oikeaksi eikä mieti yhtään tarkemmin.
Lasten puolesta kyllä huolettaa. Heidän vointinsa ei selvästi ole hyvä ja tuon videon maine kyllä tulee leimaamaan pitkään.

[Atlanta]

No niin. Mielipiteitä puolesta ja vastaan.
Mutta ajatelkaa pikku Eerikaa. Olisi ollut parempi, että hänetkin olisi väkisin viety isänsä ja äitipuolensa luota.
Hän varmaan myöhemmin olisi sossuja kiittänyt. Nyt hän ei voi sitä tehdä.

Kiroilu on jokapäiväistä lasten suusta. Sitä oppii mistä vain, jopa kotoaan. Ei vain tarhasta ja kavereilta.

Tottakai lapset ikävöivät kotiinsa ja kaipaavat vanhempiaan, olivat nämä millaisia vain.

Enkä usko, että lievin perustein noita lapsia pois viedään.

[kallesanteri]

Jossakin julkaisussa oli isän sanottu sanoneen videostaan, että "tuosta näkee että onko huostaanotto aiheellinen vai ei."

En ole nähnyt videota eikä sitä tarvitsekaan nähdä tietääkseen, että videolta ei voi päätellä oikeastaan mitään. Ja jos luulee, että video toimisi jonkinlaisena todisteena väittelyyn huostaanoton oikeellisuudesta/tarpeettomuudesta, ollaan hakoteillä pahasti.

[piippis]

Lastensuojelussa ja muussa sosiaalityössä on varmasti paljon ongelmia, mutta tällainen video on aivan väärä tapa tuoda ongelmia esille. Mainitut esimerkit ammattitoimittajien tekemistä tv-ohjelmista ja siitä syntyneestä keskustelusta ovat ihan eri planeetalta kuin tämä. On tällekin oma sanansa, tämä on gonzoa.

Tällainen video saa kyllä huomiota internetissä, mutta huomio on lyhyttä, huomion laatu on sosiaaliporno ja siitä seuraa korkeintaan joku adressi, jonka kansan syvät rivit kiimoissaan allekirjoittavat. Usein käy niin, että allekirjoittaja ehtii toimia ennen kuin tietää asiasta riittävästi, vrt. tapaus Alppila. Vaikka opettajan potkut olivat aiheettomat ja laittomat, toimi opettaja liian rajusti tilanteeseen nähden, ja aika montaa allekirjoittajaa alkoi kaduttaa. Heillä vain ei adressin allekirjoittamishetkellä ollut taustatietoa asiasta. Sama ongelma vaivaa tätä videokeissiä.

Jos minun lapseni otettaisiin mielestäni aiheettomasti huostaan, me odottaisimme rauhassa kotona pakatun kassin ja lakimiehen sekä jonkun toisen todistajan kanssa. Lapset lähtisivät viranomaisen matkaan Avatar vandtin mainitsemien saatesanojen kera ja me alkaisimme lakimiehen kanssa hoitaa asiaa kuntoon.

Yksi Suomen sosiaali- ja terveydenhuollon ongelma muuten on se, että psykiatrista hoitoa tarvitsevat lapset eivät saa sitä, vaan heidät sysätään sosiaalipuolen huoleksi.

[Eddie Hitler]

Jos minun lapseni otettaisiin mielestäni aiheettomasti huostaan, me odottaisimme rauhassa kotona pakatun kassin ja lakimiehen ja jonkun toisen todistajan kanssa. Lapset lähtisivät viranomaisen matkaan Avatar vandtin mainitsemien saatesanojen kera ja me alkaisimme lakimiehen kanssa hoitaa asiaa kuntoon.

Juuri näin. Erittäin hyvä kirjoitus muutenkin. Tällaisten videoiden levittely traumatisoi lapset lopullisesti, elleivät jo olekin pahasti rikki.

[Atlanta]

Näin on. Kyllä asia käsitellään perinpohjin, jos tarvetta asiaan tulee.

Ei pelkkä video mitään todista. Vain sen, että lapset vietiin.

Se, mitä tapahtui ja oli tapahtunut ennen sitä otetaan varmasti esiin.

Isä ilmeisesti halusi saada sääliä ja sympatiaa tuolla videolla. Tai peräti rahastaa. Myydä jollekin juorulehdelle tai muuta.

[suiza]

Jos minun lapseni otettaisiin mielestäni aiheettomasti huostaan, me odottaisimme rauhassa kotona pakatun kassin ja lakimiehen ja jonkun toisen todistajan kanssa. Lapset lähtisivät viranomaisen matkaan Avatar vandtin mainitsemien saatesanojen kera ja me alkaisimme lakimiehen kanssa hoitaa asiaa kuntoon.

Juuri näin. Erittäin hyvä kirjoitus muutenkin. Tällaisten videoiden levittely traumatisoi lapset lopullisesti, elleivät jo olekin pahasti rikki.

Nämä lapset olivat karanneet sijaisperheestä kotiinsa, eiköhän tavaratkin ole pakattu kertaalleen sinne mihin heitä tuossa lähdettiin kuljettamaan takaisin.

Tämä videointi sinällään on kyllä kyseenalaista toimintaa

[Porin]

Tällaisten videoiden levittely traumatisoi lapset lopullisesti, elleivät jo olekin pahasti rikki.

Toinen hyvä pointti sinulta.

Nuo lapsethan muistetaan tuosta videosta ikuisesti, ja se säilyy ikuisesti internetin syövereissä.
Jos lapsesta tulee politiikko, niin tuo kaivetaan esiin. Jos lapsesta tulee menestyvä urheilija, tuo kaivetaan esiin. Jos lapsesta tulee rikollinen, tuo kaivetaan esiin. Mitä tahansa lapsesta tulee, missä on hivenenkin julkisuutta, tuo kaivetaan esiin. Isä teki lapsilleen todella kusisen tempun. Vittu mikä pelle.

[Moderaattorit]

Yhdistettiin saman aiheen kaksi ketjua.
T. Modet