Perättömät raiskausilmoitukset

[Aizerbaidzan]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013050 ... 8_uu.shtml

Valhe paljastui videolla:
Nainen keksi raiskauksen
Torstai 2.5.2013 klo 11.13

Helsinkiläisnainen sai väärästä ilmiannosta ehdollisen vankeusrangaistuksen.

Helsinkiläisnainen teki poliisille rikosilmoituksen väittäen joutuneensa tuntemansa miehen raiskaamaksi kesäkuussa 2011.

Pari oli tuntenut toisensa pari vuotta ja harrastaneet seksiä naisen asunnolla kesäkuisena iltana. Naisen kertomuksen mukaan hän oli suostunut seksiin, koska pelkäsi miestä. Nainen väitti miehen uhkailleen häntä puukotuksellla viikkoa aikaisemmin ja että mies olisi tarttunut tuolloin hänen kurkkuunsa.

Raiskaussyytteen kiistänyt mies osoitti oikeudessa todisteena videotallenteen parin välisestä seksistä, johon syytetyn mukaan molemmat olivat suostuneet omasta halustaan. Miehen mukaan nainen oli suostunut tilanteen kuvaamiseen.

Pari oli nauttinut alkoholia.

Poliisi lopetti tapauksen tutkinnan miehen esittämän videon perusteella. Myös käräjäoikeden mukaan videotallenne tuki miehen kertomusta, eikä videon mukaan voitu näyttää, että nainen olisi pakotettu seksiin. Käräjäoikeuden mukaan väärä ilmianto vakavasta rikoksesta olisi voinut johtaa miehen joutumiseen pakkokeinojen kohteeksi. Käräjäoikeuden mukaan mies on myös oikeutettu 2000 euron korvauksiin tapauksesta aiheutuneista kärsimyksistä.

Nainen sai käräjäoikeudessa tuomion väärästä ilmiannosta sekä perättömästä lausumasta viranomaisille. Tuomio oli kolme kuukauden ehdollinen vankeustuomio. Hän haki tuomiostaan valituslupaa hovioikeuteen, mutta perui hakemuksensa huhtikuussa 2013.

IL

[holmesin haamu]

Tulee mieleen mm. Vesa Keskisen tapaus, jossa miestä syytettiin kiristyksen toivossa raiskauksesta.

Pahin asiahan tämä on todellisten raiskattujenkin kannalta tehdä vääriä ilmoituksia. Eli aikamoisia karhunpalveluksia nämä väärät ilmoittajat tekevät todellisille uhreille.

[Atlanta]

Eikös väärä ilmianto, tehdään se mistä asiasta tahansa, ole aina rikos?
Olisi ihan oikein, että tämmöisllä jutuilla rahastavat ja turhaa tutkijoita työllistävät henkilöt saisivat kunnon sanktion.
Oikea raiskaus on rikos, ja tekijän pitää saada rangaistus. Mutta kun on juuri näitä juttuja, että ollaan oltu vieraissa ja kiinnijäämisen pelossa keksitään raiskaus. Vaikka olisi ollut kuinka hurmaavaa nauttia kielletystä hedelmästä.
Ukkokulta ei edes ymmärrä kysyä, että miksi lähdit vieraan mukaan tai toit vieraan miehen kotiimme.
Se, että olin niin kännissä, etten ajatellut, ei ole puolustus.
Mutta ei myöskään humalaisen naisen raiskaus(siis jos se on oikea) ole sallittavaa.

Ja te miehet, kun lähdette jatkoille naisen kanssa, pyytäkää kirjallinen sopimus siitä, ettei teillä ole aamulla raiskaussyyte niskassa. Ja pahimmassa tapauksessa syyte vielä seksuaalisesta ahdistelusta, kun olette ehdottanut jatkoja.

[Kikki Hiiri]

Se, että olin niin kännissä, etten ajatellut, ei ole puolustus.

Aivan. Sen ei tulis kelvata sen enempää miehelle kuin naisellekaan. Jos viikon/kuukauden/vuoden päästä kaduttaa ni lusii sen katumuksen katkeruuden ja ottaa vaikka opikseen. Ei ilmoita poliisille et onkin muuttanut mielensä, ku silloin oli kännissä ja on nyt miettinyt.
Näitäkin on. Mennään poliisin puheille vaikka vuoden jälkikäteen ja kerrotaan et tuntuu siltä ettei oliskaan halunnut silloin vuosi sitten.
MITÄ VITTUA!!!

Mutta, kyllä, poliisin tulee reagoida mahdollisimman voimakkaasti seksuaalirikoksiin. Jos nyt yksi tai kaksi syytöntä istuu muutaman päivän putkassa, se on parempi ku et yksi tai kaksi syyllistä jatkaa puuhiaan. Mut tarvis noille tekaistuille, siis selkeästi tekaistuille syytteille, jotain tehdä.

[jarmo.janis]

Se, että olin niin kännissä, etten ajatellut, ei ole puolustus.

Aivan. Sen ei tulis kelvata sen enempää miehelle kuin naisellekaan. Jos viikon/kuukauden/vuoden päästä kaduttaa ni lusii sen katumuksen katkeruuden ja ottaa vaikka opikseen. Ei ilmoita poliisille et onkin muuttanut mielensä, ku silloin oli kännissä ja on nyt miettinyt.
Näitäkin on. Mennään poliisin puheille vaikka vuoden jälkikäteen ja kerrotaan et tuntuu siltä ettei oliskaan halunnut silloin vuosi sitten.
MITÄ VITTUA!!!

Mutta, kyllä, poliisin tulee reagoida mahdollisimman voimakkaasti seksuaalirikoksiin. Jos nyt yksi tai kaksi syytöntä istuu muutaman päivän putkassa, se on parempi ku et yksi tai kaksi syyllistä jatkaa puuhiaan. Mut tarvis noille tekaistuille, siis selkeästi tekaistuille syytteille, jotain tehdä.

Jos kysymys oliskin "pelkästään siitä" että istuu pari päivää, mutta kun se ei ole sillä hyvä. Siihen päälle kerrannaisvaikutukset, kun sitä käytetään joka mutkassa istunutta vastaan. Jos on perheellinen niin sos/terv ja lasu puoli on ainakin kaiken aikaa kimpussa ja eukkokin kyttää eroon syytä suurennuslasilla ja kun on kerran istunut niin luultavasti sen mahdollisen eronkin sitten häviät ihan 6 - 0.

[Kikki Hiiri]

Jos kysymys oliskin "pelkästään siitä" että istuu pari päivää, mutta kun se ei ole sillä hyvä. Siihen päälle kerrannaisvaikutukset, kun sitä käytetään joka mutkassa istunutta vastaan. Jos on perheellinen niin sos/terv ja lasu puoli on ainakin kaiken aikaa kimpussa ja eukkokin kyttää eroon syytä suurennuslasilla ja kun on kerran istunut niin luultavasti sen mahdollisen eronkin sitten häviät ihan 6 - 0.

Kyllä. Ja juuri tästä syystä tekaistuihin syytteisiin tarvis reagoida yhtä voimakkaasti. Jos syyttää jotakuta perättömästi, tulis tuomita ihan yhtä raskaasti kuin jos olis ollut itse syyllinen.
Mut se muutama päivä mitä meinasin oli kyl se 3vrk ku kytät pitää jollei heti tunnusta. Eiköhän oikeus sit aikanaan vapauta syytteistä jos oikeasti tekaistu syyte on. Jostain syystä vaan syyttäjä tuntuu säälivän näitä ku keksii tekaistuja syytteiitä ja jos syytetty ei jaksa itse ajaa asiaansa, kaikille jää käsitys et ei vaan voinut todistaa mitään, vaikka oikeasti olis todistettu et syytetty on taatusti syytön.

[Oho]

TS: Puolet hyväksikäyttöepäilyistä vääriä

Kotimaa 11.1.2014 klo 5:04 | päivitetty 11.1.2014 klo 5:04

Åbo Akademissa tehtyä tutkimusta varten haastateltiin yli 10 000 suomalaista.

Joka toinen lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä koskeva epäily on väärä, kirjoittaa Turun Sanomat.

Åbo Akademissa tehty tutkimus paljastaa, että noin puolet lapsen seksuaalisen hyväksikäytön epäilyistä on aiheettomia. Vielä julkaisemattomassa tutkimuksessa haastateltiin yli 10 000 suomalaista, joista noin 50 oli ollut aikanaan epäillyn hyväksikäytön uhri.

Tutkimusta tehnyt professori Pekka Santtila kuitenkin korostaa, ettei selvityksiä seksuaalisesta hyväksikäytöstä tehdä Suomessa liian heppoisin perustein. Oikeusturvan kannalta kaikki epäilyt on tärkeää selvittää.

Lasten seksuaalinen hyväksikäyttö on tutkimusten mukaan Suomessa vähentymässä.

http://yle.fi/uutiset/ts_puolet_hyvaksi ... ia/7025783

[Thelea]

Minäpä tiedän tämmöisen tapauksen, tavallaan oli perätön, mutta ei tahallisesti.

Neiti A ja herra B olivat opiskelijabileissä, molemmat ottaneet alhoholia illan aikana. Neiti A heräsi aamusella herra B:n vierestä alapää paljaana, mutta ei muistanut suostuneensa seksiin. Neiti A pukeutui ja palasi asunnolleen, jossa kertoi kämppikselleen tapahtuneesta (kämppis ei ollut bileissä). Kämppis neuvoi tekemään rikosilmoituksen. Neiti A noudatti neuvoa.

Tutkimuksessa löydettiin jälkiä yhdynnästä, ja (kuten toisessakin tapauksessa täällä) herra B pääsi poliisilaitokselle selittämään tapahtumia, joista neiti A ei muistanut mitään (mutta ei uskonut että olisi edes humalassa suostunut, koska halusi säilyttää neitsyytensä "sille oikealle").

Loppujen lopuksi syytettä ei nostettu ja ilmoitus todettiin perättömäksi, neiti A ei kuitenkaan saanut tästä edes syytettä. Miksi näin? Koska bileissä ollut kaksikon yhteinen opiskelukaveri oli todistanut poliisille että pari oli yhteistuumin siirtynyt "hommiin", ja huoneesta kuuluneet äänet viittasivat kahden väliseen suostumukselliseen yhdyntään (eli ei avunhuutoja, ja naisen voihkinta ja "hurma" kuuluivat koko ajan). Ja vielä, herra B ei ollut niin kännissä, ettei muistaisi, vaan kertoi poliisille saman, minkä kaveri vahvisti.

Että ei kannata juoda niin paljon että muisti menee.

[Hemmo]

Jos kysymys oliskin "pelkästään siitä" että istuu pari päivää, mutta kun se ei ole sillä hyvä. Siihen päälle kerrannaisvaikutukset, kun sitä käytetään joka mutkassa istunutta vastaan. Jos on perheellinen niin sos/terv ja lasu puoli on ainakin kaiken aikaa kimpussa ja eukkokin kyttää eroon syytä suurennuslasilla ja kun on kerran istunut niin luultavasti sen mahdollisen eronkin sitten häviät ihan 6 - 0.

Kyllä. Ja juuri tästä syystä tekaistuihin syytteisiin tarvis reagoida yhtä voimakkaasti. Jos syyttää jotakuta perättömästi, tulis tuomita ihan yhtä raskaasti kuin jos olis ollut itse syyllinen.
Mut se muutama päivä mitä meinasin oli kyl se 3vrk ku kytät pitää jollei heti tunnusta. Eiköhän oikeus sit aikanaan vapauta syytteistä jos oikeasti tekaistu syyte on. Jostain syystä vaan syyttäjä tuntuu säälivän näitä ku keksii tekaistuja syytteiitä ja jos syytetty ei jaksa itse ajaa asiaansa, kaikille jää käsitys et ei vaan voinut todistaa mitään, vaikka oikeasti olis todistettu et syytetty on taatusti syytön.

Kiiri nyt tuntuu ilmassa olevan tahtoa raiskausrikosten koventamiseksi, ja lievä raiskaus halutaan jo poliittisella taholla poistaa kokonaan.
Mitä se lieväraiskaus sitten tarkoittaakaan. Minusta nuo perättömien ilmiantojen rangaistukset tulisi nostaa samalle tasolle kuin itse rikos, nythän rangaistukset on mitättömät.
Lievän raiskauksen poistaminen ei välttämättä johda siihen että kaikkia "raisikauksia" kohdeltaisiin raiskauksina, voi olla että nämä lievimmät tapaukset osittain valuu siis rangaistusten ulkopuolelle vaikka menisivät lievän raiskauksen piikkiin nyt. Tämä on nyt täyttä mutu höpöä, en todellakaan ymmärrä koko lievän raiskauksen määritelmää,
Oma kokemukseni nyt vaan antaa aihetta ajatella, että jos skaalan lievin seuraamusvaihto ehto poistetaan, niin jatkossa nämä rötökset, jotka nyt menisivät "lievänä raiskauksena" eivät sataprosenttisisesti muuttuisi raiskauksiksi oma arvio on että reilu 50% menisi sinne rankempaan kategoriaan, mutta kymmeniä prosentteja saa tuomion jostain muusta seksuaalisesta hyväksikäytöstä eli pääsisivät helpommalla kuin nyt kun voisavat saada tuomion "lievästä raiskauksesta".
Täytyy vielä kerran sanoa että en tiedä mitä tuo "lievä raiskaus" tarkoittaa, mutta yhden rikosnimikkeen poistaminen ei ole mikään ratkaisu ja johtanee osittain siihen että rikolliset voivat saada lievämmän tuomion kuin aikaisemmin koska heidän rötöstään ei enää laissa ole on vain vakavampia ja lievempiä rötöksiä.

[lasilintu]

Mielenkiintoista olisi tietää, lasketaan perättömiksi nekin, joissa vain näyttö ei riittänyt.

Ja muuten, raiskauksista ilmoitetaan tutkimuksien valossa vain noin 10% poliisille.

[Aizerbaidzan]

Helsingin poliisilaitoksen Facebook-sivuilla on tänään julkaistu aiheeseen liittyvä kirjoitus:



Outo yleistyvä ilmiö: Pelti kiinni ja jatkoille, aamulla selvittämään sänkypuuhia poliisille

Toisen ihmisen väkisin ottaminen jättää usein elinikäisen arven raiskatun elämään. Kynnys rikosilmoituksen tekemiseen on viime vuosina vihdoinkin laskenut - joka muuten selittää myös seksuaalirikosten tilastollisen lisääntymisen pitkällä aikavälillä. On hienoa, että ihmiset uskaltavat vihdoin lähestyä poliisia näin vaikeassa aiheessa ja rikosten tekijät saadaan tilille teoistaan. Hyvä kehityssuunta ja hienoa, että ihmiset ottavat rohkeasti yhteyttä!

Kolikon kääntöpuolena kuvioihin on tullut mukaan uusi erikoinen ilmiö: Ihmiset heittävät illanistujaisissa kannikat olalle ja tulevat tunnontuskissaan selittämään poliisille edellisillan kännisurffailuja. "Minusta tuntuu että minut on huumattu ja raiskattu", kuuluu yleinen kertomus. Huumeista ei usein kuitenkaan näy verikokeissa jälkeäkään ja tarinaa rytmitetään sanoilla "kai", "ehkä" ja "luulisin". ilmoituksen tekijä monesti myös myöntää, että viinaa tuli kyllä vedettyä ihan kahdella kädellä, mutta "en minä kyllä näin selvin päin olisi ikinä kaatunut sen kanssa sänkyyn". Jatkot baari-illan jälkeen puolitutun tai tuntemattoman asunnossa eivät enää aamulla tuntuneet hyvältä idealta. Tehdäänkö asiasta sitten rikosilmoitus ja lähdetään selvittämään tätä känni-ideaa käräjäoikeudessa? Selvennyksenä täytyy muuten todeta, että tämänkaltaisia ilmoituksia tekevät sekä naiset että miehet.

Seksuaalirikolliset tulee saada tilille teoistaan, mutta entäs ne, jotka tekevät perättömän ilmoituksen toisesta? Pahimmillaan perättömällä ilmoituksella voi pilata toisen ihmisen elämän. Mutta eipä sillä niin väliä, kunhan saan vaan vellovan syyllisyydentuntoni rauhoittumaan eilisillan osalta? Entäs jos ei tarvitsisi edes potea mitään syyllisyyttä vaan alkoholilla läträttäisiin vain sen verran, että muistikuvia olisi muuallakin kuin puhelimen kamerassa?

Jos saamme pyytää, ilmoittakaa edelleenkin seksuaalirikoksista poliisille matalalla kynnyksellä, mutta muistutamme myös, että perättömän ilmoituksen tekeminen on rikos.

Tummasta aiheesta huolimatta, aurinkoista alkuviikkoa kaikille!

Toivottaapi tutkinnan pojjaat Pasilasta

- -

Käyttäjä L. A. esitti sivuilla kysymyksen:

"Onpa oudon oloinen kannanotto. Lukuja vääristä ilmoituksista kiitos!!!"

Johon poliisilaitos vastasi:

"L, koko ilmiö on outo. Tänä vuonna seksuaalirikoksia (seksuaalirikostutkintaan kirjattuja ilmoituksia) on Helsingin seudulla ilmoitettu 309 kpl. Tapaukset ovat tietysti kaikki yksilöllisiä, joten niitä ei voi yhteen muottiin yleistää. Karkeasti ottaen tänä vuonna kuitenkin kaksi kolmasosaa jutuista on päätynyt esim. lopputulemaan "tapaukseen ei liity rikosta" tai asianomistaja on luopunut vaatimuksista. Monissa kuulusteluissa on tullut käynyt myös ilmi, että henkilö on esim. herännyt ilman vaatteita jonkun luota, mutta ei kuitenkaan ole varma, olisiko jotain tapahtunut ja tullut sitten setvimään asiaa poliisin pakeille."

[Coyote]

Pohjanmaan poliisi tutkii mahdollista raiskausta ja pahoinpitelyä Kokkolan Koivuhaantiellä.

Tapauksesta ilmoittaneen naisen mukaan tummaihoinen noin 30-vuotias mies oli liittynyt hänen seuraansa eilisiltana noin kello kuuden aikaan. Nainen oli ollut kävelemässä Koivuhaasta kohti Ykspihlajaa, kun mies oli lyöttäytynyt hänen seuraansa.

Mies oli tarjonnut naiselle olutta, jonka jälkeen naiselta oli mennyt muisti. Nainen kertoo myöhemmin heränneensä metsästä.

Poliisi pyytää ilmoittamaan kaikista tapaukseen liittyvistä havainnoista puhelinnumeroon 0295-447744.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... sa/3870144

[-VF-]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014081 ... 8_uu.shtml

Poliisi kumoaa Kokkolan raiskaushuhuja
Tiistai 12.8.2014 klo 10.44
Iltalehti uutisoi sunnuntaina poliisin etsivän epäiltyä raiskaajaa Kokkolassa. Pohjanmaan poliisi on jatkanut lauantaina Kokkolan Koivuhaassa ilmoitetun raiskauksen tutkintaa.

TAUSTA
Poliisi etsii raiskaajaa Kokkolassa - pyytää vihjeitä silminnäkijöiltä

Poliisi kertoo, että suoritetun kuulustelun, puhutteluiden ja tarkistusten kautta poliisille on syntynyt varma kuva siitä, ettei raiskausta ole tapahtunut ilmoittajan kertomalla tavalla tai kertomassa paikassa. Motiivi ilmoittajan kertomuksille ei ole vielä täysin selvillä poliisilla.

Poliisi ei tässä vaiheessa esitutkintaa tiedota asiasta enempää. Poliisi kuitenkin haluaa kumota huhuja siitä, että Kokkolan Koivuhaassa liikkuisi naisia ahdisteleva ulkomaalaistaustainen mies.

ANNI ALENTOLA
[email protected]

Että tällainen tarina taas.