Ulvila - Kysymyksiä ja vastauksia (ketju 2)

[padlock]

Mäkinenhän on poliisien keskuudessa erittäin arvostettu huippuammattilainen. Mikä saa sinut epäilemään hänen ammattitaitoaan? Ilmeisesti se, kun hän ei ole lähtenyt samaan rumbaan niiden poliisien kanssa, jotka ihan oikeudessa todistivat tutkineensa murhapaikkaa vain pintapuolisesti ja huolimattomasti. Eli tehneensä työnsä huonosti! Voiko tästä tehdä sellaisen johtopäätöksen, että arvostat vain sellaisia poliiseja, joilla ei ole riittävää ammattitaitoa työtehtäviensä hoitamiseen?

Ja kaiken lisäksi olivat niin tyhmiä että todistivat jopa itseään vastaan, ja kilpailivat siitä kuka tutki huonoiten.!

[turumurre]

KANNANOTTO:

...Syyttäjän on lain mukaan "toiminnassaan noudatettava tasapuolisuusvaatimusta, eli hänen on asiaa harkitessaan otettava huomioon sekä rikosepäilyä tukevia että sitä vastaan puhuvia seikkoja". Tätä periaatetta vastaan on tässä oikeudenkäynnissä rikottu paitsi passivisesti myös aktiivisesti. Mun mielestä voidaan perustellusti sanoa, että Ulvilan tapauksessa syyttäjäpuoli on aktiivisesti yrittänyt lavastaa syytetyn syylliseksi. Tästä karmeimpina esimerkkeinä häkenauhan litterointi, olemattomat ylösalaisin käännetyt ristit, aineistojen "hukkaamiset", päin prinkkalaa tehdyt rekot jne. Ja kun kerran KRP:n tutkija on jokaisen omin korvin kuultavasti vääristellyt tärkeimmän todisteen litterointia, niin miten luotettavia on muutkaan KRP:n temppuilut tässä asiassa, vrt. dna:n yllätysomistaja?...
Lähde: Tuomio murhajutussa...

Anneli Auerin on väitetty myös lavastaneen. Lavastus hänen kohdallaan koskee tapahtumainkulkua jossa hän olisi lavastanut miehensä murhan. Tämä lavastus pitää sisällään moninaisia asioita, mm. sen että hän olisi lavastetarkoituksessa iskenyt itse itseään veitsellä rintaan. Syyttäjäpuolen lavastelusta kertoo edellä nimim. Caldera.


KYSYMYKSET:
Kumpi osapuoli on osoittautunut (tai lukijoiden mielipiteiden mukaisesti...) näppärämmäksi lavastajaksi? Kumman osapuolen lavastusmetodit ovat jääneet lukijoiden mieliin?

VASTAUKSET:

[zipi]

On jäänyt vaivaamaan sellainen yksityiskohta, kun tyttö on kertonut ja Auerkin niissä kesken HäKe puheluiden käynneissään, että JL on ollut elottomana mahallaan. Herää kysymys, että missä kohden JL olisi kääntynyt/käännetty selälleen.
En ole kaikkkia ETP:a lukenut ja sitä HäKe nauhaa minulla ei edelleenkään ole. Paitsi ne katkelmat, mitkä ovat jokaisen kuunneltavissa. Näinkin pitkään asiaa seuranneena, (vaikka tänne vähemmän kirjoittaneena) ja AA:n syyllisyydestä vakuuttuneena alkaa mieleeni hiipimään: entä jos.. Voisin myös perustella epäilykseni, mutta tulisi liian pitkä viesti.

[rantakoski]

Pystyykö kukaan kertomaan tämän vanhimman lapsen vaatteista murha yönä mitään?

En minä ainakaan missään ole nähnyt että olisi mainittu. Kaipa ne kuvia ottivat ja niistä voi nähdä mitä oli päällä, mutta koskaan tästä en ole nähnyt mainintaa.

En ole kuullut minäkään, mutta tämän oikeudenkäynin yhteydessa on herännyt melko paljon epäilyttävää tämän tyttären suhteen. (Kunnioitan häntä, enkä halua väittää valehtelijaksi) Mutta tullut mieleen, että jospa hän onkin siirtynyt nukkumaan äidin viereen, kun minusta Jukka ei tuota enää kotinaan ole pitänyt. Toinen seikka, kun kävin tuossa eräissä synttäri juhlissa ja talo vaikutti aika saman tyyliselta ja ikäiseltä, niin eipä olis mahtunut ovi aukeemaan kokonaan, jos sänky olis samallalailla kuin tuolla ulvilassa, tyttären huoneessa. Kuvassa ovi on auki, mutta mahtaakohan tuo mennä sittenkään kiinni siirtämättä sänkyä? Minun piti oikeen alkaa selaan noita kuvia ja yllätys on minullekin, vaikka jossain määrin tiesinkin, miten helvetisti pienempi olivastaavanlainen talo noin sisällä olleena. Ulvilan talo on tosiaan melkeen samanmoinen ilman takkaa sitä ei kuulemma ole ollut ja keitti on ihan uusi.

Poika on kertonut julkitulleissa matskuissa ettei ole enää koskaan nähnyt sitä yöpaitaa/vaatetusta joka vanhimmalla tyttärellä oli surmayönä päällä.

[Hariton]

Onks tiedossa oliko AAlla psyykenlääkkeitä ?

[rantakoski]

Murhan jälkeen Anneli sekakäytti alkoholia ja rauhoittavia lääkkeitä. Voi olla että rauhoittavien lisäksi, tai niiden saamisen edellytykseksi, hän on joutunut syömään myös psyykelääkkeitä.

[Hariton]

Jaa, sillä vaan kyselin että jos ois ollu serotoniinin palautusestoa, kun tekee toisinaan hulluja tappajia......http://www.ssristories.org/?sort=drug

[Sirpa]

No, rantakoski vain viittaa siihen pidätykseen ja poliisivankila-aikaan ja valvottamiseen ja silloiseen lääkitykseen, jota kutsuttiin kevään 2010 oikeudenkäynnissä myös koppihoidoksi ja tiiliterapiaksi.

[Elizzza]

Mitä tulee pesuhuoneeseen, niin minun epäilykseni on, että hän on siellä käynyt ja jättänyt jälkiä, joten hänen on parasta keksiä jokin syy siellä käymiselle.

Tämä on hyvä oivallus! Kiitos Pardon.

Jälkikäteen pohdittuna, peiteseppoa parempi olisi ollut peiteseija. Uusi ystävätär, ja lapsetkaan ei olisi kuvitelleet ja toivoneet peiteseijasta uutta perheenjäsentä.

[Human interest]

Mietin, mihin ketjuun alla olevasta aiheesta kirjoittaisin. Ehkäpä tämä menee lähimmäs.

Tulen varmaan aika jälkijunassa, mutta tänään surffailin netissä, ja eksyin katsomaan klippejä ”Rekonstruktio”-sarjasta, tai siis lähinnä sarjan Ulvilan jaksosta (mikä kanava ymmärrettävistä syistä hyllytti). Sieltä päädyin lukemaan Kari Uotin blogeja, ja ihmettelen kovasti, mikä ihmeen motiivi hepulla on mustamaalata Aueria ja välittää tutkinnan yksityiskohdista ns. disinformaatiota?
Olisiko tässä nyt sitten selvin osoitus keissin politisoitumisesta: ”No hätä, hyvät veljet, Kari hoitaa homman, mulla on kontakteja ja mä hallitsen nää maineenhallintajutut”.
Niinhän sitä voisi kuvitella: oikeustieteen tohtori ja bisnesmies samassa persoonassa.

Vaikea kuvitella, että herra ihan vain moraalista kauhistustaan on halunnut tuoda esille Jukka S. Lahden kohtaloa ja mm. kuvailla, miten ”emäntä puhkoi silmät” ym.
No jostainhan sitä leipä täytyy Kari Uotinkin nyhjäistä. Maksetaanko sille jotakin? Vai onko se laskelmoinut jotenkin niin, että kokoomuksen rahakkaiden taustavaikuttajien kiitollisuudenvelka on hänelle tulevaisuuden kannalta se tärkein juttu?

Anyway, ihmettelen suuresti, että Kari Uotin tapainen fiksuna pidetty heppu otti sellaisen riskin, että löi julkisesti kantansa lukkoon niin varhaisessa vaiheessa. Mikä oli sen riskin arvoista?

[Sirpa]

Valheen ja totuuden ristiriita, jonka hän toi karrikoidulla tavallaan tiedoksi/julki - mutta ymmärrys jää lukijan vastuulle.

[sisotalo]

Niina Berg esittää uusimassa blogissaan kysymyksiä, joihin hän EI etsi vastauksia. Hän jatkaa asiantuntijain ja viranomaisten haukkumista. Murha.infossa on päästy paljon pitemmälle kun täällä jokaiseen väitteeseen vastataan. Niina Blogille ja Hejac'iin en ainakaan minä saa kirjoittaa. Susanna Laune kuuluu samaan porukkaan.

http://niinaberg.com/2014/05/04/vuosisa ... paniikkia/

LSH juttujen lääkärilausunnoissa ei etsitä todistusta tapahtuneesta rikoksesta immenkalvon kunnon perusteella. Siihen liittyy tavattoman paljon myyttejä ja asenteita. Tämä asia vahvistetaan myös "Käypä Hoito" palstalla. Sitä on kaikkien Suomen lääkärien kuuleminen. Auerin ja Kukan puolustus on juuttunut tähän. Puolustus ja sen käyttämät lehtimiehet blogistit j.n.e uskovat, että tästä aukeavat vankilan portit.

Launeen ja Bergin varsinainen ongelma on kuitenkin se, että asiantuntijat välttävät keskustelua Auerin asiasta. He tekevät kuitenkin itse aivan samalla tavalla. Kysymys on: miksi kaikki välttävät keskustelua tästä asiasta. Esimerkkejä voi katsoa vaikka Bergin blogista. Paras esimerkki on kuitenkin blogin kirjoittaja ja hänen toverinsa Susanna Suska Laune.

[Satinique]

Tuli netissä vastaan tälläinen shokkitutkimukset blogi, hyvä kirjoitus asiaa pähkäileville.
Voisiko tässä kuitenkin olla jotain perää ??

http://shokkitutkimus.blogspot.fi/searc ... eli%20Auer

Kun ihonalta näitä jälkiä löytää meidän käypähoidon yksi ammattilainen Minna Jokierkkiläkin.

[Kuolemannaakka]

Mitä tulee pesuhuoneeseen, niin minun epäilykseni on, että hän on siellä käynyt ja jättänyt jälkiä, joten hänen on parasta keksiä jokin syy siellä käymiselle.

Tämä on hyvä oivallus! Kiitos Pardon.

Jälkikäteen pohdittuna, peiteseppoa parempi olisi ollut peiteseija. Uusi ystävätär, ja lapsetkaan ei olisi kuvitelleet ja toivoneet peiteseijasta uutta perheenjäsentä.

No hyvä syy siellä käymiselle on se, että poliisi pyysi häntä käymään. Yrittäkää nyt edes, hyvänen aika. Tyhmyys ei ole koskaan kunniaksi.

"Anneli Auer kertoi talossa olevan nyt hiljaista ja Anneli Auer kävi tarkastamassa miehensä kuntoa yk Lxxxxxsen pyynnöstä ja Anneli Auerin mielestä Jukka Lahti näytti elottomalta eikä talossa näkynyt enää puukottajaa."

[Kuolemannaakka]

Tuli netissä vastaan tälläinen shokkitutkimukset blogi, hyvä kirjoitus asiaa pähkäileville.
Voisiko tässä kuitenkin olla jotain perää ??

http://shokkitutkimus.blogspot.fi/searc ... eli%20Auer

Kun ihonalta näitä jälkiä löytää meidän käypähoidon yksi ammattilainen Minna Jokierkkiläkin.

No minusta tuollaisten mielenterveyspotilaiden kirjoitukset ei todellakaan aja Auerin asiaa, vaikka syyllisyyskysymyksissä oikeassa olisivatkin. Kaikki tämmöinen huuhailu vain vie loputkin toiveet ihan asiallisesti todistaa, ettei Auer ole syyllinen. Sirpalla on ihan sama vaikutus.