Appojauren telttamurha Ruotsin Lapissa vuonna 1984

[jarmo.janis]

Ja kun sitten lopulta yhden linkin kautta aukesi google maps kuva paikasta niin jos tuo on oikea paikka eikä vaan jollain tarkkuudella teko seutua niin sillonhan meidän on pakko ottaa huomioon sellainenkin mahdollisuus että tekijä käyti tulo ja meno välineenä venettä. Koska tapahtumapaikaksi, ainakin kuvalinkin mukaan, on paljastunut hyvin lähellä rantaa oleva paikka, jossa on jopa niemikin lähes täysin samalla tavalla kuin bodomilla, on meillä kaikesta huolimatta tas yksi bodomin tapauksen kaltainen seikka. Ja nyt mä alan myös entistä paremmin ymmärtämään miksi myös täysin randomilla, ilman ennaltasuunniteltua tappamisen tarkoitusta liikkeellä ollut, on voinut löytää paikan ja toimia jopa hyvinkin lyhyellä suunnitteluajalla. Siinähän perhana soikoon on tie ihan vieressä. Se, että tekijällä saattoi autonkäyttömahdollisuuden lisäksi olla myös veneenkäyttömahdollisuus, saattoi selittää sen miksi tekijä ei varastanut autoa, hän ei tarvinnut sitä. Pakko tunnustaa että melko vaatimaton ruotsinkielen taito hiukan haittaa.

Jos tuo kartta/kuva todella on oikeasta paikasta, sitten olisi kyllä hyvä syynätä myös se, mitkä veneet oli liikenteessä tuona yönä, ja mitkä veneet todettiin seuraavan murhien jälkeisen tarvitsemisen yhteydessä varastetuiksi/vandalisoiduiksi. Vaikuttaisi, ehkä se niemi kulkureittinä pois vähentäen, että vielä bodomiakin helpompi paikka lähestyä veneellä.

[Kuolemannaakka]

Yhdeksän oluen juominen vaatii aika pitkäkestoiset kekkerit, eli ei viittaisi siihen, että yksi mies on ne paikan päällä äkkiä juonut. Voisi olla niin, että oluita oli juotu kolmen porukassa, tai sitten, että jostain syystä murhaajalla oli mukanaan jo aikaisemmin illan aikana tyhjennettyjä tölkkejä (miksi sitten olisi jättänyt ne tölkit paikalle?).
Melkein ehkä kuitenkin kallistuisin sen kannalle, että tölkit on tyhjennetty muutamia päiviä aikaisemmin jonkun nuorisoporukan tms toimesta. Jos tuo paikka nyt oli semmoinen, jossa jotkut mopopojat olisivat voineet iltaa istua?

Mutta jos juomat olivat murhaajan, niin:
9 vahvan kaljan jälkeen kyllä vielä autoilee jotenkuten, mutta olisiko murhaaja ollut rutinoitunut rattijuoppo, joka huristelee autolla ja vetelee kaljaa samalla? Ehkäpä ei. Vähän erikoiselta sekin tuntuisi, että tulisi ensin autolla paikalle, ja alkaisi juomaan oluita, kun kotiinkin pitäisi vielä päästä. Koti ei voine sijaita hirveän kaukana, jos sinne autolla olisi pitänyt vielä ajaa. Varmaankaan tosin poliisin partiot eivät tuolla rattijuoppoja pahemmin metsästelleet, mutta siltikin.

Jos murhaajalla oli auto tai kuski ja auto, miksi tölkit olisi jätetty paikalle? No, toisin kuin kuvitellaan, murhaajat ovat yleensä sieltä Gaussin käyrän alkupäästä älykkyyden suhteen, eikä tuollaiseen yksityiskohtaan välttämättä siinä veri- ja alkoholihuuruissa olisi jaksanut kiinnittää huomiota. Tölkeistä olisi kuitenkin ainakin sormenjäljet saanut helposti, ja tämän luulisi jokaisen tajuavan. Jos siis lähti autolla (tai veneellä), miksi jätti tölkit?

Vaikka mulle tuli ensimmäisenä mieleen joku mäntyjen lomasta telttaa tunteja kiikaroiva ja rohkaisukaljoja vetävä häiriintynyt metsien mies, niin se, että tavaroita kuitenkin löytyi parinkymmenen km:n päästä oikein alleviivaa sitä, että murhaajalla oli auto käytössä ainakin seuraavina päivinä. Mutta tämä tavaroiden jättäminen voisi juuri olla hämäystä.

Mjaah, tiedä näistä=) Seuraan liittäytynyt ja myöhemmin raivostunut paikallisasukki olisi mielestäni todennäköisin murhaajakandidaatti. Ei nyt luulisi jonkun ihan ulkopuolisen pitkin metsiä ajelevan murhattavia etsimässä kuitenkaan. Mutta kaikkihan on kuitenkin mahdollista...

[jarmo.janis]

Yhdeksän oluen juominen vaatii aika pitkäkestoiset kekkerit, eli ei viittaisi siihen, että yksi mies on ne paikan päällä äkkiä juonut. Voisi olla niin, että oluita oli juotu kolmen porukassa, tai sitten, että jostain syystä murhaajalla oli mukanaan jo aikaisemmin illan aikana tyhjennettyjä tölkkejä (miksi sitten olisi jättänyt ne tölkit paikalle?).
Melkein ehkä kuitenkin kallistuisin sen kannalle, että tölkit on tyhjennetty muutamia päiviä aikaisemmin jonkun nuorisoporukan tms toimesta. Jos tuo paikka nyt oli semmoinen, jossa jotkut mopopojat olisivat voineet iltaa istua?

Mutta jos juomat olivat murhaajan, niin:
9 vahvan kaljan jälkeen kyllä vielä autoilee jotenkuten, mutta olisiko murhaaja ollut rutinoitunut rattijuoppo, joka huristelee autolla ja vetelee kaljaa samalla? Ehkäpä ei. Vähän erikoiselta sekin tuntuisi, että tulisi ensin autolla paikalle, ja alkaisi juomaan oluita, kun kotiinkin pitäisi vielä päästä. Koti ei voine sijaita hirveän kaukana, jos sinne autolla olisi pitänyt vielä ajaa. Varmaankaan tosin poliisin partiot eivät tuolla rattijuoppoja pahemmin metsästelleet, mutta siltikin.

Jos murhaajalla oli auto tai kuski ja auto, miksi tölkit olisi jätetty paikalle? No, toisin kuin kuvitellaan, murhaajat ovat yleensä sieltä Gaussin käyrän alkupäästä älykkyyden suhteen, eikä tuollaiseen yksityiskohtaan välttämättä siinä veri- ja alkoholihuuruissa olisi jaksanut kiinnittää huomiota. Tölkeistä olisi kuitenkin ainakin sormenjäljet saanut helposti, ja tämän luulisi jokaisen tajuavan. Jos siis lähti autolla (tai veneellä), miksi jätti tölkit?

Vaikka mulle tuli ensimmäisenä mieleen joku mäntyjen lomasta telttaa tunteja kiikaroiva ja rohkaisukaljoja vetävä häiriintynyt metsien mies, niin se, että tavaroita kuitenkin löytyi parinkymmenen km:n päästä oikein alleviivaa sitä, että murhaajalla oli auto käytössä ainakin seuraavina päivinä. Mutta tämä tavaroiden jättäminen voisi juuri olla hämäystä.

Mjaah, tiedä näistä=) Seuraan liittäytynyt ja myöhemmin raivostunut paikallisasukki olisi mielestäni todennäköisin murhaajakandidaatti. Ei nyt luulisi jonkun ihan ulkopuolisen pitkin metsiä ajelevan murhattavia etsimässä kuitenkaan. Mutta kaikkihan on kuitenkin mahdollista...

Tietääkseni sitä, olivatko oluet hollantilaista norjalaista tai jonkun muun maan tuotetta, ei olla sanottu missään. Jos oluet olivat uhrien oman kotimaan tuotteita, voidaan lähteä siitäkin versiosta että ne oli uhrien omia, joita vaan ei oltu ehdittyheidän toimestaan juoda (jostain jäi mieleeni että uhrien veressä alkoholia ei ollut).

Sitten on vielä sellainenkin seikka että. Jos joku autoilija olisi noihin aikoihin käyttäytynyt kovinkin huomiotaherättävästi, oltaisiin se poliisille kerrottu heti murhien paljastumisen jälkeen. Tällöin tuo autoilija olisi ainakin, jos nyt ei muiden toimien kohteeksi joutunut, ainakin poliisin toimesta puhuteltu. Tällöin hänen nimensä ja liikkumisaikansa olisi kirjautunena tutkintamateriaaliin ja hänestä tiedettäisiin vähän enemmän kuin nyt tiedetään.

Ei kannata turvautua vuoden 2000 + googlekuvaan arvioitaessa asutuksen tms perusteella kuinka suuret mahdollisuudet hänellä oli törmätä (lähtipä tekopaikalta kumpaan suuntaan tahansa) muihin ihmisiin ja joutua heidän kanssaan kontaktiin, mutta mhdollisuus pitää ainakin selvittää. Jos tuollainen kauttaaltaan veren tahrima ihminen olisi ottanut kontaktia toisiin ihmisiin, se kyllä muistettaisiin.

Joskus on vaan niin vaikeaa selittää omia ajatuksiaan keskusteluketjussa, jossa ihmiset ei oikeasti tune toisiaan. Mutta jotenkin vaan hetki hetkeltä enemmän ja enemmän kallistun sille kannalle, että tekijä tuli ja lähti veneellä. Lisäksi uskon tekijän olleen joko yksinäinen sinkku tai henkilö, jonka mut perheenjäsenet ei tekoaikaan olleet kotona. Tällöin tekijän ei tarvi kauheesti selitellä verisiä ja rikkinäisiä kamppeita sekä humalaansa. Tämä selittäisi senki miksi kukaan ei oikein ole osannut sitä "poroheppu" havaintoa lukuunottamatta antaa oikeestaan yhtään tutkimisen arvoista vihjettä. Tekijä sai kaikessa rauhassa tarpeeksi aikaa selvittää humalaisen päänsä ja veriset kamppeensa.

[strangelove]

Ruotsin keskusrikospoliisissa juttua tutkinut Jan Olsson on todennut:

"Det finns indikationer på att två personer besökte paret i tältet den natten. Det fanns nio burkar femprocentig öl, men paret hade inte så mycket promille i sig."

Tarkempaa tietoa uhrien verestä mitatuista promillemääristä ei ole. Mutta ilmeisesti jokusen oluen hekin olivat nauttineet.

Eräässä haastattelussa Olsson mainitsi vielä, että oluttölkeistä yritettiin etsiä sormenjälkiä, mutta sateinen sää oli melko tehokkaasti turmellut ne.

Edit. Löysinpä muuten tuon siteeraamani jutun kokonaisuudessaan:
http://www.nsd.se/nyheter/artikel.aspx? ... id=3563002

[undo_]

Tulee tällä hetkellä Yleltä ohjelmaa aiheesta, jos jotain kiinnostaa!

[Perry]

Tulee tällä hetkellä Yleltä ohjelmaa aiheesta, jos jotain kiinnostaa!

Tuossa vielä linkki http://areena.yle.fi/tv/1557765

[strangelove]

Piteå-Tidningenissä on ollut juttua Appojauren kaksoismurhasta ja erityisesti tapauksen pääepäillystä, 28-vuotiaasta kehonrakentajasta "Hullu-Turesta".

http://www.pitea-tidningen.se/nyheter/t ... fault.aspx

Mies oli paikallisten kertoman mukaan täydellinen sekopää, joka popsi anabolisia steroideja kuin karamelleja ja kärsi ja alkoholi- ja amfetamiiniriippuvuuksista. Mies oli hyvin aggressiivinen ja erittäin vahva, nosti penkistä jopa 170 kiloa.

Appojauren murhaseudun hän tunsi erittäin hyvin. Murhan aikaan hän oli ollut seurueensa kanssa alueella ja lähtenyt pois porukasta riitaisissa merkeissä. Palattuaan aamulla takaisin hän oli veren tahrima. Hän väitti tappaneensa poron (etsittiinköhän raatoa koskaan?).

Eläkkeellä oleva tutkija Jan Olsson on sitä mieltä, että tekijä oli ryöstöaikeissa. Teltan päätyyn tehty viilto viittasi Olssonin mukaan siihen, että tekijä oli yrittänyt päästä käsiksi pariskunnan tavaroihin, mutta tullut samalla herättäneeksi Marinus Stegehuisin. Tämän jälkeen tekijän oli "pakko" tappaa Stegehuisit.
Uhrien käsissä ja ksäivarsissa oli puolustusvammoja, mutta mitään varsinaista vastarintaa he eivät voineet tehdä. Murhaaja hyppäsi teltan päälle ja puukotti raivokkaasti telttakankaan läpi uhrit kuoliaaksi.
Murhapaikalle saapunut rikoskomisario Harry Brännström sanoo näyn olleen järkyttävä ja tuntevansa vieläkin väristyksiä muistellessaan tuota kuvaa.

Jällivaaran sairaalassa "Hullu-Turea" hoitanut hoitaja sanoo haastattelussa, ettei koskaan ole tavannut yhtä ahdistunutta potilasta. Hoitajan mukaan mies tuntui olevan kauhuissaan ja pelkäävän jotain. Hän kulki ryömien ja piilotteli usein sohvien ja nojatuolien takana (varmaankin aika tyypillisiä sekoamisoireita tuollaisella ainehistorialla). Mies kyseli toistuvasti henkilökunnalta, "Tulevatko ne hakemaan minua?", ja piilotteli verhojen takana vilkuillen tämän tästä ikkunasta ulos. Henkilökunta epäili, että mies saattaisi olla Appojauren murhaaja.
Hullu-Turella oli pitkä rikosrekisteri, johon kuului veitsellä tehtyä pahoinpitelyä , laitonta aseen hallussapitoa , ilkivaltaa, petoksia, varkauksia, huumausainerikoksia ja liikennerikkomuksia. Appojauren murhista häntä kuulusteltiin viimeisen kerran maaliskuussa 1994.

10 kuukautta Thomas Quickin saaman tuomion jälkeen Hullu-Ture teki itsemurhan. Porjuksessa sijaitsevassa hoitolaitoksessa hänellä tuli riitaa puhelimen käytöstä ja tästä kimpaantuneena hän kävi hakemassa kirveen, jolla rikkoa useita rakennuksen ikkunoita. Tämän jälkeen hän juoksi tielle, laittoi vasemman ranteensa tien pintaa vasten ja hakkasi sen kirveellä poikki.

[Chikatilo]

Muistan tapauksen hämärästi... Kumma kyllä, tuon munarosvousepäilyn vuoksi. Samoihin aikoihinhan jäi kiinni brittejä harvinaisten linnunmunien varastamisesta ja salakuljettamisesta. Pohjoisen poromiehet olisivat varmaan suoneet useammankin kotkanmunan siirtyvän saarivaltakuntaan.

Tekopaikka saattaa olla nippa nappa Jällivaaraa, mutta Porjuksen kylä ainakin on jo Jokkmokkin puolella, ellen väärin muista. Mitäpä siitä, kun suurimmalle osalle kaikki Tukholman pohjoispuolinen on Norrbottenia.

Olutpurkit voisivat olla arvoituksen ratkaisu, sillä 80-luvun Ruotsissa olut ei ollut samanlainen kaiken kansan pöhnäjuoma kuin Suomessa. Kaupoissa myytiin 70-luvun lopulta asti pelkkää folkkaria ja jopa keppana oli systembolagetin tavaraa. Systeemeitä oli pohjoisessa kovin harvassa - Jällivaarasta sellainen taisi löytyä, ja ainakin Kiirunasta, mutta harvassa ne olivat. Ja olutvalikoima surkea: Falconia, Prippsiä ja "hyvällä tuurilla" Heinekenia tai Tuborgia.

Paikallinen peruskaljoittelija olisi todennäköisemmin juonut folköliä kirkkaan viinan (lue: pontikan) ryydittämänä, kuin kallista starköliä. Siksi mieleeni tulee, että kyseiset oluet olivat hollantilaisten matkaeväitä. Ehkä ihan kansainvälisestä Haaparannasta ohi mennessä ostettua fiiniä ulkomaalaista merkkiä. Joka tapauksessa nelosoluen ostaminen oli vielä -84 teknisesti aivan suoritukseksi laskettava teko sekä Suomessa että Ruotsissa.

Ehkäpä hollantilaisten seuraan ilmestyi tuona iltana viinalle perso aboriginaali, jolle turistit tarjosivat muutaman tölkin omistaan, toiveissaan saada alkuperäisasukas nopeasti matkoihinsa. Utsin kaksoismurhan syyksi niinkin vähäpätöistä motiivia kuin viinan himo. Ehkäpä rehti Lapin mies ajatteli pariskunnan vetäytyessä yöpuulle heidän lipittävän salaa viinaksia, jotka väärtiltä oli pidetty piilossa. Henki on lähtennyt vähemmästäkin, joten viinan ja pillereiden sekoittamassa päässä teko on tuntunut kovin fiksulta. Jos tavaraa todennäköisesti varastetun viini- tai muun pullon lisäksi lähti tekijän matkaan, on se ehkä napattu hetken mielijohteesta - koska se oli siinä. Ja äkkiä karkuun.

Miksi surmattujen tavaroita löytyi Vittangin suunnalta? Tämä voi viitata siihen, että tekijä oli kotoisin Jokkmokkin -Jällivaaran seudulta. Kymmenen, viidentoista kilometrin matkat lähialueella taittuvat vaikka polkupyörällä, mutta sadan kilometrin päässä sijaitsevat Kiiruna ja Vittangi ovat juntille jo maailman äärellä. Jos sinne nakkaa ne todisteet, jotka tyhmyyksissään säilytti, ei kukaan osaa yhdistää niitä tapahtuneeseen ja tekijään. Koskematonta erämaatahan ei alueella ole kuin noin miljoona neliökilometriä, joten sinne ei voi kätkeä mitään? Helpompi nakata mankka Saabin kyydistä tienposkeen ryyppyreissulla Kiirunaan.

On harmi, että sade vei jäljet oluttölkeistä. Siitä huolimatta laitan 50 kruunua Hullu-Turen syyllisyyden puolesta. Hänen osaltaan ei vain voitu olla aivan varmoja, etteikö tekijä olisi voinut olla joku muu. Ihmettelen vain sitä, minne se Turen murhayönä kertomansa mukaan tappama poro joutui? Etsittiinkö sitä edes? Ihme sattuma kuitenkin, että sekopää tappaa vieraan poron huvikseen paljain käsin samaan aikaan kun vieressä lahdataan ihmisiä.

Seutu on kauneudestaan huolimatta varsin kovaa ihmisille. Kuntien väkiluvut olivat jo romahtaneet 80-luvulla kaivosteollisuuden koneellistuessa ja maaltapaon myötä. Alue on myös leimallisesti sekä tiukan lestadiolaisuuden että kovan linjan vasemmistolaisuuden tukialuetta. Kaivokset ovat toki aina tuoneet alueelle myös reissutyöläisiä ja työhalutontakin kulkijaa.

[kakkosurpo]

^^^^50 kurnuttimen veto Hullu Turen syyllisyyden puolesta on aika kevyt. Mä laittasin 100 eutroa samaan vetoon, mut ei siinä enää oo järkeä, ei virallisesti selviä koskaan. Kurnuttimet ja eutrot menisi vaan poliisien pohjattomaan kahvikassaan.

[Chikatilo]

^^^^50 kurnuttimen veto Hullu Turen syyllisyyden puolesta on aika kevyt. Mä laittasin 100 eutroa samaan vetoon, mut ei siinä enää oo järkeä, ei virallisesti selviä koskaan. Kurnuttimet ja eutrot menisi vaan poliisien pohjattomaan kahvikassaan.

Voittajan on helppo hymyillä

Svenskamord.se -sivuston mukaan tapetulla miehellä oli veressään 0,7 promillea, naisella puhdas nolla. Juodun juoman laadusta ei ole tietoa, mutta tottahan se on avauksessa selvinnyt. Määrää ei voi varmuudella tietää, jos "leili" on puhkaistu. Olettamuksen mukaan uhri oli juonut 4-5 tölkkiä olutta ja arvio perustunee promilleihin.

Voi olla, että uhri tissutteli pitkin päivää 9 tölkillistä. Voi olla että osa tyhjistä tölkeistä oli edellisillan saldoa, mutta aika vahva on mahdollisuus, että joku auttoi oluen särpimisessä.

Teltta on kuvien perusteella romautettu nätisti uhrien päälle, eli isompaa käsikähmää ei ole ollut. Mainitun sivuston mukaan pariskunnan välissä olleella jakkaralla oli vielä pystyssä tyhjä liköörilasikin. Hyvässä uskossa oli siis käyty yöpuulle. Ehkä Hollannissa voi luottaa paremmin kanssaihmisiin. Toivottavasti lähtö oli niin nopea, kuin se puukon kanssa voi olla.

Aiemmin ketjussa esitetyissä päivämäärissä voi olla häikkää, kuten DL:kin arveli. Jos pariskunta on ollut vielä Vaasassa 12.7. kymmenen aikoihin, on sieltä ainakin 8 tunnin yhtäjaksoinen ajomatka tapahtumapaikalle reitistä riippumatta. Päiväkirjan mukaan paikalle oltiin kuitenkin asetuttu jo viimeistään 17.30. Carina on saanut kyytiä tai joku muistaa päivät väärin. Erikoiselta kuulostaa sekin, että paikalla on surmatyötä edeltävänä päivänä liikkunut useampikin henkilö, mutta teko havaittiin vasta surmayötä seuraavana iltapäivänä. Eihän tuo paikka toki mikään Mannerheimintie ole, mutta kuitenkin...

Hullu-Ture ("Tok-Ture" på bättre folk) oli muuten useampaan kertaan väkivalta-, huume- ja omaisuusrikoksista tuomittu maanvaiva, oikea pohjoismaisen avohoitoperinteen helmi. Kun muistelee oman peppu-Virpimme (B**t) huume- ja hormonihöyryissä tekemää päänleikkuuta, on Appojauressa jälki ollut suorastaan siistiä, mikäli Ture oli syyllinen. Perssonin Lefa on kyllä tiennyt tapaus Tuuren luodessaan "profiilia".

Tapausta ei Ruotsissa tutkita, eikä se siis ratkea. Aika paskamainen veto ammattitunnustaja Quickilta, joka ei kuulemma juo olutta... Viinatappo, todennäköisesti, ja vielä pari kruunua lisää taskunpohjalta Hullu-Turen puolesta. Vaikka sitten puliissenin kaffekassaan.