Ruotsi: Ratsastuskoulumurha 14.10.1996 ratkeamassa

[Wincentius]

Teekkari (tai ruotsalaisittain teknologi, siis teknillisen korkeakoulun opiskelija (maanmittaus, KTH)) 25-vuotias Per Häggström puukotettin kuoliaaksi aikaisin aamulla 14.10.1996 Swartling'in ratsastuskoulun edustalla, osoitteessa Valhallavägen 99, Tukholma (Värtahamnen'iin menevät ovat useimmiten ajaneet paikasta ohi, koska ratsastukoulu sijaitsee ns. stadionin risteyksessä, musiikkikorkeakoulun vieressä).

Häggström oli aamuyöstä (klo 05) palaamassa kotiinsa pitkähkön KTH:n läheisyydessä sijanneessa ravintolassa vietetyn illanvieton jälkeen, kunnes Swartling'in ratsastuskoulun kohdalla hänen kimppuunsa hyökättiin ja puukotettiin useasti. Tuntemattomaksi jäänyt mies teki asiasta hälytyksen, jossa hän kertoi nähneensä harmaaseen takkiin pukeutuneen miehen puukottaneen Häggström'in. Myös ohiajaneessa autossa istunut pariskunta kertoi nähneensä paikalta pois juosseen harmaatakkisen miehen. Ilmoituksen tehnyttä miestä ei siis koskaan tunnistettu saati kuulusteltu.

Tapaus sai aikanaan paljon näkyvyyttä eri medioissa, mutta surmaajaa ei saatu kiinni, vaikka itse surma-ase, mora-puukko koteloineen, paikalta löytyikin.


Per Häggström


Surmapaikka Swartling'in ratsastuskoulu, Valhallavägen 99, Tukholma

Kriminologi Leif GW Persson on kertonut tapauksesta sekä Efterlyst- että Veckans brott- ohjelmissa. Viime kesänä Persson kertoi poliisin tietävän, kuka puukottaja on. Nyt täytyy vain koota ja täydentää todistusainestoa.

22.11.2013 Ruotsin poliisi tiedotti kotivullaan seuraavaa:

Anhållen för 17 år gammalt mord
Tidigt på morgonen den 14: oktober 1996 hittades en ung man svårt knivskuren inne på området för Swartlings Ridskola.

Mannen var fortfarande vid liv vid anträffandet men avlider på sjukhus.

Sedan igår 13.09 sitter en person född 1974 anhållen på sannolika skäl misstänkt för mord.

Då utredningen är inne i ett känsligt läge lämnas i nuläget ingen mer information.

Åklagare i ärendet är Erik Wendeby och ärendet handläggs polisiärt av Cold Case gruppen vid Länskriminalpolisen i Stockholm

Nyhet från
Polismyndigheten i Stockholms län

Text: Lars Byström. Publicerad: 2013-11-22 10:25.
Uppdaterad: 2013-11-22 12:01

Siis 21.11 klo 13.09 otettiin kiinni vuonna 1974 syntynyt mies todennäköisin syin puukotuksesta epäiltynä. Poliisin Cold Case-ryhmä oli tutkinnan takana.

Kun tieto kiinniotosta tuli, kertoi GW, että hän on varma, että epäilty on syyllinen, mutta todistusaineista pitää löytyä. GW on koko ajan ollut sitä mieltä, että henkilö, joka teki ilmoituksen puukotuksesta on myös itse puukottaja.

Hälytyskeskukseen tullut puhelu:

LARMSAMTALET - ORD FÖR ORD
SOS: SOS Alarm.
Okänd: Ja hej, det ligger en knivskuren snubbe på … Valhallavägen tror jag det heter, Swartlings ridskola.
S: Telefonnumret till dig?
O: Det vet jag fan inte alltså.
S: Vadådå, var ringer du ifrån då?
O: Eh, Karlavägen tror jag.
S: Aa.
O: Full som ett svin, jag gick förbi och såg ett rån, det var en snubbe i grå jacka.
S: Aa
O: Alltså …
S: Var ringer du ifrån för ställe nu?
O: Karlaplan någonstans, Karla­vägen ... jag vete fan.
S: Är det en telefonkiosk eller är det …
O: Det är det.
S: Aha.
O: Men hörru, jag måste kuta tillbaka och se hur det är med han alltså han fick många knivhugg.
S: Aa, var var det här någonstans sa du?
O: Öh, Swartlings ridskola på … fan vad heter det, det blir väl … Vallhallavägen. Jag kommer inte härifrån.
S: Valhallavägen. Swartlings ridskola?
O: Ja för fan! Ligger vid Stadion ungefär.
O: Jag måste skynda tillbaka och kolla hur snubben mår alltså. Det här är inget bra, han fick många hugg... jag bara kuta.
S: Aa jag skickar dit polisen.
O: Hej.

Ym. puhelun voi myös kuunnella.

Kiinnioton taustalla oli se, että poliisi oli pyytänyt epäiltyä tulemaan 21.11 kuulusteluihin, jossa tätä mm. pyydettiin jättämään ääninäyte, johon epäilty suostui. Tämän jälkeen epäilty meni töihinsä. Muutaman tunnin kuluttua epäilty soitti kuulustelun pitäneelle polisille ja tunnusti, että hän oli soittanut ko. puhelun 1996. Tämän jälkeen epäilty otettiin kiinni välittömästi.

Seuranneissa jatkokuulusteluissa mies ensin vahvisti, että hän oli soittanut hälytyspuhelun, mutta pidätysoikeudenkäynnissä kiisti sekä soiton että muut yhteydet tapaukseen.

Epäilty vangittiin 24.11.2013 todennäköisin syin epäiltynä puukotuksesta. Vangitsemisen jälkeen epäilty sai hermoromahduksen, ja hänet vietiin hoitoon Huddingen sairaalan oikeuspsykiatriselle osastolle. Epäilty on käyttäynyt väkivaltaisesti henkilökuntaa kohtaan ja saanut raivokohtauksia. Hänellä epäillään olevan myös itsetuhoisia ajatuksia/aikeita.

Joulukuun alussa mies löi kätensä seinään niin lujaa, että oikeasta kämmenestä murtui useita luita.

3.12.2013 käräjäoikeus päätti syyttäjän pyynnöstä, että epäillylle tehdään suppea mielentilatutkimus. Epäillyn puolustusasianajaja Clea Sangborn kertoo asiakkaansa ehdottomasti kiistävän kaikki syytökset. Epäillyltä on otettu DNA- ja sormenjälkinäytteet, joista verrataan murha-aseesta löytyviin, mutta niiden tuloksia ei ole kerrottu puolustusasianajajalle.

17.12.2013 tehdyn mielentilatutkimuksen mukaan voidaan epäilllä, että epäilty kärsii sekä nyt tutkimuksen että 17 vuotta sitten teon aikana vakavasta mielentilahäiriöstä.

Oikeus on myöhemmin kieltänyt epäillyn puolustusasianajajaa Clea Sangborn'ia kommentoimasta tapausta, mutta oikeusasiakirjoista käy ilmi, että Sangborn kritisoi voimakkaasti esitutkintaa ja asiakkaansa vangitsemista. Esitutkintaa johtava syyttäjä Erik Wendeby kertoo, että epäilty yhä edelleen kiistää syytökset.


Vangitsemisoikeudenkäynti joulukuussa 2013

Epäilty (Rikard O.) on hyvinkoulutettu (kauppatieteet (ekonomi), Tukholman yliopisto, gradu käsitteli piratismia (laitonta musiikin ja tietokoneohjelmistojen jakamista/lataamista), sosiaalisesti aktiivinen ja viimeiset runsaat 10 vuotta suhteellisen hyvätuloinen (50 000 kr/kk). Mies työskentelee IT-konsulttina (mm. finanssisektorin sovelluksia kehittävässä yrityksessä, joiden asiakkaina on mm. suomalaisia sijoituspankkeja, ja myös ruotsalaissuomalaisomisteisessa suuressa IT-alan konsulttiyrityksessä), eikä hänellä ole rikosrekisteriä tai -taustaa. Epäilty on naimisissa, ja alle kouluikäisen lapsen isä. Epäilty asui vuonna 1996 lähellä surmapaikkaa.

Epäilty istuu yhä edelleen vangittuna kahden viikon jaksoissa. Seuraavan kerran vangitsemisen jatkamista käsitellään 31.1.2014. Epäilty täytti eilen 40 vuotta.

Lähde, lähde, lähde, lähde, lähde, lähde, lähde ja lähde

[HeavyLoad]

Mielenkiintoinen tapaus ja aika epätyypillinen henkirikos ainakin pohjoismaiden mittakaavassa.

Mikä on mahtanut olla puukottajan motiivi? Tuskin pelkkä mielentilahäiriö on syynä tekoon, jos epäilty on 17 vuoden ajan pitänyt häiriönsä kurissa ja pärjännyt noinkin hyvin.

Wincentiukselle muuten propsit siitä, että jaksaa kirjoittaa tänne paljon mielenkiintoisia ja asiapitoisia viestejä.

[Tuomion Pasuuna]

Olisiko kaveri kännissä erittäin väkivaltainen mutta ei juo kovin usein? Tunnen joitakin tällaisia ihmisiä, jotka eivät uskalla juoda alkoholia kun tietävät että joutuvat silloin aina vaikeuksiin.

[Täysi Purenta]

Onko koko tapahtumasarjalle todistajaa? Jollei ole, voi puukotusta olla edeltänyt joku suukopu tai vastaava. Uhrihan oli humalassa myös. Hän on saattanut kohdatessa horjahtaa päin tekijää tai on tullut sanomista tupakan pummaamisesta tai vastaavasta. Mahdollisesti jo joku hetki ennen puukotuspaikkaa. Tekijä on jäänyt miettimään "loukkausta", rynnännyt uhrin perään ja puukottanut. Selvästi hän on kuitenkin panikoinut tekoaan, koska hälyytti apuakin. ehkä hän on todella sitä tyyppiä joka ei kykene hillitsemään itseään humalassa ja on tästä puukotuksesta niin säikähtänyt, että on elänyt jatkon hissukseen ja varovaisesti.
Mietin, merkkaako se, että taskussa kulkee puukko mukana mitään erityistä. Jos harmaa takki on ollut työtakki tai arkivaate niin ei ehkä merkitse, mutta jos kyseessä on ollut ulsterityyppinen pitkä takki niin varmasti merkitsee. Veneeltä tai mökiltä palailevalle puukko on normaali varuste taskuun, mutta juhlimasta palailevalle toimistotyöläiselle ei.

[Tuomion Pasuuna]

Epäilty on ollut 22-vuotias tekoaikaan. Ei se ole mitenkään kummallista, jos hänellä on ollut povarissa puukko "kaiken varalta".

[Täysi Purenta]

Minulta jäi kokonaan huomaamatta, että tekijäkin on ollut tekohetkellä noin nuori! hehän ovat uhrin kanssa olleet liki saman ikäisiä.
Jotenkin se vahvistaa uskoani siihen, että puukottamista on edeltänyt joko todellinen tai kuviteltu suukopu.

[Atlanta]

Koska olivat noinkin samanikäisiä, niin mahtoivatkohan olla tuttuja toisillee? Tai ainakin tiesivät toisensa?
Tuli mieleen, että olisiko ollut joskus aikaisemmin jotain riitaa, mikä on jäänyt kalvamaan. Vai jotain muuta jäynää esim. mustasukkaisuutta?

Ettei ollutkaan mikään satunnainen puukotus, vaan harkittu teko.
On väijytty puukko mukana kaverin liikkumisia ja sopivan tilaisuuden tullen isketty.

[Wincentius]

Poliisi ja syyttäjä ovat kovin vaitonaisia esitutkinnasta. Uutta tietoa ei todennäköisesti ole odotettavissa ennen kuin mahdollinen syyte nostetaan, jolloin esitutkintamateriaali tulee julkiseksi. Lehtitiedot antavat kuitenkin ymmärtää, että epäilty olisi ilmoittanut sellaisia tietoja tapahtuneesta, jota murhapaikasta löytynyt materiaali ei tue.

Toistaiseksi on mm. spekuloitu sillä, onko ilmoittaja sama kuin puukottaja. Murhapaikalla käyneet ovat kertoneet havaintoinaan, että puukotuspaikalle ei ole suoraa näköyhteyttä Valhalla- tai Lidingövägeniltä. Puukotushan tapahtui ratsastuskoulun pihapiirissä olleen pienen valaisemattoman ulkorakennuksen takana. Rakennuksen ohi kulkee asfaltoitu ja valaistu kävelytie noin 20 metrin päässä.

Paikalla käyneet ovat esittäneet näkemyksinään, että lokakuisena aamuyönä kävelytieltä on mahdoton nähdä, onko jollain päällään harmaa takki, tai edes nähdä, että jollain on kädessään puukko. Kun asiaan vielä lisätään tieto siitä, että kyseinen kävelytie ei edes päiväsaikaan ole kovin vilkkaassa käytössä saati sitten lokakuisena maanantaiaamuna kello viiden aikaan, on varsin kohtuullista olettaa, että aivan satunnainen tallaaja ei tuolloin paikalle eksy. ilmoittaja on siis joko puukottaja tai tuntee puukottajan. Näin nauhoituksella on varsin keskeinen osuus tekijän tunnistuksessa.

Jätin aloitukseen ilmeisen täyn, johon kukaan ei ole tarttunut. Miksi epäilty kutsuttiin antamaan ääninäyte? Epäiltyähän ei ole missään vaiheessa kuluneiden vuosien aikana aikaisemmin epäilty tai kuulusteltu puukotuksesta. Tapauksen saatua uutta julkisuutta, poliisille jätettiin vihje epäillystä.

Toistaiseksi ei myöskään ole mitään tietoa siitä, mikä suhde puukotetulla ja epäillyllä oli. Vaikka he olivatkin suurin piirtein saman ikäisiä, opiskelivat he eri paikoissa (teknillinen korkeakoulu vs. yliopisto, jotka myös fyysisesti sijaitsevat täysin eri paikoissa) ja täysin eri aineita. Ei sinällään ole mahdotonta, että he olisivat kohdanneet joissain opiskelijatapahtumassa, ja siellä olisi mennyt syystä tai toisesta sukset ristiin niin pahasti, että loukatuksi tullut halusi kostaa tapahtuneen. Tuskin kuitenkaan edes tuohon aikaan tavallinen akateeminen opiskelija kulki suurehkon morapuukon kanssa Tukholman keskusta-alueella.

Toinen spekulaatio koskee sitä, että epäilty olisi ollut joidenkin lukioaikaisten ystävien seurassa, joista joku olisi syystä tai toisesta halunnut ryöstää uhrin, minkä seurauksena puukotus olisi tapahtunut. Uhrihan oli suurikokoinen (190 cm), eikä kenties ottanut uhkausta todesta, vaikka olisi pakotettukin kadulta ratsastuskoulun pihalle. Epäiltyä olisi puolestaan uhattu, jos tämä lavertelisi poliisille. Tämä selittäisi varsin kaoottisen puhelinsoiton.

Leif GW Persson esittelee tapausta Veckans brott-ohjelmassa. Viiden minuutin pätkä on nähtävissä myös Suomessa, joten ainakin tapahtumapaikan osalta kannattaa se vilaista. Samalla GW esittää näkemyksensä siitä, miten tapaus eteni.

Illanvieton jälkeen Per Häggström olisi ollut matkalla kotiinsa ja kävellyt KTH:sta noin sadan metrin päässä olleen makkarakioskin ohi. Kioski oli auki 24/7, ja GW:n mukaan kioskin lähistössä oli tapana hengailla myös epämääräistä porukkaa, joilta oli ostettavissa muutakin kuin nakkisämpylää. Hyvin pukeutunut ja raskasta laukkua kantava, kenties hieman horjahteleva uhri on saattanut kiinnittää jonkun huomion ryöstömielessä. Tekijä olisi lähtenyt seuraamaan uhria, joka huomatessaan hänet olisi yrittänyt karistaa seuraajan kannoiltaan oikaisemalla ratsastuskoulun kautta ja hyppäämällä pihan aidan yli jatkaakseen matkaansa kävelytietä pitkin kotiinsa Gärdetiin. Uhrilta varastettiin lompakosta 2000 kr, mutta itse lompakko ja kassi löytyivät uhrin vierestä, kuten myös puukkokin. Tehdyn ilmoituksen perusteella uhri löydettiin hengissä, mutta tämä menehtyi myöhemmin aamupäivällä sairaalassa. Uhrista löytyi pistohaavoja joka puolelta kehoa, kuten myös torjuntayrityksistä johtuvia pistohaavoja käsistä.


Vuonna 2011 kuvattu näkymä puukotuspaikasta. Uhrin tarkoituksena lienee ollut oikaista pihan kautta ja hypätä taustalla näkyvän aidan yli kävelytielle.


Esitutkintamateriaalin kuva puukotuspaikasta tulosuunnasta. Kuvassa uhrin kassi.


Esitutkintamateriaalin kuva kävelytien suunnasta. Taustalla siis rakennukset, joiden välissä puukotus tapahtui. Häggström olisi normaalisti kulkenut tämän kävelytien kautta kotiinsa eikä oikaissut ratsastuskoulun pihan kautta.

Epäiltyä kuvataan lahjakkaaksi, kunnianhimoiseksi, kunnolliseksi, hieman ujoksi ja jossain määrin nörtiksi. Työskenteli jo opiskeluaikana yliopistossa ohjelmistokehittäjänä, eikä tarvinnut turvautua lainkaan opintolainaan.

Epäilty ei millään muodoin sovi siihen tekijäprofiiliin, jonka Leif GW Persson tekijästä teki.

[Norén]

Epäilty on päästetty tänään vapaaksi. On matkustuskiellossa ja tutkintaa häntä kohtaan jatketaan. Perusteena vapautukselle se, että epäillyltä menisi kohta koti alta jos ei pääse takaisin töihin tienaamaan. Vähän kyllä karmaisisi jos tuo olisi mun työkaveri, oli kuvitellut että kuulustelujaan vetivät hänen omat vanhempansa. Piipaa-autolla oikeuspsykiatriselle ja nyt sitten lääkityksen kautta siis vapaalle.

[Wincentius]

Epäiltyä ei toki laskettu vapaaksi pelkästään sen takia, että mieheltä olisi menossa koti alta tai hänen pitäisi päästä takaisin työhön.

Kamarisyyttäjä Erik Wendeby ilmoitti, ettei rikoslaboratorion tekemissä tutkimuksissa mikään liitä epäiltyä murhapaikkaan, eikä myöskään ole muuta teknistä todistusaineistoa, joka sen tekisi.

On varsin todennäköistä, että syyttäjä ei olisi päästänyt epäiltyä vapaalle, jos olisi ollut mitään konkreettista tai teknistä todistusaineistoa tätä vastaan, todistajiahan ei ainakaan ole. Esitutkinta on kestänyt yli 2 kk.

On ilmeistä, että epäilty kärsii mielentilahäiriöstä, mutta mikä sen on laukaissut, on epäselvää. Epäilty itse väittää, että psykoottiset oireet alkoivat kutsusta kuulusteluun.

Kuulusteluissa epäilty on kerta toisensa jälkeen kertonut erilaisia versiota tapahtuneesta. Psykoosista johtuen epäillään, että koetut harhat ja hallusinaatiot ovat korvanneet oikean muistikuvan. Lopulta psykoosin hellittäessä mies on kiistänyt osallisuutensa sekä murhaan että hälytyspuheluun.

Lisäksi selvisi lopulta, miksi epäilty kutsuttiin marraskuussa kuulusteluihin. Kutsu johtui poliisille tulleesta vihjeestä, kuten jo olikin tiedossa, mutta itse vihjeen sisältöä ei ollut aikaisemmin julkistettu. Vihjaaja kertoi, että epäilty oli murhapäivänä osallistunut ryhmätyöhön päällään verinen pusero. On tosin epäselvää, koska vihje annettiin; jo vuonna 1996 vaiko 2013.

Lähde ja lähde

[Norén]

Juu päivitykseni oli puutteellinen, ajattelin vaan että jos kiireessä laittaisi jotain lukemastaan tännekin. Luotin siihen, että kattava postaus tulee kohta. Itse vihjehommasta tykkään myös että on aika erikoinen, kuten tuo psykoosi. Meni siihen vasta kuulustelukutsun saatuaan, kuka terve tai syytön näin sanoisi tai tekisi?

[Täysi Purenta]

nuhju paikka tuo, missä rikos on tapahtunut. Tuollainen lokakuussa hämärä ja lehdistä niljainen loukko tuskin houkuttaa ketään ehdoin tahdoin sinne, jollei ehkä itseään keventämään. Ajatus että uhri olisi lähtenyt oikomaan tuollaista reittiä ison kassin kanssa ja kännissä ei oikein tunnu uskottavalta. Se kuitenkin on varmasti totta ettei tuolla mitään satunnaisia kulkijoita ole mitään siellä tapahtuvaa todistamassa. ymmärrän hyvin miksi puhelinsoittoa pidetään tärkeänä.
Vähän erikoinen on myös tuo ilmianto että nyt epäiltynä olleella olisi ollut verinen paita yllään vielä seuraavanakin päivänä. Kai sellaisen nyt ymmärtäisi heikommassakin kunnossa oleva tekijä tai silminnäkijä vaihtaa? jos puukotus on tapahtunut aamun varhaistunneilla, siitä olisi vielä useampi tunti koulun alkuun.

[Wincentius]

On varsin todennäköistä, että syyttäjä ei olisi päästänyt epäiltyä vapaalle, jos olisi ollut mitään konkreettista tai teknistä todistusaineistoa tätä vastaan, todistajiahan ei ainakaan ole. Esitutkinta on kestänyt yli 2 kk.

Vapaaksi päästetyn miehen puolustusasianajaja Clea Sangborn on tänään ilmoittanut, että hänen asiakkaansa ääninäyte ei ole millään tavalla yhtenevä nauhoitetussa hätäpuhelussa kuultavan äänen kanssa.

Helmikuisen vapaaksipääsyn ehtona oli matkustuskielto ja päivittäinen ilmoittauminen poliisille, mutta viime viikon torstaina miehelle palautettiin hänen passinsa, matkustuskielto kumottiin ja ilmoittautumistakaan ei enää vaadita.

Miehen DNA ei ole myöskään täsmännyt paikalta löydettyihin jälkiin.

Clea Sangborn vaatii nyt asiakkaansa täydellistä vapauttamista ja syyttömäksi julistamista.

Kamarisyyttäjä Erik Wendeby ei ole kommentoinut asiaa.

Lähde

[Wincentius]

Kamarisyyttäjä Erik Wendeby ei ole kommentoinut asiaa.

Perjantaina 14.3 myös Wendeby ilmoitti virallisesti, että kaikki epäilyt aikaisemmin vangitun osallisuudesta ratsastuskoulumurhaan kumotaan.

Perustelut olivat seuraavat. Wendebyn mukaan epäilty oli alustavasti antanut kuulusteluissa sellaisia tietoja koskien murhaa, että oli syytä tutkia epäillyn toimia tarkemmin. Epäilty oli kuitenkin myöhemmin perunut sanomisiaan sekä perustellut, miksi oli sanonut sen mitä oli sanonut.

Syyttäjä toki muotoilee mielenkiintoisesti vapautuksen:

Bedömningen görs därmed att det inte går att bevisa att det är den misstänkte som har begått gärningen.

• Johtopäätös on siis se, että ei voida todistaa, että epäilty olisi teon tehnyt.

Lähde