Rikottu ovi-ikkuna ja siitä kulkeminen (ketju 2)

[Konsta Apeli]

Hei, olkaapa tarkkana siellä ennen kuin lyötte lukkoon sen välin Huppiksen kengän pohjan alla olevan tason ja ikkuna-aukossa olevan Huppiksen palleja uhkaavan lasikielekkeen välillä.

Nimittäin jo varhain on pantu merkille, että oven edustalla on on oviverhon mutkassa aikalainen kasa lasia. Kolme milliä paksuja lasinpaloja monessa kerroksessa. Kovin kauas tuosta lasikasasta ei tukijalka ole voinut astua, jos aitomistekniikkaa pidetään läpimenokeinona.

Jos niitä sattuisi kengän kohdalle vaikka viisi kerrosta, niin sehän tekisi jo peräti puolitoista senttiä. Eli viisitoista milliä lisää turvaväliä Huppiksen kulkusille!

Turre vaatii tarkkuutta ja tämä 15 milliä on jo sellainen asia, että kannattaisi huomioida muidenkin. Löytyy varmaan kuvakin, jossa lasikasa näkyy. Eli kannattaisikohan siitäkin vääntää jonkun sivun verran.

Toisaalta tämä johtaa väistämättä Häkenauha-paradoksiin. Sillä siinä ajassa jota Sisotalo esim pitää Herra Huun ulosmenohetkenä pitäisi Häkenauhalta kuulua mojova rouskahdus, kun satakiloinen ukko astuu semmoiseen lasikasaan.

Siispä tarkkuutta, tarkkuutta. Nimittäin millikin on joskus liikaa. Esim siinäkin tapauksessa jos panet hyttystä, ja millinkin pieleen, niin saattaa sattua silmään.

[Elizzza]

Minkä takia kynnysmatto on pois kynnyksen edestä mytyssä pöydän alla, vaikka oli kurakelit?

[Sirpa]

Hei, olkaapa tarkkana siellä ennen kuin lyötte lukkoon sen välin Huppiksen kengän pohjan alla olevan tason ja ikkuna-aukossa olevan Huppiksen palleja uhkaavan lasikielekkeen välillä.

Nimittäin jo varhain on pantu merkille, että oven edustalla on on oviverhon mutkassa aikalainen kasa lasia. Kolme milliä paksuja lasinpaloja monessa kerroksessa. Kovin kauas tuosta lasikasasta ei tukijalka ole voinut astua, jos aitomistekniikkaa pidetään läpimenokeinona.

Jos niitä sattuisi kengän kohdalle vaikka viisi kerrosta, niin sehän tekisi jo peräti puolitoista senttiä. Eli viisitoista milliä lisää turvaväliä Huppiksen kulkusille!

Turre vaatii tarkkuutta ja tämä 15 milliä on jo sellainen asia, että kannattaisi huomioida muidenkin. Löytyy varmaan kuvakin, jossa lasikasa näkyy. Eli kannattaisikohan siitäkin vääntää jonkun sivun verran.

Toisaalta tämä johtaa väistämättä Häkenauha-paradoksiin. Sillä siinä ajassa jota Sisotalo esim pitää Herra Huun ulosmenohetkenä pitäisi Häkenauhalta kuulua mojova rouskahdus, kun satakiloinen ukko astuu semmoiseen lasikasaan.

Siispä tarkkuutta, tarkkuutta. Nimittäin millikin on joskus liikaa. Esim siinäkin tapauksessa jos panet hyttystä, ja millinkin pieleen, niin saattaa sattua silmään.

No, sillä on varmasti tarkoituksensa ja merkityksensä, että ihmiset oppivat olemaan likinäköisiä ja näkemään vain milliäkin pienempiä osasia, mutta eivät missään nimessä pysty hahmottamaan kokonaisuuksia tai niitäkään liittämään toisiinsa. Olet oikeassa.

[fränkkä]

- - -
Kyllä se AA vaan on rikoshistorian nerokkain lavastelija. Keksi muutamassa minuutissa juonet, joita me ei tahdota keksiä edes viidessä vuodessa.
Ultraäänikonepa hyvinkin.
- - -
Mutta ulkopuolinen tunkeutuja: se se on täysin epäuskottava ja mahdoton tapaus!

Jos AA todetaan syylliseksi, en tule pitämään häntä rikoshistorian nerokkaimpana lavastelijana, vaan hyväonnisena sekopäänä. Veikkaan, ettei ultraäänilaitetta löydy kovinkaan monesta yksityisestä huushollista, mutta timanttileikkuria olisi AA voinut hyvinkin käyttää, koska oli muutenkin kiinnostunut askartelusta ja teknisistä vempaimista, kuten tietokoneista ja kameroista.

Ulkopuolinen tunkeutuja tuntuu - todellakin - melkoisen epäuskottavalta vaihtoehdolta.

Häkeketju 1:n 1. sivun kuvista, esim. tästä turumurren postaamasta etp-kuvasta:
näkee, että lasinsiruja oli lentänyt myös olohuoneen erkkerikulmaukseen (ympyröidyn verijälkikohdan vasemmalle puolelle); paikkaan, joka on yli 180 asteen kulmassa takkahuoneen ikkunaseinään nähden. Sinne lasia on voinut päätyä vain potkimalla, levittämällä tai sisäpuolelta hakkaamalla, (joka sekin tuntuu fysiikan lakien vastaiselta). Mielestäni ulkoapäin hakattu lasi ei olisi voinut lentää ko. paikkaan takasta kimpoamalla.

minun silmäni kertoo, että tuossa aukossa tuon seinän sisällä on sellainen veto-ovi. Se tulee 5 cm tuolta seinästä ulos kun sitä painaa, sinne sisälle päin. Muistaakseni 1.2m oli ns. Maks. Leveys ja ne oli pirullisia kun tavallinen seinän paksuus ei tahtonu riittää sille mekanismille. Joskus oli ongelma kun ei saanu komeroita seinään kiinni jossa oli tuommonen ovi systeemi. Noita eri kuvia kun selasin niin minusta tossa seinässä on sellainen ovi. Muuten olis erinlainen varjokin noissa pikku ikkunoissa.

[Armas Onni]

Ei ole minkäänlaisia todisteita siitä, että joku olisi kulkenut oven rikotusta ikkuna-aukosta. Oven ikkuna rikkoontui avioparin taistellessa keskenään. Vain Auer tietää yksityiskohdat, mutta ei näemmä halua sitä kertoa. Luultavasti se särkyi Auerin iskun mennessä Lahden pään ohi. Jos Auer olisi oikea äiti, hän olisi heti alkuunsa kertonut totuuden. Mutta sykopaatti ajattelee asioita hyvin poikkeuksellisesti.

[kaljaloota]

Niin, ei ole kuin Auerin ja lapsen ristiriitaiset kertomukset.
A on sanonut juosseensa etuovellekkin murhaaja kintereillä, kun samaan aikaan lapsi oli ollut puhelimessa, näköhavaintoja ei kuitenkaan ollut kuin ikkunasta poistuminen, no joo...
Onpa ollut salaman nopeaa toimintaa, tulee ihan hiki jo ajatellessa.

[fränkkä]

Se on kuulkaas semmonen juttu nyt, että jos tuo ovi mitä tarkoitin on se sama oliko ruottalainen valmistaja, niin ainakin toinen noista ikkunoista on ns. tarkastus luukku. Sen oven pystyy vaihtamaan vain jos siinä on tossa keskivaiheilla luukku mistä pääsee ruuvia vääntään.

Näin ollen sieltä seinän sisältä löytyy ratkasu koko keissiin ja sitä ei varmasti olla edes tutkittu. Näin se on. Poliisi paikalle. Amanda on menny sinne sen takia, että se ovi oli kiinni, se houkuttaa kattoon, että mitäs siellä oikeen on.

[alpo holisti]

Huppumies lopetti ikkunan rikkomisen ja siirtyi noutamaan tuolia.

Samalla tyttö meni huoneestaan takkahuoneelle,
jossa JL käski häntä palaamaan huoneeseensa.

Sitten huppumies astui sisään ja kävi JL:n kimppuun.

Auer meni väliin, sai puukosta, pakeni ulko-ovelle (kuvassa oikealla),
Matkalla hän näki tyttärensä ja käski lapsia poistumaan.
Pakojuoksu jatkui ulos, josta hän hetken rauhoituttuaan palasi puhelimeen ja soitti HÄKEEN.

[alpo holisti]

Eka käynti tytön silmin? (taso 121), kun "ovi oli oudosti".

BTW.
Saatte käyttöönne tämän 3D mallin, jos haluatte itse liikkua talossa.

Samalla voitte myös itse parannella sitä.
Kyseessä on helppokäyttöinen ilmaisohjelma Sweethome 3D.

Matti Mäkisen ETP-kuvan mukaan.

[sisotalo]

Mainiota Alpo. Tässä ovat Amanda takkahuoneella käynti ja Anneli koko juoksu ulos ja puhelimeen. Ne tapahtuivat eri aikaan. Amanda oli jo toisen kerran takaisin huoneessaan kun Anneli vasta aloitti juoksunsa.

Hyvä havainto, että murhaaja lopetti välillä ikkunan rikkomisen - hän haki sen tuolin, jota hän kai tarvitsi ikkunan rikkomiseen ylös saakka. Auerin poika puhuu juuri siitä, että välillä rikkominen katkesi. Amanda on myös puhunut kahdesta käynnistä takahuoneella. Niiden molempien täytynyt tapahtua ennen kuin Anneli lähti liikkeelle ja sai puukosta. Sitten Amanda pelkäsi huoneessaan kunnes äiti käski tulemaan puhelimeen siis ajassa 1.36. Siinä meni kuusi sekuntia ennekuin hän tarttui puhelimeen, kuten Manner aivan oikein toteaa.

Hankalaa kun ei ole sitä animaatiotekniikka. Näitä kuvia täytyy piirtää aika monta ja ne eivät ole suinkaan samassa ajassa.

Jukka on siis jo noussut ottamaan vastaan murhaajan, joka vielä hakee tuolia. Jos Amanda kävi kahteen kertaan on tämä se toinen kerta. Lasin siruja on jo, mutta murhaajaa ei vielä Amanda näe.

[fränkkä]

No, tämä nyt Siso pitäs vielä vähemmän paikkaansa Annelin kannalta katsottuna, jos millän niin on se Anneli joka sieltä lähti heti, mutta kun sekään ei enään käy, vaikka olis miten huono muisti.

[fränkkä]

Nyt kun minä tarkistelin tuota ovi teoriaani, niin joko olen täysin väärässä, mutta esitutkinta matskun kuvien mukaan, uudella omistajalla on ylemmässä pikku ikkunassa esine jota ei murha iltana otetuissa kuvissa ollu ja niissä reko kuvissa näkyy muutenkin hyvin se miten varjo toimii. Kivi seinä se ei ole missään nimessä. Aivan kuin jos ovi olis ollu niin se on poistettu.

[Kuolemannaakka]

Huppumies lopetti ikkunan rikkomisen ja siirtyi noutamaan tuolia.

Samalla tyttö meni huoneestaan takkahuoneelle,
jossa JL käski häntä palaamaan huoneeseensa.

Sitten huppumies astui sisään ja kävi JL:n kimppuun.

Auer meni väliin, sai puukosta, pakeni ulko-ovelle (kuvassa oikealla),
Matkalla hän näki tyttärensä ja käski lapsia poistumaan.
Pakojuoksu jatkui ulos, josta hän hetken rauhoituttuaan palasi puhelimeen ja soitti HÄKEEN.

Tätähän olen kertonut kesästä 2010...
Tosin olen veikannut, ettei ikkuna ollut täysin säpäleinä vielä tytön käydessä, vaan tuo "jotenkin" tarkoittaa, että oli pieni reikä (se, mistä huppumies yritti käden läpi työntämällä avata ovea). Huppumies ei saanut ovea auki, ja peruutteli hetkeksi jonnekin terassin taakse miettimään, menikö keikka pieleen. Jukka ei huonon jalkansa ja tytön saapumisen vuoksi ehtinyt laittaa valoja päälle saatikka avata terassin ovea, jolloin huppis ehti päätellä, ettei kämpässä joko ollut ketään, tai sitten vaan päätti tulla sisään joka tapauksessa.

Jukan piti nopeasti lähettää tyttö takaisin huoneeseensa, koska ei tiennyt, mitä oli tapahtunut. Joku oli lyönyt ikkunaan reiän, ja sitten oli hiljaista. 9v tyttöä ei päästetä paikalle jo lasinkin takia. Kukaan ei odota taloon tulevan murhaajaa, vaan ekana mielessä joku ilkivalta tai luonnollinen selitys. Ikkunan edessä oleva verho esti näkemästä terassille.

Käytännössä juuri mitään lisätietoja ei ole kesän 2010 jälkeen tullut, tiedoksi vain kaikille uusille lukijoille. Nämä samat asiat on veivattu kymmeniä kertoja ja jokainen skenaario on kyllä läpi käyty. Kannattaa lueskella vanhoja ketjuja, niin näette, miten eräiden kirjoittajien mielipiteet ovat "jalostuneet" ja ketkä ovat vielä nykyäänkin samaa mieltä kuin silloin. Ja oikeassa.

Noni, nyt jatkan taukoa.

[CSI]

Käytännössä juuri mitään lisätietoja ei ole kesän 2010 jälkeen tullut, tiedoksi vain kaikille uusille lukijoille. Nämä samat asiat on veivattu kymmeniä kertoja ja jokainen skenaario on kyllä läpi käyty. Kannattaa lueskella vanhoja ketjuja, niin näette, miten eräiden kirjoittajien mielipiteet ovat "jalostuneet" ja ketkä ovat vielä nykyäänkin samaa mieltä kuin silloin. Ja oikeassa.

Noni, nyt jatkan taukoa.

Yhdyn tässä asiassa Kuolemannaakkaan. Kaikki veivaamisen arvoinen on veivattu jo aikapäiviä sitten. Pieni lisäys tuohon Kuolemannaakan viestiin. Kannattaa lukea meikäläisen viestit, niin pääsee selville siitä, mitä oikeasti tapahtui Ulvilassa. Meikäläisen kannalle on päätynyt myös 2 oikeusastetta kolmesta (2/3 eli 66%). Tai jos Korkeimman oikeuden valitusluvan haluaa myös ottaa puoltavaksi kannaksi, niin siinä tapauksessa kolme oikeutta neljästä (3/4 = 75%) on samaa mieltä kuin minä, CSI.


PS. Vinkiksi nyypörjareille elikkäs vasta-aloittaneille detektiiveille pari tärkeää viestiketjua.

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=14&t=15368

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=14&t=15530

Enjoy!
Nonih, nyt meitsi myös taakse-pstuu tauolle. Jatkakaa "nuoret" ja Sisutalo.

[sisotalo]

Nimimerkki CSI on oikeassa siinä, että mitään tieto joka tukisi hänen näkemystään ei ole tullut sitten 2010. KKO sai Annelin syyttäjät kiihkon valtaa. Auerin pojan puheet sisälsivät muka tietoa, joiden perusteella olisi aivan uusi oikeudenkäynti voitu käynnistää. Näin ei käynyt. Satakunnan käräjäoikeus päätyi kuitenkin aivan samaa todisteluun ja samaan tulokseen kuin 2010.

Tutkimuspuolella avasi KKO arkistot jo keväällä 2012 ja nyt on saatu kaikki todistukset molemmista käräjäoikeuden istunnosta. Hätäpuhelua päästiin kuuntelemaan hyvillä laitteilla. Nyt on tarkastettavissa millä perusteella ristiriitaiset tuomiot tehtiin.

Mannerin valitus, joka poikkeuksellisesti tuli tännekin, kaikki 31 sivua, merkitsee jyrkkää käännettä. Manner katsoo, että todistajien kuuleminen riittä. Niitä on jo kaksi kierrosta jotka ovat hyvin samanlaisia lukuun ottamatta Ari Aueria, joka on kääntänyt kelkkaansa sisartaan vastaan. Hovioikeudella on kolmannet todistajalausunnot, neljäs kuuleminen ei antaisi yhtään mitään uutta.

Olen pyytänyt ostaa Vaasan hovioikeuden todistukset yhdellä DVD:llä, mutta siitä kieltäydytään. Täytyy valittaa jonnekin.