HÄKE 'nauha' (ketju 2)

[Fela Shakara]

Selkeästi menee pasmat sekaisin, kun jääkin linjoille yksin ja taustalta puuttuu mäiske ym äänet. Jukan vaikeroinnin oli tarkoitus olla vaan hämäystaustaääntä Annelin itsensä ja häken puheen ajaksi. Kuulee selvästi, että huomaa jäävänsä kiinni ja koettaa itse mölytä luuriin niin, ettei taustan /talossa vallitseva paljonpuhuva hiljaisuus kuuluisi. Mutta kyllä se kuuluu. Sitten on pakko ryntäillä sinne aiheuttamaan itse ääniä. Vähän vaikuttaa jopa siltä, että Anneli on ollut niin saapastyhmä, ettei ole tajunnut häkepuhelujen jäävän nauhalle. Ja teki hölmöyksissään liian lyhyen äänityksen

Tähän tulkintaan olen päätynyt itsekin. Piti vain jättää nauha vähäksi aikaa syrjään ja käydä läpi erilaiset mahdolliset tapahtumainkulut ottaen huomioon häkepuhelun kesto ja uhrin vammat. Pidän erittäin mahdollisena, että Anneli Auer ei ole tiennyt, että häkepuhelut taltioidaan. Tarkoituksena oli saada aikaan sellainen vaikutelma häkeen päin, että talossa kamppaillaan paraikaa.

[Fela Shakara]

Uudelleen kuunneltuna häke-nauhalta (niin - äidyin kuuntelmaan kun aikaa sattumalta jäi) kuuluu ruhjotun miehen ponnistelua, hän pyrkii ylös tai kohti olohuonetta. Jukka Lahti on yksin ja kamppailee hengestään.

Muuta:
Jos 180 cm pitkä tukevahko mies astuu lasin päälle, siitä kuuluva ääni tuskin on pelkkä napsahdus. Miten tällainen henkilö survoutuu ulos takaoven ikkunasta edes ähkäisemättä. Kamppailee vaiti ja tekee viiltojaan kahdessa minuutissa noin sekunnin välein? Onko kummassakin kädessä jokin veitsi?

Anneli Auerin juoksentelu kuulostaa tosiaan siltä, että hänellä on kengät jalassa. Mutta millaiset kengät?

Miksi 9 ja puoli vuotias lapsi itseasiassa kysyy luurin käteensä saatuaan, että "Mitä mä sanon"?

Anneli Auer puhuu itseasiassa aika kovaan ääneen puhelimeen. Hän ei yritäkään salata ulkopuoliselta tunkeutujalta, että soittaa hätäkeskukseen edes puhelun alussa.

Mihin surmaväline ja kengät sitten piilotettiin? Luulen että mahdollisia piilopaikkoja asunnossa on ollut useita - ei pakastin ole ainoa mahdollisuus. Niiden muualle kuljettaminen (esim. asuinalueen muihin roskiksiin) olisi kai edellyttänyt avustajan käyttöä.

[kaljaloota]

On mahdollista, että on kuljetettu muualle roskiin, jonkun apurin toimesta? Niin kävi kaseteillekkin turussa, A poistui autolla pussillinen kasetteja mukanaan, samoja kasetteja ei sitten sen koommin enään näkynyt turun kämpässä, elikkä hävittämisen taito oli varsin tuttua puuhaa.

Lasinpalasista olisi pitänyt kuulua häkeenkin, se pointti jäi A:lta huomioimatta, juoksut muisti laittaa ja kehuikin viel juosseensa äske, moka numero..?

[Pieni liekki]

Alan kallistua sisotalon kannalle, että murhaaja poistui ikkunasta ja tömähti alas terassille häkepuhelun ajassa 2:41. Tämän jälkeen murhaajan ääniä ei enää kuulu taustalta. Anneli Auer selostaa niin intensiivisesti omaa juoksemistaan hetkeä aiemmin, että tajuaa vasta hetkeä myöhemmin miehensä valitusäänten loppumisen.

Uskoisin, että Amanda itkee melkoisen voimakkaalla äänellä häkepuhelun taustalla kirkaisun jälkeen. Eipä tuota itkuakaan häkenauhalta kovin hyvin kuulu.

Peräänkuulutan edelleen syyttäjän linjalla olevia henkilöitä aikatauluttamaan tapahtumat, sillä muutoin kokonaisuus ei ole hallinnassa. Minulle ei kelpaa syyttäjän toteamus, että jos osoitetaan, ettei ketään ulkopuolista ole ollut paikalla, se klaaraa sitten kaiken muun. Minun mielestäni ulkopuolisesta psykopaatista on riittävät todisteet. Tietysti toivon, että tämä psykopaatti laitetaan vastuuseen törkeästä teostaan.

[Caldera]

Peräänkuulutan edelleen syyttäjän linjalla olevia henkilöitä aikatauluttamaan tapahtumat, sillä muutoin kokonaisuus ei ole hallinnassa.

Niinpä. Minä joskus itsekseni pohdin noita kun anti-osasto ei sitä koskaan tee systemaattisesti. Siinä päätyy aina alta aikayksikön siihen että Anneli on syytön, jos pysytellään realiteeteissa. Virkoamisteoria on täysin mahdoton:

- Jukalla ei ollut ennen häkepuhelua tajuttomuutta aiheuttavia vammoja. Jos ruvetaan puhumaan puolen tunnin saati kahden tunnin tajuttomuudesta niin ei se tyhjästä ilmesty. Ja jättäisikö Anneli todella sattuman varaan sen tuleeko Jukka kuolemaan vai ei?
- Anneli väittää tulleensa puukotetuksi soittaessaan häkeen, vaikka ei ole.
- Jukan ja Annelin kommunikaatio ei tue virkoamisteoriaa. Anneli ei säikähdä Jukan virkoamista eikä Jukan puhe Annelille viittaa millään lailla Annelin syyllisyyteen vaan päinvastoin syyttömyyteen. Kyllähän Niemikin tämän tietää kun litteroinnista piti tehdä siansaksaa.
- Annelin juoksut antavat hänelle alibin nauhalla.
- Häkepuhelun aikana annettu surmaisku vaatii niin paljon jälkien putsaamista, peseytymistä, vaatteiden vaihtoa ja piilottamista, ettei 2 minuuttia riitä tähän mitenkään, varsinkaan kun epäilty seisoo pihalla odottamassa kun apu ajaa pihaan.
- Ja kaiken kruununa puukon tuikkaaminen keuhkoon ja ilmarinta. Ja puukon putsaaminen tai piilottaminen sen jälkeen. Hohhoijaa.

Kun virkoamisteorian voi ruksata yli, jää se mihin Niemikin päätyi eli Jukan on oltava koko häkepuhelun ajan kuollut. Ja taustanauha, sen mahdottomuudesta ei jaksa edes aloittaa. Kyl niin pal kummastuttaa miten tämä oikeusjuttu on ikinä päätynyt sinne missä se nyt on.

[taavetti]

Luepas vaikka runsaan verenvuodon aiheuttamasta sokista. Taju voipi mennä. Myös kipusokissa.

Lahden päälaessa tai takaraivolla oli myös joku vamma. Kuolemannaakka tästä ammoin kertoili. Mäkinenkin muistaakseni oli kehittänyt sellaisen teorian, että joku oli Lahtea kumauttanut takaraivoon ennen ikkunasta tulemista. Siitäkin voi taju mennä.

[Instigator]

Muuta:
Jos 180 cm pitkä tukevahko mies astuu lasin päälle, siitä kuuluva ääni tuskin on pelkkä napsahdus.

Ja 170-senttinen normaalivartaloinen nainen kengät jalassa onkin sitten ihan eri asia, vai?

Kamppailee vaiti ja tekee viiltojaan kahdessa minuutissa noin sekunnin välein? Onko kummassakin kädessä jokin veitsi?

Kaksi minuuttia = 120 sekuntia. Pistohaavoja ja muita mahdollisesti myös lasin aiheuttamia haavoja oli yhteensä n. 70. Minusta yhteen iskuun on noilla reunaehdoilla aikaa lähemmäs kaksi sekuntia. Mistä tarve vääristellä?

Miksi 9 ja puoli vuotias lapsi itseasiassa kysyy luurin käteensä saatuaan, että "Mitä mä sanon"?

Anneli Auer puhuu itseasiassa aika kovaan ääneen puhelimeen. Hän ei yritäkään salata ulkopuoliselta tunkeutujalta, että soittaa hätäkeskukseen edes puhelun alussa.

Miksi yhdeksänvuotiaan pitäisi ilman muuta tietää, mitä hätäkeskukseen pitää sanoa? En usko, että kovin moni on tuossa iässä vielä kertaakaan soittanut hätäpuhelua.

AA:n äänekäs käyttäytyminen puhelimessa on linjassa hänen muun käytöksensä kanssa. Hän menee kaksi kertaa takkahuoneeseen hätistelemään ulkopuolista. Olisi varsin ristiriitaista, että AA ensin kuiskuttelisi puhelimeen ja sitten hiippailisi hiljaa takkahuoneeseen huutamaan huppumiehelle kurkku suorana "Hei lopeta!". Tarkoitus näyttäisi alusta asti olleen, että ulkopuolinen on tietoinen poliisin saapumisesta millä hetkellä hyvänsä.

[Caldera]

Luepas vaikka runsaan verenvuodon aiheuttamasta sokista. Taju voipi mennä. Myös kipusokissa.

Joo, taju voi mennä kipushokissa mutta sekunneiksi tai minuuteiksi. Ja varsinkaan sellaisen varaan ei voi kukaan suunnitella. Että puukotan Jukkaa ja sitten se varmaan menee kipushokkiin tunniksi jolloin lavastelen. Wikipedia:

(Esim. kipushokin takia) "Pyörtyneen tajuttomuustila kestää yleensä muutamasta sekunnista minuuttiin. Jos tajunnan häiriötila kestää paria minuuttia kauemmin, kyse on pyörtymistä vakavammasta tajuttomuustilasta."

Ja mistä se runsas verenvuoto tässä tapauksessa oli peräisin? Edes kaikki puukotushaavat yhteenlaskettuna eivät olisi saaneet Jukkaa menettämään tajuntaansa. Valituksesta:

"Laaksosen mukaan Lahden vammat eivät kuitenkaan olisi aiheuttaneet toimintakyvyn
menetystä tai tajuttomuutta muuten kuin "pitkällä juoksulla", jos vammat olisi jätetty
hoitamatta."

Ja virkoamisteoriassahan Jukalle oli aiheutettu vain yksi ei-kuolemanvaarallinen syvempi puukonisku ennen häkepuhelun aloitusta, koska vaaralliset pernavammat aiheutettiin välittömästi ennen iskuja päähän. Ja tämän yhden syvemmän puukkovamman lisäksi Anneli pistelee Jukkaan hulluna pikku pintanaarmuja ja näistä sitten toteaa että no niin, Jukka on nyt varmaan tarpeeksi kuollut. Hulluutta....

Lahden päälaessa tai takaraivolla oli myös joku vamma. Kuolemannaakka tästä ammoin kertoili. Mäkinenkin muistaakseni oli kehittänyt sellaisen teorian, että joku oli Lahtea kumauttanut takaraivoon ennen ikkunasta tulemista. Siitäkin voi taju mennä.

Joo, ja edelleenkin kuinka pitkäksi aikaa? Schumi sai karmean koomatällin päähänsä ja oli tajuissaan vielä sairaalaan tullessa. Kyllä kai patologi näkee ruumiinavauksessa onko uhri saanut pitkän tajuttomuuden aiheuttaman päävamman. Ja miten se siitä sitten yhtäkkiä tuosta vaan tokenisi?

[Kuolemannaakka]

Selkeästi menee pasmat sekaisin, kun jääkin linjoille yksin ja taustalta puuttuu mäiske ym äänet. Jukan vaikeroinnin oli tarkoitus olla vaan hämäystaustaääntä Annelin itsensä ja häken puheen ajaksi. Kuulee selvästi, että huomaa jäävänsä kiinni ja koettaa itse mölytä luuriin niin, ettei taustan /talossa vallitseva paljonpuhuva hiljaisuus kuuluisi. Mutta kyllä se kuuluu. Sitten on pakko ryntäillä sinne aiheuttamaan itse ääniä. Vähän vaikuttaa jopa siltä, että Anneli on ollut niin saapastyhmä, ettei ole tajunnut häkepuhelujen jäävän nauhalle. Ja teki hölmöyksissään liian lyhyen äänityksen

Tähän tulkintaan olen päätynyt itsekin. Piti vain jättää nauha vähäksi aikaa syrjään ja käydä läpi erilaiset mahdolliset tapahtumainkulut ottaen huomioon häkepuhelun kesto ja uhrin vammat. Pidän erittäin mahdollisena, että Anneli Auer ei ole tiennyt, että häkepuhelut taltioidaan. Tarkoituksena oli saada aikaan sellainen vaikutelma häkeen päin, että talossa kamppaillaan paraikaa.

Tässä on nyt vain semmoinen pikku dilemma, josta tuomari Ritva Santamaa kertoo näin 2013 tuomion perusteluissa:

Ensipartion tultua paikalle Lahden pään vammat ovat olleet niin tuoreita, että
valokuvista ilmenevin tavoin verilammikko on vielä suurentunut.

Kun ei se puoli tuntia sitten kuolleen pää enää vuoda verta niin, että eri aikana otetuissa valokuvissa nähdään lammikon kasvaneen.

Ja jos kerran Auerilla oli nauha ja sen antama alibi, niin minkä hemmetin takia hän lähti juoksentelemaan puhelimesta pois? Vaikka Jukka olisi kuinka hiljennyt, niin kuka olisi alkanut väittämään jotain taustanauhoja käytetyn, jos Auer vain olisi ollut siellä puhelimessa? Minusta Auer ei ollut ollenkaan huolissaan "liian lyhyestä" taustanauhasta, kun laittoi sen soimaankin vasta 23 sekunnin päästä, vaikka normaali-ihminen olettaisi tuolloin jo koko häke-puhelun loppuneen Hän oli hienosti varautunut kolmeminuuttiseen puheluun!

Ja jos Anneli ei tiennyt hätäpuhelua edes nauhoitettavan, niin miksi hän lähti lavastamaan häkelle juuri silloin kun Häke poistui linjoilta, eikä kuullut mitään?=)

[Kuolemannaakka]

Muuta:
Jos 180 cm pitkä tukevahko mies astuu lasin päälle, siitä kuuluva ääni tuskin on pelkkä napsahdus. .

Hemmin todistus 2013 lasinpalojen päälle astumisen aiheuttamista äänistä:

Syyttäjä (Valkama, Kulmala?): Sanoitte tuossa että mitä sielt on mahdollisesti sitniiku jäänyt pois ylä-ääniä ja alaääniä, sanoitte että tämmöset niinku lasin äänet tai oliksse lasin kilinät tai tällaset olis voinut jäädä pois niin. Tos nyt tekin viittasitte tohon rekonstruktioon mikä on tehty siel niin siel nyt kuulee kuitenkin, tällaset lasinpalojen napsahdukset kuuluu että...

Hemmi: Joo niin tossa niinku näki että tommonen 2,5 kilohertsiä eli 2500 viel kuulu mutta sieltäkin se kaikki yläkilinä ja -helinä puuttuu eli tota tässä ei niinkun oo sitä että se joko mahdollisesti jää pois vaan se jää pois koska se systeemi ei voi sitä tallentaa, se kuuluu....

Syyttäjä: Et kilinä sinänsä kuuluu mutta se sellaisena se ei niinkun kuulu mikä se on se ääni... siit kuuluu jotain

Hemmi: Siit saattaa kuulua jotain pientä napsetta tai muuta mutta tosiaan niin se äänen luonteenomaisuus niinku katoaa.

Syyttäjä: Selvä.


Kuoleman litteroinnista:
00:01:17:57 - Miehen rauhallisella mutta kuitenkin selkeästi kuuluvalla äänellä sana "auto". Tosin sanan lopussa äänitaso nousee merkittävästi, kuten tämän sanoisi "maahanmuuttaja". Onko ollut tarkoitus jatkaa lausetta jollakin? Onko miehellä joku aksentti? Onko jokin vamma, miksi sana tulee niin oudosti? Vai mahtaako olla joku ihan muu sana tarkoitus tuottaa kuin "auto"? Tämän jälkeen kuuluu vain taustakohinan päällä puhelimessa olijan hengitystä ja jotain napsahduksia, joista ei erkkikään ota selvää.

00:01:26:17 - joku huonekalu liikahtaa ihan snadisti siellä mistä valituksetkin tulevat ja sen jälkeen kuuluu vaimeä ähkäisy. Äänimaailmaa kuitenkin taustakohinan lisäksi värittää puhelimessa olihan hengitysääni ja snadit napsahdusäänet, joita koko äänite on täynnä.

[Fela Shakara]

"Kaksi minuuttia = 120 sekuntia. Pistohaavoja ja muita mahdollisesti myös lasin aiheuttamia haavoja oli yhteensä n. 70. Minusta yhteen iskuun on noilla reunaehdoilla aikaa lähemmäs kaksi sekuntia. Mistä tarve vääristellä?"

Minä en vääristele vaan oletan että veitsi pitää myös kiskaista pois siitä mihin se on isketty. Silloin varsinaisiin iskuihin jää aikaa noin puolet mainitusta kahdesta minuutista. Isku vienee aikaa enemmän kuin poisveto, mutta kukapa tuota osaa sekunnilleen laskea.

Taju menee ainakin kun lyödään päähän. Oma kokemus tajun menettämisestä rajoittuu kaatumiseen ja sen seurauksena saatuun aivotärähdykseen sekä verenpaineen laskuun sydänvalvonnassa. Kaatumisen jälkeen virkosin ambulanssissa. Aikaa kului vähintään puoli tuntia (hälytyksen teko vei paikallaolleilta jonkun aikaa, ambulanssin tulo kesti noin 20 min ja meno ensiapuun noin 10 min). Jos isku päähän on vielä voimakkaampi niin tajunnan menetys voi kestää pidempäänkin.

Jukka Lahden vammoista on turha jaanata. Kukaan meistä ei tiedä täsmälleen missä järjestyksessä ne ovat syntyneet.

[Fela Shakara]

KN "Hemmi: Joo niin tossa niinku näki että tommonen 2,5 kilohertsiä eli 2500 viel kuulu mutta sieltäkin se kaikki yläkilinä ja -helinä puuttuu eli tota tässä ei niinkun oo sitä että se joko mahdollisesti jää pois vaan se jää pois koska se systeemi ei voi sitä tallentaa, se kuuluu....

Syyttäjä: Et kilinä sinänsä kuuluu mutta se sellaisena se ei niinkun kuulu mikä se on se ääni... siit kuuluu jotain

Hemmi: Siit saattaa kuulua jotain pientä napsetta tai muuta mutta tosiaan niin se äänen luonteenomaisuus niinku katoaa. "

Saattaapi siis olla näin mutta hyvinniin voi olla toisinkin päin.

Niemen mukaan taas tämän äänen pitäisi kuulua. Joten lopputulos plus miinus nolla.

Kai sitä nyt voisi testata rikkomalla vastaavaa ikkunalasia ja laittamalla tukevan sorttinen 180 senttimetrinen mies askeltamaan päällä. Eikö tätä kokeiltu rekossa?

[Caldera]

Hemmi: Siit saattaa kuulua jotain pientä napsetta tai muuta mutta tosiaan niin se äänen luonteenomaisuus niinku katoaa. "

Saattaapi siis olla näin mutta hyvinniin voi olla toisinkin päin.

Niemen mukaan taas tämän äänen pitäisi kuulua. Joten lopputulos plus miinus nolla.

No ei saata hyviinnii olla toisinkin päin. Kun järjestelmä ei pysty äänittämään jollain taajuudella olevaa ääntä niin ei se ääni kerta kaikkiaan sinne ilmesty. Niemen ammattitaito ja rehellisyys on tässä casessa sen verran huteralla pohjalla että sen varaan en laskisi mitään. Ja jos Anneli ravaa takkahuoneessa hakkaamassa Jukkaa, missä Niemen mielestä ne Annelin aiheuttamat lasiäänet sitten on?

Ja saattaa kuulua viitannee siihen että mikä nyt sitten kuuluu ja mikä ei. Jos astut 12 metrin päässä pikkuruisen lasinpalan päälle, niin miten iso ääni siitä pitäisi häkeen välittyä? Niitä lasiääniksi sopivia napsahduksiahan on nauhalla vaikka kuinka paljon, joten kyllä niitä ihan riittävästi on sinne tallentunut.

[Caldera]

Taju menee ainakin kun lyödään päähän. Oma kokemus tajun menettämisestä rajoittuu kaatumiseen ja sen seurauksena saatuun aivotärähdykseen sekä verenpaineen laskuun sydänvalvonnassa. Kaatumisen jälkeen virkosin ambulanssissa. Aikaa kului vähintään puoli tuntia (hälytyksen teko vei paikallaolleilta jonkun aikaa, ambulanssin tulo kesti noin 20 min ja meno ensiapuun noin 10 min). Jos isku päähän on vielä voimakkaampi niin tajunnan menetys voi kestää pidempäänkin.

Jukka Lahden vammoista on turha jaanata. Kukaan meistä ei tiedä täsmälleen missä järjestyksessä ne ovat syntyneet.

Jos olisit kuollut väkivaltaisesti tuossa aivotärähdystilanteessasi, sinulle olisi tehty ruumiinavaus johon olisi merkitty, että uhri on saanut päähänsä kovan iskun, joka on aiheuttanut aivotärähdyksen ja tajuttomuuden. Ja miten niin ei tiedetä missä järjestyksessä vammat ovat syntyneet? Kuoleman aiheuttanut aivovamma on syntynyt niin vähän ennen häken saapumista että uhri on vielä vuotanut verta. Oikeuslääkärin mukaan pernan vammat kertovat että ne on aiheutettu juuri ennen iskua päähän. Voiko sitä vaan päättää että kukaan ei tiedä.

[Fela Shakara]

Mitä iskuja mihinkin kohtaan uhrin kehoa osui ja milloin, ei ole kai kenenkään muun tiedossa kuin tekijän.

Pointti omassa kokemuksessa kaatumisesta on se, että menetin tajuntani joksikin aikaa kuten Jukka Lahtikin on voinut tehdä. Häntä on voitu iskeä päähän useita kertoja ja viimeinen iskuvamma olla kuolettava.

Mitä häkepuhelun napsahduksiin tulee, niin viimeistään siinä vaiheessa kun tekijä punnertautuu (loikkaan en usko ikkuna-aukon koon vuoksi) ulos pitäisi kuulua varsinainen napsekuoro, kun tanakka mies astuu oven edessä olevaan lasikasaan.

Lasinrikkoutumisen äänen taltioituminen ei taida olla mikää absoluuttinen totuus, jos kaksi asiaan perehtynyttä on siitä eri mieltä. Toinen vielä todistaa, että näin saattaa olla.