Kuka murhasi Jukka S. Lahden?

[padlock]

Kiitos näistä sanoistasi! Tämä "alan mestari" Poistuu nyt häiritsemästä Teitä. Siis, loukkaannuin.

Tiedossa on todellakin vain yksi taksiautoilija joka on ollut kuvioissa mukana, vaikkakaan ei murha-asioissa. Faktaa: Jens Rurik Kukka joka tutustui Annelli Aueriin - ties missä!

Ihan kiva oli seurata täta palstaa ja painimista tämän hyvin erikoisen asian kanssa.

Taas yksi lynkkari luovuttaa ja poistuu palstalta ennenkuin on nolannut itsensä lopullisesti.
Kukka ei ole syyllistynyt muuhun kuin seurustelemaan Annelin kanssa, joka oli onneton sattuma siitä syystä että lapset saivat jonkun miehen jota syyllistää samoista asioista kuin Anneliakin. Nämäkin valheet tulevat vielä oikaistuksi. Samassa sellissä Kukan kanssa olisi myös peitepoliisi, ellei lapsille olisi jälkikäteen paljastunut että herra olikin poliisi.

[kaljaloota]

Onkos tää Kukka tullunna, porn.. oho eiku totanoin, perhekerhon kautta Annelille tutuksi?

[Pieni liekki]

Onkos tää Kukka tullunna, porn.. oho eiku totanoin, perhekerhon kautta Annelille tutuksi?

Hyvä kaljaloota! Sain sinulta kerran YV:n, joka hämmästytti, koska se sisälsi asiaa eikä kenenkään syyttelyä. Etkö voisi jatkaa vastaavanlaista, tasokasta kirjoittelua täällä avoimella puolella?

Minua harmittaa Jens Kukan ja Anneli Auerin puolesta huulenheitto heidän kustannuksellaan. Jos minut olisi laitettu vankilaan kyseenalaisin konstein, niin en todellakaan kaipaisi heikkotasoista huumoria asioiden tiimoilta.

Voisit, Kaljaloota, vaikka tilata Vaasan hovioikeudesta itsellesi syyttäjän kirjelmän. Se ei ole sentään kuin 30-sivuinen, joten pääsisit huomattavasti helpommalla perehtymään siihen kuin esim. Jari Aarnion puolustusasianajaja Aarnio-tutkinnassa kertyneeseen 19 000 sivun esitutkintamateriaaliin. Osaako kukaan vertailun vuoksi kertoa, paljonko Ulvilan surmasta on kertynyt esitutkintamateriaalia?

[kaljaloota]

Kirjoittelu on aina hienoa kun saa vastakaikua, joten yleisön pyynnöstä jatketaan harjoituksia.
Mitenkä muuten kuin netin kautta tutustuneet, onhan kerrottu, että AA viihtyi vain kotona

[Satinique]

Syyttäjän kirjelmä on siis saatavissa, pieniliekki paljonko tämä sepustus maksaa ?
Nyt on siis tutkinnassa yksi murhan tunnustaja, kuinkahan hyvin tämä tapaus sitten tutkitaan jää nähtäväksi.
Epäilen kyllä ettei Annelia syyttävissä poliiseissa ole innokkaita tutkijoita. Mutta uskon että totuudesta kiinnostuneitakin poliiseja vielä maastamme löytyy. Säälihän se olisi jos koko luottamus poliiseihin menisi muutaman tähden .
Tuli silmiin tälläinen linkki.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011061 ... 6_uu.shtml

Itse uskon että täällä on sarjamurhaaja.
Nyt kun krpn tutkijaan tsemmasi tämä dna, niin olisi suotavaa että virkaa tekevät tutkijat koko maassa antasivat oman tunnisteensa . Niin voitaisiin ainakin rajata onko sarjamurhaaja tässä sakissa, joka näitä tutkii.

[nihlist]

Syyttäjän kirjelmä on siis saatavissa, pieniliekki paljonko tämä sepustus maksaa ?
Nyt on siis tutkinnassa yksi murhan tunnustaja, kuinkahan hyvin tämä tapaus sitten tutkitaan jää nähtäväksi.
Epäilen kyllä ettei Annelia syyttävissä poliiseissa ole innokkaita tutkijoita. Mutta uskon että totuudesta kiinnostuneitakin poliiseja vielä maastamme löytyy. Säälihän se olisi jos koko luottamus poliiseihin menisi muutaman tähden .
Tuli silmiin tälläinen linkki.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011061 ... 6_uu.shtml

Itse uskon että täällä on sarjamurhaaja.
Nyt kun krpn tutkijaan tsemmasi tämä dna, niin olisi suotavaa että virkaa tekevät tutkijat koko maassa antasivat oman tunnisteensa . Niin voitaisiin ainakin rajata onko sarjamurhaaja tässä sakissa, joka näitä tutkii.

Tiettyyn tyyliinsä iltalehti hieman liioittelee surmaajien määrässä, mutta jos noin yksinkertaisesti laskee, niin tällöin voi pitää paikkansa,

Uutisessa ei myöskään, ehkä tahallisesti, ei mainita mistä lähtien on noita selvittämättömiä surmatekoja on, jos laskenta lähtee 1910 alusta, niin ei aikamääritteiseti ole paljoa selvittämättömiä, mutta lukumääräisesti on kyllä paljon.

Iltalehti, jos haluaa pyrkiä parempien lehtien kastiin, olisi voinut esittää myöskin vertailulukuja maittain ja asukasmäärään suhtautettuna selvittämättömät surmat.

Mitä katsot olevan hyötyä vanhojen surmien tutkinnassa jollei ole jäänyt Dna-tunnistetta?

Tietenkin suosittelisin poliiseille tällaista omaa DNA-rekisteriä, jotta voidaan heti alkuunsa tällainen tahaton tai tahallinen "kömmähdys" sulkea heti alkutekijöissä pois ja panostaa se aika, kun jahdataan tekijää DNA:n perusteella, kunnon tutkintaan.

Joku viisas on aikoinaan sanonut että, "vanha konsti on parempi kuin pussillinen uusia".

[Sirpa]

Miten niin liioittelee, eikö siinä uutisessa ole selvästi nimellä haastateltu KRP:n Henrikssonia?! Onpa taas outo paikka vähätellä asiaa. Ja siksi toiseksi "Iltalehti" ei tee yhtäkään uutista - joku toimittaja kyllä, mutta tässä tapauksessa sanat ovat siis KRP:n poliisin.

Tuosta sarjamurhaajan anatomian tuntemuksesta... Yksi täällä osiossa kuoliaaksi vaiettu fakta on sellainen, että kevään 2010 oikeudenkäynnissä todistettiin myös Lahden murhaajalla olleen anatomian tuntemusta.

Miten näette asian nyt sopivan AA:n syyttämiseen? Minä en ole nähnyt sopivan koskaan.

Ai niin, mutta eihän tässä syyllisyyttä todistettukaan, vaan syyttömyys. Hölöttäisitte vähemmän jos tietäisitte perusasioista enemmän.

[Pieni liekki]

Onko meillä minkälaisia tietoja tästä Palonpääntie 5:ssä asuneesta henkilöstä, jonka autosta poliisi bongasi surmayönä verijälkiä? Miten poliisi osasi löytää tiensä tuohon osoitteeseen? Onko tällä epäillyllä vedenpitävää alibia?

Mielestäni tappajan on täytynyt olla kovakuntoinen henkilö ja kovakuntoinen henkilö on voinut hyvinkin tehdä varsinaisen surmatyön Kuolemannaakan ilmoittamassa vajaassa kolmessa minuutissa.

[kuolema]

Mielestäni tappajan on täytynyt olla kovakuntoinen henkilö ja kovakuntoinen henkilö on voinut hyvinkin tehdä varsinaisen surmatyön Kuolemannaakan ilmoittamassa vajaassa kolmessa minuutissa.

Siis mitä kaikkea tappaja olisi ehtinyt kolmeen minuuttiin? Koko sen homman? Pystypainin, tikkauksen veitsellä, Jukan useiden minuuttien makaamisen sängyllä, Jukan raahaaminen alas lattialle, astalointi, kaksi kertaa Annelin takaa-ajoa ja lopulta karkuun lähtö gepardina ikkunasta?

[Tara]

Mielestäni tappajan on täytynyt olla kovakuntoinen henkilö ja kovakuntoinen henkilö on voinut hyvinkin tehdä varsinaisen surmatyön Kuolemannaakan ilmoittamassa vajaassa kolmessa minuutissa.

Siis mitä kaikkea tappaja olisi ehtinyt kolmeen minuuttiin? Koko sen homman? Pystypainin, tikkauksen veitsellä, Jukan useiden minuuttien makaamisen sängyllä, Jukan raahaaminen alas lattialle, astalointi, kaksi kertaa Annelin takaa-ajoa ja lopulta karkuun lähtö gepardina ikkunasta?

+ se aika joka meni piiloutumiseen tytöltä.

[maybellene]

Siis mitä kaikkea tappaja olisi ehtinyt kolmeen minuuttiin? Koko sen homman? Pystypainin, tikkauksen veitsellä, Jukan useiden minuuttien makaamisen sängyllä, Jukan raahaaminen alas lattialle, astalointi, kaksi kertaa Annelin takaa-ajoa ja lopulta karkuun lähtö gepardina ikkunasta?

Minusta ei ole mitenkään relevanttia takertua tohon kolmeen minuuttiin. Aikaa on todennäköisesti ollut reilusti enemmän.

Auer on arvioinut ajan tekijän tulosta puhelun alkuun. Todellisuudessa se voi olla mitä vaan. Ajan arvioiminen on valtaosalle ihmistä yllättävänkin vaikeaa ja kun Auer on tässä tapauksessa arvioinut sen olleen 1-2 minuuttia, niin todellisuudessa voimme tietää vain sen, että kyse on minuuteista.

Itseltäni on traumaattisen tapahtuman myötä kadonnut puoli päivää niin, että en kykene edelleenkään - vaikka aikaa on jo kulunut lähes 15 vuotta - muistamaan sen päivän tapahtumia aikajärjestyksessä tai kuinka kauan mihinkin on mennyt.

Tässä keississä ainoat pitävät aikamääreet on puhelun aikana havainnoidut. Ikävä kyllä. Jos olisi yksikin havainto vaikka lasin rikkoutumisen äänistä tms. niin arviointi sen suhteen kellä on ollut aikaa ja mihin olisi paljon helpompaa.

Itse myötäilen Illmanin kantaa siitä, että Auerille jäänyt aika lavastustoimien loppuunsaattamiseen on huomiota herättävän lyhyt. Ajassa pitäisi kuitenkin hävittää vereentyneet vaatteet, surma-ase ja peseytyä. Aikaa on ollut se n. 2 minuuttia ja tämä ei ole arvio vaan tiukka fakta.

Lisäksi; mihin Auer olisi hävittänyt sellaisen määrän tavaraa surmatalossa? Hänen olisi pitänyt hävittää ainakin:
jälkiin tarvitut kengät - vie suuren tilan, ainakin puolet tavallisesta kauppakassista.
surma-ase - kiusallisen pitkä ja suuri
ruskeakuituinen suojavaate - peitto, kylpytakki tms - tämmöinen survottuna pussiin on myös huomiotaherättävän suuri, menee melkein kokonainen kauppakassi

Olen ihan varma, että tyyliin pakkaset poliisit ovat ratsanneet ilman muuta. Mihin Auer olisi nämä tavarat surmatalossa tunkenut? Ja lopulta; eikö tämmöinen määrä roinaa olisi jo kiinnittänyt huomiota, kun Auer on käynyt talossa poliisin ja muiden virkamiesten kanssa?

[sisotalo]

Ei Anneli ole mitään hävittänyt. Syyttäjä väittää, että murhaajaa ei ollut - eikä ota huomioon hänen murhapaikalle jättämä jälkiä kuten kirves. kuidut, verijäljet, puukko jne. Ne ovat muka tulleet siitä, minkä Anneli "hävitti"

Ajasta ei ole mitään epäilyä. Murhaaja tuli sisään minuutin ennen Hätäpuhelun alkua ja siitä lähtien kaikki on nauhalla. Murhaaja oli siis paikalla 1 min + 02.40 = 03.40. Jos olisin rekossa tekisin 140 puukonhaavaa ja neljä kirjeen lyöntiä siinä ajassa.

[Satinique]

Puolustuksen pitää hanakasti tarttua väitteisiin, mihin Anneli piilotti minkäkin välineen. MIHIN ? Ja mikä tämän todistaa, mihin todisteeseen syyttäjä vetoaa.
Edelleen haluan selvitystä Annelin kertomille alussa havainnoimille välähdyksille. Joku sähköinen vekotin, vai mitä laitteita on olemassa kuin välähtelevä sähkölamautin ???
Tuo aika jolloin huppumies meni taloon on erittäin hyvin valittu, syvän unen aika. Jossain rikos ohjelmassa tälläinen aika on mainittu hyväksi hyökkäykselle, koska ihminen on vastarinnalta heikoimillaan.
Tämä tieto oli varmaan murhaajalla.

[maybellene]

Ei Anneli ole mitään hävittänyt. Syyttäjä väittää, että murhaajaa ei ollut - eikä ota huomioon hänen murhapaikalle jättämä jälkiä kuten kirves. kuidut, verijäljet, puukko jne. Ne ovat muka tulleet siitä, minkä Anneli "hävitti"

Ajasta ei ole mitään epäilyä. Murhaaja tuli sisään minuutin ennen Hätäpuhelun alkua ja siitä lähtien kaikki on nauhalla. Murhaaja oli siis paikalla 1 min + 02.40 = 03.40. Jos olisin rekossa tekisin 140 puukonhaavaa ja neljä kirjeen lyöntiä siinä ajassa.

Niin, en minäkään usko että on hävittänyt, koska en usko Auerin syyllisyyteen. Murhassa käytettyä tavaraa ja vaatteita olisi ollut niin runsaasti, että niiden piilottaminen ja myöhemmin talosta ulos vieminen huomaamatta olisi ollut kyllä käytännössä mahdotonta. Jokainen, joka on pakannut joskus kenkiä tai vaikkapa kylpytakkia tietää mistä puhun. Ja miksi Auer olisi hävittänyt toisen aseen ja jättänyt toisen? Miksi hän olisi suorittanut lavastukset niin täysin epäloogisesti?

Minua kiinnostaa tuo DNA-tutkimus ihan sinällään. Kyseessä on lapsiperhe jossa ravaa lasten kavereita ja varmaan muitakin ihmisiä, niin miten sen murhaajan DNA eroaisi muiden DNA:sta? Ymmärtääkseni siitä halosta on selvitetty DNA-näytteet tyyliin halonhakkaajasta lähtien, mutta mistä muualta DNA:ta on tutkittu? Minkälaisia näytteitä otettu?

Minä ymmärtäisin nyt tuon lapsen kertomuksen relevanssin tuolla gorilla-ilmiöllä? Onko se muka niin olennainen tekijä, lapsihan kuitenkin kertoo yksityiskohdittain mitä näki? Onko lasta pyydetty näyttämään miten poistui? Jos osaa näyttää, niin kyse on selvästikin omasta havainnosta.

[Satinique]

Katsokaapas video kun poliisi käyttää lamautinta, löysin tämän kun etsin edellen syytä "valonvälähdyksille" mistä Anneli silminäkijänä kertoo.
http://youtu.be/7Lv8ekNck9I Lamauttimen käyttö Jukkaan mahdollistaa myös nopean surmaamisen. Löytyykö vastaväittelijää ???