Ulvilan tapauksesta tulossa dokumenttielokuva

[Toripolliisi]

Lässyn lässyn etteikö muka ota kantaa syyllisyyteen. Sehän on juuri avainasemassa dokumentissa. Tuodaan kaikki falskimmat marginaalit keskiöön ja väitetään niitä koko totuudeksi. Aivan floppi tuo dokumentti. Pelkkää propagandaa.

Ja jos/kun tämä on tehty YLE:n kustantamana veronmaksajien rahoilla niin olisi kyllä hallintoneuvoston otettava kantaa jo ihan laadunvalvonnan puitteissa mitä sontaa yleisölle tarjotaan..

[Satinique]

Nyt tämän dokumenttielokuvan myötä saamme nähdä mitkä tahot meille oikeita uutisia kertovat.
Mikäs siinä on ettei iltalehti tai sanomat tee otsikoita,, eivät välitä ihmisille siis uutisia. Elokuvan näkemistä odottavan aika on pitkä, joten olis mukava lukea mietteitä enemmänkin. Eivätkö ehdi kun kokoomus antaa otsikoita ihmisille. Ennemmin lukisin tästä Lehdon
elokuvasta, jota suomenkuvalehden toimittaja kuvaa USKOMATONTA,AIVAN USKOMATONTA !! Mitä toimittajat elokuvasta ajattelevat, vai eikö iltalehti ja sanomat olleet paikalla. Ilmeisesti eivät

[erämaaetsivä]

Pohjolansanomat 14.6.2014
http://www.pohjolansanomat.fi/Kritiikki ... delta.html

Pekka Lehdon upouusi dokumentti
käsittelee Ulvilan surmaa
aivan uudessa valossa.
Taneli Lassila

Sodankylä
2000-luvun mielenkiintoisin suomalainen rikos on saanut uuden käsittelyn uudesta näkökulmasta ohjaaja-käsikirjoittaja Pekka Lehdon toimesta.
Lehdon elokuva kertoo paljon, ei ainoastaan Ulvilan veriteosta, vaan myös sitä ympäröivästä yhteiskunnasta ja sen rattaista.
Elokuvan pääosassa ei oikeastaan olekaan syyllisen selvittäminen, vaan se koneisto, joka on kaapannut Anneli Auerin perheineen sisäänsä.
Ohjaaja itse sanoo, että lasten kohtalo kosketti häntä eniten.
– Näyttää siltä, että viranomaisten arvovallan säilyttäminen vaatii kokonaisen perheen tuhoamisen.
Elokuvan tarkoituksena ei ole osoittaa asioiden todellista kulkua, murhaajaa tai murha-aseen alkuperää. Kyseessä ei ole rikostarina.
Kyseessä on riipaiseva tragedia siitä, kuinka pieleen kaikki voi mennä, kun henkirikosta ryhdytään tutkimaan.
Dokumentti esittää asiansa hiljaa. Elokuva ei suoranaisesti osoittele. Kuvan ja äänen annetaan puhua omasta puolestaan.
Ne muistuttavat meitä siitä, että yhteiskuntamme järjestelmät pyörivät ihmisillä ja ihmiset ovat erehtyväisiä.
Pekka Lehto kärjistää väitteen vielä terävämmäksi.
– Näemme, että ei tarvita todisteita. Riittää, kun vain väittää.
Auktoriteettiuskovaiset suomalaiset eivät halua puhua asiasta. Lehto ei väitäkään elokuvaa miellyttäväksi kokemukseksi.
– Cocteuauta lainaten: Minun tehtäväni on häiritä teitä, jotta te miettisitte itse, Lehto julistaa.
Yleisön reaktiot heittelehtivät. Auerin lasten haastattelut vetävät täpötäyden teltan täysin hiljaiseksi.
Hermostuneisuus purkatuu nauruna, kun hastateltu tutkinnanjohtaja paljastaa kasvot peruslukemilla, että selvännäkijän käyttö ei tuottanut poliiseille uusia todisteita.
Näytöksen loputtua puhelias ihmismassa valuu ulos aurinkoon.
– Kauhea miten iso rooli medialla on tuossa ollut, ruskeatakkinen rouva päivittelee.
Pekka Lehdon dokumentti hyökkää epäoikeudenmukaisuutta vastaan sen omilla aseilla.

[Caldera]

Mahtavaa lukea näitä lehtijuttuja, esim. tuo Suomen kuvalehden juttu. En tiedä onko se ollut tai tuleeko olemaan painetussa versiossa jolla on laaja levikki, mutta sekin jo riittää että yli 3000 ihmistä on lukenut sen verkossa . Nyt kun näitä lehtijuttuja lukee tuntuu siltä kuin kivi putoaisi sydämeltä... En ole tajunnutkaan miten raskasta on ollut olla yksi niistä todella harvoista ihmisistä jotka on tienneet mikä noitavaino tässä on ollut kyseessä. Ainakin osa voimattomuuden tunteesta häviää jo siitä tiedosta että on olemassa tolkuissaan olevia ihmisiä jotka tietää ja on yhtä järkyttyneitä tästä kuin itse olen ollut.

Edit: Ja kiintoisaa tosiaan että iltikset vaikenee lähes täysin, jotain ympäripyöreää siellä on ollut. .

[Tara]

Auer-uskovaisten apostoli julistaa vai olisiko peräti itse mooses:

Pekka Lehto kärjistää väitteen vielä terävämmäksi.
– Näemme, että ei tarvita todisteita. Riittää, kun vain väittää.
Auktoriteettiuskovaiset suomalaiset eivät halua puhua asiasta. Lehto ei väitäkään elokuvaa miellyttäväksi kokemukseksi.
– Cocteuauta lainaten: Minun tehtäväni on häiritä teitä, jotta te miettisitte itse, Lehto julistaa

Sitten nostaa itsensä Cocteaun rinnalle ja eikun kukko-kiekuu!

Saapa nähdä.

Tämä on vain minun mielipide niitten arvostelujen ja kommenttien pohjalta, jotka tähän mennssä olen lukenut. Lehdon dokkari on hänen mielipiteensä, eli ei ihme että 'Auer piti dokumentista'.

Eiköhän löytyne vaikka iltapuluista toimittajia, jotka ovat jotakuinkin perillä
esitutkintamateriaalista, ja ennen pitkää saavat Auer-uskovaiset lehdistä lukea, miten kana se oikein kynitään ja ketkä oikeastaan ovat eniten auktoriteettiuskovaisia.

[Satinique]

Ilmeisesti tar a muokkasit viestiäsi ja poistit lausuman, sitten nähdään kuinka kana kynitään. Huippukommentti ! Eli paljastit mitä nämä iltalehdet harrastavat. No ei ole lainkaan epäselvää ettei ihmisten oikeusturva kiinnosta heitä, ei näemmä sinuakaan liikuta vääryys eikä oikeusmurha Suomessa. Olet väärässä Annelista, ja et myönnä olevasi kyyninen.
Näin mielenkiintoinen elokuva ansaitsee levitystä. Ehkä tämä ei sovi valmiiksi sovittuun tuomioon. Hienoa että Lehto on jaksanut kuvata Annelin puolustautumista, rehellisyys on kuitenkin ihmisen suoja ja turva. Sellaista taivaanisä siunaa, valheenpuhujia ei edes risti kaulalla pelasta.

[fränkkä]

Vai, että on hienoa, kun Lehto on jaksanu kuvata...kyllähän se on jaksa, ihan varmasti. Eikä tämä mikään Lehdon idea ole. Tämä on my name is Mannerin idea, kenenpä muunkaan. Siinä se kansalaisten oikeusturva, juu,,,ja medianvalta, nyt valtamediassa.

Ei ole ihme, että huppumiestä ei ole näkyny sellanen on touhu menossa ja nyt sitä yks dokumentaristi päivittee meitin auktoriteetti uskovaisten ongelmaa. Minä jo luulin, ettei ihmemiestä enää tule, mutta siinähän nähtiin taas...mitähän vielä pääsee näkee, enenkun pedofiili istuu vielä murhastakin.

[Tara]

satinikulle:

Voi voi, tuollahan se kanan kyniminen on edelleen.
Katsotaan nyt eteenpäin.

Jopa täällä Minfossa on yhä (ja on ollut vielä enemmän kuin nykyisin) lukuisia kirjoittajia, jotka pesisivät yhden Pekka Lehdon mennen tullen mitä esitutkintamateriaalin tuntemukseen tulee, sellaisia jotka on perehtyneet tapaukseen alkumetreiltä asti. Monet parhaista ovat hissun kissun katsoneet viisaammaksi olla jatkamatta aina ja aina uudelleen samojen vanhojen asioitten mässytystä.

Lehto näyttää valikoineen omalla sihdillään, oman käsityksensä mukaan, palan sieltä toisen tuolta, ja sen käsityksen hän sai katsottuaan syvälle silmiin ("Katsotaas hei..)tuota naista, kun se on niin auki, ettei siihen pysty edes näyttelijät." Lainausmerkkien välissä muuan Lehdon antama lausuma Lehdon videohaastattelusta, jossa Auer seisoo tyhjin silmin sellinsä oviaukossa kainalossaan jokin mappi tai jotain.. (olisko ylen sivulla pätkä siitä videosta olemassa). Auerille hän on ollut suupala.

Auerko siis on rehellinen?? Ja hänen lapsensa eivät ole? Ovatko siis neropatteja pikkupiruja äitinsä rinnalla, niinkö?? Niinkö? Uskoo ken haluaa. Minä en.

Varmaan ne hovissa sitten katsovat leffan.. Saapa nähdä. Vaikka Lehtohan ei siellä ole kuultavana, vaan Anneli Auer!

Siellähän ne, kaikki syyttömät, vankiloissa..

[Severin A]

Ilmeisesti tar a muokkasit viestiäsi ja poistit lausuman, sitten nähdään kuinka kana kynitään. Huippukommentti ! Eli paljastit mitä nämä iltalehdet harrastavat. No ei ole lainkaan epäselvää ettei ihmisten oikeusturva kiinnosta heitä, ei näemmä sinuakaan liikuta vääryys eikä oikeusmurha Suomessa. Olet väärässä Annelista, ja et myönnä olevasi kyyninen.
Näin mielenkiintoinen elokuva ansaitsee levitystä. Ehkä tämä ei sovi valmiiksi sovittuun tuomioon. Hienoa että Lehto on jaksanut kuvata Annelin puolustautumista, rehellisyys on kuitenkin ihmisen suoja ja turva. Sellaista taivaanisä siunaa, valheenpuhujia ei edes risti kaulalla pelasta.

Miksi järjestään unohtuu, että syytettyä ei ole velvoitettu puhumaan totuudenmukaisesti? Hän on siis ainoa, joka voi lasketella luikuria päänsä pelastaakseen. Todistajilla on velvollisuus pysyä totuudessa. Nyt kuitenkin kaiken aikaa väännetään asia päinvastaiseksi; vai ja ainoastaan AA kertoo totuuden ja vain totuuden sitä millään tavoin muuttamatta. Ja kaikki muut valehtelevat sen kun ehtivät. Eihän tässä ole mitään järkeä!

Lihavointi minun.

[tiinaliina]

Näin mielenkiintoinen elokuva ansaitsee levitystä. Ehkä tämä ei sovi valmiiksi sovittuun tuomioon. Hienoa että Lehto on jaksanut kuvata Annelin puolustautumista, rehellisyys on kuitenkin ihmisen suoja ja turva. Sellaista taivaanisä siunaa, valheenpuhujia ei edes risti kaulalla pelasta.[/quote][quote="fränkkä"]Vai, että on hienoa, kun Lehto on jaksanu kuvata...kyllähän se on jaksa, ihan varmasti. Eikä tämä mikään Lehdon idea ole. Tämä on my name is Mannerin idea, kenenpä muunkaan. Siinä se kansalaisten oikeusturva, juu,,,ja medianvalta, nyt valtamediassa.


Voi ristus tätä ihmisten tyhmyyttä, se on sellainen voimavara, joka ei lopu. Että joku asiallinen asianajaja ideois elokuvan, kyllä se on v armaan Lehto itse keksinyt, ja hyvän aiheen on valinnutkin.

[tiinaliina]

siis tarkoitin fränkän lainauksen "Mannerin idea".

[ruffe]

Elokuvaohjaaja Lehto on viisastunut. Monen unohduksiin jääneen elokuvan jälkeen toiveet ohjaajalla ovat korkealla. Varmasti aivan cannesiin asti.
Piti vain tarttua aiheeseen, joka saa huomiota. Palsa-elokuvan huonoa menestystä hän selittelee mm. näin:
"Kun päähenkilö ei ole kaikille tuttu, media ei hoida rummutusta elokuvasta, vaan levittäjä joutuisi laittamaan tähän rahaa kiinni ja ottamaan riskejä."
Sitten tuli Anneli ja media rummuttaa.

Kun hän aikoinaan pokasi Aho & Soldan -palkinnon,
palkinnon perustelujen mukaan Pekka Lehto "yhdistää elokuvissaan ennakkoluulottomasti fiktion ja dokumenttielokuvan kerrontakeinoja"

Faktoista ei ole niin väliä... riittää kun vain väittää

[Beta]

Älä ole liian ankara. Yksityisyrittäjä toimii näin.
Kyse ei ole hyväntekijästä.
On koulutettu ja ja kun on saatu ammatti, niin on etsittävä aiheita, joilla tienaa.

Moraalilla ei vaikuta olevan väliä, vaikka uhrina olisi lapsia?

tai ehkä mää olen tyypillinen salaliiton uhri!

[Beta]

Meni vastaus Jukolaa katsoessa pitkäksi, joten koetanpa uudestaan:

Älä ole liian ankara. Yksityisyrittäjähäthän toimii juurikin näin.
Kyse ei ole hyväntekijäöistä. Koulutettu hakee ammattia, jolla tienaa.

Tässäpä "väliaskeleet" sen jälkeen, kun fvooni siirtyy lapselle 1:43- 2:09:
https://dl.dropboxusercontent.com/u/605 ... 06_208.wav

Kuulostaako nää teidänkin mielestä askeleille?!

entäpä jos nää oli mitä lie... tai Auer antoi luurin tyttärelle
vasta 2:09. Tästä syntyi juoksuilluusio. Sitten kohdassa 2:29 kuuluu aivan toisenlaisen akustisen kaiun keskeltä kimisevä ähkäisy ja KOPS....Se ei missää tapauksessa ole miehinen äänne. eli mikäs se on?

[rantakoski]

YLE antoi rahoitusta tälle propagandadokkarille silloin kun Annelia ja Jens Kukkaa ei ollut pidätetty ja vangittu.

Nyt on vaikea uskoa että kovinkaan moni, jos yksikään, elokuvateatteri ottaa tätä levitykseen. Kuka maksaisi nähdäkseen sen? Ei ole taattu menekki laisinkaan.

YLE ei myöskään tule koskaan, ei koskaan, esittämään tätä TV:ssa. Se on varma.