Isä kuristi kaksikuista lastaan - vaikea aivovamma

[Kissimirri]

Vauvalle vakavat aivovammat: Isä yritti kuristaa kaksikuisen lapsensa

Perjantai 18.7.2014 klo 18.55

Tekohetkellä 20-vuotias espoolaismies yritti tappaa kaksikuisen lapsensa.

Tapahtumat sattuivat viime vuoden elokuun lopussa. Kesäkuussa syntynyt lapsi oli ollut isänsä hoidossa miehen vanhempien asunnossa Espoossa.

Pikkuvauvan isä oli tätä hoitaessaan puristanut lapsensa kaulaa ja ravistellut tätä. Vauva toimitettiin sairaalaan tämän äidin tultua kotiin ja havaittua isän teot.

Lapselle aiheutui tapahtuman vuoksi verkkokalvonalaista verenvuotoa molempiin silmiin, vahva-asteinen aivojen sähköisen toiminnan häiriö ja laajat aivoinfarktit, jotka painottuivat oikealle puolelle. Oikean puolen aivokudoksessa esiintyi lisäksi erilaisia verenvuotoja.

Lapsen kärsimä laaja-alainen aivovaurio on ollut hengenvaarallinen, eikä tämä lääkäriarvioiden mukaan olisi selvinnyt hengissä ilman sairaalahoitoa.

Viime syyskuussa annetun lääkärinlausunnon mukaan lapsi tulee olemaan neurologisesti vaikeasti vammautunut, minkä lisäksi hänelle aiheutui isän teoista vaikea epilepsia.

Ei murhan vaan tapon yritys

Syyttäjä vaati lapsen isälle tuomiota murhan yrityksestä. Käräjäoikeus katsoi, että teko ei täytä murhan yrityksen tunnusmerkkejä. Se tuomitsi miehen tänään perjantaina tapon yrityksestä, joka tehtiin alentuneesti syyntakeisena.

Mies tuomittiin samalla moposkootterin kuljettamisesta yleisellä tiellä ilman ajo-oikeutta.

Nykyisin 21-vuotias isä tuomittiin maksamaan yhteensä lähes 41 000 euron rahalliset korvaukset. Tästä summasta lapselle menee 35 000 euroa kivusta, särystä, muusta tilapäisestä haitasta ja henkisestä kärsimyksestä.

Korvausten lisäksi mies tuomittiin neljän vuoden ja kolmen kuukauden ehdottomaan vankeusrangaistukseen.

Iltalehti ei julkaise tuomitun isän nimeä lapsen henkilöllisyyden suojelemiseksi.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014071 ... 1_uu.shtml

Voi, voi sentään tuota lapsikultaa. Moneskohan tällainen tapaus tämä jo on?

[jaa-jaa]

Ikävä tapaus, erittäin.
Mielipiteeni paljastaa asenteeni tämän lajityypin tekoihin: mikäli tekijä olisi ollut äiti, korvaukset olisivat olleet roimasti pienemmät ja tuomio ehdollinen. Tuomion perusteluissa olisi sillon masennus. Miehen masennus sensijaan ei alenna tuomiota samassa suhteessa. Tämä on mielestäni paha puute sekä laissa että sairauksien diagnoosikoodeissa.

[kaljaloota]

Lapselle aiheutui tapahtuman vuoksi verkkokalvonalaista verenvuotoa molempiin silmiin, vahva-asteinen aivojen sähköisen toiminnan häiriö ja laajat aivoinfarktit, jotka painottuivat oikealle puolelle. Oikean puolen aivokudoksessa esiintyi lisäksi erilaisia verenvuotoja.

Elämä piloilla vaikka kaksikuinen elämän alku, taas näitä tekoja mitä ei voi ymmärtää.
Ihmettelen todella niitä jotka haluaa heikentää lastensuojelua lakiteitse.

[Tuomion Pasuuna]

Ikävä tapaus, erittäin.
Mielipiteeni paljastaa asenteeni tämän lajityypin tekoihin: mikäli tekijä olisi ollut äiti, korvaukset olisivat olleet roimasti pienemmät ja tuomio ehdollinen. Tuomion perusteluissa olisi sillon masennus. Miehen masennus sensijaan ei alenna tuomiota samassa suhteessa. Tämä on mielestäni paha puute sekä laissa että sairauksien diagnoosikoodeissa.

Tämä on mielikuvituksen tuotetta. Esitähän yksikin oikeustapaus, jossa nainen on vastaavasta teosta päässyt ehdollisella.

Tuo 4v3kk on omasta mielestäni ehdottomasti liian alhainen tuomio kun huomioidaan että kyseessä on täysin puolustuskyvytön tekijän oma lapsi jota tällä olisi erityinen velvollisuus suojella. Olkoonkin että on ollut alentuneesti syyntakeinen.

[jaa-jaa]

Ikävä tapaus, erittäin.
Mielipiteeni paljastaa asenteeni tämän lajityypin tekoihin: mikäli tekijä olisi ollut äiti, korvaukset olisivat olleet roimasti pienemmät ja tuomio ehdollinen. Tuomion perusteluissa olisi sillon masennus. Miehen masennus sensijaan ei alenna tuomiota samassa suhteessa. Tämä on mielestäni paha puute sekä laissa että sairauksien diagnoosikoodeissa.

Tämä on mielikuvituksen tuotetta. Esitähän yksikin oikeustapaus, jossa nainen on vastaavasta teosta päässyt ehdollisella.

Tuo 4v3kk on omasta mielestäni ehdottomasti liian alhainen tuomio kun huomioidaan että kyseessä on täysin puolustuskyvytön tekijän oma lapsi jota tällä olisi erityinen velvollisuus suojella. Olkoonkin että on ollut alentuneesti syyntakeinen.

Ilman muuta, mielelläni. Tässä esimerkki parin vuoden takaa: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012060 ... 4_uu.shtml

Tappoi lapsen hukuttamalla ja piilotti komeroon. Tuomio 1v 6 k ehdollista. Kyseessä rikoslakiin historiassa lobattu "lapsensurma", josta tuomio vähintään 4 kk korkeintaan 4v. Oikeuskäytännön mukaan ei juuri koskaan ehdottomana. Lapsensurman voi tehdä vain nainen...

Tapauksia on pilvin pimein Suomessa.

[Tuomion Pasuuna]

Tuohan on lapsensurma eikä lapsensurmasta voi 2kk ikäisen lapsen vahingoittamisesta tuomita. Se että lapsensurmasta voidaan tuomita vain nainen johtuu siitä että se pitää tehdä synnytyksestä johtuvassa uupumuksessa tai ahdistuksessa. Lain perusteluiden mukaan "Tunnetaan aivan erityinen taudin luonteinen tila, jossa kohta synnytyksen jälkeen nainen surmaa lapsensa. Tilaan liittyy myös hormonaalisia muutoksia. Näissä tilanteissa voitaisiin tekijä usein katsoa syyntakeettomaksi tai vähentyneesti syyntakeiseksi." Miehet harvemmin synnyttävät, joten tämä ei tietenkään voi koskea heitä.

Masennus on kokonaan eri sairaus ja sen aiheuttama mahdollinen alentunut syyntakeisuus on eri asia ja se voi tietysti (lähinnä psykoottisena muotona) jopa poistaa rangaistavuuden kokonaan. Tekijän sukupuolella ei ole tässä meritystä.

[jaa-jaa]

Tuohan on lapsensurma eikä lapsensurmasta voi 2kk ikäisen lapsen vahingoittamisesta tuomita. Se että lapsensurmasta voidaan tuomita vain nainen johtuu siitä että se pitää tehdä synnytyksestä johtuvassa uupumuksessa tai ahdistuksessa. Lain perusteluiden mukaan "Tunnetaan aivan erityinen taudin luonteinen tila, jossa kohta synnytyksen jälkeen nainen surmaa lapsensa. Tilaan liittyy myös hormonaalisia muutoksia. Näissä tilanteissa voitaisiin tekijä usein katsoa syyntakeettomaksi tai vähentyneesti syyntakeiseksi." Miehet harvemmin synnyttävät, joten tämä ei tietenkään voi koskea heitä.

Masennus on kokonaan eri sairaus ja sen aiheuttama mahdollinen alentunut syyntakeisuus on eri asia ja se voi tietysti (lähinnä psykoottisena muotona) jopa poistaa rangaistavuuden kokonaan. Tekijän sukupuolella ei ole tässä meritystä.

Viittaan mielipiteessäni juuri tähän "synnytyksen jälkeinen masennus"-diagnoosiin. Riippumatta siitä onko masennus syynnytyksen jälkeinen ja perseraiskauksen jälkeinen, niin lopputulos on sama. Miehen masennuksessa tekemä väkivallanteko vaan ei ole yhtä merkittävä alentava tekijä oikeudessa, kun kyse on lapseen kohdistuvasta väkivallasta.

Myös miehen masennus aiheuttaa hormonaalisia muutoksia elimistössä, samoin kuin käyttäytymisen muutoksia ja todellisuuden hämärtymistä.

Samaa synnytksen jälkeistä masennusta käytetään liveventävänä, vaikka väkivalta ei johda kuolemaan (eli pahoinpitelyssä, törkeässä pahoinpitelyssä, tapon yrityksessä ja vammantuottamuksessa).

Alla esimerkki naisesta, joka sokeutti lapsensa ja aiheutti pysyvät aivovaurion. Tuomiota ei tullut, vaan hoitojakso mielisairaalassa. Tätä samaa tuomiota penäisin myös miehelle. Tai sitten niin päin, että myös nainen laitetaan ehdottomaan vastaavasta teosta.

Korostan, että tämä on mielipiteeni, ei sen kummempaa.

Vauvansa loppuiäksi sairaalakuntoon pahoinpidellyt äiti passitettiin hoitoon. Isä sai tuomion pelastustoimen laiminlyönnistä.

Vauvansa tapon yrityksestä epäilty laihialaisäiti ei saanut teostaan tuomiota, vaikka äidin katsottiin syyllistyneen törkeään pahoinpitelyyn ja tapon yritykseen. Äiti todettiin mielentilatutkimuksessa mielisairaaksi eli syyntakeettomaksi. Näin ollen Pohjanmaan käräjäoikeus passitti äidin hoitoon Vanhan Vaasan sairaalaan.

20-vuotias äiti oli myöntänyt oikeudessa ravistelleensa ja kuristaneensa parin kuukauden ikäistä tyttövauvaansa hiljentääkseen tämän, mutta kiisti tapon yrityksen. Lapsi sai kohtelusta vakavat aivovammat ja sokeutui.

- Ääni käski minun tehdä (vauvalle) pahaa, nainen totesi oikeudessa.

Isälle ehdollista

Sen sijaan lapsen 29-vuotias isä tuomittiin pelastustoimen laiminlyönnistä 45 päivän ehdolliseen vankeuteen.

Oikeuden mukaan isä ei nähnyt kuristamista, mutta oikeus katsoi, että lapsen isällä on vastuuasema huolehtia lapsen hyvinvoinnista ja hoidosta. Vaikka isä ei kuristamista nähnyt, oli lapsen tila heikentynyt päivän aikana, mutta lapselle ei hankittu apua. Oikeus katsoi, että isän menettely on täyttänyt yleisen toimintavelvollisuuden laiminlyönnin.

Isän syyte törkeästä vammantuottamuksesta hylättiin.

Lapsi ei toivu

Kun vauva viimein tuotiin hoitoon, oli hän kuivunut, sokeutunut ja likimain tajuton. Pahoinpitelyn seurauksena hänen aivotoiminnastaan on jäljellä enää vain elämää ylläpitävät, välttämättömät toiminnot.

Vauva on otettu huostaan, mutta on syyttäjän tietojen mukaan vielä sairaalassa eikä tule toipumaan vammoistaan.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011090 ... 8_uu.shtml

[Tuomion Pasuuna]

Synnytyksen jälkeinen masennus on eri asia kuin tämä "synnytyksestä johtuva uupumus tai ahdistus". Synnytyksen jälkeinen masennus kehittyy pidemmällä aikavälillä ja mahdollisesti tämä mielisairaalaan päätynyt äiti onkin kärsinyt siitä. Ilmeisesti siis psykoottisena muotona jos hän on kerran ääniä kuullut. Tosin on myös mahdollista että hänellä on ollut jokin muu mielenterveyden häiriö.

Mutta onhan paljon miehiäkin jätetty tuomitsematta syyntakeettomina kun he ovat tehneet rikoksia äänien käskemänä tai muuten psykoottisessa tilassa. Ei tässä ole kyse tekijän sukupuolesta vaan mielenterveyden häiriön vakavuudesta.

[jaa-jaa]

On ihan ok, jos näin on. Ja lainsäätäjälle varmasti erittäin ok myös.

Oma rehellinen mielipiteeni on, että lapsensurma tulisi poistaa laista. Samoin "synnytksen jälkeinen masennus"-diagnoosi oikeuskäytännöstä. Alentuneen syyntakeisuuden arviointina varten samat diagnoosit ja lääkärinlausunnot kuin tähänkin asti, sillä erotuksella että miehille ja naisille ei olisi varattuna omia diagnoosikoodejaan....

Tämä siis vain mielipiteeni, joka ei perustu muuhun kuin omaan oikeustajuuni.

[jukuripää]

Jos mies kuristaa kurkusta ja ravistelee kaksikuista vauvaa, miehen paikka luultavasti olisi ollut jo alkujaankin muualla, kuin vauvaa hoitamassa. En tarkoita tällä sitä, että vika olisi äidin, kun on antanut vauvan tämän isän "hoiviin". Ajattelisin, että tuollaisessa isäkandidaatissa on täytynyt olla jo aiemminkin esillä sellaisia elkeitä, että ympäristön (sukulaiset, terveydenhuolto) olisi pitänyt huomata, ettei kaikki ole ihan kotona.
Vai onko tämä niitä tilanteita, joissa on puhuttu, että "Meidän Seppo-Taneli on ollut niin ärhäkkä ja lyhytpinnainen, mutta kyllä se siitä sitten tasaantuu, kun tulee isäksi".