2-vuotiaan tytön katoaminen Sallan Kursussa 1941

[Scarlett]

Tuosta lapsen painosta vielä. 10kg on nykyajan muksujen paino 1-vuotiaana, tosin tiedän nykypäivänäkin joidenkin terveiden ja pienten tyttöjen painaneen noin 8kg. Kun otetaan olosuhteet huomioon (köyhyys jne.), niin 1-vuotias lapsi on hyvin voinut painaa vaikka 6,5-7kg, jos on ollut aliravittu ja sitä myöten myös lyhyt.

Jos kyse on ollut vauvasta, niin silloin kotka on hyvinkin todennäköinen teoria.

[Tuomion Pasuuna]

Mutta onko mitään sellaista seikkaa mikä viittaisi siihen että koko tyttöä on ollut olemassa? Ensin pitäisi kuitenkin selvittää se onko kukaan kadonnut ennen kuin on mieltä lähteä spekuloimaan katoamisen syystä.

[Hovimestari]

Vieläkö tätä jaksetaan vatvoa täällä? Puolitoista vuotta ja 23 sivua myöhemmin ei vielä edelleenkään ensimmäistäkään aikalaista lehtileikettä, tutkintapöytäkirjan jäljennöstä tai edes mainintaa missään vakavasti otettavassa lähteessä. Kukaan ei ole käynyt Sallassa haastattelemassa paikallista kirjastonhoitajaa, sanomalehden toimitusta, pappilaa tai eläkkeellä olevaa henkilöä, joka oli tapahtuma-aikoihin nuori virkamies tai kirkon työntekijä. Hitto, kukaan ei ole edes löytänyt ja linkittänyt maailmalta mitään lähellekään vastaavaa, todistettua tapausta. Ei muuta kuin lisää kuulopuheita ja tarinan jokainen yksityiskohta on matkan varrella muuttunut vähintään kerran.

Lainaan itseäni huhtikuulta 2013:

Tämä on toistaiseksi bullshit-lokerossa,

...Ja sinne näyttää jäävänkin.

[llewellyn]

Jaa, täytyypä näköjään minunkin lainata itseäni - toistaiseksi ei ole tullut esiin mitään, mikä muuttaisi oheista näkökantaa viime vuodelta:

Ihmisillä tuntuu olevan vähän omituinen käsitys silloisesta sanomalehdistöstä: jopa sota-aikana olisi saanut melkoista näkyvyyttä, jos kotka olisi napannut 2-vuotiaan lapsen taivaan tuuliin ja jäljettömiin. Puhumattakaan rauhan ajasta, jonne lähes kaikki tarinat tämän tapauksen sijoittavat. Toistaiseksi tässä on lähinnä toteutuneet kaikki urbaanin, siis tässä tapauksessa ruraalin, tarinan merkit: sinänsä uskottavan kuuloisia anonyymejä toisen käden kertomuksia, jopa perhe "tiedetään", "tädiltä" ja "mummolta" ollaan kuultu kuvauksia jne. jne. Ongelma on vain siinä, ettei toistaiseksi ole tullut yhtään viitettä puolueettomaan, toisen käden vahvistamattomista tarinoista riippumattomaan lähteeseen.

Sen sijaan voi toki uskoa, että jonkinlainen tositapaus on tämän tarinan takana, mutta ei välttämättä ole helppo paikantaa tälläistä tapausta - se ehkä liittyy jonkun huhun leviämiseen melko lailla varhaisempana aikakautena ja tietty mielikuva on vähitellen jäänyt seudun ihmisten mieliin ja siihen on myöhemmin voitu yhdistää esim. kehitysvammaisia, hieman mystisiä ihmisiä tai perheitä, jossa on tiedetty jotain tragedioita tapahtuneen. Mekanismihan on hyvin tuttu.

Tämä on siis se tällä hetkellä selvästi uskottavin tulkinta, mutta tämä on helppo osoittaa vääräksi: mikään intimiteettisuoja ei enää 70 vuoden jälkeen estä nimeämästä tätä pientä lasta, minkä jälkeen tarkastaminen kirkonkirjoista on hyvin yksinkertainen prosessi. Tälläinen ilma-sieppaus ei myöskään olisi jäänyt paikallislehtien uutisiin vaan se olisi uutisoitu näyttävästi koko maassa (poislukien ehkä sota-ajan kiivaimmat taisteluviikot, jolloin näkyvyys olisi ollut vähäisempi, mutta tapahtuma olisi varmasti mainittu kuitenkin valtakunnan suurimmissa lehdissä).

[Konsta_Aapeli]

Tässä saattaa olla kysymys siitä, ettei varmaa totuutta ole olemassa. Äiti jätti lapset kahden kesken joksikin aikaa ja vei kenties heinäpellolle juotavaa sekä syötävää. Oli poissa kenties puolituntia---> yhden tunnin. Kun hän lopulta palasi ja kysyi pojalta missä vauva on? ja jos poika ei osannut antaa vastausta, niin syntyi paniikki ja arveltiin lapsen menneen metsään. Kun sitten pienokaista ei lopultakaan löytynyt, sillä eihän semmonen pääse kovin kauas. Kyllä kotka pystyy viemään vuoden vanhan vauvan, mutta saattaa olla ettei pysty kovin kauas viemään ja kait tyttö rimpuli vastaan ja kotka joutui pudottamaan lapsen ja silloin saattoi tipahtaa rimpiin tai vesistöön ja katosi siten lopullisesti. Hirveä tragedia!

Vaikialta tuntuisi uskoa, että lapsi olisi kadonnut metsään noin vain, joten uskon melkein tuohon kotka tarinaan ja kun tyttö alkoi rimpuilemaan hetken päästä vastaan, niin kotka tipautti tytön ja kenties katosi sen myötä pehmeikköön tai vesistöön.

[TiiaStiina]

Tavoistaan poikkeavia lintumaailman edustajia on olemassa: tänä vuonna on mm. uutisoitu tuhansia golpalloja varastelevista korpeista Outokummussa. Täysin poikkeuksellista, mutta silti totta. Etteikö tavoistaan voisi hieman poiketa, olipa syntynyt kalaksi tai linnuksi? Saaliin koolla lienee suurempi merkitys kuin muodolla.

Mitä tulee lehtiin, uskaltaisiko uskottavuuttaan varjeleva toimittaja edes kirjoittaa aiheesta, kun ei ole voitu näyttää toteen, mitä oikeasti tapahtui? Golfkentän korppivarkaistakaan ei ehkä ihan heti kerrottu julkisuuteen vaan ensin vain hieraistiin silmiä parikin kertaa ja tiedusteltiin varovasti pelikavereilta näittekö saman kuin minä.

[mikaelk]

Tästä katoamisestahan ei ole muuta kuin huhu liikkeellä. Sellainen taitaa ollakin, niin mesevä juttu kuin onkin ollut, jo 24 sivua keskustelua

[peteme]

Olisivat keksineet että susi vei niin se olisi ollut uskottavampi selitys. Ehkäpä hokasivat ettei käy koska metsästä ei löydy jälkiä ja ainoa vaihtoehto on ilmasta tullut isku. Urbaani legenda kunnes toisin todistetaan.

[Konsta_Aapeli]

Tuossa on kuva vuodelta 2010 lokakuun alussa, kun olin jänisjahdissa, jolloin karkuutin jäniksen (näin kylläkin) ja jänis oli normaalin kokonen eli arvioisin painoksi noin 4 kiloa ja kun seurasin 300 metriä niin jäljet yllättäin loppuivat ja kun tarkemmin katsoin oli siivenisku jäljen vieressä, joten peto vei ja ties kuinka kauas sillä ahravoin lähiympäristön löytämättä mitään jälkeä. Olin jänistä korkeintaan 3 minuuttia perässä, joten sukkelaan asiat tapahtuu jos on tapahtuakseen

[Konsta_Aapeli]

Ei tuo kuva tullut oikella tavalla kun en saanut koodattua img- komennolla niin laitoin liiteenä. Ossko joku neuvoa tuota img-komentoa?

[Tuomion Pasuuna]

Jospa nyt vaikka ensin kerrot jonkun syyn olettaa että koko tyttö on ollut olemassa.

[Konsta_Aapeli]

"Tuomion pasuuna" ei kukaan satuja kerro. Kyllö tyttö lapsi on kadonnut tavalla tai toisella. Äitit rakastavat tietenkin laosiaan vaikka olosuhteet olivatkin ankeat. Mutta jokaista lapsen askelmaa heillä ei ollut aikaa vartioida ja oli tyypillistä, että vastuuta jaettiin sisarille.

[Tuomion Pasuuna]

Sinä se olet tässä joka satuja kertoo ja vielä useammalla nimimerkillä.

[Got Blood?]

Mitä tulee lehtiin, uskaltaisiko uskottavuuttaan varjeleva toimittaja edes kirjoittaa aiheesta, kun ei ole voitu näyttää toteen, mitä oikeasti tapahtui?

Aivan varmasti uskaltaisi ja kehtaisi. Jos lapsi olisi oikeasti kadonnut, hänestä olisi varmasti kirjoitettu lehteen, jopa tuohon aikaan, vaikka kotkatarinaa olisi kuinka epäilty.

Tuossa on kuva vuodelta 2010 lokakuun alussa, kun olin jänisjahdissa, jolloin karkuutin jäniksen (näin kylläkin) ja jänis oli normaalin kokonen eli arvioisin painoksi noin 4 kiloa ja kun seurasin 300 metriä niin jäljet yllättäin loppuivat ja kun tarkemmin katsoin oli siivenisku jäljen vieressä, joten peto vei ja ties kuinka kauas sillä ahravoin lähiympäristön löytämättä mitään jälkeä.

Jänis on petolinnuille huomattavasti luontevampaa sapuskaa, kuin ihmislapsi. Vaikka kuinka pohdin ja pähkäilen, en näe pointtiasi edes suurennuslasilla. Mitä yhteistä on jäniksellä ja kaksivuotiaalla pikkutytöllä?

[Konsta_Aapeli]

Lähinnä otin jäniksen sen vuoksi, että kotka pystyy viemään painavankin saaliin ja kun on vielä omakohtaista kokemusta, jota kuitenkin harvella on. Voihan luonnossa olla häiriintyneitäkin yksilöitä