Hans Assmann - Bodomin tekijä, vai myytti?

[Misri]

^ Näistä onkimiehistä on ollut kirjoittelun historiassa monenlaista tarinaa. Kuitenkin virallinen ja tutkinnallinen totuus on se, että NG ja Seppo olivat ne Karjalaisen näkemät onkimiehet. NGn on kertonut, ettei heillä ollkut edes onkivapoja, eikä niitä matojakaan Sepolla oli ollut sellainen 10 cm onkikapula ja syöttinä olivat käyttäneet leivänpaloja. Joten sitä saalistakaan ei NGn kertoman mukaan saatu. Tässä joutuu väkisinkin miettimään sitä, mikä oli tämän Sepon aamuöisen onkitapahtuman todellinen syy? NGn on itse kertonut juoksennelleensa Sepon luona siellä murhanienmen kärjessä pelkissä uikkareissaan ja ollut viluissaan ?

[kulkijatar]

Ensimmäisenä tulee mieleen että pojilla on jo siinä vaiheessa, kahden aikaan yöllä ollu riitaa, seppo on menny kalasteleiksemään sinne kalliolle. NG on ehkä halunnu keventää tunnelmaa pistämällä tyttöjen uimapuvun päälle, en usko että hän sitä kohtaa ois keksiny. Kello on ollu siinä kahden paikkeilla Irmelin muistiinpanojen mukaan. Mutta ilmeisesti vielä noin kahden tunnin päässä murhista.

Onko siihen mennessä kehittyny hirvee tappelu - Toisaalta, jossain vaiheessa suurinpiirtein noin 05.00, sitä ennen tai sen jälkeen Boisman ja tytöt on ollu unessa, jos heidät tapettiin sijoilleen. Eli tappelu ois sovittu sitten.
Toki 02 ja 04 välillä on voitu NG sulkea teltan ulkopuolelle myös.

Tai sitten ulkopuolinen murhaaja on iskeny sen jälkeen, NG ois ollu ehkä hiukan pidemmän matkan päässä tarpeillaan, voihan olla että on tullu teltalle vasta murhaajan käynnin jälkeen.

------

Kaloista vielä: Jos NG kerto että kalaa ei tullu - niin mistä synty sitten tarina siitä että joku oli nähny hylätyt kalat rantakivellä, sehän se ois kaikkein erikoisinta. Liekö vaan sitten että joku romantikko on halunnu jo tapahtumien alkuvaiheessa koristella tarinaa, ei kai NG samaan syssyyn oo sellasta väittäny jos kalaa ei kerran tullu.

[Misri]

Näissä vanhoissa murhajutuissa on omat legendansa jotka ovat jääneet elämään. Jos siellä keskiniemen kalliolla olisi jotain kaloja ollut, niin kyllä ne nälkäiset lokit olisivat ne sieltä putsanneet.

Ja varsinaisesti tämä Sepon metskaaminen tuli tutkijoiden tietoon vasta NGn ensimmäisessä kuulustelussa 23.6 -60, sitä ennen oltiin pelkästään Karjalaisen näkemisien varassa, jossa näkemisessään hän kuvaa mm. murhaniemen onkijaa, eli tämä epätietoisuus nähdyistä hnkilöistä, antoi huhuille siivet.

NG on kertonut myöskin, ettei heillä pojilla ollut uikkareita matkassa lainkaan, hän oli kuulemma uinut illalla tyttöjen uimapuvussa. Aaamuyöllä hänellä sitten olikin ilmestynyt, jo jostain ne omatkin uikkarit.

Minusta tämä Sepon metskaaminen aamuyöllä on hyvinkin merkittävä asia, olihan se kuitenkin ajallisesti, niin lähellä jo surmien tapahtuma-aikaa. NG on tosiaan kertonut itselleen onnellisen version, tähän Sepon metskaamisajankohtaan, hän on kertonut, uima- aikeistaan ja evästelyistään teltalla yms.. Itse näen Sepon eriytymisen, yksin metskaamassa olemattomalla onkikapulallaan, kertovan enemmänkin siitä, etteivät pojat tainneet olla oikein puheväleissä keskenään.

[Uta]

Sanokaas asiantuntijat, onko Bodomin jälkeen ollut tällaista metsässä tehtyä murhaa, jossa kenkiä ym olisi kätketty? Itselleni ei juolahda mieleen.

Voi sentäs, en voi vastata tähän kun en ole asiantuntija,
mutta voinhan silti ruveta googlettelemaan.

Vahingossa tuli sitten vastaan tällainen tapaus. En tiedä onko tässä kenkiä mitenkään kätketty, mutta teltasta siinä näköjään kuitenkin puhutaan :

"1970-luvun alkupuolella murhasi amerikkalain skitsofreniaa sairastava mies Turun Ruissalon Saaronniemessä kumipatjaa korjaamassa ollen miehen ja kaiketi telttailijankin. Etsin siitä artikkelia esim. Turun Sanomista. Tarkempaa aikaa en muista. Kysyin Turun Sanomista. Toimittaja muisti tapauksen ja myös sen, että se siis tapahtui 70-l alussa. Tarkempaa eivät tietäneet.
Vastattu 23.8.2002 0:00:00
Turun Sanomien arkiston mukaan murha tapahtui 26.6.1974 ja sitä koskevaa oikeudenkäyntiä käsiteltiin Turun Sanomissa samana vuonna 10.7., 11.7., 25.7., 22.8. ja 9.4.1975. Näitä artikkeleita voi tulla katsomaan Turun kaupunginkirjaston pääkirjaston käsikirjastoon, jossa Turun Sanomia säilytetään mikrofilmattuna. Käsikirjastossa on mikrofilmin lukulaite ja sillä voi ottaa maksullisia kopioita."

Tapaus ei kyllä kuulu Bodomiin mitenkään, eikä tätä voi yhdistää Assmanniinkaan, koska kyseessä on amerikkalainen henkilö. Kopioin kuitenkin tähän koska tuli mieleen tuo kysymys, ja sen verran voi kaiketi pohtia, että olikohan hän suomessa jo vuonna 1960?

[kulkijatar]

"Hans Assmann näytteli Kirurgille tuotaessa tajutonta"

Mutta tajutonta ei voi oikeastaan kunnolla näytellä, ainakaan lääkäreille; lääkärin ei tartte ku nostaa "tajuttoman" luomia ylös niin näkee heti jos se ei oo tajuton, tai voimakas nipistys tai pisto herkkään paikkaan niin kyllä tulee "auts!"

Eli J. Palon ois siis pitäny kirjoittaa kirjassaan että Hans Assmann yritti näytellä tajutonta.

Saatto sillä kyllä ihan oikeesti vatsakipuja olla, niiden takia se oli kai aikasemminkin käyny Kirralla hoidossa - Toisaalta, miksei menny suoraan N-liiton suurlähetystöön, joka sijaitsee siinä 200 metrin päässä, kai niillä on omat lääkärit siellä, jos Assmann oli sikäläisten joku vakoojankaltanen.

[Wagner]

Assman-teoria on kuollut ja kuopattu jo aikaa sitten.

[Puliukko]

Neuvostoliitto rakensi vuosikymmeniä kestäneissä salaisissa operaatioissa tiedustelu-upseereilleen tekaistuja henkilöllisyyksiä. Näissä "illegaalien" operaatioissa Suomen kansalaisuus oli suosittu. Heitä arveltiin olleen esimerkiksi 1970-luvulla ehkä parikymmentä tai tusina.

Norjassa kohutaan nyt "Olavi Toivosesta". Alun perin hänen tarinansa kerrottiin professori Kimmo Rentolan kirjoituksessa suojelupoliisin Ratakatu 12 -historiikissa 2009.

"Olavi Toivosen" henkilöllisyys aktivoitiin Saksasta 1959 hakemalla 32-vuotiaalle miehelle Suomen passi Hampurin konsulaatista. Suomessa oli kirkonkirjoihin tehty KGB:n toimesta tarpeelliset lisäykset.

"Toivosen" vaimokin sai myöhemmin Suomen kansalaisuuden ja he saivat lapsen - mutta vain paperilla. Mies oli todellisuudessa ilmeisesti etelävenäläinen KGB-eversti, jonka peitenimi oli "Gratsov" ja oikea etunimi Viktor.

Norjan TV2:n mukaan mies tuli vaimoineen Norjaan 1961 sabotööriksi ja johtamaan agenttiryhmää. Kahta vuotta myöhemmin he muuttivat Länsi-Saksaan ja 1966 palasivat Norjaan.

Kimmo Rentola toteaa Norjan TV2:lle, että Tsekkoslovakian miehityksen 1968 jälkeen mies oli maassa. Vuonna 1971 hän työskenteli DDR:n Stasin hyväksi Länsi-Saksassa.

"Olavi Toivonen" kiersi 1974 viidessä eri maassa. Matkojen perusteella hänen on arveltu valvoneen eri maihin sijoitettuja muita illegaaleja.

Suomessa suojelupoliisi tunnisti väärän henkilöllisyyden 1986. Mies katosi.

Kimmo Rentola arvelee Norjan TV2:lle, että todennäköisimmin KGB sai tiedon paljastumisesta itäsaksalaisten soluttamien Länsi-Saksan tiedustelupalvelujen kautta.

Noissa lihavoimissani kohdissa on kyllä yhtäläisyyksiä Assmannin tarinaan. Vaikka hän ei olisikaan ollut Bodomin murhaaja, niin kyllä minä pidän mahdollisena, että hän todellakin oli "Olavi Toivosen" kaltainen agentti ja ehkä juuri jonkinlainen sabotööri. Myös Reino Järvinen saattaa olla valehenkilöllisyys, ehkä oikea nimi on jopa tyyliin "Vladimir Dimitrov". Pidän myös mahdollisena, että Assmann jotenkin liittyy näihin surmiin ainakin välillisesti. Poliisi näyttää olleen myös olleen haluton tutkimaan Assmannin osuutta.

Olisi mielenkiintoista nähdä nuo Vasili Mitrohinin "suomalaisiin" liittyvät merkinnät. Jos sieltä löytyisi maininta vaikkapa Hans Assmannista/Max Haasesta... Silloin saisi Assmann-teoriakin uuden valon.

http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/ol ... onen-24361

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/ill ... ohin-23746

[Xerxes]

Miksi ehkä Assman Bodomilla?

Kannattaa huomata, että Kivilahden kuvaus klo 6:n kulkijasta muistuttaa suuresti Assmania.

Toinen pieni yksityiskohta on, että Assman kertoi Ruotsissa Paloarolle, että lääkäri Palo oli sentään oikeilla jäljillä. Tämä saattaa merkitä, että Assman tiesi oikean syyllisen. Rivien välistä saattaa päätellä, että "pääsyyllinen" ei olisi ollut Assman vaan joku toinen, ehkä juuri kioskimies. Tästä seuraisi, että Assman ja kioskimies tunsivat hyvin toisensa, jopa erittäin hyvin. Tätä tietoa ei ole vahvistettu, jos ei kiellettykään. Voidaan ajatella, että Assman oli se klo 6:n kulkija ja hän oli myös se lavastaja. Varsinainen tekijä olisi tämän ajattelun mukaan juuri kioskimies.

Kolmas yksityiskohta on, että NG:n hypnoosissa kuvaama mies ei ole samanlainen kuin Kivilahden kuvaama. On mahdollista, että tämä olikin eri mies. Ehkä G kuvaili kioskimiestä. Tosin hypnoosi ei ole todistusvoimainen, mutta Lauerma totesi, että NG:n hypnoosissa saattaa olla osa tottakin. Huom! Myös kioskimiehellä oli vaaleanruskea tukka. Hän oli fyysisesti erittäin hyväkuntoinen, kuten on oletettu tekijän olleen.

Assman ei kertonut Paloarolle suoraan, kuka oli oikea tekijä. Mutta tämän mukaan hän tiesi oikean tekijän. Tiedossa olevista faktoista tulee mieleen tällainen teoria. Sen mukaan tekijä olisi kioskimies tai muu henkilö, jolla oli yhteyksiä Assmaniin. Tämä kaikki on teoriaa - onhan mahdollista sekin, että Assman leventeli tässä asiassa eikä todellisuudessa tiennyt kuka oli surmien takana. Assman itse olisi profiililtaan "sopiva tekijä".

[Matlock]

Tuo kello kuuden mies saattaa myös olla ollut viaton ohikulkija, joka on siirrellyt uhreja yrittäessään selvittää, onko muita hengissä Gustafssonin lisäksi. Sitten hän on joutunut paniikkiin pelätessään tulevansa sotketuksi juttuun eikä ole ottanut yhteyttä viranomaisiin.

Joku osuus (siirtelijä, apuri tms) hänellä kuitenkin tapahtumiin todennäköisesti on, koska muutoin hän olisi jossain vaiheessa ilmoittautunut tapahtumista tietämättömäksi kävelijäksi, jos sellainen olisi ollut.

[Xerxes]

Niin tuo klo 6:n kävelijä ei ole ilmoittautunut. Oikea johtopäätös saattaa olla, että hän on itse sekaantunut siihen. Se olisi luonnollinen johtopäätös.

[Misri]

näm

Niin tuo klo 6:n kävelijä ei ole ilmoittautunut. Oikea johtopäätös saattaa olla, että hän on itse sekaantunut siihen. Se olisi luonnollinen johtopäätös.

Selittäjänsä nämä Matlockin kiemuraiset ajatukset joskus kyllä vaativat. Mutta tuoko Xerxesin näkemys uutta valaisua kys. asiaan ?

[Puliukko]

näm

Niin tuo klo 6:n kävelijä ei ole ilmoittautunut. Oikea johtopäätös saattaa olla, että hän on itse sekaantunut siihen. Se olisi luonnollinen johtopäätös.

Selittäjänsä nämä Matlockin kiemuraiset ajatukset joskus kyllä vaativat. Mutta tuoko Xerxesin näkemys uutta valaisua kys. asiaan ?

Ja sinun näkemykset sitten tuo uutta valaisua koko keissiin .

[Xerxes]

.....
Selittäjänsä nämä Matlockin kiemuraiset ajatukset joskus kyllä vaativat. Mutta tuoko Xerxesin näkemys uutta valaisua kys. asiaan ?

Eihän näistä mitään sitovaa tietoa löydy. Se voidaan todeta, että näillä kahdella miehellä on ollut tilaisuus tehdä tuo rikos, he ovat voineet olla Bodomilla. Kummankin alibi on hyvin hämärä tai voitaneen sanoa heikko. Lisäksi kummankin profiili sopii tällaisen rikoksen tekijälle. Sitovia todisteita ei ole. Se ei vielä ilmaise oikeaa tekijää. Missä lienee se puuttuva rengas?

[kulkijatar]

Puuttuva rengas ois aikoinaan, 60- ja vielä 70-luvullakin löytyny siitä jos lintupojilta ois vaan enemmän tivattu mitä ne tosiaan näki ja mitä ei nähny;
sama OK:n suhteen,
ja sama karjakko-Karjalaiselta, mitä se oikeastaan näki/ei nähny + monet vastaavat,
siis ei että ei ois tyydytty niin yksoikosiin selityksiin.

Sitten ois pitäny vielä enemmän hiostaa kioskiäijää jonka joku näki tulevan murhaniemestä samaisena aamuna kello 6 - jos pitää paikkansa, niin äijä on takuulla ollu ainakin tietonen mitä siellä on tapahtunu, jollei muuta.

Haastatteluja Veston siirtotyöläisiltä, haastatteluja Dahlbyn kartanolta jossa joku/jotkut oli kuullu yöllä apua-huutoja.

Voi olla että kaikki nämä mahdollisuudet on jo menetetty, teoriassa joku jolla on olennaisen tärkeä havainto voi vielä tulla esiin.

[Misri]

Puuttuva rengas ois aikoinaan, 60- ja vielä 70-luvullakin löytyny siitä jos lintupojilta ois vaan enemmän tivattu mitä ne tosiaan näki ja mitä ei nähny;
sama OK:n suhteen,
ja sama karjakko-Karjalaiselta, mitä se oikeastaan näki/ei nähny + monet vastaavat,
siis ei että ei ois tyydytty niin yksoikosiin selityksiin.

Sitten ois pitäny vielä enemmän hiostaa kioskiäijää jonka joku näki tulevan murhaniemestä samaisena aamuna kello 6 - jos pitää paikkansa, niin äijä on takuulla ollu ainakin tietonen mitä siellä on tapahtunu, jollei muuta.

Haastatteluja Veston siirtotyöläisiltä, haastatteluja Dahlbyn kartanolta jossa joku/jotkut oli kuullu yöllä apua-huutoja.

Voi olla että kaikki nämä mahdollisuudet on jo menetetty, teoriassa joku jolla on olennaisen tärkeä havainto voi vielä tulla esiin.

NG ensimmäisessä kuulustelussaan, antoi vavistuksen Karjalaisen havainnoille. Minusta sellainen henkilö, jolla oli aivan eritasoiset ja eri energialla aiheutetut vammat kuin muilla uhreilla. Ja joka esitti täysin muistamatonta, olisi pitänyt laittaa heti tiukkoihin kuulusteluihin.