kuolema kirjoitti:zem kirjoitti:Kuolemalle:
ensinnäkin hätäpuhelusta kuuluvat uhrin valitukset ja avunpyynnöt muodostavat selkeät
ja erilliset jaksot - tätä ei kai kukaan pysty järkevästi kiistämään?
Ensin uhrin muutama sana vielä hätäpuhelun alussa, sitten toista minuuttia tuskanparkaisuja - näistä osa varmastikin jää puheen alle. Esim. yhdessä kohdassa valitus häviää kesken kaiken tyystin kun Auerin puhe tulee päälle - Kuolema tietää varmasti hyvin, että luurin lähellä puhuttaessa taustan äänet häviävät kokonaan.
Sitten avunpyyntöjen jakso.
Sitten astaloniskujen jakso.
Ja kun häkepäivystäjä lähtee linjoilta, taustalla kuullaan toki muutakin kuin "pulputusta".
Nämä kaikki ovat johtolankoja ja todistusainestoa, joista voidaan esim. päätellä, että
paikalla oli useampi hlö kuin vain varsinainen tekijä. No, näiltähän kuuluu tukkia korvansa
nyt, kun "tehdään syyllistä", niin että vain "pulputusta" ... oi kuolema kuolema, syvällä
ollaan...
Niin, että uhri siis virkoaa? Ensimmäisinä sanoinaan sanoo muutaman selkeän sanan?
Sitten voihkii tuskanparkaisuja ja siirtelee parisänkyä: "Aaiiih!" "Öäähh!" "Äyyh!"?
Sitten taas tokenee huutamaan hyvin selkeitä avunpyyntöjä?
Kuolema toimii väärällä alalla, jos hän ei näitä ääniä kuule ja tulkitse eikä kykene vetämään lopulta järkeviä ja todennäköisiä johtopäätöksiä siitä, mistä uhrin äänet ja muut äänet
johtuvat - so. sitä yksinkertaista päätelmää, että tilassa on muitakin kuin Jukka ja Annu & lapset.
Minun näkemykseni on yhä sama kuin ennenkin:
Taustalta kuuluu Jukan satunnaista valitusta, avunpyyntöjä, sitten sängyn siirtymistä jonka välittömänä johdannaisena jukan rääkäisy. Tulkintani: Jukka on maassa, yrittää pystyyn sänkyyn jotenkin tukeutuen ja epäonnistuu tuskassaan.
Taustalta en yksinkertaisesti kuule minkäänlaista puukkotappelua. Tausta on siihen aivan liian hiljainen - KUNNES Anneli lähtee puhelimesta. Tällöin alkaa taustalla show. En edelleenkään kuule kuin yhden, kengät jalassa juoksentelevan ihmisen äänet ja Annelin puhe ja toiminta osuvat yksiin näihin kengän kopinoihin. Vieraan miehen puhetta en kuule. Kaksia kenkiä en kuule. Paljaita jalkoja en kuule. En kykene myöskään sanomaan, missä kohtaa Jukka on saanut astalosta päähänsä. En myöskään kuule murhamiehen poistumista talosta - ja JOS jukka ääntelee vielä ns. "iskujen jälkeen" Annelin ollen takaisin puhelimessa, niin milloin se huppari sieltä on sitten oikeen lähtenyt??
Ehkä minä sitten olen väärällä alalla.
En toisaalta suostu myöskään hidastuksen tai muun ylitulkinnan puolesta kuulemaan nauhalta mitään sellaista, mikä olisi syyttäjää tukevaa aineistoa. Siinä huijaa vaan itseään - ja ehkä paria palsan fanaattisinta "I want to believe" -tyyppiä oli kyseessä "pro" tai "anti".
Summa summarum: Nauhalta puuttuu tappelun ja ulkopuolisen äänet kaikkineen. Niitä pitäisi kuulua sieltä SELKEÄSTI. Teoriassa voi olla mahdollista, että huppumies on ollut hiljainen ja ketterä rotevasta vatsastaan ja isosta koostaan huolimatta. Tai että Anneli odotti sen 10-15min ainakin, kunnes jukka oli jo telottu lattialle makaamaan... Siihen herää kysymys, että miksi Anneli odotti?
Niin, jokaisellahan on se oma näkemykensä ja sitä johtaa oma assosionaatisuus ja joka on aiva eri asia kuin korvin kuultavissa oleva fakta.
Et sitten ole todellakaan kuunnellut tuota tallenetta objektiivittomasti koska tallenteelta kuuluu selkeässti kahdet eri aikaan tapahtuvat juoksuaskeleet
JOTKA LÄHESTYVÄT PUHELIMEN KUULOKETTA PITELEVÄÄ LASTA, ei siis etäänny juosten, vaan lähestyvät.
Ei ole montaa suuntaa joista voisi lähestyä niin, että juoksuaskelia kuuluu tarpeeksi monta loppuvaiheessa.
Keittiökö? Ei koska keittiössä kuuluisi kaikki juoksuaskeleet ja niitä olisi vain ainoastaan kolme (lyhyt matka), työhuone? Ei. koska työhuone sijaitsee lievästi kulman takaa ja tällöin kuuluisi vain kaksi viimeisintä (vertaa ääniaaltojen kuuluminen kulman takaa tai ääniaaltojen tosiasiallinen liikerata), lasten huoneiden suunta? Ei, koska tällöinkin astuisi (huvittava sattuma) kuvaan mukaan ääniaaltojen liikerata joka ei kaareudu esteen kohdatessaan,
olohuone? Kyllä koska äskelien määrä ja ääniaaltojen kulkeminen sopii molemmat, ääniaalloilla jopa melkein suora liikerata puhelimeen ja askelmäärä sopii matkan pituuteen eli tästä voimme päätellä sen, ettei Auer odottanut todellakaan mitään "kuoleman" ehdottamaa 10 - 15min, koska eihän helvetissä koko tallenteen pituuskaan ole kuin 4min 20s ja jo tuona aikana kuullaan
JOPA KAHDET ERIT JUOKSUASKELEET, eli mistä tuo 10 - 15min odottaminen edes tulisikaan?.
Voisiko kuolema vastata tuohon.
Se että niittaa itselleen oman mielikuvan josta pitää kynsin hampain kiinni, tekee juurikin sen ettei omaan assosiointiin mahdu enään mikään muu.
Sille täällä murhainfossa ei voida mitään, että tallenteelta kuuluu selkeästi seuraavat sanomiset ja jotka eivät ole kenenkään neljän tunnistettavissa olevan henkilön, eli Jukka Lahti, Anneli Auer, Amanda Auer ja häkekeskuksen nainen.
Sanat ovat : "huijaa/luijaa", muunneltu möreäksi "ei", selkeä "jumalauto" (jotkut ovat assosioineet sanan "auto"- sanaksi, vaikkei se ole se, koska alkuun kuuluu selkeä "juma" ja korostettu "lauto", "aAuttAAKIN", selkeä miehinen karjahdus "KUOLE" ja viimeisenä, siis selkeistä, on Amandan sanomisen väliin jäävä "nui vaa".
Lisäksi tallenteella jää, niin Amandan, kuin myös Annelin äänen varjoon epäselviä sanomisia ja noista yksikään ei ole noiden edellä mainittujen neljän henkilön ääni ja nämä pystytään todentamaan äänianalysaattorilla hyvin helposti ja ne ovatkin jo tutkinnan alla.
