Koirat joukkoraiskausten uhreina Etelä-Afrikassa

[Vastarinta]

Koirat joukkoraiskausten uhreina Etelä-Afrikassa

Etelä-Afrikka on tunnettu raiskauksista ja eläimiin kohdistuneista julmuuksista. Joka neljäs Etelä-Afrikan musta on myöntänyt syyllistyneensä raiskaukseen. Nyt brutaalien joukkoraiskausten uhreiksi ovat joutuneet jo koiratkin.

Kuvottava ilmiö, jossa joukko juopuneita mustia pahoinpitelee kulkukoiran puolustuskyvyttömäksi ja tämän jälkeen raiskaa tämän, yleistyy epidemian lailla koko Etelä-Afrikassa. Julman rääkkäyksen jälkeen eläimet jätetään tien varteen kuolemaan. Koirien raiskaus ei ole uusi ilmiö Etelä-Afrikassa. Itse asiassa se on melko yleistä useassa maassa Saharan eteläpuolella.

Osa eläimistä, jotka on saatu hoitoon, on pahasti ruhjeilla ja vuotaa runsaasti verta. Joitain koiria on hakattu, potkittu sekä puukotettu. Koirat joudutaan operoimaan kirurgisesti sisäisten vammojen takia, eikä niiden kokema julmuus unohdu koskaan.

Kyseessä näyttäisi olevan seksuaalinen ilmiö, koska uhreiksi valikoidaan maskuliinisia ja lihaksikkaita koiria kuten Staffordshiren terrierejä ja American Pit Bull -terrierejä.

Lähde: EuropeanKnightsProject.com

http://www.patriootti.com/koirat-joukko ... afrikassa/

[VoDKa]

Ihmettelin että onpa hirvittävän huonoa suomea tuo uutinen, eikä yhtään soljuvasti kulje teksti. Vielä enemmän aloin ihmettelemään kun puhutaan kulkukoirista joita operoidaan eläinlääkärissä. Anteeksi mitä, eläinten hoitaminen maksaa ihan hitosti ja ei ihan tasan varmasti kovinkaan herkästi jossain Afrikan tapaisessa maassa aleta hoitamaan kulkukoiraa vaan koira lopetetaan todennäköisemmin, sillä tuollaisesta toiminnasta aiheutuvat vammat ei ole mitään helppoja hoitaa.

Johan selvisi kun lähteeseen asti pääsi. En epäile etteikö Afrikassa tapahtuisi eläimiin sekaantumista, mutta kuten uutisessakin todettiin: Ei ole uusi ilmiö. Ei Afrikassa eikä varmasti yhtään missään päin maailmaa. (Onhan tälläkin foorumilla muutamia ihan suomalaisia tapauksia mm. lehmiinsekaantujasta.) Suurimmaksi kysymykseksi jäänee se, kuinka ison värikynäsetin Patridiootit on saaneet käsiinsä tätä uutista naputellessaan.

Edit: Yritin googlettaa, äkkiä ei löytynyt mistään luotettavasta lähteestä tästä tietoa, ainoastaan valkoisen vallan ihannoijien sivuilta jotain mainintoja. Jos joku löytää jotain oikeasti järkevää niin linkatkaa.

[Veke64]

meinaako vodka ettei kulkukoiria saa lääkitä? hyvinki voi pitää paikkansa pistää vihaksi!

[Kikki Hiiri]

meinaako vodka ettei kulkukoiria saa lääkitä? hyvinki voi pitää paikkansa pistää vihaksi!

Vodka ei sanonut mitään tuon kaltaista. Koittaisit edes ymmärtää lukemasi vaikket osaisi kielioppia.

Ja mitä tulee asiaan, nää on taas näitä Kärkkäisen sponsoroimia kirjoittajia jotka ollu asialla.
(http://tarranatsit.noblogs.org/post/201 ... eistyosta/) eli todenperäisyys on vähintäänkin kyseenalainen.

[Bias]

Älkääs nyt pojat olko niin epäuskoisia. Minäkin kuulin asiasta luotettavalta taholta.

[Veke64]

vasta-rinta media on media siinä missä muutkin. luotan enemnän kuin esim . iltasanomiin. hyvä juttu tuo yhteis työ mangeettimedian kanssa.

[Vastarinta]

Ihmettelin että onpa hirvittävän huonoa suomea tuo uutinen, eikä yhtään soljuvasti kulje teksti.

Minä kyllä pystyin lukemaan tuon sujuvasti.

Lähteenä toimineen EKP:n tekstissä kerrotaan heti alussa, että heidän lähteenään on toiminut eläin- ja lastenoikeusaktivisti. Ainut syy, miksi ihmiset tuntuvat tässä nyt valittavan uutisen epäluotettavuudesta on se, etteivät he pidä itse mediasta joka uutisen teki.

Ja Kikki Hiiren linkithän nyt eivät taas liity mitenkään itse uutiseen.

Mitä mieltä kommentoijat noin niinkuin muuten ovat mieltä koiriin kohdistuvista joukkoraiskauksista? Minä itse pidän tällaista touhua erittäin sairaana.

[VoDKa]

Lähteenä toimineen EKP:n tekstissä kerrotaan heti alussa, että heidän lähteenään on toiminut eläin- ja lastenoikeusaktivisti. Ainut syy, miksi ihmiset tuntuvat tässä nyt valittavan uutisen epäluotettavuudesta on se, etteivät he pidä itse mediasta joka uutisen teki.

Löysin jutun kirjoittajan, Laura Onealen (pakko olla keksitty sukunimi?), joka näyttäisi olevan kirjailija ja vapaa toimittaja. Seuraavaksi rupesin etsimään tuota mainittua lapsi- ja eläinaktivistia, N. Alexandraa. Ei mitään, ei edes pientä mainintaa missään. (Muualla kuin tuossa jutussa, mikä nyt olisi voinut kyllä arvata jo etsimättäkin.)

Lukaisin myös tuon itse pääjutun, josta tämä suomennettu juttu on lähtöisin. Lyhennettynä sama on:

- Kuva kuolleesta/kuolevasta koirasta
- Sensuroimattomia uutisia Afrikasta julkaisevan lähteen haukkuminen (koska eivät suostuneet julkaisemaan, syystäkin?)
- Länsimaalaisen kulttuurin ylistystä
- Raiskauskulttuuri Afrikassa (vanhukset ja lapset raiskataan)
- Lyhyt väkivaltakuvaus koirien raiskaamisesta
- Pitkä pätkä siitä kuinka mustat miehet raiskaa
- Hollywood-näyttelijän mukaan vetäminen
- Liberaalien haukkuminen
- Marxilaisuudesta maininta
- Jacque le Roux, eläinten hyvinvointia vahtiva henkilö (ensimmäinen muuten juttuun suoraan liittyvä josta löytyi varmistus että koko ihminen on edes olemassa)
- Päätelmä että kouluttamattomuus ei voi johtaa koirien raiskaamiseen
- Seksikkäimmän koirarodun pohdintaa
- Oikeasti hieman (asiallista) asiaakin väliin
- Muslimien, juutalaisten, intianmuslimien, meksikolaisten ja PETAn haukkuminen
- le Rouxin keräämistä tiedoista muutama pätkä.

Onko siis ihme jos tuohon uutiseen ei ole kovin moni halunnut tarttua? Sen sijaan että se olisi asiapitoinen uutinen, käydään siinä rasistisesti läpi eri ihmisporukoita ja vaikuttajia ja yritetään shokeerata väkivaltakuvilla. European Knight's Project joka tuon julkaisi on ihan samaa sarjaa kuin Patriootit ja muut, mutta senhän sinä toki varmasti kyllä tiesitkin. Uutiset ovat uutisia siksi että niissä kerrotaan asioista, ei keskitytä haukkumaan sitä tai tätä ihmisryhmää koska ne ei vain satu istumaan omaan maailmankuvaan.

Ai joo, ja toki sinä luit sen tekstin sujuvasti, mutta ihminen pystyy lukemaan paljon asioita joissa krijaimte on väärissä piakoissa tai osittain jopa korvattu num3r01ll4, mutta ei se tee tekstistä silti yhtään sen parempaa luettavaa. Tuo suomenkielinen uutispätkä oli juuri sitä samaa sarjaa mitä jostain syystä usein isäm maan ystävät tykkää kirjoittaa, johtuisiko sitten juuri siitä kouluttamattomuudesta (joka ei sitten johda koirien raiskaamiseen) vai mistä.

Joka tapauksessa, tässä muutamia niistä syistä miksi itse uutinen ei ole levinnyt sen laajemmin ja osittain miksi sitä levittävästä tahosta ei pidetä.

[Porin]

vasta-rinta media on media siinä missä muutkin.

Ok, eli noilla kriteereillä mediaan lasketaan myös Onion.

[Kikki Hiiri]

Ihmettelin että onpa hirvittävän huonoa suomea tuo uutinen, eikä yhtään soljuvasti kulje teksti.

Minä kyllä pystyin lukemaan tuon sujuvasti.

No se kertoo sun suomen kielen taidosta jotain

Ja Kikki Hiiren linkithän nyt eivät taas liity mitenkään itse uutiseen.

Ei, ne vaan selventää kenen asialla sä olet.

Mitä mieltä kommentoijat noin niinkuin muuten ovat mieltä koiriin kohdistuvista joukkoraiskauksista? Minä itse pidän tällaista touhua erittäin sairaana.

Tyypillistä oikeistolaista propagandaa. (LÄHDE: Random kommunistinen huuhaasivusto)

Juu että silleen [/sarkasmi]

[Veke64]

vasta-rinta media on media siinä missä muutkin.

Ok, eli noilla kriteereillä mediaan lasketaan myös Onion.

en ole lukenut onionlehteä jotenka en osaa sanoa.onko juutalaisomistuksessa? Vasta rinta-media ei ole juutaiaisten siksi luotan

ja juttu on hyvin kirijotettu ymmärsin hyvin.viiraa jos ei ymmärrä Suomea!

[apollo]

viiraa jos ei ymmärrä Suomea!

Olisi hyvä opetella myös kirjoittamaan sitä.

[attack]

Hohoijaa mitä tuupaa sitä taas joku jakelee.

[Veke64]

viiraa jos ei ymmärrä Suomea!

Olisi hyvä opetella myös kirjoittamaan sitä.

älä yritä ohjata juttuja sivu raiteille! onko omalehmä ojassa?

[taavetti]

No siinä, että puututaan kirjoittajien oikein kirjoitus taitoihin peesaan vekekuusnelosta. Muutoin koko aihealue on aivan ehtaa kakkaa. Joo, mä kyllä oikein hekumoin koirien joukkoraiskauksista, koska en pidä Vastarinnan postauksia oikein minkään arvoisina.