Huumepoliisipäällikkö Jari Aarnion lahjusjupakka

[jaa-jaa]

Keskustelu menee metsään ja valtamedioiden toimittajien "huoritteluksi". Media ei koskaan ole puolueetonta, jos joku niin uskoo niin on jämähtänyt viime vuosisadalle. Mediakritiikkiä pitäisi sentään päästä löytyä. Lehtijutuista pitää kaivaa ydin, ja "lukea" vain se. Kaikki ylimääräinen tulee unohtaa.

Aarnio jupakassa kyse on siitä, että poliisille ei tule antaa senttiäkään periksi lain kirjaimen noudattamisessa. Hesari on oikeasssa, että yhden ainuttakaan väärin perustein tehtyä kuuntelulupaa ei pidä sallia. Historia opettaa, että kun valta-asemassa olevalle annetaan oikeus lipsua laista, seuraukset karkaavat käsistä pitkässä juoksussa.

Aivan sama onko Huumepoliisi vai KRP, kummallekaan ei tule sallia ylijumalan oikeuksia lain suhteen. Siksi Suomeen tarvittaisiin viranomaisia valvova elin, jolla ei ole mitään tekemistä poliisin henkilöstön tai organisaation kanssa. Eikä sisäministeriön. Eikä syyttäjälaitoksen. Eikä tuomioistuimien.

[Nimby]

On erikoista, että oli kyse sitten laittomista kotietsinnöistä tai telepakkokeinojen hakemisista niin AINA ne inhimilliset erehdykset sattuu ja tapahtuu Helsingin poliisissa ja etenkin huumerikosyksikössä. Onhan siellä männä vuosina mm. kotikäynnillä vasikoita maasutettu kyseenalaisilla tavoilla.

http://yle.fi/uutiset/poliisia_ei_syyte ... ta/5814470

Nyt kun julkisuuteen on parin viikon aikana tullut tieto, että tynnyrijutussa on ollut tiedottajia ruuhkaksi asti (Sievälä, Vilhunen ja 42v Aarnion huumekontaktinainen) niin entistä erikoisemmalta näyttää se, että grammaakaan ei nämä huumepoliisin tunarit saaneet takavarikoitua. Mitähän ne noiden tiedottajiensa kanssa oikein puuhaa? Kimpassa rikoksia?

[Mr. MF]

On erikoista, että oli kyse sitten laittomista kotietsinnöistä tai telepakkokeinojen hakemisista niin AINA ne inhimilliset erehdykset sattuu ja tapahtuu Helsingin poliisissa ja etenkin huumerikosyksikössä. Onhan siellä männä vuosina mm. kotikäynnillä vasikoita maasutettu kyseenalaisilla tavoilla.

http://yle.fi/uutiset/poliisia_ei_syyte ... ta/5814470

Kieltämättä kummallista ja ihmetystä herättävä piirre että viimeaikoina kaikki negatiivinen lankeaa juuri Helsingin huumepoliisin niskaan. Totta tosiaan merkillistä, tätä me voisimme kaikki porukalla ihmetellä ja pyöritellä päitämme niin että niskat paukkuu.

Juu, mutta voisiko syynä olla se, että mm. hesarin toimittajat keskittyvät vain ja ainoastaan helsingin huumepoliisin tekemisiin? Muiden tekemisissä "syytä kysyä"-kynnys tuntuu olevan mahdottoman korkealla. Ja kattos vaan, samaa linjaa näyttää noudattavan syyttäjälaitoskin.

http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikke ... aa/4308406

ps. tässä kohtaa vieno viittaus siihen syyttäjälaitoksen ja KRP:n muodostamaan "henkiseen runkkurinki"-viestiini jonka kirjoitin aikaisemmin. Toivottavasti se aukeaa nyt hiukan paremmin. Ja pahoittelen karkeata kielenkäyttöäni, jotkut palstalaisista ilmeisesti hiukan pahastuivat tuon termin käyttöönotosta.

[Mr. MF]

Jari Aarnio joutui jo syyttäjien arvioitavaksi

Helsingin hyllytetty huumepoliisipäällikkö Jari Aarnio joutui jo syyttäjien arvioitavaksi.
Osa hänen rikosepäilyistään on siirtynyt syyttäjille syyteharkintaan. Tutkinnanjohtaja Jukka Haaviston mukaan loput rikosepäilyt on tarkoitus siirtää syyttäjille syyteharkintaan ensi viikon aikana.

Aarnio on ollut vangittuna viime marraskuusta lähtien. Aarniota epäillään useista törkeistä rikoksista, muun muassa törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä ja törkeistä huumausainerikoksista.

Myös muutamia hänen alaisiaan epäillään rikoksista. Aarnio ja alaiset ovat kiistäneet epäilyt.

Haaviston mukaan jo syyttäjälle siirtyneet rikosepäilyt liittyvät useisiin virkarikoksiin, kuten entiseen formulakuljettajaan Mika Saloon liittyvään tietovuotoasiaan. Suomen Kuvalehti kertoi viime vuoden syyskuussa, että Salon nimi olisi kirjattu poliisin salaiseen epäiltyjen henkilöiden rekisteriin. Aarnion epäillään vuotaneen nimen julkisuuteen. Salo on pitänyt itse törkeänä sitä, että hänen nimensä on kyseiseen listaan yhdistetty.

Syyteharkinnassa ei ole siis vielä Aarnion mittavimpia rikosepäilyjä, jotka koskevat muun muassa seurantalaiteyhtiö Trevocia, lavastusasiaa sekä niin sanottua "tynnyrijuttua".

Aarnion epäillään muun muassa saaneen lahjuksina kymmeniä tuhansia euroja rahaa, omistusosuuksia ja muita etuja Trevocilta. Tämän lisäksi Aarnion epäillään olleen esteellinen hankkimaan seurantalaitteita Trevocilta Helsingin poliisiin. Epäilyn mukaan Aarnio on ollut monimutkaisten omaisuusjärjestelyjen avulla yhtenä yhtiön omistajatahona.

Tynnyrijutussa on puolestaan kyse siitä, että Aarnio olisi epäilyksen mukaan osallistunut vuosina 2011–2012 Hollannista Suomeen tuotujen mittavien hasiksen salakuljetuserien järjestämiseen. Hasista tuotiin tynnyreissä. Lavastusasiassa on kyse siitä, että Aarnio olisi epäilyksen mukaan lavastanut syylliseksi syyttömän miehen tynnyrivyyhdissä.

Syyttäjien on nostettava Aarniota vastaan mahdolliset syytteet 22. lokakuuta mennessä.

Niko Ranta

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 87599.html

Asia nytkähtää eteenpäin.

Tässähän olisikin oiva vedonlyönnin kohde. Kuinka moni epäilyistä johtaa syytteisiin asti. Vuoden Alibit voittajalle.

[Mr. MF]

Aarnio jupakassa kyse on siitä, että poliisille ei tule antaa senttiäkään periksi lain kirjaimen noudattamisessa. Hesari on oikeasssa, että yhden ainuttakaan väärin perustein tehtyä kuuntelulupaa ei pidä sallia. Historia opettaa, että kun valta-asemassa olevalle annetaan oikeus lipsua laista, seuraukset karkaavat käsistä pitkässä juoksussa.

Tiedoksi että valitettavasti viranomaiset tekevät usein virheitä. Joko laintulkinta tai menettelyvirheitä. Ja yleensä kärsijänä on yksityinen henkilö mikä on sinänsä ikävää.

Tuo RHU:n tekemien virheiden lukumäärä eli kaksi virhettä kolmessa vuodessa ja satojen juttujen joukossa on suorastaan mitätön. Tuosta ei tyhminkään voi väittää että kyseessä olisi kulttuuri jossa harhautetaan rutiininomaisesti oikeutta. Ainoastaan hesari voi noin väittää tai vihjailla. Mutta Hesarin tyttösten vihjailu on heidän itsensäkin esittämien faktojen mukaan paskapuhetta.

Ja toisekseen oleellisintahan tässä ei ole virheiden määrä vaan se että onko virhe tahallinen vai tahaton. helsingin poliisi väittää että kyseessä on inhimillinen virhe, ja sitä puoltaa myös virheiden pieni möäärä. Hesari taas vihjailee että näin ei ole. Näyttöä heillä ei tietenkään ole, mutta se ei estä asenteellisen jutun julkaisua.

Toi koko uutinen on pelkkä suomalaisen journalismin rappion monumentti.

[Nimby]

Rappiolla se on Alma mediakin. Pelkkää Aarnion perseennuolentaa by MTV3 ja Iltalehti. (Muuthan tuota November höpinää ei edes kehdanneet julkaista).

MR MF: Kaivelin arkistoja ja 17.5. Iltalehdelle yhteisen vastineen November uutisointiin ovat toimittaneet sekä KRP Lardot että Helsingin poliisin Koskimäki. Lainaan pätkän:

"Keskusrikospoliisin ja Helsingin poliisilaitoksen toimintaa käsittelevän lehtijutun sisällön perustaminen sellaiseen lähteeseen, jolla ei ole lakiin perustuvaa oikeutta tiedottaa rikosasiasta, ja jonka motiivit tiedon antamiselle ovat kyseenalaiset, saattaa johtaa virheelliseen uutisointiin.

Vinkki :Aarnio vyyhdessä on epäiltynä eräs KRP:ssä Novemberin aikoihin työskennellyt henkilö, jolla voisi olla motiivia mollata entistä työnantajaansa...

p.s. henkinen runkkurinki sanonta piristi ketjua

[jaa-jaa]

Aarnio jupakassa kyse on siitä, että poliisille ei tule antaa senttiäkään periksi lain kirjaimen noudattamisessa. Hesari on oikeasssa, että yhden ainuttakaan väärin perustein tehtyä kuuntelulupaa ei pidä sallia. Historia opettaa, että kun valta-asemassa olevalle annetaan oikeus lipsua laista, seuraukset karkaavat käsistä pitkässä juoksussa.

Tiedoksi että valitettavasti viranomaiset tekevät usein virheitä. Joko laintulkinta tai menettelyvirheitä. Ja yleensä kärsijänä on yksityinen henkilö mikä on sinänsä ikävää.

Tuo RHU:n tekemien virheiden lukumäärä eli kaksi virhettä kolmessa vuodessa ja satojen juttujen joukossa on suorastaan mitätön. Tuosta ei tyhminkään voi väittää että kyseessä olisi kulttuuri jossa harhautetaan rutiininomaisesti oikeutta.

Ja viranomaisten tekemistä virheistä tulee lyödä näpeille. Usein se ei tapahdu oikeuden toimesta, joten hyvä että edes media lyö näpeille.

Rutiininomaisuudesta ei voi sanoa mitään, kuten aikaisemmin totesin: medialeirit kirjoittavat riippuen siitä kenen "runkkurinkiin kuuluvat". Niitä rinkejä on niin Almassa kuin Sanomassakin, jokaisella on omat rectuminsa joita lipovat (johon myös Nimby yllä viittaa). Samoin näitä "runkkurinkejä" löytyy lakimiesten, tuomareiden, poliisien ja syyttäjien väliltä.

Tuostakin Hesarin uutisesta siis pitää poimia se ydin: Viranomaisille ei tule sallia pakkokeinolain kohdalla virheitä. Jos virheitä tehdään, siitä tulee antaa sanktio. Sanktion tarkoitus on ohjata viranomainen korjaamaan toimintatapojaan tai sisäistä valvontaansa. Ei väliä onko se rutiinia vai huolimattomuutta.

Mitä härskimpi juttu mediassa, sitä enemmän klikkejä ja mainostuloja. Sen näistä "runkkuringeistä" Iltalehti toimittajineen osaa parhaiten....

[Rescuer]

---8<------8<------8<------8<------8<---
Hesari on oikeasssa, että yhden ainuttakaan väärin perustein tehtyä kuuntelulupaa ei pidä sallia.
---8<------8<------8<------8<------8<---

Kuten hesarin jutusta selviää, kuuntelulupia ei ollut myönnetty eikä edes haettu väärin perustein. Se että onko liittymän haltija tiedossa vai ei, ei vaikuta itse luvan myöntämiseen. Ero on siinä, että kun tutkinta päätetään tulee tunnetuille henkilöille ilmoittaa että heitä on kuunneltu. Toisessa tapauksistahan ainakin syitä oli riittävästi kuuntelulle ollut, kuten kuunneltu itse totesi oli kavereita lähtenyt siitä jutusta istumaan...

Tutkinnanjohtaja ei halunnut kommentoida tapausta. Kumpikaan tutkinnanjohtaja ei ole epäiltynä Aarnio-jutussa.

Kuitenkin, eräätminfonkaikkitietävätjahyysäriinsokeastiuskovat haluavat sotkea kaiken Helsingin poliisilaitosta koskevan Aarnion tekosiksi.

[jaa-jaa]

Kuten hesarin jutusta selviää, kuuntelulupia ei ollut myönnetty eikä edes haettu väärin perustein. Se että onko liittymän haltija tiedossa vai ei, ei vaikuta itse luvan myöntämiseen. Ero on siinä, että kun tutkinta päätetään tulee tunnetuille henkilöille ilmoittaa että heitä on kuunneltu. Toisessa tapauksistahan ainakin syitä oli riittävästi kuuntelulle ollut, kuten kuunneltu itse totesi oli kavereita lähtenyt siitä jutusta istumaan...

Muistetaanpas nyt, että kyseessä oli todellakin väärin perustein haettu lupa.

Lainaus Lasse Aapion sanoista:

"Lähipäivinä selviää, kenen tutkittavaksi huumepoliisin tuoreimmat epäselvyydet päätyvät, sanoo Helsingin poliisin kesällä nimitetty päällikkö Lasse Aapio. Asia voidaan selvittää sisäisesti Helsingin poliisissa, tai se voi päätyä valtakunnansyyttäjänviraston johtamaan tutkintaan.

Aapion mukaan nyt käydään läpi työprosessit.

Jatkossa tämmöistä ei saa enää tapahtua. Suureen työmäärään tai ruuhkaan ei voi vedota, asiat pitää hoitaa asianmukaisesti. Kyse on kuitenkin ihmisten luottamuksellisista tiedoista."

Lainaus Jonna Turuselta:

"Kyllähän se tarkistetaan, onko numero rekisteröity jollekin henkilölle. Se on normaali työprosessi"

Aika selkeää siis, että kyseessä on menettelyvirhe. Pakkokeinohakemuksiin ei tule kirjoittaa vääriä perusteita. Tällä ei ole sinänsä tekemistä Aarnion kanssa, tämä osoittaa vain joidenkin poliisiyksiköiden erkaantumisen lain kirjaimesta....

[Nimby]

Kuitenkin, eräät... haluavat sotkea kaiken Helsingin poliisilaitosta koskevan Aarnion tekosiksi.

Kuka sitä huumerikosyksikköä on johtanut ko. aikana? Jutussa kyse huumausainerikoksiin liittyvistä telepakkokeinopäätöksistä eli Aarnion johtaman yksikön sekoiluista. Taas kerran.

[Nimby]

Toisessa tapauksistahan ainakin syitä oli riittävästi kuuntelulle ollut, kuten kuunneltu itse totesi oli kavereita lähtenyt siitä jutusta istumaan...

Sulla on tosi looginen ajattelu. Eli kun Aarnio tod.näk. joutuu istumaan niin pitäisikö varmuuden vuoksi laittaa sen naapurit, omaiset, entiset työkaverit kansanedustaja Tolvanaa myöten telekuunteluun? Varmuuden vuoksi? Ainakin syitä riittäisi...

[jaa-jaa]

Ero on siinä, että kun tutkinta päätetään tulee tunnetuille henkilöille ilmoittaa että heitä on kuunneltu. Toisessa tapauksistahan ainakin syitä oli riittävästi kuuntelulle ollut, kuten kuunneltu itse totesi oli kavereita lähtenyt siitä jutusta istumaan...

Tähän vielä lainaus pakkokeinolaista:

11 §
Toimenpiteen lopettaminen ja pakkokeinon käytöstä ilmoittaminen

Kun asia on saatettu syyttäjän harkittavaksi tai esitutkinta muuten on päätetty lopettaa, epäillylle on ilmoitettava häneen kohdistetuista tässä luvussa tarkoitetuista pakkokeinoista. Jollei asiassa ole päätetty tutkinnan lopettamisesta tai asiaa saatettu syyttäjän harkittavaksi vuoden kuluttua pakkokeinon käytön lopettamisesta, pakkokeinon käytöstä on viimeistään tällöin ilmoitettava epäillylle. Tuomioistuin voi tutkinnanjohtajan esityksestä tärkeästä tutkinnallisesta syystä päättää, että ilmoitus saadaan tehdä myöhemmin tai että se saadaan jättää tekemättä.

Ote tapauksesta:
"Tiistaina tapahtui yllättävä käänne. Vantaalaismies sai Helsingin poliisista soiton, jossa kerrottiin hänen olleen pari vuotta aiemmin kuuntelussa. Hänelle luvattiin postittaa asiaan liittyvät asiakirjat ja kerrottiin, ettei häntä epäillä mistään."

Tämä ei taida mennä oikein yhteen tuon lain kanssa....

Ja tästä on pääteltävissä, että lupahakemus on ollut väärin perustein, ja pakkokeinon kohteelle on "unohdettu" kertoa että on ollut telekuuntelussa.

[annaanna]

. . .
Tuostakin Hesarin uutisesta siis pitää poimia se ydin: Viranomaisille ei tule sallia pakkokeinolain kohdalla virheitä. Jos virheitä tehdään, siitä tulee antaa sanktio. Sanktion tarkoitus on ohjata viranomainen korjaamaan toimintatapojaan tai sisäistä valvontaansa. Ei väliä onko se rutiinia vai huolimattomuutta.

Tuo ^oli sinulle ydin, jollekin toiselle se voisi olla tieto siitä, ettei niitä 40% televalvontahakemuksista (KRP) ole ilmeisesti kukaan tutkinut ja läpisoittanut.

Minulle farssin tästä episodista jäi sen sijaan mieleen tämä kohta:
http://www.hs.fi/kotimaa/Helsingin+huum ... 1449768925

Selvityksen aineistona oli Helsingin käräjäoikeuden pakkokeinodiaari vuosilta 2010–2013.

Selvityksen kohteiksi poimittiin sellaiset julkisiksi tulleet, huumausainerikoksiin liittyvät telepakkokeinopäätökset, joissa pakkokeinon kohde oli tuntematon.

Päätöksiä oli yhteensä 318. Hakemuksista lähes 60 prosenttia oli Helsingin poliisin tekemiä.

Kaikkien telekuunteluun tai -valvontaan joutuneiden puhelinnumerot tarkastettiin numerohakupalvelusta.

Jos numero löytyi hakupalvelusta, henkilöön otettiin yhteys ja selvitettiin, koska he ovat saaneet numeron.

Kahdella oli ollut numero jo silloin, kun poliisi haki numeroa kuunteluun.[/size]

On siis mahdollista saada haltuunsa pakkokeinot myöntävän Helsingin käräjäoikeuden pakkokeinodiaario eli luettelo niin tunnettujen kuin tuntemattomien puhelimien numeroista.

On siis mahdollista rimpautella kaikkiin numeroihin ja kysellä mitä mieleen juolahtaa, vaikkapa siitä miksi on huumebisneksiin sekaantunut, onks kamaa saatavana, tietääkö kuka diilaa meilläpäin , mikä sattuu itsekutakin kiinnostamaan. Et mikäli haluat kattavan verkoston niistä henkilöistä, joista huumepoliisit ovat vaivautuneet televalvontalupia hakemaan, marssi diarion alkulähteille. Sitten vaan langat kuumiksi. Nimet nettiin ja numerot kanssa!

Ei materiaali ainakaan voi olla mitenkään pöydän alla ja luottamuksellista, koskapa soittelivat haluamilleen henkilöille.

[jaa-jaa]

Tuo ^oli sinulle ydin, jollekin toiselle se voisi olla tieto siitä, ettei niitä 40% televalvontahakemuksista (KRP) ole ilmeisesti kukaan tutkinut ja läpisoittanut.

No, tuosta 40% voi lähettää juttuvinkin vaikkapa Iltalehteen. Saadaan siitäkin leiristä kerrankin tutkivaa journalismia...

[annaanna]

Mihin kategoriaan aivoriihessänne tämän Pekka Lehtisen sijoititte? MTV:n toimittajan nimissä on julkaistu:

Kidutuksen vastainen komitea kuuli Jari Aarniota
Julkaistu 24.09.2014 20:27


Euroopan neuvoston kidutuksen ja epäinhimillisen kohtelun vastainen komitea (CPT) on kuullut tutkintavankeudessa olevaa Helsingin huumepoliisin entistä päällikköä Jari Aarniota.

MTV Uutisten tietojen mukaan CPT:n valtuuskunta teki tänään vierailun Vantaan vankilaan ja keskusteli muun muassa Aarnion kanssa.

CPT:n tarkastuskierros Suomessa alkoi maanantaina. Aarnion kanssa käydyissä keskusteluissa ovat tiettävästi olleet esillä ainakin Aarnion pitkä tutkintavankeusaika, eristys ja mahdollisuudet puolustautumiseen. Jutun esitutkinta-aineisto on massiivinen: yhteensä lähes 25 000 sivua.

Useista törkeistä huume- ja muista rikoksista epäilty Aarnio on ollut eristettynä tutkintavankina yli kymmenen kuukautta. Aarniolle on määrätty erittäin tiukkoja yhteydenpitorajoituksia vankeutensa aikana. Vasta kesäkuussa hän esimerkiksi sai luvan tavata vaimoaan ilman valvontaa. Lähiomaisten lisäksi Aarnio saa tavata vain asianajajaansa.
Komitealta raportti käynnin jälkeen

CPT valvoo vapautensa menettäneiden oikeuksia ja kohtelua neuvoston jäsenmaissa. Suomi on sitounut 1.4.1991 kidutuksen, epäinhimillisen tai halventavan kohtelun tai rangaistuksen estämiseksi tehtyyn eurooppalaiseen yleissopimukseen. CPT-komitea on aiemmin ilmoittanut, että Suomi on yksi sen tarkastuskohdemaista tänä vuonna.

CPT:n valtuuskunta tekee Suomeen nyt viidennen tarkastuksensa. Edelliset ovat olleet vuosna 1992, 1998, 2003 ja 2008. Meneillään oleva tarkastus kestää kymmenisen päivää.

Käynnin jälkeen CPT lähettää valtiolle yksityiskohtaisen selonteon, jossa se raportoi löydöksistään, antaa suosituksia sekä esittää omia kommenttejaan ja mahdollisia lisätietopyyntöjä.

Komitea ei halua tavata median edustajia kesken tarkastuksen.
Komitea moitti Suomea vuonna 2009

Edellisen Suomen-vierailun jälkeen Euroopan neuvoston kidutuksen vastainen komitea moitti raportissaan Suomea kovin sanoin. CPT ei ollut tyytyväinen vauhtiin, jolla Suomi korjaa komitean tarkastuskäynneillään osoittamia ihmisoikeusongelmia.

Suomi on saanut useita kertoja huomautuksen muun muassa wc:ttömistä vankiselleistä eli niin sanotuista paljuselleistä, tutkintavankien kohtelusta ja tahdonvastaiseen psykiatriseen hoitoon määrättyjen potilaiden käsittelystä.

CPT:llä on vapaa pääsy maahan, oikeus liikkua siellä vapaasti ja oikeus tarkastaa kaikkia jäsenvaltiossa sijaitsevia suljettuja laitoksia.

Käytännössä komitea tarkastaa vankiloita, nuorisovankiloita, poliisiasemia, psykiatrisia sairaaloita jne. Se tarkastaa koko laitoksen ja kuulee henkilökuntaa ja vapautensa menettäneitä. Vapautensa menettäneitä komitea kuulee ilman henkilökunnan läsnäoloa.

Jokainen sopimusvaltio nimeää komiteaan oman jäsenensä. Komiteaan on koottu puolueeton ja riippumaton asiantuntemus useilta aloilta: mm. lakimiehiä, lääkäreitä, psykologeja ja kriminologeja. Mukana on myös sihteeristöä ja tulkkeja.

Komitean toiminta perustuu yhteistyöhön. Komitean tehtävänä ei ole arvostella julkisesti valtioita vaan pikemminkin auttaa niitä vahvistamaan rajalinjaa, joka erottaa hyväksyttävän kohtelun tai käytöksen sellaisesta, joka ei ole hyväksyttävää.