"Koiviston huppumies"

[turumurre]

...ja Iltalehti uutisoi:

Oikeuden jäsen kysyi naiselta, onko hän nähnyt surmaveistä. Nainen vastasi kieltävästi, jolloin oikeuden jäsen vei surma-aseena käytetyn veitsen todistajan aition pöydälle.

- Se on meidän, nainen totesi välittömästi

[mikaelk]

Eihän tuollainen lausuma oikeudessa voi ilman seuraamuksia jäädä 'vain elämään'.
Jotain luulisi olevan pakko tapahtua suhteessa tutkintaan/todistajaan. Vaihtoehdot joko tarkemmat tukimukset asiasta tai todistajan väärä vala...

Sanoppa muuta. Kova väite, kuinkas lie todistaa veitsen omakseen, hankala on.. Tulee mieleen Bodom-Marjatta tästä naisesta. Saa nyt tosiaan nähä poikiiko tämä lisätutkimuksia vai onko kyseessä väärä vala. Sille on kalskahtanut jo kauan - ja tämä todistus ei kyllä epäilyksiä poista tästä, päin vastoin..Jännä katsoa mitä vielä

[mikaelk]

Perhana kun ois ollu useampi veitsi vaihtoehtona, ois voinu nähä minkä valitsee. IL kertoo;

Oikeuden jäsen kysyi naiselta, onko hän nähnyt surmaveistä. Nainen vastasi kieltävästi, jolloin oikeuden jäsen vei surma-aseena käytetyn veitsen todistajan aition pöydälle.

- "Se on meidän", nainen totesi välittömästi.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014100 ... 6_uu.shtml

Edit; toisaalta onhan hän varmasti nähnyt kuvia veitsestä.. Hmm..

[Vespa velutina]

Jotenkin tästä oikeudenkäynnistä tulee täysin epätodellinen olo. Edes se ysärisarja "Oikeus ja kohtuus" ei ollut yhtä räväkkä käänteissään.
Eniten hämmästyttää rikosesineistön huoleton säilytys. Anneli Auer tuo muovikassissa oman murhayönä päällä olleen paitansa oikeuteen ja nyt oikeuden tuomari tempaisee surma-aseen jostain jemmasta ja esittelee sitä todistajalle. Mistä ihmeestä se tuomari sen veitsen siihen hätään taikoi? Säilytetäänkö sitä jossain työpöydän laatikossa, josta sitä voi tuomion perusteluja kirjoittaessaan käydä välillä kopeloimassa? Jos oikeudessa on käsiteltävänä vaikka ampuma-aserikos, niin onko se rikosväline siinä tuomarin nenän edessä tai jossain Siwan kassissa naulakossa parin metrin päässä aitiosta?

[turumurre]

Todistaja Pirjo Koivisto kertoi oikeudessa hänelle kerrotuista pakoreiteistä:

Hän esitteli oikeudelle kartalta myös tekijän pakoreitit, joista toinen lähti rakennuksen takaa suoraan etelään ja toinen kohti hänen taloaan.
(lähde iltasanomat)

Kuolemannaakka teki kesällä laajan tutkimuksen Koiviston tunnustajasta. Tämä sisälsi myös kyseiset pakoreitit, joskin kai kerrotuissa hieman poikkeavuutta.
Pakoreitteijä oli kaksi, ja laitan nämä Kuolemannaakan esittämät tähän esille:

Pakoreitti 1:
http://aijaa.com/2Q3DXT

Vaihtoehtoinen pakoreitti:
http://aijaa.com/78wPoA

*
Kokonaisuudessaan Kuolemannaakan laaja selvitystyö on luettavissa seuraavista linkeistä:

1. Suunnitelma

2. Vaihtoehtoinen pakoreitti

3. Sorkkarauta

4. Koiviston vihje

5. Karhukamera

6. Muita mielenkiintoisia Karhukameran valoja


*

[sisotalo]

Tilanne oikeussalissa on täysin muuttunut. Nyt ei olla tuomitsemassa Pirjo Koiviston asiakasta murhasta van osoittamassa, että Hätäpuhelussa kuuluu tämän Pirjolle tutun ihmisen ääni. täsät on vain ZEM tehnyt erinomaisen analyysin, lähtien Niemen litteroinneista. Nyt tarvitaan muitakin kuulijoita. Mikään ei estä Mannerin viemästä tällaista analyysia oikeuteen.

Lukekaa nyt ZEM ja antakaa oma mielipiteenne. Minä kieltäydyn, ikään ja sen mukana huonontuneeseen kuuloon vedoten, tehtävästä.

[turumurre]

... Nyt ei olla tuomitsemassa Pirjo Koiviston asiakasta murhasta van osoittamassa, että Hätäpuhelussa kuuluu tämän Pirjolle tutun ihmisen ääni. täsät on vain ZEM tehnyt erinomaisen analyysin, lähtien Niemen litteroinneista...

Kysymys on tietenkin kokonaisuudesta, kokonaisuudesta joka muodostuu osatekijöistä.
Hätäpuhelusta Koiviston kuulemat ovat niitä osatekijöitä (joihin kyllä kantaa otetaan kunhan aikaa on).
Päivän uutinen kuitenkin ehdottomasti on, että
Pirjo Koivisto tunnisti surma-veitsen omakseen,
tätä ei voi ohittaa ilman seuraamuksia (joko puolin tai toisin...).

[Kuolemannaakka]

Ehkä pian selviää, että murhaaja onkin Koivisto?=)

Viitaten tuohon Vespan ihmettelyyn, että mistä murhaveitsi oikeuteen oitis löytyi, mulla on kaamea tunne, että kyseessä oli eri veitsi, syyttäjän ansa. Koivisto munasi, ja pian saadaan nauraa...

[Pandora]

Asia selvä: todistaja on itse murhaaja : oma veitsi ja tunnusti pakoreitin!

[Kuolemannaakka]

Nuo kesällä tutkitut reitit on toki itse päättelemällä hahmoteltu "sorkkaraudan" löytöpaikan, sinne johtavan polun ja auton paikan perusteella. En siis väitä, etteikö voinut mennä jossain puskissa tai pientareilla tai oikaista jostain, ja kukapa sitä voisi muut tietääkään kuin huppis itse. Idea kuitenkin pitäisi olla oikea, ja autojen sijainnit.

En ole Koivistoa tavannut, tai häneltä saanut tietoja.

[Caldera]

^^Mannerin reaktiosta ei puhuta lehtijutuissa mitään? Kai hänen olisi kuulunut karjaista objection jos fyssaria lähestyttiin veitsen kanssa jonka esittelystä Manner ei olisi tiennyt mitään etukäteen ja jonka alkuperä olisi epäselvä?

[Kuolemannaakka]

"Myöhemmissä tutkimuksissa" on selvinnyt, että Pääskyntiellä olevan postilaatikkoryhmän taloissa (josta siis "sorkkaraudan" on kerrottu löytyneen), oli todellakin 2006 syntynyt vauva.

Koivistohan kertoi Santaojan hänelle sanoneen, että naapuritalossa oli juuri synnyttänyt nainen, eivätkä he viitsineet mennä häiritsemään.

Vauva ei ollut syntynyt "juuri", mutta samana vuonna kuitenkin... aika hyvä sattuma? Neljä mahdollista taloa.

Tieto on "melkoisen varma", mutta ei vielä 100%.

[Caldera]

Mikä on fyssarin tarina siitä miksi veitsi kuului heidän talouteensa? Ei ole tullut tämä vastaan, onko siitä ollut puhetta?

[Kuolemannaakka]

Mikä on fyssarin tarina siitä miksi veitsi kuului heidän talouteensa? Ei ole tullut tämä vastaan, onko siitä ollut puhetta?

Kuulemma jossain autotallissa ollut maalipurkkien aukaisua varten ja hävinnyt, kun tämä "Koiviston huppumies" on ollut tekemässä jotain remonttia siellä...

En tiedä... vähän turhan itsevarmaa menoa Koivistolta. Miten ylipäätään voisi näin pitkän ajan kuluttua varmasti muistaa jonkun veitsen, kun samanlaisia on pilvin pimein?
Ei saisi lähteä värittämään kertomusta yhtään, koska uskottavuus kaatuu, jos yksikin kohta klikkaa.

Mutta mistä minä tiedän, vaikka sitten olisikin Koiviston veitsi. Mut jotenkin silti liian "mullistavaa" tietoa ja kun koko suunnitelma muutenkin pyörii Koiviston ympärillä jo ihan tarpeeksi... luojan kiitos ei itse kerro sitä sorkkarautaakin nähneensä=)

Lisäksi kaiketi on ulkopuolisen tieto/todistus Rasikujalla olleesta vieraasta autosta, joka siis sopisi Koiviston tarinaan.

[Spekultantti]

Mikä on Koiviston huppumiehen kengännumero? Onko hän nyt se iso ja lihava, mutta pienijalkainen mies, josta AA on puhunut.