Ulvilan tapauksesta tulossa dokumenttielokuva

[Caldera]

Minä taas olen sitä mieltä että suurin syypää tähän kaikkeen on Valkama. Edellisen hovin vapauttavaan tuomioon asti oltiin vielä tällä planeetalla ja suurin piirtein oikeusvaltion asukkaita. Olisiko mitään tästä hulluudesta tapahtunut jos syyttäjänä olisi ollut joku jolta löytyy moraali ja edes jokin tolkku? Valkama sanoo dokkarissa jotenkin että yksi ihminen kuolee ja viisi tuhoutuu henkisesti, mutta tämä ei kaveria tunnu haittaavan. Itse asiassa Valkama on koko jutusta lähinnä tohkeissaan.

[Secret]

Olenko ainoa joka näkee Annun ja Amandan "Itkupätkässä" vain ja ainoastaan tunnelman: "Äiti, älä luovuta!! (ja tunnusta) Ei me jäädä tästä kiinni! ..Meidän suunnitelma toimii!!"??

t.Mie

[taavetti]

Asiaa:

Anneli Auer ja popcornit

Kävin eilen katsomassa Pekka Lehdon ohjaaman dokumenttielokuvan Ulvilan murhamysteeri, joka kertoo murhaepäilty Anneli Auerin kujanjuoksusta. Lehdon dokumentti on härski vaikutusyritys Aueria koskevan murhaoikeudenkäynnin lopputulokseen.

Auerin aviomiehen Jukka S. Lahden surmaa puidaan parhaillaan hovioikeudessa Porissa. Lehdon dokumentti sai ensiesityksensä Sodankylän elokuvajuhlilla kesäkuussa, ja sitä esitettiin myös Rakkautta & Anarkiaa -festivaaleilla syyskuussa. Elokuvateattereissa filmin ensi-ilta oli viime perjantaina. Ajoitus tuskin on sattumaa.

Dokumentti esittelee sekä Aueria vastaan kerättyjä näyttöjä että häntä puoltavia todisteita. Rikostoimittaja Harri Aalto totesi osuvasti Aamulehdessä, että dokumentin ohjaajan sisällöllisten painotusten vuoksi herää kysymys, onko vastapuolen näkemysten esilletuonti sittenkin vain kosmetiikkaa, näennäistä kaikkien osapuolten kuulemista.

Tarkemmin katsomalla huomaa, miten taitavasti ja tarkoitushakuisesti Lehto tekee Aueria syyttävistä viranomaisista pellejä. Poliisien ähellys terassin ovesta tunkeutumisen rekonstruktioissa saa elokuvayleisön nauramaan. Katsojat nauraa röhöttävät myös syyttäjä Jarmo Valkaman jutuille ja päätelmille, joista on leikelty elokuvaan syyttäjän uskottavuutta tehokkaimmin nakertavat insertit. Poliisin ”Peite-Seposta” on tehty elokuvaan neutraalilta vaikuttava rekonstruktio, johon taustamusiikki kuitenkin luo hilpeätä tunnelmaa. Anneli Auer myös kommentoi peitepoliisin edesottamuksia vinosti hymyillen.

Journalistin silmin nähtynä Lehdon dokumentti on räikeän epäeettinen ja edustaa huonoa makua. Dokumentin tekijää eivät kuitenkaan sido journalismin eettiset säännöt. Elokuvakriitikko Kalle Kinnunen huomautti Suomen Kuvalehden blogissaan, että juuri kukaan dokumentaristi ei väitä itseään journalistiksi. ”Dokumentti on elokuvaa: se on teos, yksi näkemys ja tulkinta. Siinä tulee olla painotuksia ja ohjaajan valintoja, joilla kerrotaan tarinaa, jossa on näkökulma”, Kinnunen kirjoitti.

Suotakoon dokumentaristille oikeus tulkintaansa, jota on yhtälailla oikeus arvostella.

Ulvilan murhamysteerin mauttomuus alkaa jo ympäristöstä, jossa dokumenttia nyt esitetään: Ihmiset tulevat elokuvateatteriin mussuttamaan popcornia ja ryystämään limujaan, kun valkokankaalla pyörivät Auerin itkevien lasten haastattelut. Oudon makaaberia vaikutelmaa täydentää se, että Ulvilan murhamysteeriä edeltävissä elokuvatrailereissa esitetään fiktiivistä väkivaltaa ja ammutaan aivoja pellolle.

Epäeettistä elokuvassa on paitsi yritys vaikuttaa oikeudenkäynnin lopputulokseen, myös lasten uhraaminen tälle näyttämölle. Omituista on, että Auerin lasten kasvot esitetään varhaisemmissa kuvissa ja videoissa ilman sumennusta. Myöhemmin kuvatussa aineistossa kasvot on peitetty. Surmayön hätäpuhelunauhoitusta ei ole tiettävästi mikään tiedotusväline ajanut ulos kokonaisuudessaan, mutta dokumentissa se kuullaan alusta loppuun. Esimerkiksi Ilta-Sanomat ei julkaissut hätäpuhelunauhoitteen litteroinnissa alaikäisen lapsen kommentteja, mutta Lehdon dokumentissa hädissään olevan lapsen kirkuminen kuullaan moneen kertaan.

Ohjaaja Lehto on sanonut, että yleisö saa itse ratkaista, tappoiko joku ulkopuolinen Jukka S. Lahden vai lavastiko Anneli Auer kaiken.

Yleisö ei sitä asiaa ratkaise. Pekka Lehtokaan ei sitä ratkaise, vaikka kovasti yrittääkin. Ratkaisujen tekeminen kuuluu ammattituomareille – ei tunnepohjalta reagoiville maallikoille.

http://suomenkuvalehti.fi/mediasekaantu ... 732a52-500

[Panu]

^^Taas yksi toimittaja lisää, joka ei ole perehtynyt murhatapaukseen. Suomessa on todennäköisesti maailman LAISKIMMAT toimittajat.

[Nicht schuldig]

Minä taas olen sitä mieltä että suurin syypää tähän kaikkeen on Valkama. Edellisen hovin vapauttavaan tuomioon asti oltiin vielä tällä planeetalla ja suurin piirtein oikeusvaltion asukkaita. Olisiko mitään tästä hulluudesta tapahtunut jos syyttäjänä olisi ollut joku jolta löytyy moraali ja edes jokin tolkku? Valkama sanoo dokkarissa jotenkin että yksi ihminen kuolee ja viisi tuhoutuu henkisesti, mutta tämä ei kaveria tunnu haittaavan. Itse asiassa Valkama on koko jutusta lähinnä tohkeissaan.

Katastrofeissa voi aina kysyä onko syynä järjestelmän heikkous vai ihmisten heikkous. Vastaus voisi olla sekä että tai paremminkin järjestelmän sisällä olevien ihmisen heikkous.

[pikas.so]

Ohjaaja Lehto on sanonut, että yleisö saa itse ratkaista, tappoiko joku ulkopuolinen Jukka S. Lahden vai lavastiko Anneli Auer kaiken.

Yleisö ei sitä asiaa ratkaise. Pekka Lehtokaan ei sitä ratkaise, vaikka kovasti yrittääkin. Ratkaisujen tekeminen kuuluu ammattituomareille – ei tunnepohjalta reagoiville maallikoille.

Toimittajan tekstistä poimittu tuo yllä oleva. Selkeästi tunnepitoinen teksti ja närkästyksen haistaa. Tottakai tuomarit varsinkin ammatilliset sellaiset tekee päätöksen. Meille muille maallikoille jää vaan mahdollisuus ottaa osaa tavalla tai toisella, nyt nähtiin mm. kaksi tapaa ko. toimittajan ja dokumentin tekijän. Kummalla on painavampi tapa, sitä saa jokainen maallikko? miettiä ihan itseksensä.
Lapset ovat vedetty jo ajat sitten tämän näytöksen alttarille. Jos joku, niin peitesepon tunkeutuminen perheeseen oli kaikkein törkein asia ja haitallisin lapsille näillä näkymillä. Viranomainen tunkeutui yksityiselämän piiriin ja todennäköisesti myös aiheutti pelon ja ahdistavan tiedon siitä, että joku valvoo ja tutkailee perhettä loputtomiin.

[one eye]

Voi jumalauta.

Jos joku, niin peitesepon tunkeutuminen perheeseen oli kaikkein törkein asia ja haitallisin lapsille näillä näkymillä.

Eikös poliisi ole turva ja suoja - lapsillekin. Murhaajakin vapaana. Ja eikös väkivalta ja raiskaus ole melko törkeää lapsille. Sulla ehkä on eri mittarit mutta meilläpäin ei lasten raiskausta katsota hyvällä ja poliisi on hädän tullen tervetullut.

[silves]

Lapset ovat vedetty jo ajat sitten tämän näytöksen alttarille. Jos joku, niin peitesepon tunkeutuminen perheeseen oli kaikkein törkein asia ja haitallisin lapsille näillä näkymillä. Viranomainen tunkeutui yksityiselämän piiriin ja todennäköisesti myös aiheutti pelon ja ahdistavan tiedon siitä, että joku valvoo ja tutkailee perhettä loputtomiin.

One eye jo ehti vastata.

Mut silti joku kommentti tähän pikas.son viestiin.

Mikä on näytöksen alttari? Aika voimakas ilmaisu, mutta en ymmärrä, mitä se tarkoittaa.

Oon välillä ihmetellyt oliko peitesepon (jonka kuva on mielestäni törkeästi tälläkin forumilla julkaistu) soluttautuminen Auerin seuraan ok. No, tavoitteena oli ratkaista karmea murha ja pääepäilty oli tuolloin ja vieläkin Auer. Todisteita haettiin. "Sepon" interventio tapahtui kai aika hienotunteisesti, mitään uusia traumoja ei aiheutettu ja ymmärtääkseni tästä ei koitunut lapsille mitään pysyvää kärsimystä. Vai koituiko? Auer kai aika nopeasti jo epäili tätä henkilöä poliisiksi. Kuuntelu kai toi ilmi todistelun kannalta varteenotettavia asioita. Kuka nyt sitten kuuunteluvehkeet asensikaan.

Traumoja lapsille koitui varmaan siitä, että isä murhattiin ja äiti poikakaverinsa (lainvoimainen päätös) kanssa kohteli heitä kaltoin (lievä ilmaisu). Äidin todettu ja mahdollinen syyllisyys hirmutekoihin lienee tässä törkein ja haitallisin asia - etenkin lapsille.

Vähän tolkkua näihin viesteihin toivoen.

[Caldera]

^^Ihan takuulla peitesepon petoksella oli iso merkitys tässä jutussa. Alkua sille että lapset menettää uskonsa viranomaisiin ja siihen että aikuiset pystyisivät heitä auttamaan ahdingossa. Vaikka siinä ahdingossa kun äiti on kaksi vuotta murhaäiti ja yhtäkkiä ei olekaan ja hänen luokseen pitäisi muuttaa ja laittaa elämä taas hyrskyn myrskyn. Niin ja minkälaista miehenmallia Seppo opettikaan pojalle?

[Satinique]

Teilläpäin voi olla moraalikäsitys vähän harhaista. Tässä jutussa poliisin iski harha/ luulotauti. Siinä vaiheessa moraalia ei ollut kun poliisi soluttautuu ihmisen poikaystäväksi, se on petos. Mutta ehkäpä poliisit jotka tämän peitetoiminnan pisti alulle, ovat paatuneita pettäjiä, koska edes moraali ei estänyt. Kun ajatus vain tuntuu jännittävälle.
Entä kuinka hyvin poliisit tunsivat peitepoliisin ? Mene perheeseen ja muista ei seksiä.
Sitten kai kuviteltiin että käytöstä ei ihmeteltäisi.
Luuliko poliisit itseään viisaiksi ja perhettä vähemmän viisaaksi. One eye
Annelilla oli varmaan kolme silmää, ja se kolmas oli se tarkin.
Dokumentin paras anti on tämän murhamysteerin avaaminen, niin että sen helposti ymmärtää. Nyt ei filmin nähneet enää ihmettele, mikä tässä kestää. Se selviää kun dokkarin käy katsomassa

[Panu]

Teilläpäin voi olla moraalikäsitys vähän harhaista. Tässä jutussa poliisin iski harha/ luulotauti. Siinä vaiheessa moraalia ei ollut kun poliisi soluttautuu ihmisen poikaystäväksi, se on petos.

Moraalittomuutta on auerin pistäminen vankilaan ja perheen rikkominen säpäleiksi. Sepon toimet on pientä tämän rinnalla. Jos olisin Seppo, niin olisin varmaan tullut julkisuuteen puhumaan suuni puhtaaksi, tosin taitaisi Suomessa Seppo joutua etsimään uusia töitä tämän jälkeen.

[jmit]

"Dokumentin paras anti on tämän murhamysteerin avaaminen, niin että sen helposti ymmärtää. Nyt ei filmin nähneet enää ihmettele, mikä tässä kestää. Se selviää kun dokkarin käy katsomassa."

En ajatellut tukea Anneli Aueria taloudellisesti. Miksi tukisin, enhän minä tukenut Jammu Siltavuortakaan.

[jmit]

"Moraalittomuutta on auerin pistäminen vankilaan ja perheen rikkominen säpäleiksi."

Oliko myös Jammu Siltavuoren eristäminen lapsista moraaliton teko? Moraalia on näköjään aika montaa sorttia.

[sisotalo]

Tässä ovat dokumenttifilmien katsojamäärät ensimmäisenä viikonloppuna kun Pekka Lehdon työ oli nähtävissä. Lähde on virallinen. Ensin filmin nimi, sitten tuottaja, ensi-ilta ja teatterien luku ja lopuksi katsojat

Love & Engineering (D) SE. 9.5.2014 13 551
Brooklynin pojat (D) Black Lio. 5.9.2014 5 322
Monsterimies (D) VL Med 26.9.2014 24 699
Ulvilan murhamysteeri (D) FFP 3.10.2014 18 940
Vadelmavenepakolainen NF 3.10.2014 114 21 416

Dokumentit keräävät varsin vaatimattoman katsojamäärän. Verrataan nyt samana päivänä ensi illan saaneeseen huvittavaan filmiin

[Satinique]

Mistä löysit tämän virallisen tiedon ? Yksi kirjoittaja oli sitä mieltä että katsojia oli vaivaiset 666
Tästä se lähtee, harmi vain jos televiisio versiota sensuroidaan http://www.hs.fi/kulttuuri/a1305882502959