Rikottu ovi-ikkuna ja siitä kulkeminen (ketju 2)

[one eye]

Lisää tuohon listaan myös ne tytön käynnit joissa hän ei huppista havainnut. Samaten, ettei nähnyt isäänsä sängyllä vaan vain lattialla. Huppari myös tuli tuossa ajassa vieneeksi Jukalta hengen, koska viimeiset pernaan ulottuneet iskut tapahtuivat uhrin kuollessa tai jo kuoltua. Samoin, koska vääntynyt veitsi ei syviin pernaan ulottuneihin iskuihin sovellu - joutui huppari vaihtamaan veistä ja ottamaan sen sekä astalon mukaansa.

[ulkosuomalainen]

Vespa velutina kirjoitti
Murhaajanruskeita kuituja oli karmissa. Se siis tarkoittaa, että murhaajanruskea haarakiila on ottanut siitä osumaa.

No ei totta totisesti tarkoita sitä. Eihän siinä mitään riekaleita ollut. Miksi ihmeessä se murhaajanruskea olisi edes peräisin nimenomaan HOUSUISTA.

Mutta kun päättelyt on tällä tasolla, voihan se huppu yhtä hyvin poistua vaikka savupiipusta, propellihatun käynnistämällä.

Loput Lautamiehissä.

[turumurre]

Muutenkin mun mielestä Turre ja Etsivä vetävät seinän mutkia suoraksi. Tunnustan toki kättelyssä, etten ole sen enempää kuvankäsittelyn kuin verijälkianalyysin ammattilainen. En toisaalta kuitenkaan myöskään "laskenut helposti pikseleistä" oven lasikarmin korkeutta viittä senttiä oikeaa matalammaksi kuten nämä minfon kuvankäsittelyn asiantuntijoiksi esittäytyneet tekivät. Että se näistä poikien linjoista ... :-p

Ehdottaisin lämpimästi myös että harkitsisit hupulle muuta kuin Turren poistumistapaa kun tuo nyt ainakin 98 sentiksi varmistunut ylityskorkeus on varsinkin muut reunaehdot huomioonottaen melkoisen mahdoton.

Vespa uskoo että huppu menee lähes metrisestä esteestä sivusta leiskauttamalla, alla olevalle verholle tippaakaan verta tiputtamatta.
Turre laskee piskeleistään [sic] matinvarmasti että Anneli on syytön. Sanoi mittanauha mita tahansa, Turren piskelit ei valehtele.
lähde: http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... start=6615

Turre laski siis omissa kuvaesityksissään ylitettävän korkeuden ainakin viisi senttiä liian alhaiseksi. Todellinen on ollut mahdollisesti vielä korkeampi kun noista kuvissa näkyvistä lasihampaista on napsittu näytepaloja ja kilistelty paloja tuolilla.

Kannattaisikohan ihan oikeasti vähentää jo höyryjä us. Se että jos edelleenkin haluat vedota Aahoon taiteiluihin, ei kerro muuta kuin että on ainakin 'animaatiosentti' keranas.
Pidän erittäin erikoisena sitä, vaikka asianomainen (Ah) itse jo myöntää että 'mettään meni päätelmät', niin silti vain kumartelijoita riittää.
Kyse mm. tästä perusteltaan täysin väärästä arviosta:



Et tule ikinä voittamaan tätä väittelyä siitä että lasin yhtymäkohtaan sisäpuolella korkeus olisi 935mm...
Olen aikaisemminkin esittänyt vetoja; oletko valmis tälläiseen 'leikkimieliseen' skapaan:
Se kumpi on väärässä, ...lähtee.

Asiaa vielä Aahoon virheen myöntämisestä: Postissaan kuitenkin vielä esittää väärän mitan oven alalaidan korkeudeksi (alalaidasta lasin yhtymäkohtaan), se on Aahoon mukaan 935mm. Tämäkään ei pidä paikkaansa: Todellinen on 920-925mm (ja kun kuvakulma huomioon otetaan, niin todelliseksi muodostuu pikemminkin 920mm).



Vaikka emme tiedä kynnysratkaisua suhteessa lattiapinnan tasoon, emmekä oven alareunan tiivistystä huulloksineen, niin tiedämme kuitenkin että ne ovat olemassa.
Punaiset viivat tuolla kuvassa (mihin Alpo on väärin määritellyt keltaisilla viivoilla omansa), ovat erittäin lähellä totuutta (kuten poliisikin merkinnyt mittanauhalla).

Et siis ikinä tulee saamaan korkeudeksi SISÄLLÄ 935mm, kun se jo ulkonakin on vain 920-925mm.

[nihlist]

Eli huppis™ ovesta ulos levitoituaan jäi vielä räiskimään veriä pitkin seiniä... On se äijä!

Niin, nämä seinän veripisarat ja jäljet ovat tähän mennessä olleet puolustuksen todistusaineistoa... Täällä palstalla niitä on käsitelty jo vuodesta 2010. Yritäs nyt leipoa ne jäljet Auerin tekemiksi, tulee haastava skenaario=)

Joillekkin voi tulla KN, mutta ei niille jotka jotain tajuaa, kuten sinä.

Laitoin tämän tuonne Ulvilakuvia-osioon koska kuvista oli kyse, mutta sopii se tämä tännekkin koska kyseessä on myös rikotusta ikkunasta.

Satakunnan kansassa oli noita kuvia 11kpl ja kaikki oli ulkopuolelta.

Mikä minun silmään kiinntti huomiota oli yksi erikoinen piirre siinä astalon aiheuttamassa painumassa, missä painuman alapuolelta oli ratkennut sitä puuta ja siten myös maalia, niin ratkeaman alapuolella oli valkoista maalia ehyenä ja vasta sen jälkeen oli verta.

No se ei maallikoille kerro juuri mitään, mutta minulle se kertoi sen, että se veri on roiskahtanut astalosta kun se on iskeytynyt siihen puukulmaan.

Muistelin että olisin täällä esittänyt, että tuo surmantekijä on vasenkätinen, mutta olenkin sen ilmeisesti esittänyt iltapaskan keskustelupalstoilla ja päättelyni silloin oli siitä vasenkätisyydestä se, että sitä lasia oli lentänyt pitkälle olohuoneen puolelle jopa ihan maton päähän asti melkein eli lasinlentorata on ollut vasemmalta oikealle ja se selkeästi minulle kertoi silloin aikoinaan tuon tekijän olevan vasenkätinen ja nyt siitä onkin todiste ja se on juurikin se astalon iskemä siihen puukulmaukseen ja se on sisältäpäin tullessa juurikin vasemmalla puolen, eli astalo on selkeästi vasenkätiselle tyypillisesti vasemmassa kädessä silloin kun hän on tuosta ikkunasta paennut vauhdilla ja tällöin on astalo iskenyt sen jäljen siihen vasempaan kulmaan.

Eli nuo kuvat todistaa selkeästi, myöskin tallenteen lisäksi, ulkopuolisen paikalla olon.

Turumurre voisi saattaa nämä Mannerille tiedoksi, vai vieläkö se hölmöilee looshiuden vuoksi ja osaako se esittää oikeudelle ne kuvat niin, että ne todistaa ulkopuolisen paikalla olon, eikä niin kuin syyttäjä esittää lavastuksesta??

[Vespa velutina]

[
Eihän siinä mitään riekaleita ollut. Miksi ihmeessä se murhaajanruskea olisi edes peräisin nimenomaan HOUSUISTA.

Mistä me tiedetään mistä murhaajanruskea kuitu oli peräisin? Se saattoi olla housuista. Miten todistat ettei ollut. Eihän siinä riekaleita tarvinnut ollakaan. Ommel ratkennut ja yksinäinen kuitu irronnut. Se tyyppi ei jäänyt ratsastamaan lasikarmilla, vaan meni nopeasti yli.

Päättelyä: sitä karmia tuskin on kukaan sormillaan hyväillyt. Tai edes kyynärpäällään. Olis kamalan luonnollista, että kuitu olisi housuista. Koska siihen se haarakiila poistuessa osuu. Katso se Alpon kuva. Sen kuvan henkilön housuista saattaa hyvinkin jäädä kuitu tai pari siihen lasiin. Eikä kuitua ole kenenkään kengänpohjissakaan, ainakaan luonnostaan.

Voi olla, ettei poistujalla ole ollutkaan housuja, vaan sellainen kokopuku, vaikka joku työmaahaalari. Ne voi olla polyesterisiä, toisin kuin lautakilvet ja kylpytakit.

Mikä on oma selityksesi lasikarmin kuitulöydölle?

(Ja en väitä, että näin on välttämättä tapahtunut. Mutta näin on saattanut tapahtua, eikä edes kovin epäuskottavasti. Se riittää puolustukselle.)

[Tara]

Mikähän olisi selitys ruskeankirjaville kuiduille, joita löytyi useita kymmeniä terassin oven alaosasta alhaalla roikkuneen verhon alta?

[nihlist]

Tää on kyllä nyt niin pulumerkin paikka Turrelle, ettei ole tosikaan.

Otetaas vielä uusiksi toi edellinen lainaus kun Turre ei enää muista mitä on aiemmin vääntänyt

turumurre kirjoitti

Nyt on tavattoman helppo koneella laskea pikselisuhteella tuo korkeus oven alareunasta ikkunan alakarmiin (siis lasin ja karmin yhtymäkohtaan).
Jos joku saa enemmän kuin 880mm(oikeastaan 870mm) niin suosittelen jättämään mittailut...
(Olen itse aikaisempaan periaatepiirrokseen merkinnyt jopa 885mm).

No niin, nyt kun tiedetään korkeus alalaidasta, niin voidaan pohtia miltä sisäpuolella tilanne on näyttänyt. Kuvasta selvästi käy ilmi että oven alalaita on korkeintaan hivenen lattiapinnan yläpuolella:

Kuva

Olen edellä olevassa postissa, periaatepiirroksessa, arvioinut tämän sisäkorkeuden yläkanttiin max890mm (oven alalaita korkeintaan 10mm lattiapinnan yläpuolella + se 870mm, tästä tulisi 880mm).

Eikö kannattaisi jo luovuttaa us: Se että lattiapinnasta siihen karmin ja lasin yhtymäkohtaan olisi 935mm, on täyttä huuhaata !!!

Korkeus on siis max. 890mm ja lasipalajäämät siihen päälle. 'Ylitettävä' (ei koko matkalla) on 980+45mm, eli max 935mm.

http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php? ... us#p578747

Tummennukset minun. Eli sulla oli pikseleistä laskettuna tuo oven mitta (alareunasta alemman lasikarmin yläreunaan) neljä viisi senttiä senttiä pielessä. Lisäksi aiemmin LISÄSIT sisämittaan sentin kun katsoit että oven alareunareuna oli vähän lattiatason yläpuolella.

Nyt yrität hädissäsi väittää, että sisämitta onkin pienempi kuin ulkomitta...

Ja tämä on kyllä sinulta hölmöäkin hölmömpi laudansotkekemisyritys:

Sillä ei ole mitään merkitystä mikä oven alalaidan korkeus on ulkoapäin. Eikä noissa kuvissa ole mitään ihmeellistä koska tuo on ollut tiedossani jo monta vuotta, ja piti olla sinullakin, mikäli tutkit tarkkaavaisesti et-ptk-materiaalia...

No heh --luetaas sitten tarkkaavaisesti molemmat:
Vanhan etp:n mukaan "kolminkertainen lämpölasi kooltaan 58 x119 cm oli kauttaltaan rikottu. Rikotun lasin alareuna on 104 cm korkeudella terassipinnasta ja 93.5 cm korkeudella makuuhuoneen lattiapinnasta."

Toistan: makuuhuoneen lattiapinnasta. Ja poliisilla oli ilmiselvästi tarkat mittakuvat kun tämän kirjoittivat.

Ja vielä vihon viimeinen pointti : mietis nyt ihan hetki, olisiko sillä oven ulkopuolen mitallakin loppujen lopuksi jotain väliä kun sun hupun pitää kuitenkin saada se toinen, veretön, jalkansa sille ulkona olevalle tuolille ilman että sille roikkuvalle verholle tulee verta.

Eikö kannattaisi jo luovuttaa, Turre?

Minäkin, minäkin haluan lyödä mausteita soppaan, saanhan?

Oven korkeus näyttää kuvassa ja mitan perusteella olevan 220cm ja ikkuna-aukonkorkeus on 120cm ja kynnys näyttää sisäkuvassa olevan aika tasan lattiapinnan kanssa, senttiä ehkä ylempänä kuin lattia mutta kynnyksen kolo johon ovi menee on yleensä 2cm ulkokynnyksissä joten tuo ikkunan alareuna on sisälattian tasosta n.93cm korkeudella.

Tara, minkä värinen se verho oli?

[zem]

Auttaisiko oheinen kuva selvittämään, oliko takkahuoneen lattiataso oveen nähden
alempana vai ylempänä?

Oven alareuna sinänsä lienee yleensä tasainen. Kynnys taas lienee - yleensä - noin sentin verran korkeammalla - siihen ovi pysähtyy ja siihen voi kiinittää eristeet. Jos ovi aukeaisi
sisäänpäin, se olisi pari senttiä lattiatasoa korkeammalle, että ei "laahaisi" lattiaa. Kun
aukeaa ulospäin, en tiedä.

Kuvan kynnysrakenteesta en oikein saa selvää, asiantuntijat osannevat selostaa?
Mutta vaikutta, että oven alareuna (joka siis on tasainen) olisi suunnilleen tuon kynnysmaton
korkeudella? (Mutta mikä lienee tuo musta nauha n. viiden cm:n korkeudella lattiasta?)

Se, kuinka helposti ikkunaaukon "esteen" tai "aidan" ylittää, riippunee jalkojen pituudesta.
Kuulusteluissa Auer on ilmoittanut, että tekijä oli mahdollisesti jopa yli 190 cm.
Mielestäni jalkojen pituudesta voi jotakin päätellä siitä, kuinka pitkiä poistumisaskeleet
olivat, valitettavasti tähän hätään en saa huoneen mittoja ja mallikuvaa askelista.

Aika pitkät jalat olleet kuitenkin, koska selviää kolmella (?) askelella takankulmasta
ikkunan luo, vai?

[turumurre]

Minäkin, minäkin haluan lyödä mausteita soppaan, saanhan?
Oven korkeus näyttää kuvassa ja mitan perusteella olevan 220cm ja ikkuna-aukonkorkeus on 120cm ja kynnys näyttää sisäkuvassa olevan aika tasan lattiapinnan kanssa, senttiä ehkä ylempänä kuin lattia mutta kynnyksen kolo johon ovi menee on yleensä 2cm ulkokynnyksissä joten tuo ikkunan alareuna on sisälattian tasosta n.93cm korkeudella.

Ole hyvä vain, mutta toivoisin ettet sinä osallistuisi vetooni, jonka ulkosuomalaiselle esitin..

Oven ulkomitta-korkeus alareunasta lasin yhtymäkohataan on 920mm (-925mm), ja jo se kertoo erittäin paljon...
Korkeuden sisämitta on se, mikä selviää poliisien (2011) ottamasta mittanauhakuvasta.

[Vespa velutina]

Tarkoitatko Tara tätä kuituselostusta?

Terassinovi ja verho jpeg 495
Takkahuoneen oven ikkunalasin reunoilta ja oven alaosasta sisäpuolelta taltioiduissa kuituteipeissä oli useita kymmeniä, ja verhosta taltioiduissa kuituteipeissä oli 10 kpl ruskeankirjavia tekokuituja.


Oven alaosan sisäpuoli tarkoittanee ikkuna-aukon alapuolista oven osaa sisältä (ei siis ulkoa) katsottuna. Eli just sitä karmia. Sopii teoriaan. Verhosta en osaa sanoa, miten sitä vasten on hankauduttu. Murhaajanruskean vaatetuksen kanssa sen kanssa oltu lähikontaktissa. Todennäköisesti ainakin poistumisvaiheessa. Eli todistaa mun mielestä myös sen, että jos tekijä on Anneli, hän on mennyt aukosta pihalle. Tai sitten fiksusti hieronut itseään kylpytakki päällä lasireunoihin. Tai hyväillyt kilvellään aukkoa. Kuinka moni perheriidan tiimellyksessä näin älyäisi tehdä?

Alhaalla roikkuneen verhon alta löydetyistä kuiduista ei tuossa puhuta mitään. En usko, että verhoa on edes kuidutettu muulta puolelta kuin siltä, joka repsotti sisäänpäin.

[nihlist]

Todella mielenkiintoista uutta kuvamatskua.

Nyt minfon salapoliisit, mielipiteet sivuun ja faktoja tiskiin. Aika testailla ja selvittää!

Mistä suunnasta on tämä lyönti:


Oma mielipiteeni raksahommien perusteella: isku on tullu alavasemmalta. Perustelut: Veri on lentänyt äkkipysähdyksestä yläviistoon. Maali on haljennut alapinnasta eli vedosta. Yläpinta on mennyt kasaan. En ole testannut asiaa vielä. Korjatkaa minua

Mutta jos on näin, niin kuinka matalalta on isku tullut? Jälki on noin 1,6m korkeudella:


Jos isku on tullu alavasemmalta, jäljet hanskojen päällä eivät ole tullut samasta iskusta. Entä mistä hanskojen päälle jäljet katso myös edeltävä kuva.

Onko ihan hanskojen yläpuolella myös jälki?


Mikä on ylempien pisaroiden lentosuunta?


On yksi asia mikä on minua vaivannut: kivet. Lapset puhuivat kivistä ja niiden väärästä asennosta? Onko jokin asia, mikä puuttuu kuistilta mutta ei olla huomattu? Ensimmäinen vihje:


Pyydän anteeksi, yksi kuva tulee toistammiseen:


Kivet kukkaruukun alla. Kukasta katkennut varsi. Mutta mikä puuttuu?
Katsokaa laudoitusta molemmista kuvista. Mitä on sirpaleiden alla? Kosteutta. Verratkaa sitä muualle. Miksi kuisti on kostea? Siitä on otettu pois lyhen ajan sisällä ovimatto. Miksi? Vai onko sitä pesty?

Ai että olisi kostea? Meinaatko ettei kosteus pääsisi lasin alle joka kasana on sen jälkeen kun se on sisältä valahtanut, koska yksi poliisi avasi tuon oven ja kertoikin kuinka lasia oli valahtanut ulkopuolelle ja ovea saanut enään kiinni.

Eiköhän se ole tärkein, se jälki myykilaudassa, kuin kukkaset? no katsoppas nyt sitä jälkeä, se on selkeä astalon aiheuttama heilahdusjälki kun on tultu vauhdilla sisältä ulos.

Mistäkö sen huomaa, no kun katsot jälkeä tarkemmin, huomaat kuinka sen ratkeaman alaosa on etupuoleta enemmän auki eli iskemä on tullut heilahduksena alhaalta eteen ja ylöspäin eli liikuttanut puumassaa edestään tyssääntymisen seurauksena ja revennyt iskusuunnasta vastakkaiseen suuntaan ja aina roiskeet suuntautuu iskusuuntaan päin eli tässä tapauksessa taaksepäin ja taas iskemän toisellapuolen eteenpäin eli iskusuuntaansa, selitän varmaan liian vaikeasti?

Seinäkorin luona olevat pisarat taas näkee kuinka ne kapenee roiskumis suuntaansa eli plätti iskeytyy seinään liikkeen johdosta eli veri on ollut tuoretta niin se tekee hännän menosuuntaansa eli ikkunasta ulospäin ja tuo liikerata noilla pisaroilla on ollut kaareva eli kuten jälki tulee heilahduksesta eli lähtee astalosta, lentää kaarella ja iskeytyy seinään lievästi alaviistoon.

Minulle nuo jäljet kuitenkin kertoo rajusta liikkeestä ikkunasta ulospäin eli on tultu kiireellä jolloin astalo on heilahtanut tuohon nurkkamyykiin ja saanut nuo veriset jäljet aikaan.

TM, juu en osallistu vetoihin, toinpa vaan esille miten laskin sen ja tarkistan sen vielä itse.

[ulkosuomalainen]

Heh heh -- siis Turre haluaa nyt lyödä vetoa siita onko lasin ja karmin yhtymäkohtaan sisälattian pinnasta 935 vai olisko ollut vain 930 tai perati vain 925? Aikaisemmin laski piskeleistään [sic] etta koko komeus olisi ollut vain 870 oven alalaidasta lasin ja karmin yhtymäkohtaan. Aiemmin siihen piti sitten lisätä 10 milliä sisäkorkeuden saamiseksi mutta nykykäsityksen mukaan sen sijaan vähentää. Ja tämä todistetaan samoilla vanhoilla käsittämättömillä suttukuvilla kuin ennenkin. )) (Et tainnut ymmärtää Alpon huumoria, taaskaan.)


No -- lakataan kiusaamasta pientä kun kay liikaa vanhan koiran kunnialle. Turren vanhat mitat olivat ainakin neljä viisi senttia liian pieniä. Mulla ei ole enää mitään syytä epäillä poliisin aikoinaan antamia mittoja enkä totta totisesti rupea kinaamaan mistään puolesta sentistä sinne tänne. Sen sijaan haluan kasvattaa niita lasihampaita kun kerran meillä ei ole niistä yhtään kunnon kuvaa ennenkuin Mäkinen niitä tuolilla nyrhi. Turren vanhat piskelilaskelmat [sic] voimme joka tapauksessa unohtaa. Ne lasihampaat oli takuulla ainakin 10 senttiä korkeat.

Ei? Miten niin ei ? Eihän täällä tarvitse ainakaan Annelin puolustajien mistään mitään tietää tai loogisesti perustella. Riittää kun kertoo miten itse asian kuulee tai näkee. Ja sanoo "takuulla."

Kaikilla mukavaa Turren puolensentin lillukanvarsissa rämpiessä?
As you were.
Ja sama suomeksi: jatkakaa.

[Tara]

Tarkoitatko Tara tätä kuituselostusta?

Terassinovi ja verho jpeg 495
Takkahuoneen oven ikkunalasin reunoilta ja oven alaosasta sisäpuolelta taltioiduissa kuituteipeissä oli useita kymmeniä, ja verhosta taltioiduissa kuituteipeissä oli 10 kpl ruskeankirjavia tekokuituja.


Oven alaosan sisäpuoli tarkoittanee ikkuna-aukon alapuolista oven osaa sisältä (ei siis ulkoa) katsottuna. Eli just sitä karmia. Sopii teoriaan. Verhosta en osaa sanoa, miten sitä vasten on hankauduttu. Murhaajanruskean vaatetuksen kanssa sen kanssa oltu lähikontaktissa. Todennäköisesti ainakin poistumisvaiheessa. Eli todistaa mun mielestä myös sen, että jos tekijä on Anneli, hän on mennyt aukosta pihalle. Tai sitten fiksusti hieronut itseään kylpytakki päällä lasireunoihin. Tai hyväillyt kilvellään aukkoa. Kuinka moni perheriidan tiimellyksessä näin älyäisi tehdä?

Alhaalla roikkuneen verhon alta löydetyistä kuiduista ei tuossa puhuta mitään. En usko, että verhoa on edes kuidutettu muulta puolelta kuin siltä, joka repsotti sisäänpäin.

voihan, en saa jostain syystä kopioitua... Hiiri halvaantunut??
grrr...

No, onnistuukin raahaamalla kun avaan toisen ikkunan ja vedän sieltä:''


murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=24&t=12852&p=478667&view=show#p478667
toi ei toimi!

joo, siis linkkiä en saa raahaamalla!

Mutta kuituselvitys löytyy ketjusta KUIDUT, sivulla 1 !! helppoa ku heinänteko

NiceEtsivän laatima kooste kuiduista. Kyllä tuossa minun mielestä puhutaan erikseen karminlaseista ja oven alaosasta sekä verhosta.

Terassinovi ja verho jpeg 495

Takkahuoneen oven ikkunalasin reunoilta ja oven alaosasta sisäpuolelta taltioiduissa kuituteipeissä oli useita kymmeniä, ja verhosta taltioiduissa kuituteipeissä oli 10 kpl ruskeankirjavia tekokuituja.

Joku kysyi verhon väriä??
se oli sellainen epämääräisen valkoisen harmahtava..homehtuneen luun värinen .. likaisen luonnonvalkoinen

[alpo holisti]

Palataanpas nyt tähän vähän tarkemmin. Ei ollut tarkoitus antaa väärää informaatiota.
Päinvastoin:
Viivat osuivat annettuihin mittoihin.
Se oli perspektiivi huomioiden "kumma juttu", kuten asian ilmaisin.

Epäilen mittanauhaa.

Poliisi kertoo:
ULKOMITTA 104
SISÄMITTA 935

Nyt tiedetään, että oven lasi on ulkona 935 korkeudella, joten 104 on oikein.
Sisämitta noudattanee samaa logiikkaa.

Kun avaa Turumurren videosta kaappaamaa kuvaa alaspäin:

Videosta ilmenee, ettei mitta ala lattiasta, vaan roikkuu aukon yläreunasta.
Paperin ohut nauha on mutkilla. Mihin lie käyttöön tarkoitettu?
Tuota ei voi kelpuuttaa tarkaksi perusteeksi lasin alareunan mitasta.
Tuskinpa sitä on tässä edes mitattu.

Ulkokuva vahvistaa näkemystä.
Mitta ei ala maasta, vaan roikkuu lasin yläreunan tasolta ja sekin loppuu kesken.

Karmimitan kannaltaUlkokuva on luotettavampi ja yksiselitteisempi.

Kun katsoo kuvaa, jossa ovi on raollaan, päätyy samaan kuin Nihilist huomiot kynnyksestä:
Karmin alareuna on poliisin ilmoittama 935.
(lähteet IL / poliisin rekonstruktio)

[nihlist]

Ei nyt pukkaa videota, vaikka on mulla koneella hilpeät kotirekot kesäpäivältä...
Voin vakuuttaa, että n. metrin korkeudella olevat lasisärmät herättävät
oikeassa elämässä kunnioitusta.



Turumurren piirroksessa on aika hyvin esitetty oven rakenne.
Ihan ei tuo "mitat sisältä- / ulkoajuttu" auennut.

Poliisin kuvan mukaan ovi on näemmä 930 korkea. Kynnys lisää sisämitan 935:ksi,
joka on sama kuin ETP:ssä. Lasin särmät 45. Ylitettävä korkeus on siten Turumurren kaaviopiirrokseen verraten ylimmillään (935 + 45) = 980.
TM:n piirros antoi ylityskorkeudelle 4-5 cm matalamman mitan.

Se vie pohjan hänen esittämälleen sivuttaiselle harppausteorialle.
Poliisilla oli vaikeuksia poistua ikkunan vierestäkin.

TM:n sinällään ansiokas sivutyyli ponnistaa kaukaa,
laskee haruksen ja lisää henkilön jalan pituusvaatimusta 5 cm.
Suoritus on nykytiedon valossa yhä mahdottomampi, koska jalkoväli osuu lasiin.

Haruksen olisi oltava yli metrin, eikä verhossa ollut laahaus- eikä juuri muitakaan verijälkiä. Nythän annetuilla mitoilla ei jää lainkaan edes ilmarakoa.

Turumurren piirros edellytti myös astalon kantamista oikeassa kädessä.
Sen kantaminen muutenkin hankalassa tilanteessa vaikuttaa oudolta.

Pitäytyisin arkkuteoriassa, vaikkei rymähdysääniä olekaan.
Toisalta tytön näkemys tyylistä on epätarkka ja todistusarvoon kuvaus ei juuri vaikuta.


183 senttinen henkilö osuu laseihin Turumurren tyylillä ja hänen antamillaan mitoilla. Todellisuudessa lasi oli vielä 4-5 senttiä korkeammalla.

Turumurren kuvien lähteet:
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic. ... 95#p603817
http://niinaberg.com/2013/09/27/murhaaj ... a-aukosta/

PS.
Se toinen metallinen kolahdus on edelleen nauhalla.
Antakoon oikeuden palvella.
Voin ilmoitan ensi viikolla, jos se ei muuten löydy.

Holistilla on pahavirhe tuossa kynnyspiirroksessaan.

Kynnyspelti tulee aina kiinni kynnyspuuhun, joskus kynnyspuussa on sitä varten oikein huullos ja se on noin sentin alempana kuin oven alareuna on.

Lisäksi kynnystä ei koskaan rakenteissa liitetä noin vaan ulko-ovikarmia varten tulee valuun aina kolo eli se ei tulee niin että se tulisi valunpintaan kiinni vaan sentin/kaksi alemmas tulevasta lattiapinnasta ja karmin alle tulee aina kosteuseriste tai lämpöäeristävä aine, nykyisin spu-vaahto.

Ulkokarmit on aina järeämpiä kuin sisäovikarmit jotka tulee aina lattiantasoon.

Nyt holistin kuvassa on tuo ovi todellisuutta korkeammalla noin 3cm.

Katsohan sitä kuvaa minkä ottanut varmaan joku toimittaja ja vertaa siihen ikkunalistaan, se ikkuna lista on jotain 1,5cm tai 2cm korkea, niin nyt kun vertaa sitä siihen lasihampaaseen, huomataan tuon korkeimman, lähinnä oikeaa alanurkkaa kun katsotaan ulkoapäin, niin se on jotain 3 -4 cm korkea eli ei todellakaan mikään korke ole