Jäljet; verijäljet - hajujäljet (ketju 2)

[Caldera]

Tekis mieli väittää että verisen hihan/olkavarren tekemä jälki lähtee kohti päätyä...

[Kuolemannaakka]

Tekis mieli väittää että verisen hihan/olkavarren tekemä jälki lähtee kohti päätyä...

Niin se lähtisikin, mikäli Jukka on maannut vasemmalla kyljellään kasvot kohti päätyä (sitä, missä on tyynyt...). Jukan vasen olkapää oli läpiverinen, siinä oli monta iskua.


Kyllä mä jotenkin ihmettelen tätä "oikeuden"käyntiä...

Verijäljet sopivat siihen asentoon, että Jukan lantio on vielä sängyn puolella, eli siinä pystyy olemaan, jalat on lattian puolella. Eli hän voisi maata noin. Jos hän makaisi pää pesuhuonetta kohti, pää roikkuisi laidan yli aika väkinäisesti=) Ja silloinhan kyse ei olisi tappelusta.

[Caldera]

Ja sitte vielä lakanassa on kaksi vinoittaista vetojälkeä kohti sitä pistettä missä Jukka on ollut kyljellään. Tääkin sopis paremmin siihen että Jukka vedettiin tuosta lattialle kuin siihen että veri vuosi tuohon Jukan päästä ja Jukka oli siinä oma-aloitteisesti. Jollei sitten ole tullut siitä kun Anneli seisoi (kai) sängyllä.

[Kuolemannaakka]

Tämäkin kohta voidaan tarkistaa Diabolik-Jarmon tarinasta=) (Tämä Jarmo ja huppumies ovat siis sama ihminen, huppumies on vain Jarmon paha sivupersoona=)) )

"Mies kompuroi taaksepäin ja klapi putosi hänen kädestään lattialle. Vain pieni tönäisy ja mies kaatui sängylle vaimeasti äännähtäen ja jäi makaamaan elottomana. Huppumies käveli hänen viereensä.

10.
Jarmo katsoi huppumiestä kauhistuneena. Se oli roteva ja sen tummat vaatteet näyttivät takkahuoneen hämärässä mustilta. Kädessään olleen sorkkaraudan se oli laskenut sängylle, verinen veitsi oli sillä vielä kädessä. Se tuijotti ilmeettömin silmin sängyllä sikiöasennossa kyljellään makaavaa miestä. "

Onneksi en sanonut, miten päin uhri makasi.

[annaanna]

Kuva on armottoman huono ja mulla pieni screeni, mutta eikös siinä ole sängyllä vielä se pussipeitto jotenkin mykkyrällä-- eli veriläntin kokoa on ehkä vaikea tuosta kuvasta tarkkaan nähdä.

Nuo ilmaislehdet (?)), joita on siellä täällä huoneessa (ja siis myös sängylla, oletan), olisivat olleet käteviä askelmia, jos piti päästä Jukan luo lattian vanhoja jälkiä sotkematta.

Totta.
Olen aivan samaa mieltä kanssasi ulkosuomalainen. Kuinka paljon esitutkintamateriaalia ja -aineistoa onkaan jätetty pois siitä syyttäjille toimitetusta etpeestä. Järjettömästi?

On tosiaan uskomatonta, että sitten kun tämä alkututkinnan aikanaan ottama kuva sängyn verisestä lakanasta vihdoin jotakin ihmereittiä saadaan julki, kahdeksan vuotta myöhässä, se ei ilmeisesti ole vieläkään esiinkaivettu sieltä poliisilaitoksen palvelimelta, jonne kuvat on pakkaamattomina ja ensiluokkaisina käsittääkseni tallennettu. Alkuperäistä kuvaa, joka kertoo miten kauhistunut Auer on perääntynyt vuoteessa ja työntänyt samalla istumaan noustessaan tyynynsä kohti sängynpäätyä, ovat mahdollisesti päässeet katsomaan vasta toisen kierroksen hovioikeuden jäsenet .

Mistä lienee kuva peräisin?
Olisiko tämä annettu verijäljistä rekonstruktiota Poriin aikoinaan tulleelle Taurulle käyttöön, liittänyt sen sitten siihen raporttiinsa, JOTA EI KOSKAAN esitutkinta-aineistoa koonneet henkilöt esitutkinta-aineistoon liittäneet. Verijälkien kuivumisajoista laadittu raportti jätettiin pois, mutta verijäljistä laatimansa raportti kelpuutettiin mukaan. Oliko sitten vähän lapsekas yritelmä vaiko liian pätevä ja todistusvoimainen "väärään" suuntaan.

[zem]

Vaikuttaa, että verijälki on kylki- ei vaan ei päähaavasta.

Ohessa kuva käännettynä "pystyyn" + siihen lisätty toisesta kuvasta uhri, ihan omin luvin
(hope you don´t mind). En tiedä, onko mittasuhde ihan oikea:


Näyttäisi, että kuvassa ylempänä on myös pääverta, lakanan rypistymien välissä?
Ja rypistymät vetävät keskellä paikkaan, missä on ollut painoa - mahdollisesti myös
tekijän? Muualta paino on oikaissut lakanan, vaikka nukkumispainumia mahollisesti olisikin
ollut. (Myös uhrin vetäminen lattialla on tietysti vetänyt lakanaa.)

Näyttäisi, että uhri on Kuolemannaakan esittämästä asennosta kieräytetty vuoteelta,
missä on ollut kyljellään, selälleen lattialle, mahd. vetämällä oikeasta olkapäästä
- vrt. huuto "ylös" hätäpuhelussa (jo) ajassa 1:16. Tällöin loppuvat tuskanparkaisut,
ja avunhuudot alkavat 1:25 (Niemen litteroini kyseisestä kohdasta on päin prinkkalaa).

Ei kuva stemmaa pojan kertoman kanssa - tyttö tainnutti nukkuvan isän, sitten veitsen kera kimppuun, oliko se niin? Ja Jukka hätäpuhelun aikana olisi raahautunut sänkyä siirrellen
ja valittaen paikkaan, mistä löydettin? Joopa joo...

[Sirpa]

Joko 8 vuodessa tekniikka olisi jo edennyt sen verran, että päästäisiin käsiksi tähän DNA-asiaan?

Tarkistin etp:stä. Veitsestä löytyi neljästä eri kohdasta verta, joka sopi Lahden DNA-tunnisteeseen ja kuudesta (visuaalisesti tahrattomasta) kohdasta verta, jonka DNA-tunnisteita ei saatu määriteltyä.

Visuualinen veitsi antoi vain tiedot Lahden verestä - mutta ei muusta. Joko on selvinnyt? Ihan uteliaisuuttani kysyn, kun tuo tunnistamaton DNA vapautti Tannerin - miehen, mutta ei Aueria - naista?

Lähde, Alibi:

- Tekovälineestä, eli veitsestä, ei koiran avulla tehdystä hajutestissä löytynyt hajuani, samoin dna ei täsmännyt. Samat testit tehtiin porilaiselle miehelle, joka oli pidätettynä. Hänet vapautettiin näillä perusteilla, mutta minä istun vankilassa edelleen.

[pikas.so]

En kyllä ymmärrä yhtään zemin laittamaa kuvaa tätä kieräytettyä. Menee niskat ja aivoverenkierto ihan sekaisin.

[Pieni liekki]

En kyllä ymmärrä yhtään zemin laittamaa kuvaa tätä kieräytettyä. Menee niskat ja aivoverenkierto ihan sekaisin.

Mäkään en ensin ymmärtänyt, mutta sitten ymmärsin osittain, kun Hejacissa puhuttiin kuvan veriläiskästä ja Anneli Auerin sänkypuoliskon lakanan rypyttömyydestä. Eli kuvassa on ainakin takkahuoneen sänky, jossa kuva Jukka S. Lahdesta jääneestä verijäljestä.

[Tara]

En kyllä ymmärrä yhtään zemin laittamaa kuvaa tätä kieräytettyä. Menee niskat ja aivoverenkierto ihan sekaisin.

zem on kääntänyt vuodekuvan toisinpäin, ja on sitten lisännyt kuvaan osan siitä vanhasta olohuoneesta otetusta kuvasta, jossa näkyy Jukka Lahden ruumis, käsivartta sekä jalat osittain sängyn alla - valkoinen neliö. Zem on havainnollisuuden vuoksi muuttanut leikkaamansa osakuvan mustavalkoiseksi. Näkyykö nyt?


käännän kuvan takaisin oikein päin:


MInusta JL on suhteessa sänkyyn hieman liian kookas tuossa koostekuvassa, mutta tämä tuskin kovin tärkeää..

lisäsin 'luvatta' zemin koostekuvaan ääriviivan tapaisia ymv. Toivottavasti zem ei nyt uhkaa minua hänen copyrightin rikkomisen takia oikeudenkäynnillä, niin kuin muuan joskus muodollisesti korrekti mutta yleensä vittumainen keskusteluja vähän samantapaisessa tilanteessa.

[pikas.so]

Kaikenlaista, en tiedä, mutta tässä tapauksessa kyllä asiattomat asiat voisi vetää vessanpöntöstä alas. No ken sitten kirkastaa: hyvä kysymys. Meen maate

[kaljaloota]

Kenkäpohja kuvassa näkyy totuus, puhtaat uudet kengät puhtaalle lattialle painettu, ei lasia eikä mitään ulkotavaraa kengän pohjissa. Pohjassa ei näy työn jälkiä. Ei niillä ole saapasteltu tontin rajalta terassile. Vai oliko poikkeuksellisen siisti mulhaaja, ei dna:ta hajua ja oli sisäsiisti, vielä siinä lyhyessä ajassa.

[Padex]

Kenkiin sekoittunut:

1) Poistuessa huppu jättää vain toisen kengän veriset jäljet. Toisen kengän pohja on siis veretön.

2) Jotkut kuulevat tallenteesta, että Anneli juoksee tai kävelee kengät jalassa sisällä. Minkä takia on kengät jalassa? Kertoman/legendan mukaan on mennyt suoraan hupun lyönnin jälkeen puhelimeen sängystä. Ei ole ollut siis silloin kenkiä jalassa, tai kokemus sanoo, ettei kengät jalassa nukuta.

Muoks.

3) Lisäksi, jos Anneli puhelun aikana kävi astaloimassa kengät jalassa Jukkaa, niin silloinkaan ei verijälkiä ole syntynyt paluumatkalla puhelimeen.

Eli hyvin sekavaa.

[luxetveritas]

Kenkiin sekoittunut:

1) Poistuessa huppu jättää vain toisen kengän veriset jäljet. Toisen kengän pohja on siis veretön.

2) Jotkut kuulevat tallenteesta, että Anneli juoksee tai kävelee kengät jalassa sisällä. Minkä takia on kengät jalassa? Kertoman/legendan mukaan on mennyt suoraan hupun lyönnin jälkeen puhelimeen sängystä. Ei ole ollut siis silloin kenkiä jalassa, tai kokemus sanoo, ettei kengät jalassa nukuta.

Muoks.

3) Lisäksi, jos Anneli puhelun aikana kävi astaloimassa kengät jalassa Jukkaa, niin silloinkaan ei verijälkiä ole syntynyt paluumatkalla puhelimeen.

Eli hyvin sekavaa.

Niin. Samaa itsekin olen ihmetellyt. Tuskinpa on nukkunut kengät jalassa. Ja omien sanojensa mukaan on muistaakseni kertonut ensin menneensä tunkeutujan ja miehensä väliin, jolloin on kertonut saaneensa veitsesä rintaansa. Sen jälkeen on kiiruhtanut puhelimeen vai menikö sitä ennen huutamaan lapsille, että nyt ulos? Tätä huutamista ei tietääkseni muuten kukaan lapsista ole vahvistanut. Olisiko Auer kertonut vasta sen jälkeen menneensä soittamaan? Ehkäpä joku voi tarkentaa, mikä on Auerin esittämä järjestys.

Arvioini mukaan juoksuaskeleet, jotka häke-tallenteelta kuuluvat, tulevat jalkineista eivätkä paljasjaloin. Tämä on kuitenkin vain minun arvioni. Askeläänet eivät oikein voi olla kenenkään muun kuin Auerin. Tietääkseni Auer ei itse ole osannut varmuudella kertoa, onko hänellä ollut jalkineet jalassaan vai ei. Jos tämä tieto on väärä ja hän on osannut tähän vastata, toivon, että tieto oikaistaan ja sen lähde osoitetetaan.

Tietääkseni Auer oli pihalla vanhimman lapsensa kanssa vastassa, kun ensipartio tuli. Olisiko hän ollut siihen vuodenaikaan paljain jaloin ulkona? Minun olettamukseni on se, että ei. Todennäköisesti hänellä on ainakin silloin ollut kengät jalassaan. En kuitenkaan voi sanoa tietäväni, että oli kengät.

Kenkäkysymys kiintoisa asia. Jälkien perusteella malli ja koko on kyetty arvioimaan nähdäkseni aika tarkastikin, mutta jälkiin sopivista jalkineista ei ole tietoakaan.

[kaljaloota]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014101 ... 1_uu.shtml

5. Useat jäljet viittaavat lavastukseen

Syyttäjien käsityksen mukaan lähes kaikista rikospaikalta löydetyistä jäljistä on löydetty jotain lavastukseen viittaavaa.

Esimerkkeinä tästä Kulmala mainitsi olohuoneen lattialla olevan yksittäisen jarrujäljen, terassinovessa suuren lasinpalan takana olleen verijäljen ja uhrin läheltä löytyneen verisen poistumisjalanjäljen, joka ei ole voinut syntyä uhrin kuoleman jälkeen.

Samanlaisia ajatuksia syyttäjällä, kengänjälki on tehty "puhtaaseen pöytään" puhtaalla kengänpohjalla. Sormivärillä vai tomaattisoseella?