Syyllinen vai syytön? (ei tuomio!)

[Lisbeth]

Annelin käytöksessä ei ole tippaakaan syyttömänä tuomitun ihmisen merkkejä, syyttömästi tuomittu olisi ratkennut itkuun ja huutanut jo aikaa sitten ettei tämä voi olla totta. Anneli on keskittynyt mehutesteihin ja hiusten harjaamiseen osoittaakseen näytön heikkoutta, ei vakuuttamaan syyttömyyttään tekoon.

Kyllä se on sitäkin vakuuttanut. Annelin käytös ei vaan ole ollut kovin johdonmukaista.

Ne vakuuttelut ovat olleet kyllä etupäässä tyyliin:" Teillä ei ole mitään minua vastaan!" Siis kyseenalaistanut vain syyttäjän näyttöä, jonka riittävyyttä kieltämättä moni muukin oli arvuutellut, että riittääkö tuomioon vaikka tekijä tiedetäänkin.

En sanonut mitä ne etupäässä ovat olleet, vaan sanoin että Anneli on myöskin kiistänyt tehneensä itse teon.

Jos itse olisin pidätettynä murhasta, pyrkisin kyllä paitsi kieltämään syyllisyyteni myös osoittamaan miksi näyttö on hatara. Ei siinä mitään sinänsä erikoista ole. Oikeudessa kun ei paljon paina ei:n hokeminen, ja kyllähän sen nyt jokainen tajuaa.

[dark766ao]

Entä ,jos tekijöitäkin on sittenkin kaksi?
Mistä tieto Jukka Lahti tuli kotiin 23.n aikoihin ja että kotona oli vain lapset ja Auer,entä jos
olikin JL&AA:n lisäksi kolmaskin aikuinen,jo edellä mainittuun aikoihin ja lapset psyykattuna jo tottunut???ja riitelyn rauhoitettu alkoikin jo rauhallinen (kumipuku)"leikin"siivoukset tms.Harvassa taloudessa tehdään kaiken dna:n poistavaa siivousta,kymmenistä sadoista vieraista poistettavaa ja perjantai 011206,lapsiperhe alueella(lastensuojeluhan nyt ei salli,edes viikonloppu kännittelyä)?Mistä syyttömyys ja tuntemattomuudet,yksi jälki KRP:kin ja hengissä tai tajuttomuudesta juuri kesken(ei ehdi sairaalaan,hengissä tai ilman koomaa)herääkin ja lähteekö,sitten lapsetkin ,kysymyksiä,kysymysten perään???Mietin hetken,jotain muutakin nauhassa oli,kuin Häken rauhoittava ja missä,poliisienkin,joita varmaan perjantai ja tilanne erikois valmiudessakin ja oikeus lääkärinkin ,mielestä,siinähän se nyt olikin,mielen kiinnolla seuraan ja tutkiskelen rauhassa ,kun kommentti oikeuskin on.

[Pieni liekki]

Entä ,jos tekijöitäkin on sittenkin kaksi?
Mistä tieto Jukka Lahti tuli kotiin 23.n aikoihin ja että kotona oli vain lapset ja Auer,entä jos
olikin JL&AA:n lisäksi kolmaskin aikuinen,jo edellä mainittuun aikoihin ja lapset psyykattuna jo tottunut???ja riitelyn rauhoitettu alkoikin jo rauhallinen (kumipuku)"leikin"siivoukset tms.Harvassa taloudessa tehdään kaiken dna:n poistavaa siivousta,kymmenistä sadoista vieraista poistettavaa ja perjantai 011206,lapsiperhe alueella(lastensuojeluhan nyt ei salli,edes viikonloppu kännittelyä)?Mistä syyttömyys ja tuntemattomuudet,yksi jälki KRP:kin ja hengissä tai tajuttomuudesta juuri kesken(ei ehdi sairaalaan,hengissä tai ilman koomaa)herääkin ja lähteekö,sitten lapsetkin ,kysymyksiä,kysymysten perään???Mietin hetken,jotain muutakin nauhassa oli,kuin Häken rauhoittava ja missä,poliisienkin,joita varmaan perjantai ja tilanne erikois valmiudessakin ja oikeus lääkärinkin ,mielestä,siinähän se nyt olikin,mielen kiinnolla seuraan ja tutkiskelen rauhassa ,kun kommentti oikeuskin on.

Kannattaisiko vähän jäsennellä yllä olevaa tekstiäsi, ainakin, jos haluat muilta joihinkin kysymyksiin vastauksia? Nyt tuntuu, että viestisi sisältää ainoastaan omaa jäsentelemätöntä ajatusvirtaasi, johon on muiden vaikea ottaa kantaa. Hienoa kuitenkin, että olet uskaltautunut mukaan keskusteluun ja pohdit tapausta.

Silminnäkijät ovat tehneet havaintoja ainoastaan yhdestä ulkopuolisesta huppupäisestä henkilöstä Tähtisentiellä surmayönä. Minusta tuntuu, että tappajalla on omat suojelijansa, jotka tietävät hänen toimistaan, mutta jostain syystä eivät halua häntä tuomiolle.

[haulinippu]

Nimeä silminnäkijät pieni liekki

[haulinippu]

No nimetään silminnäkijät:Murhasta epäilty Anneli Auer ja hänen tyttärensä!

[dark766ao]

Poliisin rekonstruktionkin mukaan ikkunan (kolmikerroksisen lämpölasin)
Hajottaminen pitää kovaa meteliä ja tytär kertoo kuulleensa lyöntien ja riitojen ääniä eikä kerro
mitään hajonneesta ikkunasta(tosin isä vainaana ja nuori ikä) ja heräsikö naapuristo vasta tähän?
Jos naapurit ja kuva arkistot näkymättömyydet ja Jukka S. Lahti ja Anneli Auer(neljän lapsen kanssa liikkuminenkaan ei ole helppoa).mutta ei kuparirullienkaan kanssa ja kuinka vanhoja kuvat Jukan kunnosta ovat ,mutta kuoleman hädässä,ellei ole itsetuhoinen???OikeusLääkäri Laaksonen(muistaakseni)sanoi ,että kamppailu oli kestänyt minuutteja ,ellei jopa tunnin verran,mitä myöhemmin kyllä korjasi joltain osin,miksi?Painostettunako???

[Pieni liekki]

Poliisin rekonstruktionkin mukaan ikkunan (kolmikerroksisen lämpölasin)
Hajottaminen pitää kovaa meteliä ja tytär kertoo kuulleensa lyöntien ja riitojen ääniä eikä kerro
mitään hajonneesta ikkunasta(tosin isä vainaana ja nuori ikä) ja heräsikö naapuristo vasta tähän?
Jos naapurit ja kuva arkistot näkymättömyydet ja Jukka S. Lahti ja Anneli Auer(neljän lapsen kanssa liikkuminenkaan ei ole helppoa).mutta ei kuparirullienkaan kanssa ja kuinka vanhoja kuvat Jukan kunnosta ovat ,mutta kuoleman hädässä,ellei ole itsetuhoinen???OikeusLääkäri Laaksonen(muistaakseni)sanoi ,että kamppailu oli kestänyt minuutteja ,ellei jopa tunnin verran,mitä myöhemmin kyllä korjasi joltain osin,miksi?Painostettunako???

Tekeekö muistini tepposet, sillä en muista tyttären maininneen yhtään mitään mistään riitelyäänistä? Sitä vastoin muistan tytön tuoneen useasti esiin kuulemansa kurjat äänet, jotka lienevät olleet peräisin äidinkin mainitsemista tappajan aiheuttamista mäiskinnän äänistä ja isän tuskan huudoista.

Useampi todistaja on todennut, ettei pysty antamaan tarkkaa arviota Jukka S. Lahden ja tappajan välisestä kamppailun kestosta Tähtisentiellä. Ei kuitenkaan voida kiistää, etteikö kamppailu olisi voinut olla ohi muutamassa minuutissa.

[Propper]

SYYTÖN


Henkilökohtaisesti oma näkemykseni syyllisyyskysymyksestä pysähtyy jo tuohon lähtökohtaan jossa annelin kaltainen nainen olisi kyennyt surmaamaan raamikkaan miehen saamatta itse merkittäviä puolustusvammoja. Jukka on käynyt jonkun kanssa pystypainia, mutta Anneli se ei ole. Ja tämän sanon satojen "kokelaiden" kokemuksella kamppailu-urheilun saralta. Kaikki on toki mahdollista, mutta lähtötilanne on erittäin epätodennäköinen kun kyseessä on selväpäinen mies.

Tässä muuten pientä mallia "kissatappelusta" http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014101 ... 1_uu.shtml ja siitä seuranneista hyökkääjän saamista puolustusvammoista:
"Mustelmien ja ruhjeiden lisäksi 32-vuotiaalta kutsumattomalta vieraalta lohkesi viisi etuhammasta erinäisten ruhjeiden ja mustelmien lisäksi."

Tämänhetkisten todisteiden ja todistelun pohjalta on myös ajallinen mahdottomuus tehdä tuota tekoa yksin. Perusteita en ala toistelemaan, niin monesti ovat jo tässäkin ketjussa. Eli syyllisyys on mahdollinen vain avustajan/palkkasurmaajan kautta.

[haulinippu]

Itsekkin kamppailulajien harrastajana sanon näin:Fileerausveitsellä ei tökitä 70 kertaa aikuista miestä parissa minuutissa.Sen sijaan nyrkkeilyn maailmanmestarikaan ei voi mitään kun hyökkäys tulee suunnasta jota ei odota.Jukka Lahti on ollut pakko tainnuttaa ennen pistoja.En lähde arpomaan,kuka sen on tehnyt,mutta hänet on satavarmasti yllätetty!

[haulinippu]

Lisänä tähän ;Jukka Lahti ei häkenauhan mukaan tiennyt vähääkään mitä on käymässä!

[Spekultantti]

SYYTÖN


Henkilökohtaisesti oma näkemykseni syyllisyyskysymyksestä pysähtyy jo tuohon lähtökohtaan jossa annelin kaltainen nainen olisi kyennyt surmaamaan raamikkaan miehen saamatta itse merkittäviä puolustusvammoja. Jukka on käynyt jonkun kanssa pystypainia, mutta Anneli se ei ole. Ja tämän sanon satojen "kokelaiden" kokemuksella kamppailu-urheilun saralta. Kaikki on toki mahdollista, mutta lähtötilanne on erittäin epätodennäköinen kun kyseessä on selväpäinen mies.

Tässä muuten pientä mallia "kissatappelusta" http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014101 ... 1_uu.shtml ja siitä seuranneista hyökkääjän saamista puolustusvammoista:
"Mustelmien ja ruhjeiden lisäksi 32-vuotiaalta kutsumattomalta vieraalta lohkesi viisi etuhammasta erinäisten ruhjeiden ja mustelmien lisäksi."

Tämänhetkisten todisteiden ja todistelun pohjalta on myös ajallinen mahdottomuus tehdä tuota tekoa yksin. Perusteita en ala toistelemaan, niin monesti ovat jo tässäkin ketjussa. Eli syyllisyys on mahdollinen vain avustajan/palkkasurmaajan kautta.

No nyt kävi kuin Joutsenlahdelle surmayönä, että hairahdit uskomaan ettei "Annelin kaltainen nainen" olisi voinut syyllistyä surmatöihin. Oikeasti Anneli oli Jukkaan verrattuna vahvempi; parikymmentä senttiä pidempi, ja Jukka lisäksi ontui moottoripyörävamman seurauksena. Ei todellakaan mikään raamikas mies, vaikka varmasti kelpo mies muuten.

[Pieni liekki]

No nyt kävi kuin Joutsenlahdelle surmayönä, että hairahdit uskomaan ettei "Annelin kaltainen nainen" olisi voinut syyllistyä surmatöihin. Oikeasti Anneli oli Jukkaan verrattuna vahvempi; parikymmentä senttiä pidempi, ja Jukka lisäksi ontui moottoripyörävamman seurauksena. Ei todellakaan mikään raamikas mies, vaikka varmasti kelpo mies muuten.

Juha Joutsenlahti on käsittääkseni hoitanut työnsä ihan kelvollisesti, vaikka hänelle virkarikossyyte tekaistiinkin huputetun miehen kuvan vilauttamisesta Anneli Auerille. Joka ikinen virkamies tietää, miten helppoa on kenelle tahansa virkamiehelle lätkäistä/tekaista syyte virkarikoksesta. Nykyisin kaiken maailman sääntöjä ja määräyksiä on pilvin pimein ja voit olla varma, että varmasti onnistut tietämättömyyttäsi rikkomaan niistä jotakin.

Ehkä Anneli Auer on Batmanin kissanainen, kun ei Jukka S. Lahden kanssa tanssitusta miekkatanssista jäänyt kuin yksi pieni pistojälki rintaan. Oma pääepäiltyni oli ilmeisesti joutunut käymään sairaalassa asti paikattavana, mutta ehkä hän selvitti poliisille olleensa lyhentämässä orapihlaja-aitaansa ja saaneensa viiltoja naamaansa, kun oli pitänyt tarkastella leikkuujälkeä lähietäisyydeltä. Onhan tuo tietysti uskottava selitys.

Ei ole vielä tullut vastaan todistusaineistoa, joka osoittaisi Anneli Auerin syyllistyneen miehensä murhaan.

[mikaelk]

Kyllä Annu syyllinen on.

Poliisin tutkimuksissa alusta lähtien jäi Annelin mentäviä aukkoja, kun Joutsenlahdella oli pakkomielle ulkopuolisesta tekijästä. Eräs (vai oliko eräät) tutkija/t pitivät syytettyä syyllisenä tai ainakin epäiltynä tekoon. JJ torppasi tämän täysin. Kun vihdoin totuus alkoi valjeta, aika oli tehnyt tehtävänsä. Kuitenkin paljon todisteita syytetyn syyllisyydestä tekoon on;

- jo häke-puhelu osoittaa, ettei paikalla ollut ulkopuolista ja että Anneli Auer suorittaa murhan, lisäksi hänen käytöksensä nauhalla on monessa kohdin enemmän kuin outoa, NAUHA EI VALEHTELE

- "huppari" puukottaa uhria, Anneli menee väliin mutta T-paidassa ei ole uhrin verta etupuolella nimeksikään

- naapurien roskiksiin vilkaistiin muutaman päivän jälkeen ja vain päällimmäiset pussit tutkittiin

- aika ei riitä jos kaikki on mennyt syytetyn kertomalla tavalla (teko olisi kestänyt vain max 6 min sisältäen hupparin tulon ja poistumisen!?) uhrin vammat viittaavat jopa useita kymmeniä minuutteja kestäneeseen väkivaltaan

- tunnustukset x 3

- syytetyllä oli oikealla jalkaterällään kaksi veripisaraa, jotka eivät todennäköisesti olleet peräisin hänen omasta haavastaan, vaan pudonneet jalalle hänen oikeassa kädessään pitämästään astalosta

- terassin lasiovi on mitä ilmeisimmin rikottu sisältä päin

- lavastetut verijäljet lattialla. Kengänjälkiä on muutenkin löytynyt paikalta sen verran huonosti, että on suuresti aihetta epäillä niiden lavastusta

- uhrin alta löytyi hiuksia, jotka olivat irronneet väkivaltaa käyttäen

- paikalta löydettyjä tuntemattomia ruskeita polyesterikuituja on löytynyt monista esineistä, kuten lasten rukkasista, joka tukee sitä, että ruskea polyesterivaate olisi ollut perheen oma

- on naurettavaa, että pulssia lähdettäisiin kokeilemaan käsi "kaksoiskierteellä" ahtaasta ovenraosta

- nuorempien lasten kertomukset

- alkoiko lasten hyväksikäyttö vasta murhan jälkeen, vai pääsikö uhri tästä jyvälle?

Ja vaikkasun mitä muuta, mikä syytettä tukee.

[Dr Rieux]

Syyllinen on syyllinen on, saa pollit. Mielipidetutkimukset jotka Merijoki laittoi ulvilan surman indeksiin on kans mielenkiintone materiaali, kommentit joita ihmiset laittavat ovat hyvi: Suomi ei ole paniikissa AA:n tuomio(i)sta, siis siitä tulevasta.

[mikaelk]

Tämän unohdin täysin listauksesta, yksi raskauttavimpia syytetyn kannalta, eli terassinoven ikkunan karmia oli rikottu verisellä astalolla ulkoapäin, veriroiskeita havaittiin eripaikoin terassin seinältä. Jälki jossa on Lahden verta osoittaa sen, että astalolla on rikottu ikkunaa sen jälkeen kun sillä on pahoinpidelty uhria.