Mistä tämä taas kertoo? Siitä että aina vaan putkahtaa poliisien salamaa aineistoa.Miehensä Jukka S. Lahden murhasta syytetty Anneli Auer on viime viikkoina saanut tutustua sellissään poliisin Ulvilan surmasta tekemään tutkintamateriaaliin, jota ei ole liitetty esitutkintaan. Tämä materiaali on ajalta ennen kuin Aueria itseään epäiltiin murhaajaksi.
Samaan aikaan kun Vaasan hovioikeus on käsitellyt jo toista kertaa Auerin murhasyytettä, on Auer itse lukenut ahkerasti satoja sivuja aikaisempaa tutkintamateriaalia.
Kaikki paperit, jotka Auerille on selliin viety, ovat olleet alkuperäisten kopioita ja ne ovat olleet Auerilla vain lainassa. Hän ei ole saanut pitää niitä itsellään.
Jostain syystä Auer halusi kuitenkin pitää yhden paperin itsellään. Iltalehden tietojen mukaan kyse oli valokuvasta, jossa oli mies, jota hyvin pian Lahden surman jälkeen kuulusteltiin teosta epäiltynä. Mies todettiin heti syyttömäksi tapaukseen eikä häntä ole sittemmin epäilty.
Iltalehden tietojen mukaan Auer palautti muun tutkintamateriaalin kuuliaisesti takaisin poliisille, mutta hän pimitti tämän valokuvaliitteen itsellään.
Porin poliisissa tapahtuma huomattiin nopeasti ja valokuvaa mentiin vaatimaan Auerilta takaisin. Hän ei siihen heti suostunut.
Auer sanoi haluavansa pitää valokuvan itsellään, koska hän ei ollut sitä aikaisemmin saanut. Poliisit totesivat kuitenkin, että hänen on se lain mukaan palautettava. Alun vastustelun jälkeen Auer myöntyi palauttamaan kuvan.
Tapauksesta on tehty rikosilmoitus ja sitä tutkitaan Porin poliisissa.
- Voin vahvistaa, että tällainen rikosilmoitus on tehty, mutta en kommentoi asiaa enempää, tutkinnanjohtaja rikoskomisario Erik Salonsaari Lounais-Suomen poliisilaitokselta sanoo
Lähde Iltalehti 17.10.2014
Miten tälläiseen poliisilaitokseen yleensäkään voi luottaa, kun se pelkää niin perkuleesti kaikkien asiaan vaikuttavien tutkimustodisteiden luovuttamista, todisteiden joista puolustuksen pitää tietää.Ulvilan surman tutkinta-aineistoa salattiin puolustukseltakin
Porin poliisi taipui vasta oikeudessa luovuttamaan Anneli Auerin puolustukselle tutkinta-aineiston, joka oli jätetty pois varsinaisesta esitutkintapöytäkirjasta.
Anneli Auerin asianajaja Juha Manner arvosteli oikeudessa Porin poliisia voimakkaasti siitä, että se on valinnut esitutkinta-aineistoon vain Auerin syyllisyyttä tukevaa näyttöä. Puolustus epäilee, että syyttömyyttä tukevaa näyttöä on jätetty pois.
Poliisi ei pyynnöistä huolimatta olllut aiemmin suostunut luovuttamaan puolustukselle esimerkiksi kaikkia ensipartion ja teknisten tutkijoiden ottamia rikospaikkakuvia, keskusrikospoliisin profiloijan lausuntoja ja veitsivalmistaja Fiskarsin edustajan lausuntoa.
Manner vaati tänään, että käräjäoikeus määrää poliisin luovuttamaan aineiston.
...
Ulvilan murhan nykyinen tutkinnanjohtaja Erik Salonsaari oli joutumassa oikeuden eteen perustelemaan salailulinjaa. Lounastauolla käytyjen neuvottelujen jälkeen syyttäjät kuitenkin ilmoittivat oikeudelle, että poliisi suostuu sittenkin luovuttamaan pyydetyn aineiston. Elinkautisen vankeuden uhkaama Auer ja hänen asianajajansa saavat aineiston käyttöönsä näillä näkymin huomenna. Jo aiemmin Porin poliisi yritti salata julkisuudelta noin 80 prosenttia mittavasta esitutkinnasta. Yritys epäonnistui, kun käräjäoikeus ei nähnyt estettä julkisuudelle.
Käräjäoikeuden julkistamasta, poliisin alun perin salaamasta aineistosta paljastui useita viitteitä mm. rikospaikkatutkinnassa tehdyistä virheistä.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 82059.html
Nätti_Jussi kirjoitti:...
Mies oli juopotellut ainakin surmaa seuranneena päivänä, 2.12.2006, jopa siinä määrin että puoliso oli pyytänyt poliisit hätiin. Partio oli tavoittanut miehen kadulta, ja takavarikoinut häneltä veitsen. Hänellä oli viiltohaavoja muun muassa kädessään, joiden vuoksi hänet vietiin Porin poliisilaitokselle. Miehen asunnossa tehtiin kotietsintä, jossa takavarikoitiin tutkimuksia varten kirveitä. Surman yhteydessä epäiltiin käytetyn retkikirvestä taloon murtautumisessa, sekä lyöntivälineenä.
Vähän myöhemmin mies otettiin uudelleen kiinni ja pidätettiin hetkeksi murhasta epäiltynä ja hänen luonaan tehtiin uusi kotietsintä. Miehen autosta löydettiin verijälkiä...
Aamu on alkanut Vaasan hovioikeudessa värikkäästi. Murhasta syytetty Anneli Auer vaati lisäselvityksiä Ulvilan surmajutun loppulausuntopäivänä, eli käsittelyn viimeisillä metreillä.
Puolustuksen mielestä lisätutkintaa on tehtävä näppylähanskasta, jonka poliisi on kertonut löytyneen surmatalon sängystä peiton alla. Puolustuksen mukaan hanskan löytyminen sängyltä on erikoista.
- Ei ole uskottavaa, että hanska löytyisi seuraavana päivänä sängystä peiton alta, kun edellisenä päivänä sieltä on viety lakanat jo, sanoi Auer videoyhteyden kautta Turusta.
Puolustuksen mukaan poliisi on saattanut tehnyt virheen hanskan taltioinnissa, sillä samoihin aikoihin poliisi löysi myös toisen näppylähanskan läheisestä omakotitalosta surmaa selvitellessään.
Vaasan hovioikeus otti puhelimitse yhteyttä hanskan löytäneeseen poliisiin.
- Surmatalon makuuhuoneen sängyssä peiton alta pilkotti näppylähanska. Taltioin sen minigrip-pussiin ja toimitin myöhemmin tekniikkaan, kertoi poliisi hanskalöydöstä.
- Samoihin aikoihin lähialueella tehtiin toiseen omakotitaloon etsintä. Muistaakseni epäillyn kaapista löytyi ylähyllyltä näppylähanska ja vertailun vuoksi otin hanskan mukaan.
Poliisin mukaan hanskoissa on sama taltiointiaika siksi, että hän vei ne samaan aikaan tutkintaan ja aika merkittiin siellä.
Hanskakeskustelu salissa päättyi poliisin lausuntoon asiasta.
(lähde mtv3)
Miksi Anneli halusi tuon kuvan pitää? Miksi ei vain ottanut kuvasta kopiota?Nätti_Jussi kirjoitti:Olen melko varma, että kuva, jonka Auer tahtoi pitää on tästä epäillystä. Tuskinpa kyseessä on Koiviston huppumies.
Ei kun koko juttu on Bergin blogista, se alkaa linkillä iltalehteen. Koetan muokata selvemmäksi.harjoittelija kirjoitti:Caldera, pakko kysyä, oliko tuo koko teksti iltalehdestä?
Caldera kirjoitti:
Iltalehti 17.10.2014 Anneli Auerista uusi rikosilmoitus:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014101 ... 6_uu.shtml
”Jostain syystä Auer halusi kuitenkin pitää yhden paperin itsellään. Iltalehden tietojen mukaan kyse oli valokuvasta, jossa oli mies, jota hyvin pian Lahden surman jälkeen kuulusteltiin teosta epäiltynä. Mies todettiin heti syyttömäksi tapaukseen eikä häntä ole sittemmin epäilty. Iltalehden tietojen mukaan Auer palautti muun tutkintamateriaalin kuuliaisesti takaisin poliisille, mutta hän pimitti tämän valokuvaliitteen itsellään.”
harjoittelija kirjoitti:Caldera kirjoitti:
Iltalehti 17.10.2014 Anneli Auerista uusi rikosilmoitus:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014101 ... 6_uu.shtml
”Jostain syystä Auer halusi kuitenkin pitää yhden paperin itsellään. Iltalehden tietojen mukaan kyse oli valokuvasta, jossa oli mies, jota hyvin pian Lahden surman jälkeen kuulusteltiin teosta epäiltynä. Mies todettiin heti syyttömäksi tapaukseen eikä häntä ole sittemmin epäilty. Iltalehden tietojen mukaan Auer palautti muun tutkintamateriaalin kuuliaisesti takaisin poliisille, mutta hän pimitti tämän valokuvaliitteen itsellään.”
Tässä se iltalehden osuus, loppu oli Bergiä tai jopa Calderaa, kuka tietää.
Anneli ei siis vaivautunut ottamaan kopioa kiinnostavasta sivusta, vaan nappasi koko sivun pois mapista.
Näinkö niille muillekin kadonneille materiaaleille on käynyt?
Ettei vaan JJ olisi ihan turhaa reposteltavana.
Onko harjoittelijalla tietoa, millaiset kopiointi vehkeet on Porin putkassa tai saramäen sellissä ?Anneli ei siis vaivautunut ottamaan kopioa kiinnostavasta sivusta, vaan nappasi koko sivun pois mapista.
Tähä peukku.