28v. nuorisopoliitikko surmasi 58v naisen - Helsinki, Laajasalo 2014

[TaikaJim]

Tätä voisi tukea se että Romppainen on kuitenkin kyennyt ajamaan uhrin satamaan. Ei siis ole voinut olla aivan tuhannen kännissä.

Jossain aiemmassa uutisessa oli, että pahoinpitelyä oli jatkettu vielä öljysataman rannassa. Oliko uhri siis hengissä vielä rannalle mentäessä?
Ja miksi sinne rantaan ylipäätään piti ajaa? Ruumista ei kuitenkaan ymmärtääkseni oltu mitenkään yritetty piilottaa, kunhan jätety siihen rantaveteen lojumaan.

Miksei tekijä yrittänyt piilottaa ruumista, tai ajaa sitä jonnekin paljon kauemmas?

Kokoomuslaiset ei ole tainnu ikinä viedä yhtään asiaa kunnolla loppuun asti.
Tästäkään ei tullut sitä ensimmäistä.

[Kalistinpää]

Tätä voisi tukea se että Romppainen on kuitenkin kyennyt ajamaan uhrin satamaan. Ei siis ole voinut olla aivan tuhannen kännissä.

Jossain aiemmassa uutisessa oli, että pahoinpitelyä oli jatkettu vielä öljysataman rannassa. Oliko uhri siis hengissä vielä rannalle mentäessä?
Ja miksi sinne rantaan ylipäätään piti ajaa? Ruumista ei kuitenkaan ymmärtääkseni oltu mitenkään yritetty piilottaa, kunhan jätety siihen rantaveteen lojumaan.

Miksei tekijä yrittänyt piilottaa ruumista, tai ajaa sitä jonnekin paljon kauemmas?

Tuskinpa taustalla mitään suunnitelmallisuutta on. Veikkaan että murhasyyte on napsahtanut juuri siitä syystä että rannalla on vielä annettu viimeiset silaukset.
Todennäköisin skenario lienee: riita pihamaalla-> känninen/ei-känninen agressioreaktio-> ymmärrys siitä mitä tuli tehtyä-> pian ruumiista eroon, ahaa rannalle-> "ruumis" herännyt ja teko loppuun-> äkkiä pakoon.

Toisaalta pelkkää spekulaatiotahan tämä, voihan siellä takana olla mitä hyvänsä huumeveloista lähtien.

[Täysi Purenta]

Koiraihmisten väliset kahnaukset saattavat olla hyvinkin tulisia. Eteenkin jos oma koira on joutunut vaaratilanteeseen, jää vastapuolta kohtaan kaunoja pitkäksi aikaa. En yhtään ihmettelisi vaikka tässäkin tapauksessa joku vanha koirien ja/tai omistajien välinen yhteenotto olisi vedetty esiin kun kerran on sopivasti kohdakkain satuttu. Kun toinen on väsynyt ja vielä joutunut puolipukeissa koiran kanssa pihalle ja toinen mitä luultavammin humalassa, ovat molemmat olleet aika ärsytysalttiissa tilassa.
Voisin kuvitella että yöaikaan piha-alueella on uhrin koira ollut irti. Se juoksee paikalle tullutta tekijää kohti joka ärsyyntyneenä hätistää koiraa kauemmas. Koiran emäntä hiiltyy nähdessään koiraansa "potkittavan" ja syöksyy paikalle. Seuraa suukopua, ehkä jotain kiinnitarttumistakin ja tilanne eskaloituu väkivaltaan.
Panikoiko tekijä ja lähti kuljettamaan ruumiiksi uskomaansa uhria pois tekopaikalta teon kätkeäkseen? Virkosiko uhri rannalla koska väkivaltaa on poliisin mukaan jatkettu siellä? Missään nimessä mitään pikaistuksissa toimittua ei ole enää siinä, että uhri kuljetetaan pois tarkoituksena kätkeä ruumis ja että työ viimeisellään erityistä julmuutta osoittaen. ymmärrämn hyvin miksi tutkivat murhana.

Toki tämä skenaario olettaa, että uhri ja tekijä tapasivat toisensa sattumalta. Entä jos asia ei olekaan niin? Murhan nimike voisi kertoa myös siitä että tekijä on lähtenyt asunnostaan murhavälineen, puukon tai vastaavan kanssa surma-aikein.
On kerrottu että uhrin koira oli iso. Lieneeköhän tietoa miten hän sitä piti ja käsitteli? Iso koira voi jatkuvasti irti pidettynä ja kurittomana olla todellinen riesa, pelon aihe ja rasite naapurustolleen. Jos tekijäkin on joutunut jatkuvasti suojelemaan tyttöystävän koiraa, itseään ja autooan kookkaan koiran ryntäyksiltä, voi kaunaa olla kertynyt jemmaan niin, että kun sinä yönä on ikkunasta nähty se sama koira emäntineen pihalla, pinna on palanut. Tekijä on voinut nähdä, miten koira kusee hänen autonsa kylkeen, leikkipaikalle tai ryntäilee muuten vain vastoin kieltoa pihalla. Hän lähtee asunnostaan vakain suunnitelmin. Taloyhtiö on yöaikaan hiljainen ja uhri seisoo sopivassa, pimeässä nurkassa. Kukaan ei ehkä näe ja riippuen hyökkäyksen laadusta ehkä kuulekaan mitään. Läheskään kaikki koirat eivät puolusta omistajiaan ja jos surmaaja on vienyt koiran sisään, kestää pitkään huomata että emäntä on kadonnut.

Hah, paitsi ettemme tiedä kuka kohtasi ja kenet. Voihan olla että pihalla örvelsi ja virtsasi humalassa tekijä, ei uhrin koira. Uhri näkee tämän yöllisellä koiranulkoilutus/roskienvientireissullaan ja seuraa se surmaa edeltävä suukopu. Mahdollisuuksia saattaa nämä kaksi öisellä pihalla yhteen ja kahnaukseen keskenään on paljon. Olisi kiinnostavaa tietää, kuulko kukaan mitään?

[Rousku]

Onko uhrin koira siis löydetty pihalta vapaana teon jälkeen?

Jos, niin ei sitten ole puolustanut emäntäänsä

[Kalistinpää]

Kännissä tunteet alempia sosiaaliluokkia kohtaan eivät pysyneetkään kurissa?

Joissakin piireissä alemman kastin murhaaminen on ilmeisesti pikkujuttu ja siitä kirjoittaminen puolestaan likaista poliittista peliä.

Mistä tulee tämä käsitys että uhri olisi edustanut alempaa sosiaaliluokkaa/kastia kuin oletettu tekijä? En ole mistään uutisesta saanut sitä kuvaa.

Hyvä huomio. Jo ihan ensimmäisissä uutisoinneissa mainittiin naisen aidoista kultakoruista yms. Ei sellaisia nyt ihan spurgulla sentään ole.

Jossakin lehtijutussa mainittiin että kyseessä oli naapureiden mukaan sosiaalihuollon varassa elävä ulkomaalainen nainen.
Nämä saattavat tietysti olla myös näitä elämään lähteneitä "totuuksia".

[hannu hanhi]

Kuvitelkaapa mikä mekkala täällä syntyisi, jos murhaaja olisi ulkomaalaistaustainen ja uhri supisuomalainen. Nyt asia päinvastoin eikä etnisyydellä näytä olevan mitään merkitystä.

[jerkku]

Stubb-tyylistä twiittiä jäljitellen:

Ei voi olla diggailematta IS:n otsikoiden "kokoomuspomo" -termiä. Ihan fiiliksissä!

(Kirjoitushetkellä viidessä ensimmäisessä otsikossa puhutaan kokoomuspomosta).

[Kalistinpää]

Kuvitelkaapa mikä mekkala täällä syntyisi, jos murhaaja olisi ulkomaalaistaustainen ja uhri supisuomalainen. Nyt asia päinvastoin eikä etnisyydellä näytä olevan mitään merkitystä.

Mutta kuvittelepas että meillä olisi ulkomaalainen uhri ja perussuomalainen poliitikko?
Oliskos sitten mekkalaa, tai etnisyydellä väliä?

[URSA]

Onko uhrin koira siis löydetty pihalta vapaana teon jälkeen?

Jos, niin ei sitten ole puolustanut emäntäänsä

Tällaisesta ei ole ollut missään tietoa. Spekuloin vain aiemmin keskustelussa asialla (että koiran ulkoiluttaminen olisi ollut syy mennä ulos pyjamahousuissa), kun jossain kerrottiin naisen omistaneen koiran.

Mikäli nainen oli ulkona koiraa ulkoiluttamassa, koira on voinut olla hihnasta kiinni jossakin tolpassa pahoinpitelyn ajan, tai murhaaja saattoi napata naisen heti autoon sisälle koiran jäädessä ulkopuolelle. Tai koira on lähtenyt karkuun jotain melua ennen kuin väkivalta alkoi.

Tämänpäiväiset uutisotsikot murhaajasta saivat kyllä leuan loksahtamaan. Pakko ihailla poliisien tehokasta toimintaa. Murhaaja löytyi, vaikka oli yllättävästi hyvässä asemassa oleva henkilö.

[hernemaissipaprika]

Se, että naisella oli kultakoruja, ei sano sitä, etteikö hän nykyään voisi elää sosiaalituen varassa.

Älytöntä, ettei ihminen saa käyttää juuri sen värisiä vaatteita kuin haluaa ilman että hänestä oletetaan asioita... Esimerkiksi oma äitini pitää vaaleanpunaisesta ja on hänellä yksi pinkki takkikin, muttei hän missään nimessä ole mikään nuoruudestaan kynsin hampain kiinni pitävä puumanainen saati prostituoitu! Ei edes erityisen muotitietoinen. Mutta se siitä aiheesta.

Myös Kokoomusnuorten Susanna Koski on kerennyt kommentoida tapausta:

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 18177.html

- Tunnen kyllä henkilön. En osaa kommentoida asiaa enempää kuin että olen syvästi järkyttynyt tästä uutisesta, Koski sanoo IS:lle.

Itsekin olen aistinut kokoomuslaisissa sitä pinnan alla kuplivaa inhoa ja väheksyntää heikompiosaisia kohtaan. Kovasti he yrittävät sitä piilottaa ja vakuutella Kokoomuksen pitävän huolta heikoista, mutta siellä se on. En kuitenkaan halua yleistää liikaa ja pitää tätä murhatapausta jotenkin pelkästään Kokoomukseen liittyvänä, sillä eihän se nyt ihan niinkään ole. Monet ihmiset kuitenkin tekee näitä yleistyksiä, mikä on nähny maahanmuuttajiin liittyvissä rikoksissa ym... Ei tämä hyvää tee Kokoomuksen maineelle.

Itselleni tuli mieleen, olisiko uhrilla ja tekijällä ollut suhde? Tekijä pettänyt siten tyttöystäväänsä? Uhri ei enää tyytynyt nykytilanteeseen ja salailuun ja hänet piti vaientaa? Muillakin on ollut hyviä spekuja, ehkä se vielä kuullaan, mitä oikeasti tapahtui! Koiranomistajienkin kahakat voivat tosiaan äityä rajuiksi.

[jerkku]

- Nuorta kokoomuspomoa vaaditaan vangittavaksi Laajasalon murhasta

- Murhasta epäilty kokoomuspomo päivitti Facebookia surman jälkeen

- Tällainen oli nuoren kokoomuspomon surmaama nainen - "Tervehti aina ja oli iloinen"

- Miksi 28-vuotias kokoomuspomo surmasi 58-vuotiaan naisen? - "Paljon avoimia kysymyksiä"

- Susanna Koski tuntee murhasta epäillyn nuoren kokoomuspomon "Olen syvästi järkyttynyt"

Yllä viisi ensimmäistä otsikkoa Iltasanomista. Lihavoinnit minun. Iltalehdessä hän on nuorisopoliitikko.

Kirsipihat ja Pauliaaltosetälät on varmasti ollut jo tovin kriisikokoustamassa vastastrategiasta.

[Atlanta]

Voihan olla, että heillä oli jo vanhempaa kaunaa keskenään.
Esimerkiksi on tullut sanomista metelöinnistä öiseen aikaan. Tuo surmattu on voinut hommata vaikka varoituksen tekijälle jostain. Sehän pistää vituttamaan, varsinkin, jos varoituksen alullepanija eli uhri on, kuten täällä on epäilty, ulkomaalaistaustainen ja vielä sossun varoilla elävä. Mutta ei uhri välttämättä ole sellainen. Virallista tietoa ei ole vielä tullut, millainen oli.

Tai sitten skisma on alkanut esim. taloyhtiön kokouksessa jostain asiasta. Taloyhtiön kokouksissa osakkaat riitelevät joskus hyvinkin rajusti, kas kun tiedän kokemuksesta.

Pidän todennäköisenä, että talo on osaketalo; ei kai kokoomuslainen kaupungin omistamassa kiinteistössä asu.

Entä, oliko tekijä päissään teon tehdessään? Jos oli, niin tulee vielä syyte rattijuopumuksesta, kun on ajanut fyllassa autolla rantaan.

[Kalistinpää]

Saa nähdä ketkä ovat ensimmäisiä kokoomukselaisia irtiottajia tyyliin: " tapasin kerran kokouksessa mutta en koskaan keskustellut" , "hän jätti aina hiukan oudon vaikutelman ja vältinkin hänen seuraansa", " tiedän tyypin mutta en tunne".

Kokoomusnuorten ex-puheenjohtaja Wille Rydman on jo aloittanut:

- Hän ei kuulu sinänsä kaveripiiriini, mutta tiedän kyllä henkilön, Rydman kommentoi sitä, kuinka hyvin hän tunsi Romppaisen.

(Lähde: Ilta-Sanomat)

Hitsiläinen sentään(!) pohtii imagetiimi, mutta eikös se huonokin julkisuus ollut julkisuutta?



"Vasta hiljattain puoluesihteerin tehtävässä aloittanut turkulainen Minna Arve kertoo, ettei tunne itse henkilökohtaisesti epäiltyä.

Myös Helsingin Kokoomuksen toiminnanjohtaja Janne Pesonen kieltää tuntevansa henkilökohtaisesti kyseistä henkilöä, mutta tietää tämän kyllä.

Pesosen mukaan epäilty on toiminut Helsingin Kokoomuksen Nuorten piirin piirisihteerinä. Hän on ollut palkattu työntekijä, joka vastaa toiminnan operatiivisesta pyörittämisestä.

Pesosen mukaan epäilty on ollut tehtävässä näihin päiviin asti.

Helsingin Sanomat ei tavoittanut ketään Helsingin kokoomusnuorista. Uudenmaan kokoomusnuorten edustaja kieltäytyi kommentoimasta asiaa."

http://www.hs.fi/kaupunki/a1413596225761

[Mat-Lock]

Se, että naisella oli kultakoruja, ei sano sitä, etteikö hän nykyään voisi elää sosiaalituen varassa.

Älytöntä, ettei ihminen saa käyttää juuri sen värisiä vaatteita kuin haluaa ilman että hänestä oletetaan asioita... Esimerkiksi oma äitini pitää vaaleanpunaisesta ja on hänellä yksi pinkki takkikin, muttei hän missään nimessä ole mikään nuoruudestaan kynsin hampain kiinni pitävä puumanainen saati prostituoitu! Ei edes erityisen muotitietoinen. Mutta se siitä aiheesta.

Eipä tuo korujen olemassaolo köyhyyttä poissulje. Aivan kaikken spurguin mummo olisi ne kyllä kanittanut, mutta tapauksia on monenlaisia. Ehkä venäläisessä kulttuurissa koruja arvostetaan niin, että syödään mieluummin vaikka pettua kuin niistä luovutaan.

Mitä tulee prostituutiojuttuihin, niin niihin nainen on 20 vuotta liian vanha, eli ne höpsötykset voi unohtaa.

[Kyllikki S]

Mitä tulee prostituutiojuttuihin, niin niihin nainen on 20 vuotta liian vanha, eli ne höpsötykset voi unohtaa.

Ei pidä paikkaansa
http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?t=3116