28v. nuorisopoliitikko surmasi 58v naisen - Helsinki, Laajasalo 2014

[Destiny]

Mutta, mikä ihmeessä voi olla motiivi? Onko miehellä mielenterveysongelmia? Onko synttärijuhlissa vedetty päihteitä sekoamispisteesees asti? Jos, alkon voimallako naapurilta riistettiin henki vai oliko mieltä laajennettu muillakin aineilla? Onko miehellä taustaa arvaamattomalle käytökselle? Ei vaikuta miltään tyypilliseltä ryyppyremmitapolta. Siis miksi? Mahtaakohan edes tekijä tietää/muistaa.

[Rousku]

Murhaajia voi varmasti löytyä mistä puolueesta tahansa.

Mutta kyllähän kieltämättä se, mitä rikoksesta tähän mennessä tiedetään, sopisi hyvin Kokoomusnuorten ideologian kärjistetyksi käytännön toimeenpanoksi. Samoin kuin tuo demarin tekemä kidnappaus vasemmiston ideologian: kiristetään riistäjältä fyrkat takaisin!

Tietysti uhri on voinut valikoitua sattumalta tai muusta syystä kuin siksi, että lienee ollut sosiaalituilla elelevä mamu. Mutta olisiko tietyn ideologian taustalta jotenkin helpompi kohdistaa väkivaltaa tuollaiseen rikkaruohoon tai ihmisroskaan (muutamia viime vuosien keskustelussa esille tulleita termejä lainatakseni) kuin sisukkaasti töitä paiskivaan ja pärjäävään supisuomalaiseen? Kieltämättä muutamien kokoomusnuorten kannanotoista on välittynyt se tunne, että kaikkien elämä ei ole ihan yhtä arvokasta.

Ärsyyntyä voi kenestä tahansa ja pimahtaa voi kenelle tahansa, mutta viime kädessä siinäkin tilanteessa kuumakallen käytökseen voi vaikuttaa se, tunteeko edes jonkinlaista kunnioitusta toista kohtaan.

Sitähän emme tosin tiedä, mitä tekijä tiesi uhrinsa taustoista.

[Kalistinpää]

Ei se nyt niin tavatonta ole että murhamies on päättävässä asemassa (tai ainakin kovaa vauhtia sinne menossa). Esimerkiksi psykopaatit ovat usein sosiaalisesti äärimmäisen taitavia ja jos sellainen sattuu vielä olemaan älykäskin niin mennäänhän sinä uralla ylöspäin kohisten.

Se että täällä nyt kauhistellaan "miten murhamies voi olla poliitikko" kertoo joko kauhistelijoiden yksinkertaisuudesta tai sitten taustalla on selkeät poliittiset päämäärät (mustamaalata kokoomusta).

Jokainen täysijärkinen kyllä tajuaa ettei tällä murhalla ja murhaajan puoluekannalla ole mitään yhteyttä.

Njaah, olisko "poliittisena päämääränä" viherkommareiden kokoomusta vastaan suuntaama salaliitto, mitäs veikkaat?
Aivan sama keskustellaanko Jeesuksesta, kokoomuksesta/(valitsemasi puolue), vai vaikkapa kasiykkösistä -aina kirmaa joku sydämistynyt uskovainen ammattiloukkaantumaan paikalle. Hyödyntämissyistähän näitä perässähiihtelijöitä toki em. lahkoihin värvätäänkin.
Kantsii ehkä jatkossa lukea Minfon sijaan vain Nykypäivää.

[Destiny]

En jaksa uskoa, että tapahtuneella on mitään tekemistä ideologian kanssa. Väitän, että kyse on henkilökohtaisista asioista. Joko uhrilla ja tekijällä on ollut aiemminkin jotain skismaa ja jätkä sekosi tai kyseessä on taas yksi "äänien kuulija" joka sekosi ihan muuten vaan tai päihteistä.

Kuten joku aiemmin sanoi, takana loistava tulevaisuus ja haluaisin tietää miksi? Mutta saanko sitä koskaan tietää, on toinen juttu.

[urkki]

Laajasalo on saari, jossa asuu 14 000 asukasta. 2010-luvulla on tehty alueella viisi (5) murhaa. Onkohan tämä sattumaa? Onko siellä jotain erikoista?

[debbie]

Murhaajia voi varmasti löytyä mistä puolueesta tahansa.

Mutta kyllähän kieltämättä se, mitä rikoksesta tähän mennessä tiedetään, sopisi hyvin Kokoomusnuorten ideologian kärjistetyksi käytännön toimeenpanoksi. Samoin kuin tuo demarin tekemä kidnappaus vasemmiston ideologian: kiristetään riistäjältä fyrkat takaisin!

Tietysti uhri on voinut valikoitua sattumalta tai muusta syystä kuin siksi, että lienee ollut sosiaalituilla elelevä mamu. Mutta olisiko tietyn ideologian taustalta jotenkin helpompi kohdistaa väkivaltaa tuollaiseen rikkaruohoon tai ihmisroskaan (muutamia viime vuosien keskustelussa esille tulleita termejä lainatakseni) kuin sisukkaasti töitä paiskivaan ja pärjäävään supisuomalaiseen? Kieltämättä muutamien kokoomusnuorten kannanotoista on välittynyt se tunne, että kaikkien elämä ei ole ihan yhtä arvokasta.

Ärsyyntyä voi kenestä tahansa ja pimahtaa voi kenelle tahansa, mutta viime kädessä siinäkin tilanteessa kuumakallen käytökseen voi vaikuttaa se, tunteeko edes jonkinlaista kunnioitusta toista kohtaan.

Sitähän emme tosin tiedä, mitä tekijä tiesi uhrinsa taustoista.

Ihanko sinä tosissasi nyt sanot, että kokoomusnuorten poliitikan ilmentymää tämä tällainen? Vaikka kuinka tuntisi antipatiaa ko. puoluetta kohtaan, niin kommentti nyt on kuitenkin aivan asiaton.
Miksi tästä on näin paljon tehty poliittinen tapaus, ikäänkuin poliittisesti motivoitunut murha? Uhrin ulkomaalaistaustallakaan ei välttämättä ole mitään tekemistä motiivin kanssa, ainakaan sitä ei ole vielä vahvistettu.
Kokoomuspuolueen nuori miesjäsen voi tappaa ulkomaalaistaustaisen naapurinsa muistakin syistä kuin poliittisista tai rasistisista. Jospa oli päästään sekaisin, jospa naisen koira puri, jospa halusi naiselta jotain, mitä ei yleensä ole naisilta saanut jne Voi vain arvailla.
Noin yleisesti ihmettelen tätä murha infossa sitkeänä elävää käsitettä 'sosiaalituella elävä mamu'. Tunnen paljon maahanmuuttajia, siis hyvinkin paljon, ja heitä on ollut vuosien varrella työkavereina, ihan niitä somalimiehiäkin, joiden väitetään välttävän työtä.
Olisi varmaan hyvä, jos ei lähdettäisi tekemään uhrista sosiaalipummia ilman mitään tietoa asiasta. Eikä sosiaalipummiakaan saa murhata, sen puoleen. Ei se ole lieventävä asianhaara.

Minusta tekijä vaikuttaa enemmänkin häiriintyneeltä kuin poliittisesti motivoituneelta murhaajalta.
(Tummennukset minun.)

[Rousku]

se, mitä rikoksesta tähän mennessä tiedetään, sopisi hyvin Kokoomusnuorten ideologian kärjistetyksi käytännön toimeenpanoksi.

Ihanko sinä tosissasi nyt sanot, että kokoomusnuorten poliitikan ilmentymää tämä tällainen?

Lue tarkemmin tuo, mitä kirjoitin, niin huomaat että en sano niin.

Sitäkään en usko, että tekijä tässä olisi vain ajatellut että likvidoidaanpa tuosta yksi sosiaalipummi mamu. Kyllä syyt ovat muualla. Sen uskon, että jos ei pidä kaikkien elämää yhtä arvokkaana, kynnys väkivallan käyttämiseen voi laskea.

[debbie]

Rousku - yritit siis jäljittää tekijän ajatus- ja arvomaailmaa? Sitten ymmärrän vähän paremmin ja olen samaa mieltä tuosta, että on vaarallista ajatella jonkun toisen ihmisen/ihmisryhmän elämän olevan jotenkin arvottomampaa, tai ettei jollain ihmisellä ole oikeutta elää.

[Rousku]

Rousku - yritit siis jäljittää tekijän ajatus- ja arvomaailmaa?

Sitäkin, mutta myös sitä, miksi tämän rikoksen yhteydessä niin voimakkaasti otetaan esille tekijän puoluetausta. Minusta se on jotenkin "luontevaa", samoin kun siinä demaripoliitikon suorittamassa kidnappaus-kiristyksessä. Ikään kuin aatteen tai sen sivujuonteiden (heikkojen halveksunta, rikkaiden vihaaminen) äärimmäinen kärjistymä.

Vertaa vaikka rattijuopumukseen, tai alaikäisen seksuaaliseen hyväksikäyttöön: Eivät ne ainakaan minusta tunnu yhdistyvän minkään tietyn puolueen ideologiaan sen luontevammin kuin muidenkaan. Ensinmainitusta onkin jaeltu tuomioita poliittisen kentän laidasta laitaan (ja keskelle kanssa); jälkimmäisestä muistan yhden ainoan tapauksen (enkä nyt tarkoita mitään Hakkaraisen nuorta tyttöystävää), mutta ei siinä puoluekanta tuntunut olennaiselta millään lailla.

[pikas.so]

Neiti Lemon kirjoitti:

Kokoomus Kokoomuksena ei ole tässä oleellinen, mutta asia on tärkeä siksi, että tekijä on itse määritellyt itsensä hyvin vahvasti kokoomuslaisuuden kautta. Asialla on ollut hänelle selvästi suurta merkitystä ja mahdollisesti paljon sellaistakin, josta sekä emopuolue että nuorisojärjestökin on saattanut olla tietämätön. Romppaisen tekstejä lukiessa tulee tunne, ettei varsinaisella politiikalla niinkään ole merkitystä, kuin sillä, että saa kuulua johonkin tiettyyn ryhmään. Tuntuu, että imago ja identiteetti kokoomuslaisena olisivat Romppaiselle poliittista agendaa tärkeämmät. Facebookia lukiessa ymmärsin hänen asuneen vuokralla ja tuli vain mieleen, että saattaa siinä olla herralla hienoisia sisäisiä ristiriitoja selätettävänä, kun taustakuvana on Porschen mainos ja kuitenkin asuu vuokralla lähiössä.

Tämä on päivän paras ja olen kyllä samaa mieltä pitkälti.
Romppaisen runo kertoo mun mielestä satutetusta ihmisestä, mutta arvoitukseksi jää miksi satuttaa tästä jotain ulkopuolista. Onko Romppaisen taustasta perheestä mitään julkista tietoa?

[Kyllikki S]

En jaksa uskoa, että tapahtuneella on mitään tekemistä ideologian kanssa. Väitän, että kyse on henkilökohtaisista asioista.

Ei mitään tekoa minkään ideologioitten kanssa. Tällä tekijällä oli ongelmia korkeintaan suhtautumisessa tavallisiin ihmisiin.. Facebookpäivitysten perusteella HÄPESI vuokrakerrostaloasumistaan, minkä tosin olisi habituksesta noin muutenkin arvannut.
Tämä parempi ihminen tunsi toki ulkopuolisuutta halvassa vuokrakerrostaloyhtiössä, haaveili paremmasta koska oli ilman muuta oikeutettu parempaan kuin ne luuserit ja tavikset mitä seudulla asui. Täysin ulkopolinen olo.
Ja sitten joku alueen alkuasukas sättää jotain vähän kun koittaa päästä kotio nukkumaan, ei puhu edes kunnollista suomea...

Onko muuten jo selvinnyt mistä tämä ulkomaalaistaustainen nainen oli alunperin kotoisin?
Slaavilaiset piirteet...

Onko Romppaisen taustasta perheestä mitään julkista tietoa?

Mielenkiintoinen kysymys!

[kiinnostunut68]

Kylläpä oli Romppaselta "fiksu temppu". Juuri kun näitä matu jengejä on alettu laittamaan kuriin, niin tämä, jos mikä antaa aihetta mamuille jatkaa toimintaansa. Voin vaan kuvitella, mitä mamu ajattelee, kun saa tietää, et maamme johtavan puolueen pikku pomo menee ja surmaa koiraa ulkoiluttavan mamun. Kyllähän tuo on kuin suolaa kaatas haavoihin. Enpä pitäs ihmeenä vaikka jengeihin yhtyis vähän vanhempaakin porukkaa.
Täytyy vaan ihmetellä, et kuinka kokoomus ei ole puuttunut tämän Romppasen kirjoitteluun jo aikaisemmin??? Naurettavin oli tuo Romppasen runo. En vaan käsitä, et eikö Romppaska ymmärrä, et kuka hänenkin opiskelunsa maksaa? Käsittääkseni henkilöllä joka elättää itse itsensä täytyy olla lähes 50 000 euron vuositulot. Muistelen lukeneeni jostain tutkimuksesta tuon summan. Tutkimus oli tehty noin 10v. sitten ja siihen oli laskettu kaikki aina katuvaloista lähtien. Eli siis jokainen saa jossain vaiheessa elämäänsä nauttia verovaroja.

[seivästäjä]

Romppainen on Suomen oma Breivik. Romppainen on säälittävä väliiputoaja, joka ei ole päässyt kuin amikseen.

[lech]

"Tulee mieleen lähimenneisyydestä se turkulainen, oliko jopa asianajaja?, no mutta kuitenkin se joka kidnappasi sen jonkun porvarin penikan ja kiristi rahaa...
niin sehän sitten paljastui jonkinasteen demari-vaikuttajaksi, niin kyllä siitä oikesto-piireissä riemu repesi..."

Nyt meinas mennä kahvit näppikselle, faktat kuntoon, ei sitä noin laiska voi olla vaikkakin ymmärrän että kaikkea ei voi vaatia. "oliko jopa asianajaja" joka kidnappasi "porvarin penikan". Hekottelin varmaan 15 min, ihmiset on ilmeisesti oikeasti näin txxmiä.

[lech]

Rousku: sanon sinullekin ystävällisesti, faktat kuntoon. Demari- tai poliitikkotaustalla ei ollut tässä mitään tekemistä:

"Minusta se on jotenkin "luontevaa", samoin kun siinä demaripoliitikon suorittamassa kidnappaus-kiristyksessä".

Juha oli Turun oikiksessa töissä ja kahvipöytäkeskestelujen mukaan ihan tavallinen pulliainen. Joku viiras vaan päässä kun kidnappasi Herlinien siskon. Mutta tällä ei ollut demariaatteen kanssa mitään tekemistä koska Juha ei ollut ylipäätään kiinnostunut politiikasta.