28v. nuorisopoliitikko surmasi 58v naisen - Helsinki, Laajasalo 2014
Re: Laajasalon pyjamasurma 2014
^niinpä. Öinen piha, ei liikkujia, ei välttämättä valoja ikkunoissa sen kummemmin niin pirulauta, nythän se on oiva tilaisuus antaa opetus siitä että puututaan hänen tekemisiinsä. Tarkoitus ei välttämättä ollut tappaa mutta kun väkivalta oli mennyt jo liian pitkälle ja uhri tajuton niin sitten iskikin paniikki päälle.
Ja kukaanhan ei saa tietää tai huomaa mitään jos hukutan sen mereen. Eikä yhdistää minuun tapahtumia. Yksinäinen naiseläjä vielä kyseessä, koira nyt ei sen perään tajua edes kysellä. Tuumasta toimeen ja uhri tajuttomana autoon ja kohti rantaa. Tiedä vaikka olisi ajatellut, että siinä kohtaa kun nainen löydetään tapahtumasta on jo sen verran aikaa ettei osata edes epäillä henkirikoksen olevan kyseessä.
Kun käry kävi niin sitten piilouduttiin "silmittömän raivokohtauksen" ja "enhän mä edes muista ja oonko muka"-selitysten taakse.
Ja kukaanhan ei saa tietää tai huomaa mitään jos hukutan sen mereen. Eikä yhdistää minuun tapahtumia. Yksinäinen naiseläjä vielä kyseessä, koira nyt ei sen perään tajua edes kysellä. Tuumasta toimeen ja uhri tajuttomana autoon ja kohti rantaa. Tiedä vaikka olisi ajatellut, että siinä kohtaa kun nainen löydetään tapahtumasta on jo sen verran aikaa ettei osata edes epäillä henkirikoksen olevan kyseessä.
Kun käry kävi niin sitten piilouduttiin "silmittömän raivokohtauksen" ja "enhän mä edes muista ja oonko muka"-selitysten taakse.
"Sinä olet aivan liian tyhmä analysoimaan mitään, joten jätä se suosiolla älykkäämmille ihmisille."
Re: Laajasalon pyjamasurma 2014
irmuskan pohdinnasta nousi mieleeni ajatus, että entä jos uhri olikin koiria puolustaessaan vaikka sanonut, että on jo tehnyt ilmoituksen tekijän koirankohtelusta. Siis tuohduksissaan maininnut asiasta.
Itse en tekisi sellaista ikinä, enkä myöskään menisi yksin aggressiivista miestä komentamaan keskellä yötä, mutta ihmiset ovat erilaisia.
Todella ikävää, että eläimiä puolustanut nainen koki näin kovan kohtalon.
(Hieman vastaavassa tilanteessa ystäväni pahoinpideltiin. Eikä sillä ollut mitään tekemistä kokoomuslaisuuden tai venäläisyyden kanssa.)
Itse en tekisi sellaista ikinä, enkä myöskään menisi yksin aggressiivista miestä komentamaan keskellä yötä, mutta ihmiset ovat erilaisia.
Todella ikävää, että eläimiä puolustanut nainen koki näin kovan kohtalon.
![Sad :(](./images/smilies/icon_sad.gif)
(Hieman vastaavassa tilanteessa ystäväni pahoinpideltiin. Eikä sillä ollut mitään tekemistä kokoomuslaisuuden tai venäläisyyden kanssa.)
Re: Laajasalon pyjamasurma 2014
En sanonut etten näe murhan tunnusmerkkejä, ilman muuta mielestäni tässä kuuluu tekijälle tuomio murhasta tapauksen raakuuden vuoksi. Harkinnanvaraisuuden taas näen suunnitelmallisuutena, ja kaiken annetun tiedon perusteella uskon yhä, että tilanne on lähtenyt käyntiin "räjähtävästä kilahduksesta" ja jatkunut melkolailla paniikinomaisena peittely-yrityksenä. Jos olisi pysähtynyt harkitsemaan, olisi varmaan joko soittanut ambulanssin tai kätkenyt ruumiin huolellisemmin, mutta se että ruumis löydetään heti seuraavana päivänä ja tekijäkin melkein heti perään, kertoo kyllä että kovin huolellisesti hommaa ei ole hoidettu.rajurolle kirjoitti:Olet varmaan kokoomuslainen, jos et näe tuossa murhan tunnusmerkit täyttyvän?Kilahdus? Hakkasi tajuttomaksi, kävi viemässä koirat sisään. Palasi pihalle, mummo tajuttomana, oho, meni poliitikon ura, mummo autoon ja rantaan,siellä hengiltä, etkä näe että murhaaja olisi harkinnut kertaakaan WTF?cracker kirjoitti: Mitä tulee harkinnanvaraisuuteen, eipä sellaista tuossa näy olleen. Pinnan katkeaminen, räjähtävä kilahdus, harkitsematon pahoinpitely ja sitten paniikinomainen jälkien peittely. Järkyttävää, karmeaa, mutta ei ennenkuulumatonta, varsinkin mt-taustalla.
En ole kokoomuslainen enkä edes tunne ketään puolueen jäsentä, mutta en silti näe tässä mitään linkkiä tekijän puoluekantaan tai "poliittiseen uraan". Ihan yhtä vastaavasti, jos tapaus olisi uutisoitu "urheilujanuorukaisen" suorittamana tekona, en syyttäisi urheiluseuraa.
Jos vielä verrataan urheiluun (voisi olla ihan mikä muukin harrastus) ja tekijä olisi Helsingin piirin rankingissa kakkosena tai kolmosena (tai mitä vaan) nuorten sarjassa, ihanko oikeasti olisi ihme, jos valtakunnalliset aikuisten sarjalaiset eivät tuntisi kuin ehkä nimeltä?
Ja mitä tulee siihen, että Kokoomus on "sulkenut suut", on ihan yleinen viestintätapa, että pyritään keskittämään lausuntojen antaminen niille, joilla on viestintäkoulutus ja pyritään antamaan yhtenäinen linja viesteissä. Ei pelkästään puolueissa vaan yrityksissä myös. Tällä myös suojellaan niitä yhteisön jäseniä, pyritään antamaan medialta rauha.
Tässä nyt taas on lähdetty spekuloinneissa leijailemaan ja unohdettu pitää jalat maassa. Usein se "arkisin" vaihtoehto on kuitenkin se todennäköisin ja niitä salaliittoja ja ufoja on aika harvoissa tapauksissa.
Re: Laajasalon pyjamasurma 2014
rajurolle kirjoitti:Aloin huvikseni käydä läpi, minkälaisia ihmisiä tuonne kätkeytyy, ensinmäiseksi otin tuo kaverin kun on niin sopivan niminenKaveri painaa Alepan kassalla hommia
https://www.facebook.com/tuomas.pigg
Mahtaakohan Kokoomus nyt olla kuitenkaan se puolue, joka ajaa Alepan kassan asioita?
rajurolle kirjoitti:Seurava bongaus kokoomusnuorten listalta on Iina Jokinen, hän toimii vastaanottovirkailijana tennispalatsissa, tuskin Kokoomus vastaanottovirkailijoidenkaan asioita ajaa.
Tämä touhu täällä alkaa mennä jo melkoisen törkeäksi. Otetaan esille nimeltä mainiten ihmisiä jotka eivät liity tähän rikokseen millään tavalla, ja pilkataan heitä heidän työpaikkojensa vuoksi. Käsittämätöntä toimintaa. Ovatko nämä ihmiset missään ja milloinkaan millään lailla ilmaisseet että väittävät olevansa "vahvaa ja vaikutusvaltaista kansakunnan ylimistöä"??rajurolle kirjoitti:Toinen sankari Alepan kassalla, todellakin sitä vahvaa ja vaikutusvaltaista kansakunnan ylimistöä, mitähän tuolta paljastuisi kun loput nimet kävisi läpi?Suomen kohtalo lepää leveillä ja vahvoilla hartioilla, mikäli se Kokoomus nuorista on kiinni
![]()
Ja siitä, ajaako Kokoomus Alepan kassan tai vastaanottovirkailijan asioita: Alepan kassa tai vastaanottovirkailija voi käsittääkseni olla aivan hyvin esim. sitä mieltä että kouluissa olisi luovuttava tunnustuksellisesta uskonnonopetuksesta, tai että avioliiton tulisi olla sukupuolineutraali, tai että EU-jäsenyys on Suomelle hyvä asia, tai että maahanmuutto ei ole saatanasta vaan voi olla Suomelle jopa hyödyksi.
-
- Harjunpää
- Viestit: 321
- Liittynyt: Ma Huhti 30, 2007 11:44 am
Re: Laajasalon pyjamasurma 2014
Kannattaa lukea koko ketju, niin se selviää sieltä kun miettii. Tosin ilmeisesti täällä on sen verran nuorempaa väkeä paikalla, että asia on vaikea hahmottaa, jos on syntynyt 1980-luvulla tai sen jälkeen. Aloitetaan esimerkillä. Ostin viime viikolla Lidlistä laitteen, jolla VHS-videot voi nauhoittaa tietokoneelle. Tämän takia katsoin muutaman arkistoissa olleen nauhan, joita en ole nähnyt 20 vuoteen, jotta tiedän mitkä näistä ovat säilyttämisen arvoisia.Pyssyntie kirjoitti:Millä tavalla kokoomustausta on oleellinen asia? Siihen ei ole kysyttäessäkään tullut vastausta. Kokoomustaustasta ei ole toistaiseksi löytynyt mitään selitystä teolle.rajurolle kirjoitti:Kokoomus jankutus pilaa hyvä murhan?Pyssyntie kirjoitti:Ihan oikeasti, tuo naurettava kokoomusjankutus pilaa mielenkiintoisen murhan spekuloinnin. Vaihtakaa jo levyä.Muuten ihana murha, mutta kokkarin tekemä, niin ei puhuta siitä, niinkö? Kokoomustausta on aika oleellinen asiassa.
No toisaalta murha.infossa on muissakin tapauksissa tämä lauma, joka haluaa murhalle nopean ja helpon selityksen. Valkovenäläinen! Rekkakuski! Ryssä! Manne! Somali! Kokkari! Persu!
Ajatus että ihmisen taustaryhmä olisi oleellinen asia, on naurettava. Jokainen ihminen on yksilö ja tekee valintansa omassa päässään sillä hetkellä ja siinä mielentilassa, jossa karmea ratkaisu tapahtuu. Jokaiseen ihmisryhmään kuuluu kaikenlaisia yksilöitä. Maailmassa on seitsemän miljardia yksilöä. Se tekee maailmasta, elämästä ja myös sen nurjan puolen pohtimisesta mielenkiintoisen ja kiehtovan.
Mutta ne jotka eivät tätä tajua, tulevat joka murhan kohdalla pilaamaan yhden asian huutamisellaan mielenkiintoiset keskustelut.
Siellä oli mukana tuttavan yo-juhlien tallenne, jonka puuroisesta äänimaailmasta erottuu aina välillä pelkästään yhden naisen ääni selvästi, kun hän on selittämässä asioita "vapaan seurustelun" vaiheessa juhlia. Erottuneet sanat olivat: "erikoislääkäri" (kolme kertaa), "arkkitehti", "Helsingin yliopisto", "Helsingin Stockmann", "diplomi-insinööri", "Helsingin Kaivopuisto" ja "tohtori." Itse keskustelusta saa töin ja tuskin selvän, vaikka tunnen henkilön äänen, mutta nuo sanat korostuivat selvästi puheesta, eli hän painotti niitä tavallista enemmän. Kyseinen puhuja on entinen kokoomuksen eduskuntavaaliehdokas Espoosta; tosin ei ole ollut enää ehdolla sen jälkeen kun sai vankeustuomion petoksesta (piti saada helposti rahaa oman elämäntyylin kustantamiseen).
Tittelinkipeys on hyvin kokoomuslainen piirre, mahdollisesti myös RKP:ssä on sama arvostusperuste. Sen olen huomannut, kun tämän kyseisen suvun tekemisiä on tullut seurattua, että ihmisten kastijako on selvä opiskeluiden ja työpaikan perusteella. Lääkäri on kunkku, sen jälkeen tulee diplomi-insinööri ja maisteri, sekä ekonomi. Noihin titteleihin tulee pyrkiä. Muut ovat harkinnan mukaan hyväksyttäviä tai roskaväkeä. AMK-tutkinto tarkoittaa, että on "huono pää", käyttääkseni heidän terminologiaa.
Tekijä Romppainen on ollut vuosia noissa piireissä mukana. Tyttöystävä on Helsingistä kotoisin, ei mistään Lapista (=Oulu
![Mr. Green :mrgreen:](./images/smilies/icon_mrgreen.gif)
Kuitenkin edessä on ollut muutto Rovaniemelle suorittamaan AMK-tutkintoa. Oma asunto on naisystävän yli 40 vuotta vanhassa neuvostotyylisessä betonikuutiossa vuokralla. Naapurissa asuu irinoja ja tatjaanoja. Ikää oli tullut mittariin jo 28 vuotta, eli pitäisi olla saanut jo kaiken valmiiksi. Reservin vänrikiksi oli päästy, mutta sen jälkeen vertaisiin nähden elämä oli mennyt käytännössä päin persettä.
Sanoisin, että tuo kokoomuslainen arvomaailma on ajanut miehen mielenterveyden heikkoon kuntoon siinä mielessä, että näissä piireissä yhteisön sosiaalinen paine on kova, että voi esittää menestyjää. Aikoinaan tunsin tämä videolla esiintyneen naisen isotädin, joka asui Etelä-Helsingissä. Hän kutsui minut välillä käymään luonaan kahvilla sunnuntaisin. Kyseinen nainen kertoi että ymmärtää kyllä missä asun elämäntilanteeni takia, mutta ei pitänyt sitä "sopivana", koska pitäisi pyrkiä asumaan Tehtaankadun eteläpuolelle. Pitkänsillan pohjoispuolella asuvista naisista hän käytti nimitystä piikatytöt. Se ei ollut kuin työläisten asuinaluetta. Kahvittelut loppuivat siihen, kun muutin omaan asuntooni Puistolaan. Vaikka tästä on aikaa, niin samat arvot siinä suvussa kiertävät edelleen.
Re: Laajasalon pyjamasurma 2014
On täällä vastauksia annettu. Ketjun sivulla 47 nimimerkki visitor59 ilmaisee asian siten kuin itse ajattelisin. Siinä emo-Kokoomusta olennaisempaa lienee kyllä kuuluminen kokoomusnuoriin, jotka ovat puolueen radikaalisiipi.Pyssyntie kirjoitti:Millä tavalla kokoomustausta on oleellinen asia? Siihen ei ole kysyttäessäkään tullut vastausta.
Ja se kuulostaa kyllä omituiselta, että poliisi ilmeisestikin pelkästään tekijän ensimmäisten kuulustelujen perusteella väittää, että mukana ei ole mitään poliittisia, rasistisia tms. motiiveja (en muista tarkkaa muotoilua, miten tämän ilmaisi). Ei kai sitä nyt rikostutkinnassa ihan noin vain uskota, mitä tekijä (eli tässä tapauksessa ilmeisesti ainoa silminnäkijä) itse kertoo? En nyt mitään salaliittoteoriaa virittelisi, mutta sietäisi kyllä tutkia tarkemmin.
Ketjussa on myös tuotu esiin ajatus, että jos tekijä olisikin ollut perussuomalainen, median hiillostus puolueen johtoa kohtaan olisi aivan toista luokkaa. Kai rikoskeskustelussa voi keskustella paitsi itse teosta motiiveineen, myös suhtautumisesta tekoon, sen uutisoinnista ja tutkinnasta?
Re: Laajasalon pyjamasurma 2014
Sori, mutta tuolla samalla logiikalla myös esim. ISIS / Al Qaida -piireissä kasvanut henkilö on valintojensa hetkellä yhtä lailla "tabula rasa", ja tekee valinnat pelkästään "sillä hetkellä" ja "oman päänsä sisällä" (mitä ikinä se sitten tarkoittaakin) vailla ympäristön ja vertaisryhmän minkäänlaista sosiaalistavaa vaikutusta. Samalla logiikalla voitaisiin myös *olettaa*, että esim. väkivaltaa ja veritekoja sattuisi prosentuaalisesti suurin piirtein saman verran kaikkien kulttuurien, ikäryhmien, sukupuolten, ideologioiden yms. parissa. Siis *jos* ympäristö ei muka vaikuttaisi ihmisen ajatuksiin, aikeisiin ja tekoihin mitenkään.Pyssyntie kirjoitti:rajurolle kirjoitti:Pyssyntie kirjoitti: Ajatus että ihmisen taustaryhmä olisi oleellinen asia, on naurettava. Jokainen ihminen on yksilö ja tekee valintansa omassa päässään sillä hetkellä ja siinä mielentilassa, jossa karmea ratkaisu tapahtuu. Jokaiseen ihmisryhmään kuuluu kaikenlaisia yksilöitä. Maailmassa on seitsemän miljardia yksilöä. Se tekee maailmasta, elämästä ja myös sen nurjan puolen pohtimisesta mielenkiintoisen ja kiehtovan.
Mutta kun hetken asiaa mietitään, niin tuohan on täysin kestämätön näkemys. Ihminen on sosiaalinen olento, ja ympäristö ja vertaisryhmät vaikuttavat häneen ja hänen aatteisiinsa koko hänen elämänsä ajan. Siksi ideologiset ym. vertaisryhmät *voivat* olla relevantteja tällaisissa tapauksissa.
-
- Harjunpää
- Viestit: 321
- Liittynyt: Ma Huhti 30, 2007 11:44 am
Re: Laajasalon pyjamasurma 2014
Peilimies ja muutama muu ilmeisesti asuu tekopaikan lähellä? Voisitteko käydä katsomassa miten asunnot G81 ja H96 sijaitsevat toisiinsa nähden? Nämä ovat ilmeisesti 2. kerroksessa laskettaessa numeroiden perusteella (5-kerroksiset talot, 3 asuntoa/kerros). Oleellista olisi tietää ovatko tekijä ja uhri seinänaapureita. Tällä voi olla tekemistä motiivin miettimisessä, esimerkiksi onko uhri kuullut jo pidempään seinän läpi erilaista meteliä.Rousku kirjoitti:Ei kai sitä nyt rikostutkinnassa ihan noin vain uskota, mitä tekijä (eli tässä tapauksessa ilmeisesti ainoa silminnäkijä) itse kertoo? En nyt mitään salaliittoteoriaa virittelisi, mutta sietäisi kyllä tutkia tarkemmin.
Vauva-lehden ketjussa oli, että naisytävä oli kennel-blogissaan kertonut koirien saaneen rautaa luihinsa sen johdosta, että nämä olivat "ottaneet keskenään rajusti yhteen." Tämä tapahtuma ajoittuu samaan aikaan, kuin koirista oli tehty eläinsuojeluilmoitus.
Tietenkin. Vanhasen lautakasat, Kanki-Kaikkosen vaalirahasotkut, Vapaavuoren väkivaltainen nuorisorikollisura ovat myös olleet esillä mediassa. Perussuomalaiset ovat ilmeisesti siitä syystä herkemmin suurennuslasin alla, koska toimittajista 44%:ia ei missään tapauksessa äänestäisi heitä ja vain 2%:ia äänestäisi: http://aamulehdenblogit.ning.com/profil ... uomalaisia Esimerkiksi Veltto Virtasen kuva oli aikoinaan rikollisista kansanedustajista kertoneen numeron kannessa. Hän oli jäänyt kiinni punaisia valoja päin kävelystä.Rousku kirjoitti:Ketjussa on myös tuotu esiin ajatus, että jos tekijä olisikin ollut perussuomalainen, median hiillostus puolueen johtoa kohtaan olisi aivan toista luokkaa. Kai rikoskeskustelussa voi keskustella paitsi itse teosta motiiveineen, myös suhtautumisesta tekoon, sen uutisoinnista ja tutkinnasta?
Re: Laajasalon pyjamasurma 2014
cracker:
Mielenkiintoinen yksityiskohta muuten toi mt-tausta oikein väliviivalla.
Kokkareilla on monta hyvää ajatusta, mut he ovatkin erilaisia siivekkäitä ja vapaana lentäviä kuin monet varpuset, jotka etsii roskisten kannelta jotain särvintä.
Tästä voisi vetää johtopäätöksen, sarkasmi.Mitä tulee harkinnanvaraisuuteen, eipä sellaista tuossa näy olleen. Pinnan katkeaminen, räjähtävä kilahdus, harkitsematon pahoinpitely ja sitten paniikinomainen jälkien peittely. Järkyttävää, karmeaa, mutta ei ennenkuulumatonta, varsinkin mt-taustalla.
Mielenkiintoinen yksityiskohta muuten toi mt-tausta oikein väliviivalla.
Kokkareilla on monta hyvää ajatusta, mut he ovatkin erilaisia siivekkäitä ja vapaana lentäviä kuin monet varpuset, jotka etsii roskisten kannelta jotain särvintä.
Re: Laajasalon pyjamasurma 2014
Tekijä vetoaa pikaistukseen ja mielenhäiriöön saadakseen tuomion murhan sijasta taposta.
Murhasta tuomitaan elinkautinen, taposta vähintään 8 vuotta, keskimäärin reilut 9v. Ero on siis huomattava kun otetaan huomioon seuraavat seikat:
Ensikertalaisena tekijä istuu vain puolet ja hyvällä käytöksellä rangaistuksesta nipistyy vielä jokunen kuukausi pois.
Tämä kuvastaa vain sitä kuinka häikäilemätön ja laskelmoiva tekijä oikeastaan on. Jäätyään kiinni yrittää luikerrella mahdollisimman pienellä tuomiolla.
Suomalaisen oikeuslaitoksen metkut tuntien tuomio tulee pikaistuksissa tehdystä taposta.
Tuomio ottaen huomioon tekijän osittaisen syyntakeettomuuden on 8 vuotta vankeutta, josta siis puolet pois.
Oma hassu yksityiskohtansa lainsäädännössä on se, että ainoastaan syyntakeettomaksi todettu voidaan "tuomita" määräämättömäksi ajaksi laitokseen, kun taasen alentuneesti syyntakeeeton saa aikamäääräisen tuomion ja kuten tiedämme elinkautinenkin on ainoastaan 12-15 vuotta.
Näin karkeasti arvioiden.
Murhasta tuomitaan elinkautinen, taposta vähintään 8 vuotta, keskimäärin reilut 9v. Ero on siis huomattava kun otetaan huomioon seuraavat seikat:
Ensikertalaisena tekijä istuu vain puolet ja hyvällä käytöksellä rangaistuksesta nipistyy vielä jokunen kuukausi pois.
Tämä kuvastaa vain sitä kuinka häikäilemätön ja laskelmoiva tekijä oikeastaan on. Jäätyään kiinni yrittää luikerrella mahdollisimman pienellä tuomiolla.
Suomalaisen oikeuslaitoksen metkut tuntien tuomio tulee pikaistuksissa tehdystä taposta.
Tuomio ottaen huomioon tekijän osittaisen syyntakeettomuuden on 8 vuotta vankeutta, josta siis puolet pois.
Oma hassu yksityiskohtansa lainsäädännössä on se, että ainoastaan syyntakeettomaksi todettu voidaan "tuomita" määräämättömäksi ajaksi laitokseen, kun taasen alentuneesti syyntakeeeton saa aikamäääräisen tuomion ja kuten tiedämme elinkautinenkin on ainoastaan 12-15 vuotta.
Näin karkeasti arvioiden.
Re: Laajasalon pyjamasurma 2014
Romppainen ja ex olleet tietoisia naapurien valituksista heidän koiriensa "kouluttamistavoista" Kummatkaan eivät ole pitäneet siitä. Molemmat poliittisia. Tekijä kuului mm Ukraina ryhmään ja tunnettu ryssä vihastaan. Se että tämä "ryssä" oli juuri se joka tuli ulos valittamaan hänelle kyseinä iltana, yönä koitui hänen kohtalokseen. Sai niin sanotusti ryssäextraa. Mahdollisesti mustasukkaisuudesta johtuen jo ennestään aiheuttanut tekijälle tunne ongelmia ennestään. Murhaksi tämä tapaus tekee jo siksi että uhri kuljettettu muualle pahoinpitely paikalta ja vielä viimeistelty kuolema. Mahdollisesti käynyt sisällä soittamassa jollekkin tai joillekkin pihapahoinpitelyn jälkeen.
Re: Laajasalon pyjamasurma 2014
Mielenkiintoista olis kuulla miten harvinaisena pidät sitä että syytetty yrittää päästä mahdollisimman pienellä tuomiolla? Jos puhutaan kaikista Suomessa tehdyistä rikoksista.Bubi kirjoitti: Tämä kuvastaa vain sitä kuinka häikäilemätön ja laskelmoiva tekijä oikeastaan on. Jäätyään kiinni yrittää luikerrella mahdollisimman pienellä tuomiolla.
Mukana voi olla joku fatalistinen uskovainen, joka katuu syvästi tekoaan ja uskoo kyseessä olevan suorastaan Jumalan tahto, jota vastaan ei pidä taistella, mutta minä veikkaisin että 99% syytetyistä on niin häikäilemättömiä ja laskelmoivia että yrittää saada mahdollisimman pienen tuomion.
Meillä taitaa olla harvinaisen häikäilemätön ja laskelmoiva kansa.
Re: Laajasalon pyjamasurma 2014
Tänäpäivänä on Bubi sellaisia kuin kännyköitä olemassa ja niillä voi soittaa ihan pihaltakin.Bubi kirjoitti:Mahdollisesti käynyt sisällä soittamassa jollekkin tai joillekkin pihapahoinpitelyn jälkeen.
Todennäköisesti kahdella nuorella ihmisellä ei tänä päivänä enää ole edes lankapuhelinta asunnossaan. Ei ainakaan vuokra-asunnossa.
Ja jos ei murhatutkinnan perusasioihin kuulu puhelu- ja dataliikennetietojen kartoitus niin ihmettelen. En oikein jaksa uskoa että tämä voi olla pelkästään Murha.info palstan Bubin varassa.
Re: Laajasalon pyjamasurma 2014
Rekisteröidyin foorumille tämän kyseisen tapauksen johdosta. Tunnen Jukka Romppaisen muutaman vuoden ajalta, vaikken tosin erityityisen läheisesti. En ole tavannut häntä vähän yli vuoteen, enkä tiennyt satunnaisten FB-kaverin päivitysten silmäilyä enempää, mitä tyypille on tapahtunut Lapin aikana ja sen jälkeen tänä vuonna.
Itse olen poliitisesti sitoutumaton, mutta koen kokoomusnuorten yhteiskuntafilosofiset näkemykset enimmäkseen itselleni vieraiksi, pahimmillaan vastenmielisiksi. Omasta mielestäni Romppaisen yhteiskuntafilosofinen ajattelu ei koskaan ollut sieltä kaikkein loogisimmasta/johdonmukaisimmasta/syvällisimmästä päästä, vaikken politiikasta hänen kanssaan koskaan paljoa olekaan jutellut. Mutta se täytyy sanoa, että pienine puutteineen (kaikilla meillä niitä on) olemukseltaan kaveri oli lähes aina "mukava hepppu", jonka käyttäytymistä en koskaan sekuntiakaan kokenut uhkaavaksi tai painostavaksi. Lehtiotsikon viime lauantaina nähdessäni olinkin suuresti järkyttynyt. Mitä ihmettä on tapahtunut?
Sen jälkeen olenkin lukenut tapaus Laajasalosta kaiken näiltä foorumeilta ja lehdistä. Tätä ei ole vain saanut pois mielestä. En ole tietoinen mt-ongelmista tai hoidosta, mutta en kuulukaan läheiseen kaveripiiriin, joka tuollaiset asiat saisi ensimmäisenä tietoonsa. En myöskään pidä täysin epärelevantteina spekulointja, joissa kysytään olisiko nimenomaan venäläistaustainen henkilö *saattanut* laukaista aggressioita muita naapureita herkemmin (mikä ei tietenkään ole sama asia kuin "rasistinen motiivi"), mutten toisaalta lähtisi sellaisiakaan syytöksiä heittämään ilman perinpohjaisia tutkimuksia. Summa summarum: seuraan tätä keskustelua, koska haluan vastauksia kysymykseen, "mitä oikein tapahtui vanhalle Jukka Romppaiselle, jota en olisi ikinä voinut kuvitella tappajana?"
Itse olen poliitisesti sitoutumaton, mutta koen kokoomusnuorten yhteiskuntafilosofiset näkemykset enimmäkseen itselleni vieraiksi, pahimmillaan vastenmielisiksi. Omasta mielestäni Romppaisen yhteiskuntafilosofinen ajattelu ei koskaan ollut sieltä kaikkein loogisimmasta/johdonmukaisimmasta/syvällisimmästä päästä, vaikken politiikasta hänen kanssaan koskaan paljoa olekaan jutellut. Mutta se täytyy sanoa, että pienine puutteineen (kaikilla meillä niitä on) olemukseltaan kaveri oli lähes aina "mukava hepppu", jonka käyttäytymistä en koskaan sekuntiakaan kokenut uhkaavaksi tai painostavaksi. Lehtiotsikon viime lauantaina nähdessäni olinkin suuresti järkyttynyt. Mitä ihmettä on tapahtunut?
Sen jälkeen olenkin lukenut tapaus Laajasalosta kaiken näiltä foorumeilta ja lehdistä. Tätä ei ole vain saanut pois mielestä. En ole tietoinen mt-ongelmista tai hoidosta, mutta en kuulukaan läheiseen kaveripiiriin, joka tuollaiset asiat saisi ensimmäisenä tietoonsa. En myöskään pidä täysin epärelevantteina spekulointja, joissa kysytään olisiko nimenomaan venäläistaustainen henkilö *saattanut* laukaista aggressioita muita naapureita herkemmin (mikä ei tietenkään ole sama asia kuin "rasistinen motiivi"), mutten toisaalta lähtisi sellaisiakaan syytöksiä heittämään ilman perinpohjaisia tutkimuksia. Summa summarum: seuraan tätä keskustelua, koska haluan vastauksia kysymykseen, "mitä oikein tapahtui vanhalle Jukka Romppaiselle, jota en olisi ikinä voinut kuvitella tappajana?"
Re: Laajasalon pyjamasurma 2014
Täysin mahdollista tuokin, kukaan meistähän ei tätä tiedä ja Romppainen siitä tuskin sanoo sanaakaan koska vetoaa mitä ilmeisimmin mt-ongelmiin ja siihen, että yhtäkkiä on vain kilahtanut ja pikaistuksissaan tehnyt mitä nyt onkaan tehnyt.debbie kirjoitti:irmuskan pohdinnasta nousi mieleeni ajatus, että entä jos uhri olikin koiria puolustaessaan vaikka sanonut, että on jo tehnyt ilmoituksen tekijän koirankohtelusta. Siis tuohduksissaan maininnut asiasta.
Itse en tekisi sellaista ikinä, enkä myöskään menisi yksin aggressiivista miestä komentamaan keskellä yötä, mutta ihmiset ovat erilaisia.
Todella ikävää, että eläimiä puolustanut nainen koki näin kovan kohtalon.![]()
(Hieman vastaavassa tilanteessa ystäväni pahoinpideltiin. Eikä sillä ollut mitään tekemistä kokoomuslaisuuden tai venäläisyyden kanssa.)
"Sinä olet aivan liian tyhmä analysoimaan mitään, joten jätä se suosiolla älykkäämmille ihmisille."