Xerxes kirjoitti:Huomaako Misri sen ilmiselvän mahdollisuuden, että G ei hyökkäyksen jälkeen olekaan ollut siinä teltan päällä vaan hieman sivussa. Hänet on operaatioiden lopuksi vedetty siihen, samoinkuin vastaavasti nämä muut on siirrelty ja aseteltu paikoilleen muodostaen heistä tietynlaisen asetelman. Eihän tuo asetelma aamulla mitenkään sovi G:n tekemäksi - se on siihen täysin luonnoton. Vaikuttaa siltä, että G on tyrmätty teltan ulkopuolella, mutta on hyvin voinut olla teltan sisällä hyökkäyksen alkaessa. Ei tässä ole mitään ristiriitaa.
Syyttäjän teoria taas osoittautui käräjäoikeudessa pätemättömäksi. Oli silminnäkijöiden todistuksia ja sairaalan lääkärin arvioita, jotka käytännössä kumosivat syyttäjän teorian. Jos todistaja kertoo nähneensä miehen makoilemassa, ja hänellä tummat housut, ja tietysti miehen jalat, niin ei siinä syyttäjä voi uskottavasti väittää, että siinä oli hentoinen tyttö, jolla oli vaaleanvihreät housut. Se kaatuu jo siihen. Toinen painava seikka on se, että kaiken järjen mukaan G oli kykenemätön tekemään niitä tavaroiden kuljetuksia ja kätkentätoimia, joita syyttäjän teoria edellytti. Oli monia muitakin painavia seikkoja. Siitä kunnosta on useiden silminnäkijöiden arvioita ja ensihoidon antaneen lääkärin arvio. Ei niitä voi ohittaa kuin tyhjää vain. Kyllä käräjäoikeus kuunteli tässä järjen ääntä ja oli realistinen. Niinhän siinä kävi. Syyttäjän teoria todettiin kaikin "tuomariäänin" pätemättömäksi. Se merkitsi päätöstä "syytön". Ja se oli aivan oikein.
Misri ei kyllä tiedä NGn teltan "sivussa" olemisesta mitään. Xerxesillä on kaiketi taas ihan omat salaiset tietolähteensä. Kuolleista uhreista ainostaan Irmeliä on siirretty. Irmelin surmaamisesta aiheutuneet verijäljet sijoittuivat teltan takapäädyn keskiosaan. Veriroiskeet olivat yltäneet takapäädyn verkkoikkunaan saakka, ilmeisesti myös verkkoikkunasta on osa roiskeista lentänyt teltan ulkopuolelle ja jokunen myös teltan ulkopintaan. Irmelin siirto teltan sisäpuolelta esiin on ollut tietystä syystä kaksivaiheinen. Eli murhaaja on on ollut vetämässä jaloista Irmeliä ulos teltan sisästä, kun homma keskeytyi surmapaikkaa lähestyneiden lintupoikienpoikien ääniin. Kesken puuhiensa yllätetty murhaaja säntäsi paniikissa sinne itäpuolen töyrään suuntaan. Eli Irmelin ylävartalo oli siinä vaiheessa vielä teltan kattokankaan alla, ainostaan jalat jäivät näkyviin teltan ulkopuolelle. Kattokankaan alla olevasta verisestä Irmelistä on imeytynyt sen kattokankaan sisäpuoliseen puuvillakerrokseen laajat kosketusverijäljet, jotka alkavat kakkos-osiosta jatkuen osin kolmanrteen osioon ja harjan keskivaiheen yli nelosivun puolelle. Vasta lintupoikien poistumisen jäljeen Irmeli on pyöräytetty siihen lopulliseen sijaintiinsa mikä on nähtävissä myös uhrikuvasta.
Se tiedetään verijälkitutkimuksesta, ettei teltan päällä ole tapahtunut mitään siirtymisestä aiheutunuta liikehdintää verijälkien ollessa vielä märkiä. Teltan sisällä ollut NGn vuotoveri ei vastannut hänen löytöpaikan sijaintiaan. NG omat kertomukset eivät tätä siirtymisasiaa ole valaisseet. Eli miten ja missä vaiheessa hän on päätynyt telpäälle makaamaan. NGn löytöhetken sijainti tiedetään, ja vuotoverijälki nelos-sivun kakkososiossa vastasi hänen sijaintaan. Kuitenkaan aamun ensimmäiset silminnäkijätodistajat (lintupojat), eivät nähneet miestä makaamassa teltan päällä. Ainostaan he näkivät telttakankaan alta esiin pistävät jalat. Rikospaikkatutkinnassa on kirjattu tarkasti NGn löytöhetken sijaintia. Eli hän on maannut siinä kasassa olevan teltanpäällä siten, Että pääpuoli on ollut Sepon ylävartalon päällä, eli Sepon ylävartalo on ollut vähän niinkuin ns. tyynynä, korokkeen tavoin, eli ylävartalo on ollut korkeammalla kuin jalat. Eli jos NG olisi ollut tässä kuvatunlaisessa löytöhetken sijainnissaan lintupoikien havaintojen teko hetkellä, niin lintupoikien olisi mitä ilmeisemmin täytynyt nähdä se teltan päällä maannut henkilö kokonaan. Lintupojat eivät myöskään tehneet havaintoja teltan päällä alastomasta naisesta. Eli kaiken tämämän edellä kuvatun mukaan, muutoksia telttanäkymässä on tapahtunut vielä viiveellä, eli jollakin on selkeä syy ja tarve muuttaa rikospaikan näkymiä toisenlaisiksi. Ja tähän kaikkeen kun liittää vielä ne muut tiedossa olevat muut asiat niin ei tarvitse arvuutella sitä NGn olinpaikkaa suhteessa telttaan nähden, vammat ja erilainen vammamekanismi, mystinen muistamattomuus jolle ei löytynyt lääketieteellistä perustetta, sekä NGn kenkien sijoittuneisuus, suhteessa roiskeiden lähteeseen nähden niin, että Mäen roiskeet ovat ovat voineet roiskua kenkien pintaan siten kuin niiden on kuvattu tehdyssä roisketutkimuksessa todettu niihin kenkiin tulleen.
Matlock, mitäpä luulet kun se raivotila on väistynyt ja siihen kuuluvat fyysiset toiminnat ovat normalisoituneet. Ja rationaalinen ajattelu normalisoituu, ihminen tajuaa silloin kauhean tekonsa. Se on kova rasitus psyykelle, ja ihmisen mieli torjuu kieltämällä hirvittävän tekonsa. Tätä torjuntaa konkretisoimaan tarvitaan tietenkin sopiva syntipukki, johon voi sen epätoivoisen jälki viha raivotilansa purkaa..