Kuka on mielestäsi Bodomin surmien takana?

[awa]

Jos kenkä oli iskijän jalassa, niin hänen jalkansa olisi aiheuttanut void-kuviossa sen, että jollakin puolella kuviota ei olisi ollut pisaroita. Jalka olisi ollut esteenä. Nyt veripisaroita oli joka puolella kuviota.

VÄÄRIN! Et ilmeisesti ole tehnyt sitä testiä minkä olen kehottanut tekemään. Ota vaikkapa vesiväriä ja sivellin - aseta kengällinen jalkasi valkoiselle lakanalle - roiskaise kerran väriä pensselistä noin 40 cm korkeudelta ja pyöräytä jalkaa päkiän varassa vaikkapa vain 10 astetta ja roiskaise toisen kerran. Siitä voit nähdä void -jäljen ja minkälainen se voi olla. Väitän, että jälkesi on jokseenkin samanlainen kuin telttakankaassa.

Huomaa, että murhaajan jalka on ollut liikkeessä! Luonnollisesti!

Toinen seikka. Myös kengän sisällä on todettu verta ja DNA viittaa Mäkeen, niin kuin voi olettaa. Kengät on heitetty tahallaan löydettäviksi ja on hyvin mahdollista, että Kenkien viejä on hyvin tiennyt, että kengän sisäpohja tutkitaan. Hän on hyvin voinut pyyhkiä kengän sisäpuolen, mutta tarkka tutkimus on kuitenkin löytänyt sieltä verta.

Kengän sisältä olisi pitänyt löytyä roiskeverta! Tarkoissa tutkimuksissa ei löytynyt!

Iskuja on ollut kaksi tai korkeintaan kolme, mitään vaihtoehtoista paikkaa kengille EI OLE OLEMASSA!!

Kengät on osa lavastusta.. Jopa tutkimus on huomannut tämän seikan. Niinpä ETP esittää, "KENKÄ ON VOINUT OLLA SE ESTE". Tämä ilmaus jo itsessään sisältää epävarmuuden, ja olisi voinut jatkaa: "Mutta esteenä on voinut olla joku muukin, varsinkin kun void-kuvio ei muistuta kenkää, ja veripisaroita on kuvion kaikilla puolilla." Sen ETP jättää mainitsematta, mutta varmaan on sen huomannut. Liikkeellä on ollut lavastaja, vieläpä hyväkuntoinen, ja tarkkaan harkitsevainen, ei suinkaan alentuneessa tajunnan tilassa oleva, jonka silmät olivat umpeen muurautuneet ja hän oli mm. tasapainoelimen vamman johdosta kykenemätön liikkumaan. Ainoa järkevä johtopäätös on, että kengät kuljetti hyväkuntoinen ulkopuolinen.

Tästä jotakuinkin samaa mieltä. Liikkeellä on ollut jokseenkin hyväkuntoinen lavastaja, jonka silmät ovat mustumassa. Turpiin oli ehkä illalla tullut ja naurettu vielä päälle.

[Misri]

^ Koville se ottaa tosiasioiden tunnustaminen. Roiske tutkimuksessa todettiin NGn oikean jalan kengälle yksi ehdoton sijaintipaikka jossa sijoittuneisuus Mäen päästä lentäneisiin roiskeisiin ja suhteessa NGn oikean jalan kenkään oli täydellinen.. Ja se sijoittumispaikka roiskeiden perusteella jalkineelle oli teltan kakkos-sivun kakkos-osiossa olevassa void-kuvion verettömässä jäljessä.

[Xerxes]

^ Koville se ottaa tosiasioiden tunnustaminen. Roiske tutkimuksessa todettiin NGn oikean jalan kengälle yksi ehdoton sijaintipaikka jossa sijoittuneisuus Mäen päästä lentäneisiin roiskeisiin ja suhteessa NGn oikean jalan kenkään oli täydellinen.. Ja se sijoittumispaikka roiskeiden perusteella jalkineelle oli teltan kakkos-sivun kakkos-osiossa olevassa void-kuvion verettömässä jäljessä.

Vai niin!

Valitettavasti käräjäoikeus ei uskonut sellaiseen selitykseen! Myös poliisin laatima ETP esitti useita paikkoja kengille. Myös kengän sisältä todettiin verta. Ehdotonta sijaintipaikkaa kengälle ei käräjäoikeudessa todettu.

[Misri]

^ Koville se ottaa tosiasioiden tunnustaminen. Roiske tutkimuksessa todettiin NGn oikean jalan kengälle yksi ehdoton sijaintipaikka jossa sijoittuneisuus Mäen päästä lentäneisiin roiskeisiin ja suhteessa NGn oikean jalan kenkään oli täydellinen.. Ja se sijoittumispaikka roiskeiden perusteella jalkineelle oli teltan kakkos-sivun kakkos-osiossa olevassa void-kuvion verettömässä jäljessä.

Vai niin!

Valitettavasti käräjäoikeus ei uskonut sellaiseen selitykseen! Myös poliisin laatima ETP esitti useita paikkoja kengille. Myös kengän sisältä todettiin verta. Ehdotonta sijaintipaikkaa kengälle ei käräjäoikeudessa todettu.

Aistin tuosta naurustasi pateettisia sävyjä. Tyylinsä kullakin, itse en näe tässä mitään naurun aiheutta, että surmaaja seisoi teltan päällä iskiessään avutonta nuorta epätoivoisesti pakoon yrittävää tyttöä raskaalla astalolla kuolettavasti päähän.

Tuon käräjäoikeuden näkemyksen jätän sille kuuluvaan omaan arvoonsa. Koska lain mukaan näin vanhassa jutussa oikeuden piti nämä iän tuomat epävarmuudet lukea syytetyn hyväksi. Niinpä nämä puolustuksen esittämät sukkaa pukkasi teoriat, saattanut karista sitä ja tätä ym-sellaiset .. piti huomioida kaikki syytetyn eduksi.

Tutkimuksellisesta näkökulmasta katsottuna roiske tutkimus osoitti, että surmaaja on seissyt teltan päällä kun hänen kenkiinsä on roiskunut Mäen päästä lentäneitä roiskeita. Eli nämä pienet lahjomattomat roiskeet kertoivat sen, että NGn oikeanjalan kenkä on estänyt Mäestä roiskuneiden roiskeiden pääsyn voidin verettömään jälkeen. Tämä krpn rikoslaboratorion tekemän roisketutkimuksen vahvisti vielä kaksi ulkolaista kys.alan tutkimuslaboratoriota , jotka tulivat omissa päätelmissään samaan roiskepäätelmään mihin krpn tutkimuslaboratorio oli päätynyt. Xerxes, tätä tehtyä tutkimusta ei ole kumottu. Se on edelleen vahva rikostekninen todiste ja sellaisena se kirjoissa ja kansissa pysyy. Ties vaikka se joskus vielä Xerxesin mieli harmiksi kaivettaisiin sieltä kirjoista esiin.

[Kuviotapetti]

Seppo Boismanin vammat poikkeavat hieman, Irmelin ja Tuulikin vammoista.Murhaaja, (oletettavasti edelleen harkittu teko) on tarkkaan tiennyt mille alueelle iskeä mahdollisimman nopeasti, täsmälllisesti ja tehokkaasti. Ja Sepolle soliskuun kautta tehty täsmä isku keuhkoihin, osoittaa myös tätä.Kaikessa on kylmän harkinnan maku. Void kuvio ja jäljet teltassa viittaavat mielestäni siihen, että iskut on ehkä suurimmaksi osaksi tehty teltan sisällä. Kun vastustusta on tullut, niin, silloin tekijä siirtynyt mylläkässä teltan sivukankaan päälle.Murhaaja on ottanut selvää mihin ja miten kannattaa iskeä tai saanut asiaan koulutusta.Mahdollisuutena myös pidän jotain vanhempaa henkilöä, joka on neuvonut Nisselle, miten ihminen tapetaan nopeasti.Tehnyt ehkä rehvastellessaan ja viinapäissään tai ainakin haluten tehdä Nisseen vaikutuksen.Tämä "oppi" on otettu käyttöön ja laitettu käytäntöön helluntai yönä.Uskon myös että Nilsillä on ollut ulkopuolinen avustaja joka on nähty aamulla poistuvan paikalta.En ole sitä täällä kai sanonut, mutta en usko yhden ihmisen pystyneen tähän.Syynä myöskin paikalta löytynyt kondomi.Jonka näyte ei täsmännyt miehiin jotka olivat teltta paikalla.Takana on jotain suurempaa ja suunnitelmallisempaa, josta emme ole tietoisia.Jos pidät tätä hulluna, kysyn, miksei voisi olla. Emmehän aina tajua edes oman perheemme jäsenten aivoituksia, miten voisimme tietää murhaajan ja murhaajien synkkiä mielen kuvioita ja motiiveja.Ja vaikka tietäisemmikin ne, emme tajuaisi syytä, miksi se niin on.

[Matlock]

.Kaikessa on kylmän harkinnan maku.Murhaaja on ottanut selvää mihin ja miten kannattaa iskeä tai saanut asiaan koulutusta

Uskon myös että Nilsillä on ollut ulkopuolinen avustaja joka on nähty aamulla poistuvan paikalta..

Suunnitelmallisuus tuntuisi mahdottomalta NG:a ajatellen.

Sen sijaan teoria apurista on erittäin hyvä.

[awa]

Tämä "oppi" on otettu käyttöön ja laitettu käytäntöön helluntai yönä.Uskon myös että Nilsillä on ollut ulkopuolinen avustaja joka on nähty aamulla poistuvan paikalta.En ole sitä täällä kai sanonut, mutta en usko yhden ihmisen pystyneen tähän.Syynä myöskin paikalta löytynyt kondomi.Jonka näyte ei täsmännyt miehiin jotka olivat teltta paikalla.Takana on jotain suurempaa ja suunnitelmallisempaa, josta emme ole tietoisia.Jos pidät tätä hulluna, kysyn, miksei voisi olla. Emmehän aina tajua edes oman perheemme jäsenten aivoituksia, miten voisimme tietää murhaajan ja murhaajien synkkiä mielen kuvioita ja motiiveja.Ja vaikka tietäisemmikin ne, emme tajuaisi syytä, miksi se niin on.

Onhan toki mahdollista, että lavastustoimissa murhaajalla on ollut avustaja, vaikkapa juuri kotijoukoista. Se on mahdollista.

Toivon, että murhaajan omaisista joku kertoo myöhemmin totuuden, mutta epäilen, että tuon kaltaista vastuunottoa voimme odottaa vasta siinä vaiheessa kun murhaaja itse on siirtynyt manalan maille. Mieleltään terveellä ihmisellä on halu ja pyrkimys sovittaa pahat tekonsa. Jos murhaaja ei itse sitä kykene tekemään sen voi tehdä joku lähiomaisista.

[skoone]

... Void kuvio ja jäljet teltassa viittaavat mielestäni siihen, että iskut on ehkä suurimmaksi osaksi tehty teltan sisällä.

En viitsi kommentoida muita juttujasi, mutta tähän laitan sen verran, että:

On kahden hengen teltta, sisällä neljä ihmistä, teltan korkeus on ehkä 1,5 metriä (en jaksa hakea faktatietoa sen korkeudesta juuri nyt)

kysynkin Miten kuvittelet, että joku pystyy iskemään puukolla Boismania puuolla rintaan ja saamaan iskuun voimaa niin, että puukko menee jopa vatteitten läpi?

[Xerxes]

Tietysti laboratoriot ovat tehneet tarkkaa työtä, mutta johtopäätökset asiantuntijalausunnoista tehdään käräjäoikeudessa. Misri tekee aivan liian pikkutarkkoja johtopäätöksiä saamistaan tiedon murusista. Ei verijäljistä voi päätellä sellaista mitä Misri kuvittelee. Sellaiseen ei kukaan pysty todellisuudessa, se ei ole realismia. Totuus on, että 1)VOID-kuvio ei ole kengän muotoinen. 2)Kuvion kaikilla puolilla on veripisaroita, mikä ei ole mahdollista, jos kenkä on ollut jalassa ja aiheuttanut kuvion. 3)Myös kengän sisältä on todettu verta. 4)Myös ETP esittää kengille useita mahdollisia paikkoja. Eivät nämä laboratoriot esitä tai osoita syyllista. Siitä päättää oikeus. Kyllä oikeudessa on sentään tarkkaan harkitsevia henkilöitä ja johtopäätös on ollut, että ei ole voitu osoittaa, että kengät yleensäkään olisivat olleet jonkun jalassa, ei edes ETP pidä sitä lainkaan varmana. Ja kuka vei kengät? Kuka suoritti lavastuksia teltalla?

Faktat puhuvat sen puolesta, että se ei ollut ainakaan syytettynä ollut, kuten käräjäoikeus aivan oikein totesi. Kyllä näyttää vahvasti siltä, että tekijä on ollut ulkopuolinen ja toimissaan taitava ja hyväkuntoinen henkilö.. Faktojen perusteella syytettynä ollut ei sovi siihen rooliin, aivan kuten myös käräjäoikeus arvioi. Kyllä käräjäoikeudessa on varmaan enemmän tervettä harkintaa kuin näillä kahdella rouvalla!

[Matlock]

Lisäisin xerxesin listaan vielä, että kenkien pohjista ei löytynyt mikroskoopillakaan verta, mikä tuntuu mahdottomalta ajatellen että ne olisivat olleet surmaajan jaloissa.

[Misri]

Lisäisin xerxesin listaan vielä, että kenkien pohjista ei löytynyt mikroskoopillakaan verta, mikä tuntuu mahdottomalta ajatellen että ne olisivat olleet surmaajan jaloissa.

Xerxes ja matlock, kenkien verijäljistä ja Mäen roiskeista on tehty laaja roisketutkimus, jonka rikosteknisen laboratorion roiskepäätelmän, on kaksi ulkolaista saman alan laboratoriota vahvistanut. Roisketutkimuksen lausunto on kaikkien lukutaitoisten luettavissa, etp:sta. Matlockin ja Xerkesin "omille" tutkimuspäätelmille ja "ihmettelyille," ei voi näin ollen antaa mitään merkitystä.

[Xerxes]

Lisäisin xerxesin listaan vielä, että kenkien pohjista ei löytynyt mikroskoopillakaan verta, mikä tuntuu mahdottomalta ajatellen että ne olisivat olleet surmaajan jaloissa.

Xerxes ja matlock, kenkien verijäljistä ja Mäen roiskeista on tehty laaja roisketutkimus, jonka rikosteknisen laboratorion roiskepäätelmän, on kaksi ulkolaista saman alan laboratoriota vahvistanut. Roisketutkimuksen lausunto on kaikkien lukutaitoisten luettavissa, etp:sta. Matlockin ja Xerkesin "omille" tutkimuspäätelmille ja "ihmettelyille," ei voi näin ollen antaa mitään merkitystä.

Laboratoriot ovat tehneet tutkimuksia ja tulokset on lähetetty käräjäoikeudelle. Tulkinnat suorittaa käräjäoikeus. Se harkitsee, mitä tutkimustulosten perusteella on pääteltävissä.

Poliisin oma veritutkimusryhmä on tehnyt myös tarkkaa työtä. Käräjäoikeudessa uhrien omaisten edustaja teki veritutkimusryhmälle kysymyksen, mihin heidän tutkimustuloksensa viittasivat!

Poliisin veritutkimusryhmän johtaja totesi oikeudessa:

"Heidän tutkimustuloksensa eivät viittaa Gustafssoniin, ei suoraan, eikä edes välillisesti".

Se on siinä selvästi sanottu. Asian voi tarkistaa, että näin on!

[Xerxes]

Olen pohtinut tätä rikosta vuosikymmeniä, samoin kuin kahta muuta, eli Kyllikki Saaren juttua, ja Tulilahtea. Alun perin Kyllikki Saaren juttu vaikutti minuun suuresti, ja halusin ainakin omassa mielessäni saada selville oikean tekijän. Nämä kaksi muuta muistuttavat tuota ensimmäistä. Aika ajoin olen miettinyt näitä, ja tarkoitus on ollut löytää totuus niistä.

Mikä on paras todiste siitä, että NG ei ole Bodomin surmiin syyllinen? Moni sanoo, että vammat. Henkilö, jolla on sellaiset vammat, ei siellä kyllä puuhaile, järjestele ja kätke tavaroita ja kuljettele kenkiä. Joku sanoo, että NG ei ole niin etevä, että olisi osannut näytellä alusta lähtien täysin uskottavasti pahasti loukkaantunutta, aivovamman saanutta, ja muistiaukon saanutta, kuin erikoiskoulutuksen saanut spesialisti. Ei niin hyvä näyttelijä, että olisi osannut jymäyttää esim. hänet hypnotisoinutta pappia, lääkäriä, hypnotisoijaa. Stenbäckin mielestä NG oli syytön noihin tekoihin. Myös myöhemmät elämänvaiheet osoittavat, että hän ei ole tekijäksi sopiva tyyppi. Oikea tekijä lienee ollut kokeneempi, taitavampi ja etevämpi tällaisissa asioissa. Käden jälki ei sovi syytettynä olleelle.

On olemassa vielä yksi hyvin konkreettinen viite siihen, että oikea tekijä ei ole NG. Se todiste näkyy katselijalle suoraan Lönnbergin piirroksesta. Tarkastele huolella tuota uhrien asemaa siinä teltalla. Miten IB on siinä ja miten NG on asettunut hänen suhteensa. On aivan mahdoton ajatus, että NG olisi halunnut tehdä ja jättää tuollaisen asettelun kaikkien ihmisten katseltavaksi. Tuollaisen aseman ja asetelman on tehnyt vähän sairaalloisen mielen omaava henkilö, ei suinkaan 18 vuotias nuori mies. Aivan ilmeisesti ulkopuolinen mieleltään vinksahtanut, ei aivan tavallinen henkilö. Sama henkilö lienee myös näiden surmien takana. Älykäs, ovela, mutta kieroon kasvanut luonne. Erityisen raaka ja kylmähermoinen rikollinen, joka on tavallaan nauttinut tällaisesta menettelystä. Tällaisesta rikollisen profiilista käsin voisi etsiä oikeaa tekijää. Onko alueella liikkunut tähän sopiva henkilö. Se on hyvin todennäköistä. Hypnoosin suorittanut psykiatri Asser Stenbäck on varmaan havainnut mm. tällaiset seikat ja hän on pitänyt syytettynä ollutta syyttömänä. Olen samaa mieltä sen tiedon perusteella mitä minä olen voinut saada.

[Misri]

^ Xerxes on kovasti pohtinut!? Mutta mistä näkäkulmasta katsoen, se onkin jo toinen juttu. Roisketutkimus lausuntoa ei kukaan ole vesittänyt, vaikka Xerxes sitä ilm. kovasti toivoisi. Verijäkitutkimus on apuväline varsinaisille rikostutkijoille, jotka tekevät sen tutkimuksen perusteella ne omat johtopäätelmänsä mihin suuntaan ne rikospaikan verijäljet osoittavat ja jos ne osoittavat tiettyyn suuntaan niin he nimeävät kyllä todennäköisen syyllisen surma-tekoihin.

Tarvitaanko siihen suurta älykkyytä jos hakkaa päät tohjoksi, ja lavastelee ja peittelee tekojansa. Jopa pieni lapsikin osaa peittää pahat-tekonsa. Känni raivotilassa tehdään eniten väkivaltarikoksia.

NGllä todetut vammat leukaluun kaksoismurtuma, joka on tyypillinen nyrkiniskun aiheuttama murtumavamma. Se ei todellakaan vie toimintakykyä. Murtumat olivat ns. suotuisat, ei kirurgisia toimenpiteitä. Haitta tilapäinen murtuma luutuu ennalleen noin neljässä viikossa. Sitten voi pureskella jo niitä äiti-mamman laittamia voileipiä kotiutumisen kunniaksi. "Sankaripojan kotiinpaluu."

[Wagner]

Riippumatta Misrin roiskinnasta veriroiskein totean selkeästi kantani olevan, että potentiaalisimmat epäillyt Bodomin kolmoissurmiin ovat epäiltävästi Arska, Risto ja 'lintupojat'; mikään ei liitä Nils Gustafssonia surmiin.