Ad blocker detected: Our website is made possible by displaying online advertisements to our visitors. Please consider supporting us by disabling your ad blocker on our website.
cicero kirjoitti:aika alkeelliselta tasolta linkolakin aloittaisi maailmanparantamisen jos hänestä siihen olisi...taitaa olla niin että jätkä on kateellinen äiti teresalle ja muille jotka oikeasti ovat yrittäneet tehdä jotain asioiden hyväksi...
Niin juu, Äiti Teresa, tuo aikamme suuri hyväntekijä Eihän se ollut oikein muuta kun kiihkouskovainen, vain hirveän näkyvästi ja ovelasti, jotta sai sitten Nobeliakin huijattua. Ai miten niin olen skeptinen? En ole!
Ja ympäristön/luonnon suojelemiseksi on parasta tehdä se, mihin pystyy/mikä huvittaa. Oma panokseni: en jätä laitteita valmiustilaan, kierrätän (etenkin vaatteita ja muita vanhoja tavaroitani eteenpäin), en valuta vettä, en pidä valoja päällä turhaan (okei, johtuu myös siitä että inhoan sähkövaloa jostain syystä), koitan ostaa lähellä tuotettuja ruoka-aineita... En usko, että äärimmäisiin ympäristötekoihin meneminen oikeasti maksaisi itseään yhteisellä lisäajallamme takaisin, parhaiten onnistuvat nuo pienet asiat, joita jokainen on valmis tekemään, ja silloin myös mahdollisimman moni tekee -> suurin hyöty. Jos lähdetään päättömyyksiin, kuten vaikka ostamaan täysin biohajoavia autoja (koitin keksiä mahdollisimman absurdin esimerkin alleviivatakseni pointtiani ), emme saavuta mitään. Kyseisen kaltaiset autot kun todennäköisesti eivät tule koskaan yleistymään, joten viisaampaa olisi panostaa ekologisuuteen näillä vähemmän radikaaleilla teoilla, joihin muutkin ottavat osaa.
cicero kirjoitti:aika alkeelliselta tasolta linkolakin aloittaisi maailmanparantamisen jos hänestä siihen olisi...taitaa olla niin että jätkä on kateellinen äiti teresalle ja muille jotka oikeasti ovat yrittäneet tehdä jotain asioiden hyväksi...
its ehän puhuu KUINKA ASIOIDEN pitäisi olla mutta jatkaa samaan hengenvetoon miten hänellä on hyvät syyt olla tekemättä niin...aijaijai....
Ensiksi:
Tämä kirje kertoo itse asiassa paljon enemmän, kuin ensiksi luulisi. Sanoisin, että näemme edessämme ns. Linkolan vastaisen standardikirjeen, joiden osuus on tippunut yllättävän pieneksi viime aikoina.
Asiaan:
- Onko ateisti kateellinen uskovalle?
- Olisiko Al-Qaedan itsemurhapommittaja perimmiltään kateellinen Bushille?
- Kadehtiiko Linkola Äiti Teresaa, joka on omalla tavallaan yrittänyt "tehdä jotain asioiden hyväksi"?
Näennäisten paradoksien sijaan saattaisi olla mahdollista, että ajattelijoiden, ja etenkin fanaattisten sellaisten, joukossa esiintyisi jonkinmoista kateutta yli "uskonrajojen", joka olisikin perimmäinen syy toimia ja astua esille. Tässäpä mielenkiintoinen pointti sohvapsykologisoinnille. En kuitenkaan usko tätä tarkoitetun.
Tämänkaltainen suhtautuminen on tyypillisempää Esko Valtaojan "Avoin Tie"-kirjan mainitsemissa tapauksissa, missä esim. tuomiopäivän kultin uskovaisten luulisi tuon "h-hetken" jälkeen, vahingoittumattomina ja yhä elävinä porskuttaen, puntaroivan uskoansa. Mitä vielä. Jos mahdollista, he uskovat entistä fanaattisemmin ja pian löytyykin jo uusi "tuomiopäivä", mitä odottaa ja julistaa, milloin mistäkin "syistä ja erehdyksistä" johtuen.
Kirjassaan "Johdatus 90-luvun ajatteluun" Linkola kertoo:
"Pitämäni puheen jälkeen syntynyt keskustelu kuvasteli täysin kokousyleisön kirjavuutta. Joku kävi todistamassa humanismin perusperiaatteita 1800-luvun äänenpainoin, toiset kertoivat hellyyden, rakkauden ja voikukkaseppeleiden kyllä puhdistavan meret, ilman ja maan. En voi kieltää, että saan vieläkin kyyneleet silmiini, kun muistan nuorta poikaa, todellista luonnonlasta - tukka omaa pehkoanikin vielä kolme kertaa isompi ja pörröisempi, yläruumis helottavasta ihottumasta huolimatta paljaana - jonka sanomana oli kauhistunut hätä: "se on kaikki valhetta, valhetta, valhetta, mitä Linkola puhui, ei semmoista valhetta saa tulla tänne puhumaan". Kyllä siinä eloonjäämisopin selittäjä saa taas kerran miettiä julistuksensa oikeutusta: pitäisikö sittenkin antaa niiden, jotka eivät vieläkään näe mitään, uinailla onnen untaan - ei pelotella, ei hermostuttaa. Ja kuitenkin olen tämän asian jo selvittänyt itselleni: ihmisen on oltava tietoinen olento, ja ennen kaikkea, hän ei saa kuolla sukupuuttoon. Mutta silti hirvitti, kun puheenvuorossani jouduin toistamaan: voi teitä te kukkaislapset, teidän seppeleenne poljetaan maahan ja teidät tukehdutetaan, ei maailma ole hirvittävä, se on vielä paljon hirvittävämpi."
Kuinka paljon Linkola sitten oppiensa mukaan elelee? Hän kuluttaa vähemmän ja elää "luonnonmukaisesti". Toisaalta hänellä on kaksi lasta, joista toinen olisi "liikaa". Tosin kirjassaan "Voisiko elämä voittaa", hän luonnehtii tulevaisuuden vision yhteiskunnan toimintamallille, jossa kyllä 2
lasta sallittaisiin, siirtymäkauden jälkeen. Ja on muistettava, että tokaisussaan "Koskaan ei ole liian myöhäistä tehdä itsemurha" hän jättää aikaa myös itselleen. Nämä ovat kuitenkin kokonaisuudesta irroitettuja vähäpätöisiä seikkoja, joiden ruotiminen tuppaa puuduttamaan muuten hyvän ja mielenkiintoisen keskustelusaran.
p.s. se lupaamani kuvaus Suomesta tulossa parin päivän sisällä.
Tuntuu aina pahalta, jos joku alkaa "ylhäältäpäin" lakia lukemaan. Tässä asiassa olen samalla kannalla kuin PL:n tytär, kun hän sanoi lehtihaastattelussa: "On valitettavaa ettei keskustelua synny ja isä on jätetty yksin saarnaamaan" --- (suunnilleen näin).
Keskustelua tietysti syntyy juuri tämän kaltaisilla palstoilla, eikä se tokikaan ole pahasta vaan päinvastoin. Tytär käsittääkseni tarkoitti, etteivät työkseen ilmaston ja maapallon tilannetta analysoivat ihmiset ota kantaa Linkolan käsityksiin tai ei järjestetä julkista väittelyä asioista.
Tosin nämä ihmiset eivät ehkä sittenkään noteeraa yhtä "huru-ukkoa" kovin korkealle. On myös mahdollisuus, että asioista pelätään keskustella; joudutaan ehkä valitsemaan oma leiri, mikä on valitettavaa. Tässä maailmassa se keskitien kulkija kun taitaa olla kaikkein viisain.
Sama saarnaaminen ilmenee asiassa kuin asiassa. Kun katsot Bin Ladenia lukemassa "lakia" ja terveisiä Bushille, tulee varmaan mieleesi pastori/paavi etc. Kuka uskaltaa nousta kertomaan Ladenille, että mitäs jos valittaisiin se kultainen keskitie. Sinä et tapa ketään, eikä Bush tapa ketään - jutellaan ja juodaan vaikka päälle munkkikaffeet!
Verkkouutiset kirjoitti:Pentti Linkolan mielestä maailmassa on tällä hetkellä aivan liian paljon ihmisiä, mutta Jokelan surmaajan ajatuksia hän ei allekirjoita. Linkolan mielestä hänen ajatustensa vertaaminen Jokelan surmaajan ajatuksiin on turhaa.
- Hän oli koulupoika, joka halusi tehdä kokonaisen irtioton. Hän ei nähnyt hyvää missään. Minä puhun luonnon puolesta ja tämän pojan manifestissa ei ollut halaistua sanaa luonnosta, Linkola sanoo sanomalehti Pohjalaisessa.
- Minusta tämä oli täysin merkityksetön teko, hän jatkaa.
Linkola ei koe syyllisyyttä koulusurmista, vaikka hänen ajatuksiaan rinnastettiin surmaajaan ja tämän vanhempiin.
Linkola puhui lauantaina Vihreä Elämänsuojelun Liitto ry:n järjestämässä seminaarissa Vaasassa
Päivitetääs tähän nyt taas. Eiköhän tässä voisi kaiken lisäksi ottaa itseään niskasta kiinni ja referoida tuon kirjoituksen suomalaisista.
Linkola oli ainakin osallistunut - ehkäpä valitsemallaan tiellä, joka kunnioittaa ihmiskunnan väkiluvun alentamista - adressiin, jossa vaaditaan Leninin patsasta Helsinkiin. En kyllä mieltänyt Linkolaa änkyräkommarien ja massamurhaajia kunnioittavien taistolaisten kaveriksi, joten oletan syyn olevan lähinnä ruumisluvun kunnioittamisessa. Lenin ja kumppanithan vähensivät paikallista väkilukua ja säästivät luonnonvaroja aika lailla, ja Stalin jatkoi samaa rataa mielipuolisen ideologiansa tahdissa (jolle vielä löytyy Suomestakin tukijoita, samoja stalinisteja kuin 70-luvullakin).
Verkkouutiset kirjoitti:Pentti Linkolan mielestä maailmassa on tällä hetkellä aivan liian paljon ihmisiä, mutta Jokelan surmaajan ajatuksia hän ei allekirjoita. Linkolan mielestä hänen ajatustensa vertaaminen Jokelan surmaajan ajatuksiin on turhaa.
- Hän oli koulupoika, joka halusi tehdä kokonaisen irtioton. Hän ei nähnyt hyvää missään. Minä puhun luonnon puolesta ja tämän pojan manifestissa ei ollut halaistua sanaa luonnosta, Linkola sanoo sanomalehti Pohjalaisessa.
- Minusta tämä oli täysin merkityksetön teko, hän jatkaa.
Linkola ei koe syyllisyyttä koulusurmista, vaikka hänen ajatuksiaan rinnastettiin surmaajaan ja tämän vanhempiin.
Linkola puhui lauantaina Vihreä Elämänsuojelun Liitto ry:n järjestämässä seminaarissa Vaasassa
Päivitetääs tähän nyt taas. Eiköhän tässä voisi kaiken lisäksi ottaa itseään niskasta kiinni ja referoida tuon kirjoituksen suomalaisista.
Linkola ei siis tajua kuinka hänen sanomansa iskostuu nuorten ihmisten tajuntaan....hän ei ota vastuuta sanomisistaan vaan kiertää sen nojaamalla siihen että auvinen ei huomannut viitata luontoon...ei näytä yhtään sen paremmalta.
"jos on pakko tehdä jotain epäsuosittua sen voi saman tien tehdä täydestä sydämestä"
Minusta Linkola on hyvinkin tarpeellinen ihminen. Meillä suomalaisilla on liikaa taipumusta konsensusajatteluun ja venettä ei uskalleta keikuttaa koska jokuhan saattaisi pahoittaa mielensä. Epäkohtia ei haluta nähdä ja ajatellaankin että se mistä emme tiedä ei meitä kosketa.
Tuo Oikeutta eläimille-järjestön operaatio esimerkiksi herätti monet suomalaiset siihen että hei, eihän täällä olekaan kaikki parasta mahdollista maailmassa.
Minä en kannata itse Linkolan ajatuksia, mutta niitäkin kannattaa kriittisesti tarkastella niinkuin kaikkea muutakin.
Kemper Boyd kirjoitti:Minusta Linkola on hyvinkin tarpeellinen ihminen. Meillä suomalaisilla on liikaa taipumusta konsensusajatteluun ja venettä ei uskalleta keikuttaa koska jokuhan saattaisi pahoittaa mielensä. Epäkohtia ei haluta nähdä ja ajatellaankin että se mistä emme tiedä ei meitä kosketa.
Tuo Oikeutta eläimille-järjestön operaatio esimerkiksi herätti monet suomalaiset siihen että hei, eihän täällä olekaan kaikki parasta mahdollista maailmassa.
Minä en kannata itse Linkolan ajatuksia, mutta niitäkin kannattaa kriittisesti tarkastella niinkuin kaikkea muutakin.
Oma Linkola-inhoni ei ainakaan johdu tuosta veneen keikuttamisesta, vaan siinä että pidän Linkolan näkemyksiä ontuvina ja näin ollen koko häiskän edustamaa "ideologiaa" typeränä. Keikuttakoon vaan venettä, mutta tekisi sen uskottavammin.
Linkola Suomesta ja suomalaisista (vapaasti yhdistelty ja lyhennelty kirjastaan "Voisiko elämä voittaa"):
"Teollisususmaiden rintama ei toki ole tasainen. Ääriesimerkiksi voisi poimia Suomen, jonka kaikki kulutuksen ja kuormituksen ilmaisijaluvut keikkuvat maailmantilaston kärkitiloilla. Meidän maamme viisi miljoonaa asukasta edustavat väestön liikakasvun, luonnonvarojen ulosmittauksen huippua. Suomi on ihmiskunnan ryöstötalouden eteenpäntyönnetty pohjoinen sillanpääasema. Se on luonnonvaroista äärimmäisen köyhä maa, jossa ravinnon tuotanto hoippuu ilmastollisilla äärirajoila ja metsän kasvu on äärimmäisen hidasta. Kaikkialla muualla maapallolla 60. leveyspiirin pohjoispuolella elää vielä toistaiseksi vain harvalukuisia väestöjä, vaikka luonnonolosuhteet saattavat olla samanlaiset tai edullisemmat - kuten rajojemme sekä itä- että länsipuolella. Jättiläissuuren suomalaisväestön ylläpito on mahdollista vain äärimmäisen tehotalouden, ylimitoitettujen tuotantopanosten ja suunnattomasti energiaa, kalustoa ja kuljetusväyliä nielevän ulkomaankaupan avulla. Myös suomalaisen väestön vapaa-ajan toimet ovat Euroopankin mitassa ainutlaatuisen ekspansiivisia, tuhlaavia ja kuormittavia.
Suomi on paitsi konestetuin myös automatisoiduin maailman maista. Asiaa tutkinut Osmo Soininvaara totesi hiljattain, että esimerkiksi automaattisessa, sähköisessä rahansiirrossa Suomella oli suuri etumatka maailman kakkoseen nähden. Suomessa on myös ennätyksellinen energiankulutus henkeä kohti. Sen selitetään johtuvan paljolti ilmaston kylmyydestä ja pitkistä kuljetusmatkoista. Totta hemmetissä se selittyy näillä asioilla, niin kuin moni muukin tilaston kärkisija. Suomalainen tulee maailmalle, maapallon elonkehälle kalliiksi, järkyttävän kalliiksi. Totisesti kuormittaa maita, vesiä ja ilmakehää suomalaisen kuljettaminen Välimeren aurinkorannoille enemmän kuin sikäläisen väestön tassuttelu jalkaisin samoille uimarannoille.
Kaikki ihmisen surkeus on löydettävissä Suomesta, vieläpä varustettuna kaikilla arktisilla lisillä - täällä, ihmiskunnan pohjoisella maailmanvalloituksen ja raivauksen koekentällä. Kaikissa tihutöissä Suomi on aina kärjessä, raaka-aineen käytössä, kulutuksessa ja kuormituksessa. Aivan omiakin raskaan törsäyksen sovelluksia harjoitetaan.
Muualla tuntematon saunomisen ähellys - miljoonat suomalaiset joka toinen ilta tulikuumassa pätsissä punaisina ja pöhöttyneinä raapimassa ihoaan ihottumille - suitsuttaa yhtä paljon hiilidioksidia taivaalle kuin muut kansat asuntojen lämmityksessä. Ylivoimaisen maailmanennätyksen nuppia kohti kaikissa insinöörien raivonpurkauksissa nappaa aina heti suomalainen, oli se sitten moottorikelkka, pankkiautomaatti, älykortti tai vesiskootteri. Koko Suomen taivas tuikuttaa yöllä punaista valoa, jotta tylsimykset saavat hirvittävällä hinnalla ilmoittaa tylsämielisiä viestejä toisille tylsimyksille.
Ainutlaatuinen monumentaalisen tuhlauksen muoto on suomalainen loma-asutus. Suomen rantoja ja saaria koristaa 500 000 kesähuvilaa (mukaan lukien kymmenet tuhannet rakennusluvattomat ja tilastoimattomat hökötykset). Kullakin on keskimäärin viisi rakennusta: uloslämpiäviä saunoja, savusaunoja, tynnyrisaunoja, liitereitä, huusseja, vierasmajoja, leikkimökkejä, autotalleja, venevajoja, grillikatoksia. Kaikkiaan niiden rakennuspohjan alle (keskimäärin 200 m2) on haudattu vihreää tuottavaa maa-alaa 100 km2, kasvittomien pihojen ja parkkipaikkojen alle toiset 100 km2 ja huvilateiden (keskimäärin 5x 1000m2) alle 2500 km2. Kesämökit ovat jyränneet tieltään 1000 000 lintua, biljoona tai triljoona sammakkoa, sisiliskoa, hyönteistä, hämähäkkiä, etanaa, lieroa, sukkulamatoa, änkyrimatoa, punkkia ja bakteeria, puuta, varpua, heinää, ruohokasvia, sammalta, jäkälää ja sientä. Lisäksi huviloiden kissat ja koirat tappavat satojatuhansia eläimiä. Teiden hukkapinta-ala kasvaa vielä huvilaliikenteen vaatimista lisäyksistä ja lisäkaistoista valtakunnan tieverkossa. - Niin, muualla maailmassa ihmisillä on yksi asunto, vain Norja - toinen öykkäreiden maa - törsää kakkosasuntoihin.
Mitä huvila-asukas päivän mittaan touhuaa? Hän ajaa moottoriveneellä ympäriinsä, ja kahdesti päivässä hän rullaa autolla taajamaan (hakemaan kaljaa 20-50 km) ja takaisin (saunomaan). Auton turmiollisuudesta, päästöistä, ratkaisevasta vaikutuksesta ilmastonmuutokseen, maan haaskauksesta, ovat valistajat yrittäneet nalkuttaa vuosikymmeniä, jokaikinen päivä. Onko mennyt perille?
Eivät nämä suomalaiset aivan koko vuotta ajele autoillaan ja tupruta savua saunojensa piipuista. Eivät kesähuvilat ole koko totuus. Kaksi tai kolme kertaa vuodessa he ajavat lentokoneella etelän aurinkorannoille. Matkan hinta eko(katastrofi)taseessa, poltetun lentokonebensiinin ja tuhotun otsonin muodossa, on kaksinkertainen muiden eurooppalaisten matkoihin nähden, koska matkan pituus on kaksinkertainen.
Kaksinkertaiset ovat myös rakennuskustannukset lämpöeristyksen takia ja moninkertaiset lämmityskustannukset - siksikin, että suomalaisten asuntojen lämpötila(20-25C) on korkeampi kuin missään maailman maassa päiväntasaajan seutuja lukuun ottamatta. Kaksinkertaiset ovat vielä tienrakennuksenkin kustannukset roudan vuoksi. Ne raskaat kuorma-autot, joilla suomalainen on rahdannut harjunsa ja murskatut kallionsa maanteiden paksuiksi patjoiksi(ja huviloiden rantoihin), ovat oikeita ilmäkehän vaurioittamisen tehopakkauksia.
Maapallon metsien pinta-ala vähenee kymmeniätuhansia neliökilometrejä vuodessa. Jäljelle jäävän metsän puusto vähenee rajusti (ja siirtyy ilmakehän liikahiilivarastoon). Jälkimmäisessä tilastossa ennätys on Suomella, jonka metsätalous on sodanjälkeisen Euroopan suurin ympäristökatastrofi. Lähimainkaan vastaavaa mullistusta ei vuosisatoja sitten toimitetun pellonraivauksen jälkeen ole tässä maanosassa tapahtunut: Suomen yli 200 000 km2 metsää on muuttunut aavikoksi, parhaassa tapauksessa pensasaroksi.
Suomalainen on kallis, lähes käsittämättömän kallis luonnontalouden tuholainen, hirviö."
joey kirjoitti:Oma Linkola-inhoni ei ainakaan johdu tuosta veneen keikuttamisesta, vaan siinä että pidän Linkolan näkemyksiä ontuvina ja näin ollen koko häiskän edustamaa "ideologiaa" typeränä. Keikuttakoon vaan venettä, mutta tekisi sen uskottavammin.
Kerro mitkä Linkolan näkemykset ovat ontuvia ja kaipaavat uskottavuutta? Itse ilahdun suuresti, jos tilastonsa ja lukunsa ja ennustuksensa pystytään osoittamaan vääriksi.
Sen sijaan keinonsa, ja etenkin nuo raflaavat "heitot" jättävät sijaa mielipiteenvaihdolle. Niitä en minäkään hyväksy. Syy puhtaasti egoistinen, ei ekoistinen...
Tänään on tarmoa kirjottaa, joten antaa mennä. Ikuistan tähän lehtileikkeen Helsingin Sanomien mielipide-palstalta, torstai syyskuun 28. 2006. Kirjoittajana Pentti Linkola.
----------------------------------
ASEM-MIELENOSOITUS OLI HYÖKKÄYS TALOUSKASVUN USKONTOA VASTAAN
Noin viikkoa ennen Asem-kokousta jouduin sattumalta Helsingissä vanhana veteraanina mukaan mielenosoitukseen, joka oli suunnattu yleensä yksityisautoilua ja erityisesti autoliikennettä kasvattavaa keskustatunnelia vastaan. Kuljettiin mutkitellen keskikaupungin halki, kulkuemielenosoitus oli minulle uusi koemus.
Oli ilo nähdä nuorten ihmisten banderollien lisäksi heiluttavan liinojaan, puhaltavan pilleihinsä ja tekevän vauhdissa taitotemppujaan. Yksi tyttö puikkelehti kärppänä katuviereltä toiselle ja tuikkasi varmaan satoja esitteitä yleisön käsiin.
Ja oli myös ilo nähdä taitavia poliiseja, jotka suojelivat kulkuetta edestä ja takaa ja ehtivät joka kadunkulmaan pysäyttämään auto- ja raitiovaunuliikenteen. Ja kuitenkin meitä oli vain noin 70. Varmaankin heikko tiedotus, arkipäivä, työaika.
Olen pitkän elämän aikana kokenut poliisin toimia monta kertaa - sivullisena, asianomistajana ja rikollisena. Kaikissa tapauksissa poliisi on ollut asiallinen, huolehtivainen, joskus hauska. Oma suhteeni poliisiin on hyvin lämmin. Esimerkiksi voin ottaa laittoman mielenosoituksen Inarin erämaassa vuosia sitten. Sabotoimme eri tavoin metsäautotien rakentamista ja kytkeydyimme kettingein raivustraktoriin.
Neuvottelujen jälkeen mieslukuisa poliisi saapui paikalle, mutta operaatio venyi tuntikausiksi ennen kuin satojen kilometrien päästä haettu aggregaatti ja "rälläkkä" kykenivät sahaamaan vahvimman kettingin poikki. Tänä aikana asetelmä muuttui.
Poliisimiehet valittivat, että hekin olisivat hartaasti halunneet säästää erämaan, mutta minkäs tässä ammatissa teet. Jouduimme lohduttamaan heitä - tekiväthän he etupäässä hyvää työtä torjuessaan vanhusten ryöstäjiä ja liikennerikollisia.
Näytelmän lopuksi meidät kuljetettiin Ivalon poliisiasemalle, jossa meille lyhyen paperisodan jälkeen tarjottiin kaakaota ja toivotettiin kaikkea hyvää.
Myöhemmin seurasi oikeuskäsittely ja siitä tuli kallis lysti.
Olen pitkän elämän aikana kokenut oikeuslaitoksen toimia monta kertaa - sivullisena, asianomistajana ja syytettynä. Kaiken jälkeen oma suhteeni oikeuslaitokseen on jääkylmä.
Mutta nyt Kiasman Asem-mielenosoitukseen. Siinäkin saatan ymmärtää poliisin toimia, eivätkä ne ehkä olleet edes ylimitoitettuja.
Ne olivat uhkaus, näyttö siitä, että tämä yhteiskuntajärjestelmä puolustautuu. Nämä mielenosoittajat eivät pyytäneet päätöksentekijöiltä korjausta johonkin järjestelmän yksityiskohtaan - kuten me autoja vastustaessamme. Tässä oli kysymys hyökkäyksestä koko järjestelmää vastaan, vaikkakin heiveröisenä ja naiivina, oireiluna kuitenkin. Nämä halusivat "aiheuttaa epäjärjestystä" yhteiskunassa, siinä on vahva lataus ja vahva ajatus takana.
Samoin kuin vaikkapa Seattlessa ja Göteborgissa suuri osa mielenosoittajista ei pyrkinyt dialogiin päättäjien, järjestelmän kanssa, vaan nujertamaan ne.
Nämä ihmiset yrittävät murtaa teollisuus- ja jälkiteollisuusmaiden vallitsevan uskonnon, ihmiskunnan historian hirvittävimmän ja mielipuolisimman uskonnin, päättymättömän talouskasvun ja päättymättömän kilpailun uskonnon.
Sen valta tiristää luonnosta viimeisenkin vesi- ja veritipan, tuhoaa maan, meret, ja ilmakehän. Ja tekee markkinataloudellaan jo nyt ihmisen elämän sietämättömäksi.
Settlessa, Göteborgissa ja Helsingissä tämän uskonnon valta oli vielä aivan ylivoimainen. Järjestelmä murtuu vasta, kun poliisi ja sotilaat asettuvat toisinajattelijoiden, mielenosoittajien puolelle.
Näin kävi viimeksi sosialististen maiden luhistuessa - olkoonkin, että tuo kumous oli maapallon ekotaseen ja tulevaisuuden kannalta todella onneton.
Kuinka kauan talouskasvun uskonto pysyy vallassa? Viimeksi tässä lehdessä Göran Schildt näkyi antaneen aikaa enintään 30 vuotta. Se oli yksi arvaus lukemattomien joukossa. Pentti Linkola
Sääksmäki, Valkeakoski
Tampereen Tyttö kirjoitti:Talouskasvun uskonnosta on pakko olla samaa mieltä, kuin Linkola.
En vaan ole aivan varma, mihin aikakauteen hänen mielestään olisi ihmiskunnan soveliasta jäädä?
Siinähän se. Siitä on piiiitkä selostus tuossa viimeisimmässä kirjassaan. Enpä kyllä taida itse olla siihen valmis menemään. Vaikka siis pidän Linkolaa näkijänä ja oikeassa olijana, hyvänä kirjoittajana ja muuna, en itse ole oikeastaan valmis panemaan tikkua ristiin. Kuulun niihin, joista hän käyttää vertausta "meidän jälkeemme vedenpaisumus".
Todella mielenkiintoista tekstiä hän kirjoittaa ja siinä mielessä on yksi kirjoittajasuosikeistani. Täytyykin joskus postata yksi hänen kirjoituksensa, joka on saanut minut ääneen hörähtämään useasti.
joey kirjoitti:Oma Linkola-inhoni ei ainakaan johdu tuosta veneen keikuttamisesta, vaan siinä että pidän Linkolan näkemyksiä ontuvina ja näin ollen koko häiskän edustamaa "ideologiaa" typeränä. Keikuttakoon vaan venettä, mutta tekisi sen uskottavammin.
Kerro mitkä Linkolan näkemykset ovat ontuvia ja kaipaavat uskottavuutta? Itse ilahdun suuresti, jos tilastonsa ja lukunsa ja ennustuksensa pystytään osoittamaan vääriksi.
En ota kantaa tuohon Linkolan mielipiteeseen maailmantilasta, taikka siihen, mihinkä hänen mielestään tässä ollaan ajautumassa, en ole aiheeseen niin perehtynyt MUTTA, pidän äärimmäisen ontuvana sitä, että hänen mielestään jokainen voisi tehdä luonnolle palveluksen tappamalla itsensä, mutta ettei hän itse sitä kuitenkaan aio itselleen tehdä. Ja että jokainen, joka kiskoo lisää ihmisiä pelastusveneeseen vihaa elämään. Jne, jne, näitä ihan perusjuttuja, joita Linkolasta aina muistetaan mainita kun hänestä puhutaan. Olen nähnyt Linkolasta tehdyn dokumentinkin joskus aikoja sitten. Siinä keskityttiin lähinnä kuvaamaan Linkolaa ja annettiin miehen itsensä puhua. Ei vakuuttanut.
Taitaa muutes tänään olla Pentti Linkolan syntymäpäivä, täyttää jo 75 vuotta.... mahtaakohan terveillä elämäntavoillaan ehtiä täyttää vielä 80, 85 tai jopa 90 vuotta
Eihän se ollut oikein muuta kun kiihkouskovainen, vain hirveän näkyvästi ja ovelasti, jotta sai sitten Nobeliakin huijattua. Ai miten niin olen skeptinen? En ole!
), emme saavuta mitään. Kyseisen kaltaiset autot kun todennäköisesti eivät tule koskaan yleistymään, joten viisaampaa olisi panostaa ekologisuuteen näillä vähemmän radikaaleilla teoilla, joihin muutkin ottavat osaa.
MUTTA, pidän äärimmäisen ontuvana sitä, että hänen mielestään jokainen voisi tehdä luonnolle palveluksen tappamalla itsensä, mutta ettei hän itse sitä kuitenkaan aio itselleen tehdä. Ja että jokainen, joka kiskoo lisää ihmisiä pelastusveneeseen vihaa elämään. Jne, jne, näitä ihan perusjuttuja, joita Linkolasta aina muistetaan mainita kun hänestä puhutaan. Olen nähnyt Linkolasta tehdyn dokumentinkin joskus aikoja sitten. Siinä keskityttiin lähinnä kuvaamaan Linkolaa ja annettiin miehen itsensä puhua. Ei vakuuttanut.
