Sirpa

[Sirpa]

Mitäs tämä nyt on. Jotain alkavaa vaalikikkailua, vai?

”Kyllä Vanhasen muisti nyt pätkii”

... Venäläisten alkuperäinen sopimusehdotus ei keskustalle käynyt, eikä edes puolueen itse muotoileman paperin allekirjoittamista lopulta pidetty sopivana Suomen pääministerille.

Yhteistyö kuitenkin jatkui, ja puolueen varapuheenjohtajat Paula Lehtomäki ja Tuomo Puumala matkustivat samana syksynä Yhtenäisen Venäjän puoluekokoukseen.

– Ehdotus heidän lähettämiseensä tuli juuri Vanhaselta, Korhonen sanoo.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... k-trm-uutk

Ihan kamalaa, keskusta on kaveerannut Putinin puolueen kanssa!

Puolue on tavoitellut Euroopan kansanpuolueen (EPP) jäsenyyttä. Elokuussa 2010 Yhtenäinen Venäjä ja Euroopan kansanpuolue pitivät Helsingissä yhteisen seminaarin, jossa käsiteltiin Euroopan unionin ja Venäjän suhteiden kehittämistä. Isäntänä toimi Kokoomuksen puheenjohtaja ja EPP:n varapuheenjohtaja Jyrki Katainen.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Yhten%C3%A ... %A4j%C3%A4

Tai entä?!

Ilkka Kanerva Yhtenäisen Venäjän puoluekokouksessa

Ilkka Kanerva osallistuu tänä viikonloppuna ensimmäistä kertaa Yhtenäisen Venäjän puoluekokoukseen Moskovassa.

Ilkka Kanervan mukaan sisarpuolueiksi tituleeratuilla kokoomuksella ja Yhtenäisellä Venäjällä ei ole varsinaista ideologisesti yhteistä pohjaa.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art- ... 36734.html

Eikä ole yhtään kamalaa, kun sen tekee kokoomus, vai?

[Rescuer]

Ei kyse ole siitä, että olisi yhtään sen parempi tai pahempi, kun kyseessä on Kokoomus eikä Keskusta. Vaan siitä, että Keskusta jälleen kerran yrittää kiistää kaiken. Nykyään heillä vain sattuu olemaan katkeroitunut ex-puoluesihteeri, joka laulaa kaiken...
Sinällään vanha totuus ei ole mihinkään muuttunut, KEPU pettää aina...

[Sirpa]

Mikä tämän puoluesihteerin nyt niin katkeroitti?

- Minusta kyllä kokoomuksen nuorten toiminnanjohtajan katkeroitunut toiminta oli jo aivan toisella tasolla.

Mihin perustuu väite, että KEPU pettää aina? Toisaalta, jos tällaista manipulointia tai propagandaa ei olisi saatu syötettyä koneistoon, niin olisiko meillä tällainen suorastaan helvetillinen tilanne kokoomuksen hallitsemattomana rakennemuutoksena nyt?!

Tehtiinkö KEPUlaisille jokin ansa?

Mutta minä ihmettelen, että missä SDP on? En ole pitkään aikaan kuullut heidän mielipiteitään.

[Sirpa]

Juu, sinne edelle vielä. Ei Kokoomus petä, ei.

Ei kyse ole siitä, että olisi yhtään sen parempi tai pahempi, kun kyseessä on Kokoomus eikä Keskusta. Vaan siitä, että Keskusta jälleen kerran yrittää kiistää kaiken. Nykyään heillä vain sattuu olemaan katkeroitunut ex-puoluesihteeri, joka laulaa kaiken...
Sinällään vanha totuus ei ole mihinkään muuttunut, KEPU pettää aina...

[Sirpa]

Otetaas tämä Euroopan tilanne, että miten minä sen nyt näen seurattuani tätä kehitystä jo vuosia.

Torstaina on tulossa Venäjälle uudet pakotteet taas EU:n suunnalta. Eräs ryhmittymä halusi maattomana puolueena itselleen Euroopan Unionin, ja sai sen Lissabonin sopimuksella.

Edellä on tietoa, että kyseinen puole (jonka sivuilta olen myös poiminut tiedon, että Neuvostoliiton kaataminen oli välttämätöntä BIG-Euroopan vuoksi) on neuvotellut yhdentymisestä Putinin Yhtenäinen Venäjä puolueen kanssa. Tätä kautta oli Suomeen myös organisoitu jättimäinen itäliikkuvuuden vastaanotto-organisaatio sisäministeriössä, jossa kehoitettiin käyttämään mahdollisimman hyvin hyödyksi "ulkopuolinen rahoitus".

Viimeisimpiä neuvotteluja tästä yhdentymisestä käytiin tämän vuoden alkupuolella, josta ei tehty mitään muistiota. Pian tämän jälkeen tunnuksettomat sotilaat alkoivat touhuta Ukrainan maalla.

Onko kyse taktiikasta, vaiko vain siitä, että Putin ei hyväksynyt ko. toiselle puolueelle alamaisuutta, vaan olisi varannut itselleen johtajuuden Euroopassa?

Yhä lisääntyvät pakotteet antavat viitettä kuitenkin siihen, että Putin halutaan polvilleen, valta vaihtumaan Moskovassa, jotta saadaan tuo yhdentymispäämäärä etenemään toisten henkilöiden avulla Venäjältä käsin.

Jos tilanne on tämä, niin meillä on edessä sota. En minä, eikä kukaan muukaan usko Putinin antavan periksi, enkä, visitor, nyt ota tähän ollenkaan niitä voimia, jotka ovat sitten tämä eurooppalaisen systeemin takana, mutta jos ottaisin, niin vielä selvemmin tilanne näyttäisi kulkevan kohti sotaa.

Näin saat tietää sodan ajan sijoituksesi jo nyt

Sotilaspoliiseja Santahaminan varuskunnassa 29. syyskuuta 2010. Sotilaspoliiseja Santahaminan varuskunnassa 29. syyskuuta 2010.Heikki Saukkomaa

Julkaistu: 11.12.2014 15:20

MAANPUOLUSTUS Asevelvollisella on oikeus tietää, mihin puolustusvoimat on suunnitellut sijoittaa hänet sota-aikana. Siviilipalvelusmiesten sijoittelu on monimutkaisempaa.
Puolustusvoimien pääesikunta suunnittelee lähettävänsä kaikille asevelvollisille kirjeen. Siinä pääesikunta tiedottaisi reserviläisille muun muassa, mihin heidät alustavasti on suunniteltu sijoittaa sotatilan aikana.

Pääesikunnan tiedottaja Henrik Gahmberg kertoo Ilta-Sanomille, että kirjeen lähettämisestä ei ole vielä tehty päätöksiä.

Sijoituspaikkansa selvittämiseksi reserviläisen tulee marssia tunnistautumaan omaan maavoimien aluetoimistoonsa.

– Asevelvollinen ei kuitenkaan saa kertoa omaa sijoitustaan ulkopuolisille, Gahmberg täsmentää.

– Tiedon paljastaessaan hän tulisi paljastaneeksi Suomen valmiutta.

Gahmbergin mukaan suunnitteilla on verkkopalvelu, josta sijoituspaikan saisi ilmi pankkitunnuksilla kirjautumalla.

– Järjestelmä vaatii vielä kehittämistä, jotta siitä tulee riittävän turvallinen.

Asiasta uutisoi eilen Helsingin Sanomat. Maavoimien Helsingin aluetoimiston päällikkö, everstiluutnantti Juho Raulo kertoo, että uutinen on aiheuttanut toimiston puhelinlinjoilla ja sähköpostissa tänään ruuhkan.

– On luonnollista, että tämä sai ihmiset kiinnostumaan sijoituksestaan. Asevelvollinen saa halutessaan tiedot itseään koskevasta rekisteristä, ja sota-ajan alustava sijoitus on yksi näistä tiedoista, Raulo sanoo.

– Pyydämme silti reserviläisiä välttämään kyselyitä vuodenvaihteeseen asti, ellei asia ole kiireellinen. Nuorten miesten ja naisten palvelukseen astuminen lähenee ja meillä on siksi ruuhkaa.

Siviilipalvelusmiehistä ei ole sijoitusrekisteriä

Siviilipalveluskeskus vastaa siviilipalvelusmiesten sijoittamisesta. Keskuksen johtaja Mikko Reijonen kertoo, että siviilipalvelusvelvollisista ei muodosteta samanlaista sodan ajan sijoitusrekisteriä kuin reserviläisistä.

– Siviilipalveluksen logiikka on erilainen kuin varusmiespalveluksen. Varusmiehet harjoittelevat koko palvelusajan kriisiä varten ja käyvät kertausharjoituksissa, sivarissa taas neljän viikon koulutusjakson jälkeen siirrytään suoraan kymmenen kuukauden työpalveluun, Reijonen sanoo.

– Neljässä viikossa ei ole mahdollista kouluttaa kenestäkään kriisinhallinnan ammattilaista, joten siellä keskitytään arjen turvaamiseen ja normaaliolojen riskeihin.

Reijosen mukaan siviilipalvelusmiehet määräytyvät kriisin aikana valmiuslain mukaisesti sellaisiin tehtäviin, joissa itse kustakin on eniten hyötyä.

– Jonkinlaisesta poikkeusolojen sijoittamisrekisteristä on esitetty kehitysmietintöjä, mutta toistaiseksi sellaista on nähty turhaksi lähteä luomaan.

Henrik Gahmberg sanoo, että sotatilassa ensimmäiseksi rintamalle kutsuttaisiin 230 tuhatta varusmiespalveluksen suorittanutta eli jo sijoitetut reserviläiset, ei varusmiehiä. Totaalikieltäytyjät taas ovat istuneet lain määräämän vankeusrangaistuksensa, eikä heillä ole lain määräämiä sota-ajan velvoitteita.

Samuli Launonen

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 00750.html

Ei kokoomus petä, ei, ja tilanteen etenemistä voimme nyt vaihteeksi seurata Anneli Auerin naamanilmeiden sijasta Jari Aarnion naamanilmeillä.

[Pieni liekki]

Hei Sirpa!

Piti tulla tänne kyläilemään, kun mieleeni nousi yksi kysymys, johon toivoisin sinulta selkokielisen vastauksen. Kuvittele minut vaikka 10-vuotiaaksi lapsoseksi, jolle yrität kertoa asioita mahdollisimman yksinkertaisesti. Kysymys kuuluu:

Mikä on sinun henkilökohtainen missiosi Ulvilan murhamysteerissä?

Olen jotenkin saanut vaikutelman, että olisit aikalailla älykäs henkilö, mutta jostain syystä viestisi jotenkin pirstaloituvat alkuräjähdyksenomaisesti, eikä niistä saa mitään otetta. Olen kyllä pohtinut, että ajatteletko asioita miehen logiikalla, kun itselläni on käytössä naisen logiikka, joten sen vuoksi en ymmärrä sanomaasi.

Haluaisin ymmärtää sinua, koska minulla on tunne, että tiedät motiivin ja tekijän Jukka S. Lahden surmaan. Missä Jukka S. Lahti tällä hetkellä on?

[Sirpa]

15.12.2014

Kasvatustieteen professori: Laitetaanko tehottomat lapset hyppimään katoilta?

Peruskoulujärjestelmä ja kasvatustieteet nostivat Suomen Pisa-kärkeen, sanoo konkariprofessori. Nyt kouluihin ollaan tuomassa liike-elämän oppeja.

Päättäjien piirissä opetusopillinen sivistys ja ymmärrys ovat pelottavasti kateissa, katsoo kasvatustieteen emeritusprofessori Kari Uusikylä .

– Takana ovat ajat, jolloin (koulussa) korostettiin lapsen kasvua tasapainoiseksi ihmiseksi, hän kirjoittaa Helsingin Sanomien mielipideosatossa maantaina.

Uusikylä ottaa kantaa kasvatuspsykologian professorin Kirsti Longan ja toimitusjohtaja Esko Hannulan marraskuiseen Vieraskynä-kirjoitukseen, jossa he peräsivät työelämän taitojen opettamista peruskoulussa.

Uusikylä paheksuu, että kouluun tuotaisiin liike-elämän terminologia, kuten ”asiakkaat, tiimipelaajat, itsensä johtaminen ja verkkoälykkyys”.

– Miksi ihmeessä koulussa pitäisi kasvattaa ”tulosta tekeviä johtajia”? Miksi koulussa pitäisi oppia, että ”työkaveri on resurssi”?

Miksi ihmeessä koulussa pitäisi kasvattaa tulosta tekeviä johtajia."

– Kasvatukseen ovat kuuluneet itsestään selvinä yhteistyötaidot, joita nyt kaupataan ”tiimityönä”. ”Päätöksentekotaitoa” on aikaisemmin kutsuttu ajatteluksi, Uusikylä sivaltaa.

Hän muistuttaa, että ajatteluun liitettiin ennen moraalitaju, mutta ei tuloksentekoa. Professorin mukaan yhteiskunnan eliitti arvosteli aikanaan kovin sanoin peruskoulua, joka tasa-arvoisti suomalaista koulua tavalla. Arvostelu loppui vasta, kun peruskoulun tulokset nostivat Suomen Pisa-vertailun kärkeen.

Nyt suunta on toinen, ja emeritusprofessorin mielestä ollaan hyvää vauhtia matkalla kilpailu- ja markkinakouluun.

– Opetusministeriön visiot ja strategiat ovat lievästi ilmaisten yksipuolisia.

– Elääkö ministeriössä vielä idea korkeakouluihin pääsystä pelkän koulutodistuksen perusteella? Silloin preppauskurssit alkavat päiväkodista, ja tehottomat lapset alkavat hyppiä katoilta, Uusikylä varoittaa.

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkel ... n-katoilta

Ja lukeekaa ja googlatkaa seuraavaksi, että miten peruskoulusta säästetään, miten määrärahoja tiukennetaan miljoonilla ja miljardeilla, ja miten edessä on lomautuksia ja koulujen sulkemisia ja opetuksen karsimista.

Tätä operaatiota seurasin jo vuonna 2011 hejacissa, jolloin - Luojalle kiitos silloin! - peruskoulun lakien kokonaisuudistus jäi pöydälle täysin "tarkoitushakuisena".

Tuo tarkoitushakuisuus tarkoitti aatetta, jossa kaikki tukiopetus siirretään parhaimmille oppilaille, millä heitä ryhdytään tsemppaamaan entistä paremmiksi menestyjiksi. Tukea tarvitsevat jätetään vastaavasti oman onnensa nojaan.

Operaatio ei mitä ilmeisemmin tuota kautta onnistunutkaan, ja nyt se sama tehdään rahan kautta. Enää ei ole varaa palkata koulunkäyntiavustajia ja tukiopetustoimintaa sitä tarvitseville, ei mitään.

Jossain vaiheessa varat sitten vaivihkaa siirretään huippupätevien johtajatsemppaamiseen.

Ja tälle ajattelulle löytyy kyllä ihan aatekin, ja sitä tuntuu nyt todennäköisesti ymmärtämättään kannattavan suuri joukko ihmisiä. Ja tämä ajattelua luotiin propagandalla ja manipuloimalla - myös tällä palstalla. Propagandan ja manipuloinnin suurin voima, joka aina toimi ja puri kansalaisiin, oli ahneus ja kateus.

Löysin hinnan tälle operaatiolle: se on huikea.

Hallitus ei ole esimerkiksi antanut vieläkään kauan odotettua varhaiskasvatuslakia ja toiseen asteen koulutuksen leikkausten käsittely on vasta alkamassa eduskunnassa.
– On pelin politiikkaa vaatia yhdestä suupielestä lisää julkisia investointeja koulutukseen ja tutkimukseen, kun nimenomaan Kokoomuksen johdolla koulutukseen on tehty jättimäiset, 1,5 miljardin euron leikkaukset.

http://www.suomenmaa.fi/etusivu/7240094.html

Aivan käsittämätön summa! Oliko se niin, että oppivelvollisuusikääkin piti vielä nostaa?! Herra Jumala, että nämä ovat hulluja! Olisi kyllä syytä pitää nämä herrat ja rouvat erossa nyt varhaiskasvatuslakiuudistuksistakin - kertoohan nämä päätökset jo kaiken!

Nyt kaikki säästötalkoisiin lasten eduksi!

http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/2014/ ... keaa-onkin

Voi, on se niin hienoa!

Politiikka 17.12.2014 klo 14:24 | päivitetty 17.12.2014 klo 14:25

UM: Suomi kolmen kärjessä kehitysmaiden tukijoiden vertailussa

http://yle.fi/uutiset/um_suomi_kolmen_k ... sa/7694977

Pikemmin kuin uskottekaan:

Kotimaa 17.12.2014 klo 12:31 | päivitetty 17.12.2014 klo 12:31

Ennen lapsia huutokaupattiin joulun aikaan – Eeva ei suostu surkuttelemaan kohtaloaan

http://yle.fi/uutiset/ennen_lapsia_huut ... an/7689408

Tässä on nyt valtiovarainministeriön sivuilta taulukko viime vuodelta, johon listattu tuo rahan kanto Suomen ulkopuolelle - liittyen nyt mm. näihin Luxemburgin rahastojen pääomittamiseen. Valitettavasti sivua ei pysty kopioimaan, eikä siirtämään tähän, vaan se on katsottava linkistä itse.

https://www.vm.fi/vm/fi/04_julkaisut_ja ... llinen.pdf

Jassoo, viimeksi kun tutustuin tuohon Luxemburgin yksityisrahastoon, niin Suomen pääomitusvastuu oli 13 miljardia, nyt se noussut viime vuoden loppuun 16 miljardiin, paljonkohan se nyt on? On myös huomioitava, että Suomelle kuuluu uudelleen pääomitusvastuu, jos tulee lainauksessa tappioita ja rahat katoavat.

Siellä olikin melkoisesti nyt tarinaa Espanjan pankkien "terveydyttämisohjelmasta". TV-uutiset onkin ollut täynnä näitä pankkiskandaaleja, kun joka ainoalla espanjalaisella nimimiehellä ja silmäätekevällä oli ns. musta pankkikortti, jolla he pystyivät höyläämään miljoonien eurojen verran pankin seinästä rahaa ja mielin määrin.

Muistankohan oikein, että näitä pankkikortteja oli jaettu kaiken kaikkiaan noin sadalle henkilölle. Muistan mainitun, että yksi henkilö ei ollut käyttänyt saamaansa luontaisetua kertaakaan. Kyseessä on siis yksi näistä Espanjan lukemattomista - tällä hetkellä puheenaiheena- olleista korkeantason korruptioskandaaleista.

Mutta ilman tällaisia pankkikriisejä, joita meidät on pakotettu tukemaan, ei olisi syntynyt mitään Luxemburgin yksityistä rahastoa, eikä sitä kautta mitään Pankkiunioniakaan. Kaikella on tarkoituksensa, ja keinona voidaan aina ja kaikissa tapauksissa käyttää ihmisen ahneutta ja kateutta.

[Sirpa]

Löysin uutisen.

Anticorrupción investiga pagos de 15 millones con tarjetas en negro de la cúpula de Caja Madrid

La citada práctica nació cuando la entidad estaba presidida por Miguel Blesa

Economía | 01/10/2014 - 13:11h | Última actualización: 01/10/2014 - 18:09h

http://www.lavanguardia.com/economia/20 ... adrid.html

15 miljoonalla ne nyt sitten huvittelivat ostamalla autoja ja koruja ja kaikkea mukavaa. Kiva, että pystyimme olemaan avuksi!

Tämän uutisen mukaan kortteja oli 86 ja perusteettomia, katteettomia nostoja tuo noin 15 miljoonaa euroa. Käyttäkää googlekääntäjää, jos kiinnostaa, että mihin kaikkeen herrasväki tämän 15 miljoonaa ilmaista rahaa käytti.

[visitor59]

....
Onko kyse taktiikasta, vaiko vain siitä, että Putin ei hyväksynyt ko. toiselle puolueelle alamaisuutta, vaan olisi varannut itselleen johtajuuden Euroopassa?

Yhä lisääntyvät pakotteet antavat viitettä kuitenkin siihen, että Putin halutaan polvilleen, valta vaihtumaan Moskovassa, jotta saadaan tuo yhdentymispäämäärä etenemään toisten henkilöiden avulla Venäjältä käsin.

Jos tilanne on tämä, niin meillä on edessä sota. En minä, eikä kukaan muukaan usko Putinin antavan periksi, enkä, visitor, nyt ota tähän ollenkaan niitä voimia, jotka ovat sitten tämä eurooppalaisen systeemin takana, mutta jos ottaisin, niin vielä selvemmin tilanne näyttäisi kulkevan kohti sotaa.
....

Tiedän että mielelläsi analysoit asioita eurooppa keskeisesti, joten sanotaan nyt sitten vaikka näin: EU on osa ns. länsimaista koalitiota - Venäjä ei ole.

Länsimaalainen talous perustuu kasvuun, jos kasvu pysähtyy niin järjestelmä kaatuu muutamassa vuodessa omaan mahdottomuuteensa. Jokainen joka asettuu tätä laajenemista vastustamaan nimetään "yhteiskunnan" viholliseksi numero yksi.

Kasvun perustana on dollarin säilyminen tärkeimpänä varantovaluuttana, koska se mahdollistaa FED:in ja EKP:n painokoneiden käyttämisen yötäpäivää - ilman että niiden arvo romahtaa.
Lisäksi kasvuun tarvitaan aina uusia halpatyövoima ja raaka-aine lähteitä.
Halpatyövoiman tehtävänä on pakottaa länsimaiden työntekijät tinkimään omista eduistaan ja palkoistaan. Raaka-aine varannot taas näkyvät taseessa velkataakkaa kompensoivana ja ovat siksi erittäin hyödyllisiä niin valtioiden kuin monikansallisten yritystenkin silmissä.

Esim. EU ottaa niin mielellään jäsenikseen entisiä blokki-maita, joiden neo-liberaaleja systeemeitä talous "asiantuntijat" sitten kiittävät maasta taivaaseen - ko. maiden kansalaisten mielipidettä tästä "autuudesta" kukaan ei halua uutisoida.

Tilanne ei "kulje kohti sotaa" - sotaa on käyty jo yli vuosi - vielä tässä vaiheessa sitä käydään lähinnä talousaseilla, mutta jatkosta ei kukaan voi olla varma.
Euraasian tulliliitto aloittaa toimintansa vuoden alussa - ja ruplan shorttaaminen on näköjään uusin yritys estää se. Tapahtumat Ukrainassa ja Syyriassa olivat seurausta aikaisemmista yrityksistä kääntää Venäjän "päätä".

Euraasian tulliliiton toiminnan aloittaminen enteilee BRICS maiden oman SWIFT järjestelmän käyttöönottoa ja sitä ei länsimainen koalitio voi mitenkään hyväksyä - länsimailla on niin paljon velkaa, ettei niiden maksaminen sen jälkeen olisi mitenkään realistista.
Toisaalta ko. velat ovat myös se syy mikseivät BRICS maat halua kuulua tähän EU-USA koalitioon - koalitioon kuuluminen kun käytännössä tarkoittaa sitä että velatkin muuttuvat yhteisiksi, ihan niin kuin EU:n sisälläkin on tapahtunut.

Kyse ei siis sinällään ole nimenomaan Putinin syrjäyttämisestä - vaan ajan pelaamisesta BRICS maita vastaan. Ja parasta ajanpeluuta on kaaoksen kylväminen milloin minnekin. Mitä siitä kaaoksesta sitten seuraa ei ole kenenkään ennakoitavissa.
Se on nähty niin Irakissa , Afganistanissa, Libyassa, Syyriassa kuin nyt viimeksi Ukrainassakin. Voimme olla varmoja vain siitä, etteivät seuraukset koskaan ole hyviä.

Mitä tulee tuohon mainitsemaasi Putinin haluun tulla euroopan johtajaksi, niin en oikein ole samoilla linjoilla - käsittääkseni Putin ajaa vapaakauppaa ilman poliittisia kytköksiä.
EU:han vastaavasti haluaa vapaakauppa-alueiden sitoutuvan " länsimaalaiseen demokratiaan" ja " - arvoihin" - mitä niillä sitten tarkoitetaankin .... Noiden "arvojen" kylkiäisenä vaan näyttää EU:ssa tulevan se "yhteisvastuu" veloistakin ...

[Sirpa]

Tiedän että mielelläsi analysoit asioita eurooppa keskeisesti, joten sanotaan nyt sitten vaikka näin: EU on osa ns. länsimaista koalitiota - Venäjä ei ole.

Länsimaalainen talous perustuu kasvuun, jos kasvu pysähtyy niin järjestelmä kaatuu muutamassa vuodessa omaan mahdottomuuteensa. Jokainen joka asettuu tätä laajenemista vastustamaan nimetään "yhteiskunnan" viholliseksi numero yksi.

Kasvun perustana on dollarin säilyminen tärkeimpänä varantovaluuttana, koska se mahdollistaa FED:in ja EKP:n painokoneiden käyttämisen yötäpäivää - ilman että niiden arvo romahtaa.
Lisäksi kasvuun tarvitaan aina uusia halpatyövoima ja raaka-aine lähteitä.
Halpatyövoiman tehtävänä on pakottaa länsimaiden työntekijät tinkimään omista eduistaan ja palkoistaan. Raaka-aine varannot taas näkyvät taseessa velkataakkaa kompensoivana ja ovat siksi erittäin hyödyllisiä niin valtioiden kuin monikansallisten yritystenkin silmissä.

Esim. EU ottaa niin mielellään jäsenikseen entisiä blokki-maita, joiden neo-liberaaleja systeemeitä talous "asiantuntijat" sitten kiittävät maasta taivaaseen - ko. maiden kansalaisten mielipidettä tästä "autuudesta" kukaan ei halua uutisoida.

Tilanne ei "kulje kohti sotaa" - sotaa on käyty jo yli vuosi - vielä tässä vaiheessa sitä käydään lähinnä talousaseilla, mutta jatkosta ei kukaan voi olla varma.
Euraasian tulliliitto aloittaa toimintansa vuoden alussa - ja ruplan shorttaaminen on näköjään uusin yritys estää se. Tapahtumat Ukrainassa ja Syyriassa olivat seurausta aikaisemmista yrityksistä kääntää Venäjän "päätä".

Euraasian tulliliiton toiminnan aloittaminen enteilee BRICS maiden oman SWIFT järjestelmän käyttöönottoa ja sitä ei länsimainen koalitio voi mitenkään hyväksyä - länsimailla on niin paljon velkaa, ettei niiden maksaminen sen jälkeen olisi mitenkään realistista.
Toisaalta ko. velat ovat myös se syy mikseivät BRICS maat halua kuulua tähän EU-USA koalitioon - koalitioon kuuluminen kun käytännössä tarkoittaa sitä että velatkin muuttuvat yhteisiksi, ihan niin kuin EU:n sisälläkin on tapahtunut.

Kyse ei siis sinällään ole nimenomaan Putinin syrjäyttämisestä - vaan ajan pelaamisesta BRICS maita vastaan. Ja parasta ajanpeluuta on kaaoksen kylväminen milloin minnekin. Mitä siitä kaaoksesta sitten seuraa ei ole kenenkään ennakoitavissa.
Se on nähty niin Irakissa , Afganistanissa, Libyassa, Syyriassa kuin nyt viimeksi Ukrainassakin. Voimme olla varmoja vain siitä, etteivät seuraukset koskaan ole hyviä.

Mitä tulee tuohon mainitsemaasi Putinin haluun tulla euroopan johtajaksi, niin en oikein ole samoilla linjoilla - käsittääkseni Putin ajaa vapaakauppaa ilman poliittisia kytköksiä.
EU:han vastaavasti haluaa vapaakauppa-alueiden sitoutuvan " länsimaalaiseen demokratiaan" ja " - arvoihin" - mitä niillä sitten tarkoitetaankin .... Noiden "arvojen" kylkiäisenä vaan näyttää EU:ssa tulevan se "yhteisvastuu" veloistakin ...

Pidän asiat Eurooppa-keskeisinä, koska asumme Euroopassa, ja ihmisten on jo nämä Euroopan EU-kuviotkin tosi vaikea mieltää - puhumattakaan, jos siihen lisää tästä ohi menevät lonkerot. Sanotaan, että ne on, mutta ihmetellään, että miten itsenäinen maa haluaa antaa vallan jollekin ulkopuoliselle taholle, jolla on sitten vielä nämä lonkerot?! Outoahan se on.

Taitekohta EU:ssa oli, kun toiset halusivat Unionista taloudellisen ja toiset poliittisen järjestelmän - jälkimmäinen voitti, mutta tuskin kukaan tiesi vastapuolellakaan, että Lissabonin sopimus teki siitä jopa diktatuurin. Kyse politiikassa on ennen kaikkea maiden valtaamisesta Hitlerin tapaan tai vanhan Rooman valtakunnan. Ja meidän järjestämällä pankkiunionilla sitten lähdetään saattamaan Afrikkaa seuraavaksi ostokuntoon - siellähän on järjettömät kasvun potentiaalit liike-elämälle.

Olet tuosta sodasta oikeassa, mutta väärässä vuoden suhteen - Niinistö sanoi jo tammikuussa 2011, että meneillään on kolmas maailmansota ja aseena käytetään rahaa. Tarkoitan tietysti tuon sodan vaihtumista vastarintaan ja aseelliseen sellaiseen.

Tuosta aloittavasta Euraasian Unionista - jos pidät jalkasi USA:n länsirintamalla, niin tuo NWO luodaan näiden unionien kautta, ja sitten ne yhdistämällä, joten puhut ristiriitaisesti tällä kohdalla, että nyt vastustettaisiinkin Euraasian Unionia.

Kokous Valko-Venäjällä, Minskissä, jonka nimenomaan Niinistö kävi Putinin kanssa sopimassa koodinimellä "neuvotellaan Ukrainan tulitauosta", koostuikin Euraasian johtajista, ja ties ketä muita oli läsnä. Tämä oli selvä viesti, että mihin Ukraina liittyy, mutta tuossa vaiheessa mielsin tilanteen vain hämäystaktiikaksi meille. Onko se sitä edelleenkin, mene ja tiedä.

[visitor59]

....
Tuosta aloittavasta Euraasian Unionista - jos pidät jalkasi USA:n länsirintamalla, niin tuo NWO luodaan näiden unionien kautta, ja sitten ne yhdistämällä, joten puhut ristiriitaisesti tällä kohdalla, että nyt vastustettaisiinkin Euraasian Unionia.
....

Tavallaan noinkin, mutta erona on se mikä vapaakauppa-alue liittyy toiseen ....
Hyvä esimerkki on tuo TTIP - ei kai kukaan aikuisen oikeasti ajattele EU:n olevan siinä tasavertaisessa asemassa USA:n kanssa ?
Länsimaissa vastustetaan Euraasian tulliliittoa, koska sen tavoite on vapaakauppa-alue ilman poliittisia sitoumuksia jotka ovat erottamaton osa EUSA:a. Jos BRICS maat saavat sen pyörimään, niin tulevaisuudessa ne eivät liittyisi EUSA:an, vaan suunta olisi toisinpäin.

Ne ns. länsimaalaiset arvot joita aina mainostamme, eivät nauti kuvittelemaamme arvostusta muualla mailmassa - itse asiassa niitä vierastetaan kaksois-standardien vuoksi.
Aika harva maa haluaa kuulua siihen "vähempiarvoisten" maiden joukkoon ja hyväksyä jonkin maan olevan yhteisten sääntöjen yläpuolella.

EUSA on luonteeltaan imperiumi - ja niiden aika on ohi. Mitä euraasian tullilliitosta kehittyy ei vielä ole tiedossa, mutta jos se todella rajoittuu vapaakauppaan, niin se on monelle maalle paljon luontevampi valinta.
EU:n suurimpia virheitä oli yhdistää politiikka ja talous, koska niiden yhdistäminen johtaa aikaa myöten fasistiseen järjestelmään - USA:n korporatokratia on siitä elävä esimerkki.

Järjestelmä, jossa maat olisivat tasa-arvoisia ja itsenäisiä kuulostaa ainakin minusta paremmalta kuin mailma, jossa muut maat ovat USA:n lakeijoita.

....
Kokous Valko-Venäjällä, Minskissä, jonka nimenomaan Niinistö kävi Putinin kanssa sopimassa koodinimellä "neuvotellaan Ukrainan tulitauosta", koostuikin Euraasian johtajista, ja ties ketä muita oli läsnä. Tämä oli selvä viesti, että mihin Ukraina liittyy, mutta tuossa vaiheessa mielsin tilanteen vain hämäystaktiikaksi meille. Onko se sitä edelleenkin, mene ja tiedä.
....

Ei Ukrainaa tulla ottamaan EU:n jäseneksi ainakaan kymmeneen vuoteen - onhan Turkillakin ollut vastaava assosiaatiosopimus jo vuosikymmeniä - eikä jäsenyydestä ole vieläkään mitään tietoa ... Mutta Monsanto sai oikeudet maihin ja Hunter Biden pääsi Ukrainan suurimman öljy-yhtiön hallitukseen - niin että ihan tyytyväisiä voivat olla niiden Nulandin keksien tehoon - vaikka kallliita olivatkin.

[Sirpa]

Aho korostaa, ettei Venäjän nykytilanne ole tullut suomalaisille yrityksille yllätyksenä. Kehityksessä on oltu hänen mukaansa huolissaan jo 2011-12 lähtien.

Aho vertaa Venäjän nykytilanne venäläisen tuttavansa sutkaukseen kolmenlaisista maista. Sen mukaan maita voidaan johtaa ja muuttaa kolmella tavalla: kirurgin veitsellä, vasaralla ja moukarilla.

– Venäjää hän kuvasi maaksi, joka muuttuu vain moukarilla. Venäjä saa tällä hetkellä tällaista moukariopetusta, Aho toteaa.

Ahon mukaan Venäjän talouskriisi iskee pahiten sellaisiin suomalaisiin yrityksiin, joilla on vain vientiä Venäjälle.

– Silloin tuotot ovat ruplina ja kulut euroissa, Aho perustelee.

Vaikka Venäjän talous natisee, ei Aho usko, että kansa kääntyisi nykyjohtoa ja sen politiikkaa vastaan.

– Sellaista ei varmaan ole näköpiirissä lähiaikoina. Uskon kuitenkin , että muutoksia on tulossa. Venäjä ei voi jatkaa näin, Aho pohtii.

Aho uskoo, että Venäjän uutta suuntaa nähdään ensimmäisenä hallituksen kokoonpanossa.

http://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/arti ... la/4620004

Hallituksella Aho tarkoittanee tässä Venäjän hallitusta. Hassua, en ole tottunut käyttämään siitä nimitystä "hallitus", mutta tuskin hän nyt Suomenkaan hallitusta tarkoittaa.

Mielenkiintoinen alkamisvuosi 2011 - Ukrainan kriisi alkoi vasta viime keväänä.

Aho on siis samoilla linjoilla kuin minä; johtomiesporukkaa halutaan vaihtoon, kyse ei ole Ukrainasta, näillä pakotteilla. Ehkä se ei koskekaan sitten itse Putinia, vaan hänen lähimiehiään. Mutta jos tähän tähdätään - hallituksen vaihtoon - niin onhan tämä melkoista Venäjän sisäpolitiikkaan puuttumista, mutta ei mitään uutta tietenkään... Ja todennäköisesti siihen on myös syynsä... jutusteleehan Aho ihan pääkallopaikalta asti.

Olisiko nyt kyse oligarkien riidasta: määrätyt henkilöthän joutuivat lähtemään Venäjältä, Putinin taas suosiessa toisia oligarkeja. Painostaisivatko oligarkit nyt itselleen politiikan kautta elintilaa Venäjältä?

Juttu haiskahtaa nyt tältä:

Oligarkit politiikassa

Vuoden 1995 talvella kommunistit voittivat parlamenttivaalit muuttuen duuman suurimmaksi puolueeksi, tosin vähemmistöpuolueeksi. Mutta Jeltsinin tukijoiden kannatus oli vain 3%.

Liikemiehet pelkäsivät kommunistijohtaja johtajansa Gennadi Zjuganovin peruvan yksityistämisen, vaikeuttavan oligarkkien liiketoimia tai muuten ajavan maan kaaokseen. Niinpä oligarkit kokoontuivat 30. tammikuuta 1996 sopien niin sanotun Davosin paktin[2], jossa päätettiin tukea vaalirahoituksella epäsuosittua Boris Jeltsiniä.[3] 27. huhtikuuta Izvestijassa 12 rikasta liikemiestä vetosi kansaan presidentinvaaleihin liittyen mm kansalliskiihkoilua vastaan.[4] Jeltsin voittikin vaalit melko täpärästi vuonna 1996.

Pian oligarkit alkoivat kilpailla vaikutusvallasta politiikkaan haluten päästä päättämään maan talousasioista itselleen edullisella tavalla. Kilpailua edisti varsinkin se, etteivät yksityistämiskaupat olleet enää etukäteen sovittuja sisäpiirijunailuja. Niinpä oligarkkien yhteisrintaman luonut Davosin pakti menetti merkityksensä, kun raharikkaat pyrkivät kasvattamaan omaisuuttaan.

Niinpä oligarkit hankkivat itselleen tiedotusvälineitä, kuten lehtiä ja TV-asemia.[5]. Oligarkit olivat riidelleet jo vuonna 1994-1995 niin sanotussa kompromat-sodassa, jossa mustamaalasivat toisiaan julkisuudessa.

Oligarkit nimittäin tavoittelivat vielä yksityistettävänä olevaa valtion omaisuutta itselleen kasvattaakseen omaisuuttaan. He myös halusivat osuuksia valtion budjetin rahavirroista.[6]

Liikepankit viivyttivät budjettivarojen maksua kuljettelemalla rahoja kuukausia valuuttamarkkinoilla.[7] Esimerkiksi Onexim-pankin johtaja Potanin toimi ministerinä.[8] Kaikkein tunnetuin politiikkaan ilmaantuneista liikemiehistä oli Boris Berezovski, joka oli suosionsa huipulla alkuvuodesta 1997.[9] Jeltsinin vaalivoiton jälkeen presidentti sairasteli, ja oligarkkien mies Tshubais hallitsi käytännössä maata.[10]

Seitsemän suurta oligarkkeihin liittyvää pankkia Alfa, Inkom, Most, Oneksim, Menatep, Rossijskij Kredit, SBS-Agro aloittivat "pankkiirisodat" kilpaillen yksityistettävästä omaisuudesta ja julkistaen omistamissaan tiedotusvälineissä toisia pankkeja mustaavaa aineistoa.

Pankit asettivat kukin oman presidenttiehdokkaansa. Kreml tasapainoili näiden pankkien välillä.[1] Vuoden 1998 talouskriisissä monet, varsinkin pankkitoimintaansa varallisuutensa perustaneet oligarkit, menettivät omaisuutensa. Niinpä vuoden 1999 uuden aallon oligarkit olivat suureksi osaksi eri ihmisiä kuin vuoden 1996 oligarkit.[1]

Vladimir Putinin aikana varsinkin keskushallinnon kannalta epämiellyttävät oligarkit ovat joutuneet tilille talousrikoksistaan, pääasiassa veronkierrosta. Esimerkiksi Vladimir Gusinski ja Boris Berezovski pakoilevat syytteitä ulkomailla, ja entinen Venäjän rikkain mies Mihail Hodorkovski kärsii 8 vuoden vankeustuomiota talousrikoksistaan (vapautettiin 2013, Sotshin talviolympialaisten alla) ja Jukos-öljy-yhtiö on pakkohuutokaupattu.

Oligarkit ovat venäläisten keskuudessa paikoin hyvinkin epäsuosittuja henkilöitä, ja heidän toimintansa katsotaan voimistaneen jo venäläisten jo aikaisemminkin vaikuttanutta antisemitismiä.

Liikemiesten keskinäiset riidat

Venäjällä ovat oligarkit ja muutkin liikemiehet riidelleet keskenään yhtiöiden omistuksesta ja haastaneet toisia liikemiehiä oikeuteen. Joskus riidat on sovittu ilman oikeudenkäyntiä. Mutta myös kovia, laittomia keinoja on käytetty.

Esimerkiksi Siperiassa käytiin Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen raaka "alumiinisota", jonka takia kuoli kymmeniä ihmisiä palkkamurhien takia nimenomaan Krasnojarskissa mutta myös muualla.[11][12] Siihen sekaantuivat mafia, korruptoituneet valtion virkamiehet ja entiset KGB:n miehet.

Keskinäiset liiketoimista johtuvat riidat selvitettiin palkkamurhilla.[13] Oleg Deripaska voitti alumiinisodan Roman Abramovitšin avulla ja perusti vuonna 2000 jättimäisen RusAlin. Tällöin tehtaanjohtajien, pankkiirien, omistajien ja rikollisiksi väitettyjen liikemiesten avustajien murhat loppuivat.[14] Kiista alumiinista oli ankara, koska se on arvokas vientituote. RusAlista tuli vuonna 2007 maailman suurin alumiinin tuottaja.

Muutenkin liikemiehet ovat selvitelleet välejä palkkamurhien avulla. Kun venäläisen rikkaita listaavan Forbes-lehden Paul Klebnikov väitti kirjassa "Godfather of the Kremlin" oligarkki Boris Berezovskilla olevan tšetšeenimafiakytkentöjä ja Berezovskin salakuljettaneen Venäjältä miljoonia dollareita, Klebnikov löydettiin kotinsa ulkopuolelta ammuttuna 9. kesäkuuta 2004.[15] Klebnikovia vihattiin luultavasti myös siksi, että hän julkisti Venäjän suurliikemiesten omaisuuksia. Useiden liikemiehien mukaan Klebnikov liioitteli monien varallisuutta. Monet liikemiehet halusivat veroja kiertääkseen salata omaisuutensa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ven%C3%A4j ... _oligarkit

Se on kovaa peliä. Onko sinulla, visitor, tietoa, että millä tavalla nämä oligarkit Venäjällä jakautuivat Putinin aikana - useimmathan heistä ovat juutalaisia, kuten tuo antisemitismi tuolla edellä viittaa (siis sen lisääntyminen Venäjällä oligarkien vuoksi). Ketä oligarkeja Putin suosi, ja ketkä olivat ne, jotka joutuivat lähtemään?

On se melkosta menoa, huh.

Nykytilanne

Virallisten tietojen mukaan noin 100 000 Venäjän kansalaista on kovan luokan gangstereita, ja lukematon määrä ihmisiä on jollakin tavoin kytköksissä laittomaan järjestelmään. Rikollisryhmistä vain osalla on valtaa laajemmassa mittakaavassa.

Monien Venäjän mafiapäälliköiden ja korkea-arvoisten jäsenten uskotaan olevan entisiä puna-armeijan ja KGB:n upseereita, jotka menettivät työpaikkansa, kun asevoimia supistettiin kylmän sodan päätyttyä. Lisäksi useissa väkivaltaisissa ryhmittymissä on mukana entisiä spetsnaz-erikoisjoukkojen miehiä. Kun Neuvostoliiton jälkeen urheiluun ei enää panostettu niin huomattavia summia kuin ennen, on rikollisuuden piiriin siirtynyt hankkimaan toimeentulonsa myös monia urheilijoita, kuten nyrkkeilijöitä, itämaisten taistelulajien harrastajia sekä painonnostajia.

Tyypillisimpiä Venäjän mafian toiminta-aloja ovat huumekauppa, palkkamurhat, salakuljetus ja lahjonta, sekä talousrikokset kuten konkurssirikokset ja luottopetokset. Yhteistyö valtion virkamiesten kanssa on vain syventynyt neuvostoajoista, ja julkisen talouden varoista huomattavia summia joutuu kavallusten ja väärinkäytösten kohteeksi.

Asiaa vaikeuttaa se, että esimerkiksi lait virka-aseman väärinkäytöstä ovat vielä melko alkeellisella tasolla. Maailman mittakaavassa Venäjällä tehdään paljon väkivaltarikoksia. Vuosina 1993–1998 yhteensä 95 pankkiiria tapettiin. Myös muun muassa hotellien ja ravintoloiden pitäjiä, urheilutähtiä, liikemiehiä, poliitikkoja, journalisteja ja Afganistanin sodan veteraaneja on palkkamurhattu. Monilla Venäjän oligarkeista on väitetty olevan kytköksiä mafiaan. Palkkamurhat olivat tavallisia vielä vuonna 2007.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ven%C3%A4j%C3%A4n_mafia

En tiennytkään, että Venäjän mafia on samanikäinen kuin meidän hallittu rakennemuutos.

Ei voi kun ihmetellä tätä Suomen kokoomuksen (ulkoministerin ja nykyisen pääministeri Stubbin innokas kohde saada rajat auki ja täysi viisumivapaus Venäjältä Suomeen, jonka hän jo auliisti siellä lupaili), ja sisäministeriön yhteistyösuunnitelmaa opettaa virkamiehet puhumaan pikaisesti venäjää ja järjestää venäläisille oikein vastaanotto-organisaatio hyväksikäyttäen kaikin mahdollisin keinoin "ulkopuolista rahoitusta".

Kukahan tämä "ulkopuolinen rahoitus" taho nyt sitten mahtaa olla?! Onko Suomen poliittisilla päättäjillä nyt ihan puhtaat jauhot pussissa?! Minkälaisessa venäläisoligarkimafiaotteessa Suomi nyt oikein on? Onko se Putin tutkinta liitettynnä huumepoliisipäällikkö Aarnion tutkintaan nyt kadonnut jonnekin?

Miten sinä yhdistät, visitor, tämän Venäjän oligarkiasian, mafian ja USA:n?

[Sirpa]

Minuun ei olekaan koskaan iskenyt Savon mafia - ei edes huonona vitsinä.

Savon Mafia hätäistuntoon harkitsemaan vastapakotteita

Kuva: SaSa
Savon Mafian on taas aika iskeä.


Pertti Ruohonen
20.9.2014 12:11

Tukala Venäjä-tilanne pakotteineen pakottaa Savon Mafian hätäistuntoon lokakuun puolivälissä.

Savon Sanomien saamien tietojen mukaan kutsuja postitetaan parhaillaan tarkasti valitulle ydinjoukolle. Kyseessä on epävirallisen heimo- ja edunvalvontajärjestön kuudes salaiseksi luokiteltu smokki-illallinen.

Kokoontumispaikaksi on valittu teemaa myötäilevästi ravintola Kultainen Sipuli Helsingissä.

Arempiheimolaisten keskuudessa on kasvanut Venäjän pelko.

– Siksi savolaisten on nyt päästävä ymmärrykseen toimintavoista ja pidettävä pää kylmänä, ettei joka kynsi kylmene, kertoo järjestelyissä perinteisesti mukana oleva Lasse Lehtinen.

Lehtinen modernisoi Sven Tuuvan ajan Äl´ yli päästä perhanaa -opin muotoon: leipä idästä, turva lännestä, energia omasta takaa.

Kokoontumisen turvatoimet ovat tiukat, koska jälleen paikalle saapuu valtakunnan mahtipaikoilla toimivia savolaisia mafiosoja ja tiettävästi itäisiä arvovieraita. Ruuhka-Suomen ja osin muunkin Suomen median tulo urkkimaan estetään tarvittaessa sananruoskalla.

Ohjelman arvokkuus taataan sillä, että esiintymään on kelpuutettu vain kaksi toisheimolaista. Voehan Venäjä! -ossuuven puheen pitää varakas ja ehkä varautunutkin siirtovenäläinen. Perinteisen Toesheimolaesen tervehyksen tuo tasapuolisuuven ylläpitämiseksi tai vinouttamiseksi sipoolainen hurri.

Savolainen tohtori kertoo Venäjän kanssa eletystä yhteisestä historiasta. Savolaeset piällysmiehet puolestaan korostavat, että oma kehu ee aena ies haese. Mahottomissa kiekujaisissa laulajat ovat omasta ja ruuhka-Suomen takaa, mikä takaa tason. Omasta piästä puhuu savolaenen keppimies.

Leohkat evväät virittellöö tietennii savolaenen kokki.

– Eväs on kaikille sama. Ruokarajoitteiset pitäkööt mölyt mahassaan molemmista päistä.

Istuntoon on kutsuttu noin 300 miestä tai naista, joista jokainen on tehnyt jotain merkittävää savolaisuuden eteen tai toisheimolaisten hullutusten torppaamiseksi. Kyseessä ei ole avec-tilaisuus, vaan jokainen on kutsuttu omilla ansioillaan. Illalliskortteja on myynnissä 150, eli hittaammat ilmoittautujat suattavat jiähä ulos.

– Kuolleet jätettiin kuhtumata, mutta eläviäkin on karsittu. Tai tarkemmin sanoen vaihettu nuorempiin, ettei maineikas Mafia piäse ukkoutummaan eikä akkaantummaan.

Pukukoodina on edelleen miehillä smokki tai parempi puku, ja naisilla parempi mekko.

http://www.savonsanomat.fi/viihde/savon ... ta/1898565

[Sirpa]

Hei Sirpa!

Piti tulla tänne kyläilemään, kun mieleeni nousi yksi kysymys, johon toivoisin sinulta selkokielisen vastauksen. Kuvittele minut vaikka 10-vuotiaaksi lapsoseksi, jolle yrität kertoa asioita mahdollisimman yksinkertaisesti. Kysymys kuuluu:

Mikä on sinun henkilökohtainen missiosi Ulvilan murhamysteerissä?

Olen jotenkin saanut vaikutelman, että olisit aikalailla älykäs henkilö, mutta jostain syystä viestisi jotenkin pirstaloituvat alkuräjähdyksenomaisesti, eikä niistä saa mitään otetta. Olen kyllä pohtinut, että ajatteletko asioita miehen logiikalla, kun itselläni on käytössä naisen logiikka, joten sen vuoksi en ymmärrä sanomaasi.

Haluaisin ymmärtää sinua, koska minulla on tunne, että tiedät motiivin ja tekijän Jukka S. Lahden surmaan. Missä Jukka S. Lahti tällä hetkellä on?

Tervetuloa! Otatko kupin kahvia?

Mikä on sinun henkilökohtainen missiosi Ulvilan murhamysteerissä?

Ei minulla ole mitään missiota juuri Ulvilan murhamysteerin suhteen, koska se ei ole minulle mikään mysteerio edes. Olen ollut kärryillä jo keväältä 2009 alkaen, eli puoli vuotta ennen kuin Anneli Auer edes pidätettiin. Ymmärrätkö? Sitten kun AA pidätettiin, pystyin seuraamaan tarkkaan asiaa aivan toiselta kannalta kuin muut. Ymmärrätkö? Minulle oli kevään 2010 oikeudenkäynti aivan uskomatonta seurattavaa, että ihmiset ihan tosissaan tuijottaa silmät soikeana kaiken maailman sellissä tehtyjä mehutestejä, lavastamisille nauramisia ja todistusaineiston tuomisia oikeuteen ruskeissa paperikasseissa, tajuamatta vitsejä?! En alunperin uskonut, että tämä farssi menisi Suomen kansaan päivääkään. Siellä ne minun ihmettelyni on kirjattuna. Tai Valkkaman letkautus, kun puolustus sanoi, ettei Lahdella ole edes sellaisia kenkiä, jotka sopisivat lavastamisjälkiin, että ne on tehty vaikka Lahden luistimilla, jos ne on hukassa.

Eihän tällainen nyt mitään oikeudenkäyntiä oikesti ole tai oikeaa syyttäjän toimintaa?! En ole koskaan ymmärtänyt, että joku voi ottaa sen vakavasti, ja aina vain pahempaa oli tulossa. Tosin Valkama kyllä varoitti, ettei koko pajatsoa ole vielä tyhjättä, joten sentään tiesi, että mitä piti odottaa aina seuraavaan kierrokseen. Tosin kaiken maailman Murhalesken muistelmat -kirjojen jälkeen lopetin nauramasta, kun näin, että miten tosissaan ihmiset kaiken ottavat. Alkoi jo huolettaa ihmisten henkinen hyvinvointi.

En minä tiedä, että miten minun aivoni olisivat niksahtaneet, jos olisin kuullut Anneli Auerista esim. vasta oikeudenkäyntiaineistosta ja Iltalehdestä, miten minut olisi pystytty manipuloimaan - en todellakaan tiedä.

Mutta olet oikeassa - jollakulla oli missio sotkea minut tähän, ja ehkä etsin tuota hänen missionsa motiivia ja ihmettelen...

Tämä on nyt umpirehellinen vastaus sitten. Mutta tippuisit tuolilta, jos sanoisin, että "kuka" tuo joku oli, joka tämän minulle teki, eikä se taida sopia edes 10 vuotiaan korville...

Jos kokemuksesi on viesteistäni pirstoutuminen, etkä näe pointtia, niin sinun on nyt ihan pakko sitten katsoa peiliin, koska en pysty halutessanikaan antamaan ymmärrystä. Nimittäin, koska itse kirjoitan ne, niin myös ymmärrän ne.

En tiedä murhaan motiivia, ja annettujen tietojen perusteella en taida edes uskoa murhaankaan, koska - niin tällä logiikalla: Anneli Aueria lapsineen ei koskaan olisi voitu laittaa tällaiseen tilanteeseen, jos Jukka Lahti olisi oikeasti kuollut, ja ottamaan "syntipukin roolin, jotta homma tulee hoidettua".

Tällaisen moraalin kuvittelen Suomessa vielä olevan. Ikävää, jos joudun pettymään tämän suhteen.

En tiedä missä Jukka Lahti on, mutta jos tarve oli nakata koko pytty mereen, ja korostaa tuhkalla leikkimistä, niin tulee jälleen vaikutelma, että ei hän ainakaan krematorioon päätynyt.

Miten sinulla menee koko ajan ohitse tämä: en usko, että Jukka Lahti on kuollut. Ymmärrätkö? Ja jos hän ei ole kuollut, ei ole murhaakaan, ja silloin Anneli Auer ei voi olla murhaaja.

Tämä ei tarkoita sitä, etteikö tuona kyseisenä iltana ja yönä olisi joku hyökännyt Tähtisentielle. Muistan kun luin siitä ensimmäisen uutisen. Nämä parin päivän ensimmäiset uutiset on kokonaan nyt poistettu, ei löydy edes Iltalehdestä mitään.

Sanotaan niin, että se mitä on kerrottu jälkeenpäin, ei vastaa tuota alkuperäistä uutisointia. Tai sanotaan vielä niinkin - jotakin jätetään kertomatta, enkä minä pilaa juttua kertomalla sitä.

Olet oikeassa, tuo jokin poisjätetty antaa kyllä motiivin ulkopuolisen teolle, mutta älkää minun horinoista välittäkö - voin yhtä hyvin muistaa väärin, kun en ole vuoden 2006 jälkeen voinut tuota faktaa tarkistaa.

Huomautan nyt vain jälleen: alunperinkään Ulvilan ketjun nimi ei ole ollut Jukka Lahden murha, vaan Ulvilan tapaus - jo alkaen alkuvuodesta 2007.

[visitor59]

Vastaan hieman eri järjestyksessä kuin mitä kirjoitit ....

....
Stubbin innokas kohde saada rajat auki ja täysi viisumivapaus Venäjältä Suomeen, jonka hän jo auliisti siellä lupaili), ja sisäministeriön yhteistyösuunnitelmaa opettaa virkamiehet puhumaan pikaisesti venäjää ja järjestää venäläisille oikein vastaanotto-organisaatio hyväksikäyttäen kaikin mahdollisin keinoin "ulkopuolista rahoitusta".

Kukahan tämä "ulkopuolinen rahoitus" taho nyt sitten mahtaa olla?! Onko Suomen poliittisilla päättäjillä nyt ihan puhtaat jauhot pussissa?
...

Se "ulkopuolinen" rahoitus tulee EU:lta ja niistä siihen liittyvistä käytännön järjestelyistä voi lukea esim.

Sisäministeriön verkkosivuilta:
http://www.intermin.fi/fi/kehittamishan ... ivapauteen

ja Työ ja Elinkeino Ministeriön raportista:
http://www.tem.fi/files/37123/TEMrap_27 ... 072013.pdf

Kyllä se on ihan EU:n alulle laittama selvitystyö - eikä mitään suomalaisten poliitikkojen sooloilua.

....
Hallituksella Aho tarkoittanee tässä Venäjän hallitusta. Hassua, en ole tottunut käyttämään siitä nimitystä "hallitus", mutta tuskin hän nyt Suomenkaan hallitusta tarkoittaa.

Mielenkiintoinen alkamisvuosi 2011 - Ukrainan kriisi alkoi vasta viime keväänä.

Aho on siis samoilla linjoilla kuin minä; johtomiesporukkaa halutaan vaihtoon, kyse ei ole Ukrainasta, näillä pakotteilla. Ehkä se ei koskekaan sitten itse Putinia, vaan hänen lähimiehiään. Mutta jos tähän tähdätään - hallituksen vaihtoon - niin onhan tämä melkoista Venäjän sisäpolitiikkaan puuttumista, mutta ei mitään uutta tietenkään... Ja todennäköisesti siihen on myös syynsä... jutusteleehan Aho ihan pääkallopaikalta asti.

Olisiko nyt kyse oligarkien riidasta: määrätyt henkilöthän joutuivat lähtemään Venäjältä, Putinin taas suosiessa toisia oligarkeja. Painostaisivatko oligarkit nyt itselleen politiikan kautta elintilaa Venäjältä?

Jos nyt ymmärsin oikein tuon en ole tottunut käyttämään siitä nimitystä "hallitus" osion, niin länsimaista meediaa seuratessa saattaa tietysti syntyä se käsitys, että Putin päättäisi kaikesta yksin. Ehkä sillä halutaan maalata kuvaa diktatuurista ... Kumma kyllä venäläiset eivät omasta mielestään asu diktatuurissa - eivätkä kuvittele Putinin olevan itsevaltias.
Lain mukaan hänellä on enemmän valtuuksia kuin esim. USA:n presidentillä, mutta rajansa silläkin on.
Putinin valtaa kannattaa verrata esim. Kekkosen valtaan suomessa - se perustui tosiasiassa laajaan kansansuosioon enemmän kuin presidentin valtaoikeuksiin. Kukaan Suomessa ei ollut tarpeeksi suosittu voidakseen haastaa UKK:n - sama tilanne on nyt Putinilla.

Mutta oliko UKK diktaattori ? Mielestäni ei ollut ...

Venäjällä on paljon muuttunut noiden 90-luvun yksityistämisten jälkeen - eikä systeemi toimi enään samoin kuin silloin. Putinin kansansuosio perustuu pitkälti siihen, että hän pudotti oligarkit alas siltä jalustalta, jolle olivat itsensä nostaneet.

Tänäpäivänä Venäjän systeemi on pitkälti samanlainen "Hyvä veli" järjestelmä, kuin mikä käyttää valtaa Suomessa - on vaan helpompaa nähdä se malka naapurin silmässä kuin omassa.
Eikä Suomi ole mikään poikkeus - nii se talous toimii kaikkialla.

....
Se on kovaa peliä. Onko sinulla, visitor, tietoa, että millä tavalla nämä oligarkit Venäjällä jakautuivat Putinin aikana - useimmathan heistä ovat juutalaisia, kuten tuo antisemitismi tuolla edellä viittaa (siis sen lisääntyminen Venäjällä oligarkien vuoksi). Ketä oligarkeja Putin suosi, ja ketkä olivat ne, jotka joutuivat lähtemään?
...

Putinin epäsuosiossa olivat lähinnä juuri ne samaiset oligarkit joita länsimaissa kuvitellaan "demokratian puolustajiksi" - Putinilla on yksi erikoinen piirre: hän ottaa vakavasti kansalaisten mielipiteen - ja jos yleisesti kansan suussa joku oligarkki julistetaan rikolliseksi, niin Putin käyttäytyy sen mukaisesti.

Tavalliset ihmiset muuten yleensä osuvat noissa asioissa oikeaan - poliisi ei osaa mukamas kertoa kuka mitäkin mafia ryhmää edes johtaa tai siihen kuuluu - mutta kysypä asiaa ihan tavallisilta kadun ihmisiltä, niin saat selville koko organisaation.
Jos kyseessä on tavalliset rikokset, niin poliisi osaa kyllä etsiä vasikoita, mutta mafiaa tai talousrikollisia tutkittaessa se taito "unohdetaan ...."

....
Miten sinä yhdistät, visitor, tämän Venäjän oligarkiasian, mafian ja USA:n
...
?

Pakko kysyä - Mitä eroa on länsimaisilla oligarkeilla ja venäläisillä - tai mafioilla ?
Eli kyllä ne systeemit ovat ihan samanlaisia joka puolella - Venäjällä tapahtui paljon asioita lyhyessä ajassa 90 luvulta alkaen - ja rahaa liikkui järjettömästi.
Chigakon poikien oppien mukaisesti päämääränä oli juuri oligarkkien muodostuminen - sanottiin suoraan, ettei se haittaa vaikka raha on hankittu rikollisesti, kunhan se kasaantuu joillekin. Tottakai ihmiset käyttävät sellaisessa tilanteessa kaikkia keinoja.

Mitä noihin palkkamurhiin tulee, niin onko mailmassa yhtään maata, jossa niitä ei tehtäisi ?

VUODATUKSEN LOPUKSI:
En halua tuolla ylläolevalla väittää, etteikö peli Venäjällä olisi häikäilemätöntä tai raakaa.
Mutta jos avaamme silmämme ja korvamme ja käytämme omia aivojamme, niin huomaamme sen olevan sitä kaikkialla. Myös Suomessa.
Kun kyseessä on tarpeeksi suuret summat rahaa tai edut, niin ihmisen henki muuttuu toisarvoiseksi. Toivottavasti ihmiskunta joskus kehittyy niin pitkälle, ettei niin enään ole.