Petri Salosen surma Tampereen Tesomalla 2014

[bayron]

Tuosta puukosta vielä, jos se oli juostessa tippunut tai hätäännyksissään piilotettu, olisi suorastaan ihme jos ei siihen olisi jäänyt uhrin DNA:ta ja samalla varmistunut tekovälineeksi..
Nythän poliisi ei tietääkseni ole 100% varma onko löytynyt puukko tekoväline.

[kiinnostunut68]

Olisko uhri mahdollisesti yrittänyt pummata kyytiä, kun pakkastakin oli ja pummatessa syntynyt riitaa. Ehkä veitsi olisi voinut olla autossa. Mikäli autossa olisi ollut humalaisia nuoria kyydissä, niin onhan kuski voinut rauhoitella aikansa uhrin perään lähtijää, mutta on antanut sitten periksi, eikä ole välttämättä huomannut, et perään lähtiä on napannut veitsen autosta mukaan.
Itse kyllä epäilen, et viikon sisällä alkaa porukkaa ravamaan kuulusteluissa ja putkan oven saranat vinkumaan.

[Destiny]

Tuosta puukosta vielä, jos se oli juostessa tippunut tai hätäännyksissään piilotettu, olisi suorastaan ihme jos ei siihen olisi jäänyt uhrin DNA:ta ja samalla varmistunut tekovälineeksi..
Nythän poliisi ei tietääkseni ole 100% varma onko löytynyt puukko tekoväline.

Poliisihan epäilee puukon liittyvän tapaukseen, mutta miten?

Jos ajatellaan nuorta poikaporukkaa, niin jos yksi alkaa porukasta kantamaan puukkoa mukanaan, alkaa usein muutkin tai ainakin jokunen porukasta. Voisiko puukko linkittyä tällä tavalla rikokseen eli ei ole itse tekoväline, mutta saattanut esiintyä tekijällä tai tekijöillä ja tätä selvitellään.
Toisalta teoria tekijänä nuorisoporukka pehmenee siihen, että surma katsotaan murhaksi. Mahtaisikohan teinit suunnitella tuollaista, yleenä kai kyse on impulisiivisesta teosta, uhri saa puukosta, koska puukko on mukana esim. nk. Turun vappupuukotukset, tuomio tuli mm. taposta, ei murhasta (http://www.murha.info/phpbb2/viewtopic.php?p=55069).

[Destiny]

Olisko uhri mahdollisesti yrittänyt pummata kyytiä, kun pakkastakin oli ja pummatessa syntynyt riitaa. Ehkä veitsi olisi voinut olla autossa. Mikäli autossa olisi ollut humalaisia nuoria kyydissä, niin onhan kuski voinut rauhoitella aikansa uhrin perään lähtijää, mutta on antanut sitten periksi, eikä ole välttämättä huomannut, et perään lähtiä on napannut veitsen autosta mukaan.
Itse kyllä epäilen, et viikon sisällä alkaa porukkaa ravamaan kuulusteluissa ja putkan oven saranat vinkumaan.

Muistelisin, että jossain sanottiin, että matkaa ei uhrin kotiin ollut tekopaikalta, kuin 150m, eikä matka baariinkaan ollut kovin pitkä, olisiko ollut hieman toista kilometriä. Olisiko kuitenkaan kyytiä halajannut. Voin muistaa kyllä väärinkin.
Osaako joku valaista tarkemmin näitä matkoja ja etäisyyksiä? Kuinka pitkän matkan mies joutui kulkemaan? Minkä matkan päässä surmapaikasta olivat nämä etsityt porukat. esim jäällä olleet ja mopoautopojat?

[bayron]

Vähän vaikea kuvitella, että mitkään amispojat ketään tohon tyyliin kylmäks pistäis..
Ehkä ohi ajoi nimeltämainitsemattomaan vähemmistöön kuuluvia herroja mersulla ja päättivät pummata röökiä, kun vastaus ei ollut mieluisa piti kaverille antaa opetus..

Korostan että mikään ei viittaa tähän, eikä tarkoitukseni ole loukata ketään, tuli vaan mieleen..

[tssc]

Näitä nimeltämainitsemattomiahan siinä pyörii ja tuttava joskus ollut puukosta saamassakin juurikin kyytitilanteessa. Samaan sarjaan toisen tuttavan päälle käytiin baarissa erään rautaisen rakennustyössä käytettävän työkalun kera. Olkkonenhan on rauhallinen pubi, kähinät tuntuu olevan etupäässä tässä R-kirjaimella alkavassa juottolassa.

Poliisiahan perinteisesti lähiöbaareihin ei tällaisten "pikkujuttujen" takia suotta soiteta, ettei alkoholilupien perään ruveta kyselemään.

Parikymmentä minuuttia juu sieltä kävelee baarista uhrin kotitaloille. Vähän toista kilometriä siinä varmaan on.

[Destiny]

Vähän vaikea kuvitella, että mitkään amispojat ketään tohon tyyliin kylmäks pistäis..
Ehkä ohi ajoi nimeltämainitsemattomaan vähemmistöön kuuluvia herroja mersulla ja päättivät pummata röökiä, kun vastaus ei ollut mieluisa piti kaverille antaa opetus..

Korostan että mikään ei viittaa tähän, eikä tarkoitukseni ole loukata ketään, tuli vaan mieleen..

Jos näin olisi käynyt, tai joku muu satunnainen kohtaaminen yössä, miksi tutkitaan murhana?
Jos jonkinlaista mahdollista tapahtumankulkua tulee mieleen, mutta tuo, että teko muuttui tutkinnan aikana murhaksi mietityttää. Mikä sai tutkijat kallistumaan murhan kannalle? Mitä he tietävät mahdollisesta suunnitelmallisuudesta? Tai mitä uhrille on tehty, jos katsovat teossa esiintyneen niin erityistä raakuutta ja julmuutta, että teko arvioidaan sen pohjalta murhaksi?

[annaanna]

Tuosta puukosta vielä, jos se oli juostessa tippunut tai hätäännyksissään piilotettu, olisi suorastaan ihme jos ei siihen olisi jäänyt uhrin DNA:ta ja samalla varmistunut tekovälineeksi..
Nythän poliisi ei tietääkseni ole 100% varma onko löytynyt puukko tekoväline.

Eikö tässä keskustella viitisen päivää (muistanko väärin) siinä surmapaikan läheisyydessä maanneesta puukosta ja tupesta, joka ihmeenomaisesti löytyi, kun poliisi nuin vain sai päähänsä suorittaa maastoetsintöjä.

HALOO!

Ottakaa nyt nämä (tai paikkansapitävät ) tosiasiat mukaan spekuiluunne.

Edelleen vetoan Tampereen poliisiin. Kertokaa, että tutkimuksissa on tullut ilmi, ettei varsinainen surmaväline kuitenkaan ole, vaikka murhaan oletetaan tällä hetkellä liittyvä.
Tai jotain.

[lech]

Uskon kovasti siihen, että kaveri on lyönyt pilleri-/huumepäissään sattumalta vastaantullullutta kävelijää, joka on lyöjälle tuntematon. Juttua erittäin vaikea selvittää. Vaimo ei varmastikaan ole väijynyt rambo-veitsen kanssa 20 asteen pakkasessa. Yhtä lailla mun on vaikea käsittää väitteitä, että tämä olisi poliisin puolelta lavastus.

Annaanna: olet tämän palstan syöpä. Täysin samaa mieltä Renardon kanssa. Tulit sitten myös tämänkin ketjun pilaamaan, erittäin vastenmielinen olet kommentteinesi. Sulla on tässäkin tapauksessa lähtökohtana kertoa, että tutkinnanjohtaja teki tämänkin mokan. Lähdet aina tästä liikkeelle. Sanon tämän vaikka saisin bannia. Ole hyvä ja häviä tästä ketjusta ja anna ihmisten keskustella ja lennä sillä saatananmoisella erinomaisuudellasi bittiavaruuteen.

[retardo]

Uskon kovasti siihen, että kaveri on lyönyt pilleri-/huumepäissään sattumalta vastaantullullutta kävelijää, joka on lyöjälle tuntematon. Juttua erittäin vaikea selvittää. Vaimo ei varmastikaan ole väijynyt rambo-veitsen kanssa 20 asteen pakkasessa. Yhtä lailla mun on vaikea käsittää väitteitä, että tämä olisi poliisin puolelta lavastus.

Annaanna: olet tämän palstan syöpä. Täysin samaa mieltä Renardon kanssa. Tulit sitten myös tämänkin ketjun pilaamaan, erittäin vastenmielinen olet kommentteinesi. Sulla on tässäkin tapauksessa lähtökohtana kertoa, että tutkinnanjohtaja teki tämänkin mokan. Lähdet aina tästä liikkeelle. Sanon tämän vaikka saisin bannia. Ole hyvä ja häviä tästä ketjusta ja anna ihmisten keskustella ja lennä sillä saatananmoisella erinomaisuudellasi bittiavaruuteen.

OT!! Sielukumppani lech. Komppaan sua tossa annaanna mielipiteessä 110 prosenttisesti.
HALOO! annaanna HALOO! PÖLLÖPÄÄ!

Istutaan vaikka vierekkäisessä sellissä lech
(Mutta jos tämmösistä meille bannia annetaan niin olisi aiheellista lukea minun a:lle lähettämät viestit tämän ketjun aikana. Sekä a:n vastaukset niihin)
(btw. ananas et ole viimeisimpään kyssäriini mitään vastannut)

[titti12]

Itse veikkaisin, että uhri on valikoitunut satunnaisesti. Eli joku 200m säteen sisäpuolella löytöpaikasta asuva on lähtenyt ryöstötarkoituksessa väijymään baareista palaavia läheiselle kävelytielle, ei välttämättä edes odota kohtaavansa sopivaa uhria sinä yönä. Kunhan tekemisen puutteessa tms. lähtee pyörimään. Kun uhri saapuu paikalle, tekijä hyökkää tämän kimppuun veitsen kanssa. Ehkä uhri kieltäytyy antamasta mitään, vastustelee tai tekijä vahingossa huitaisee veitsellä vakavammin/syvemmälle kuin oli tarkoitus, jolloin uhri tuupertuu ja menee tajuttomaksi, verta alkaa tulla. Tämä on säikäyttänyt pikkurikollisen, joka lähtee karkuun paikalta ottamatta uhrilta rahaa tai muutakaan. Uhri on saattanut olla vielä elossa ja vuotaa kuiviin pitkänkin aikaa teon jälkeen (veren suuri määrä).

Tämä voisi selittää murhana tutkimisen, jos paikalta on löytynyt jalanjäljet, jotka osoittavat esim. puun takana väijymisen ja odottelun (suunnitelmallisuus). Koska uhrilta ei ole viety mitään, vaikuttaa väijymisen ainoa tarkoitus olleen surmaaminen, ja jos surma on vielä tehty raa'alla tavalla (esim. uhri jätetty kitumaan), on murhatutkimus oikea ratkaisu.

[Nordik]

Olisko uhri mahdollisesti yrittänyt pummata kyytiä, kun pakkastakin oli ja pummatessa syntynyt riitaa.

Ketjun suuriltaosin silmäilleenä, sekä uutisia sieltä täältä lukeneena, silmiini ei ole missään osunut edes spekulaatiota siitä, miten surmattu mies oli SIWAlle tullut.
Jos lähtee poljetuilla aino-kopioilla viemään roskia ja havaitsee tarvitsevansa lisää tupakkaa, ei olisi suuri vaiva käydä pukemassa kengät jalkaansa. Lunta oli tupruttanut reippasti ja pakkasta oli kohtuullisesti.
Nyt esitänkin spekulaationa, että surmattu olisi saanut puolitutulta kyydin SIWAlle. Ehkä jonkun on kerrottu kyselleen häntä siellä. Juonena esimerkiksi "maksaakseen velkansa". Ehkä mopoautokyyti oli luvattu takaisinkin. Surmattua mahdollisesti yritetty saada johonkin koplaan mukaan, mistä surmattu kieltäytynyt.
Toinen mikä koko ketjusta on tyystin puuttunut, on mahdollisuus, ettei surmattu Olkkosen Olubaarista lähtenyt suoraa kotiinsa vaan kävi liikekeskuksen kautta. Siellä on pari baaria ja kebab. Toinen baareista, Pedros Pub, on varmasti sunnuntaisinkin -02 auki.
Mopoautoporukka seurasi surmatun liikkeitä tämän kieltäydyttyä kyydistä takaisin. Paatuneempi tekijä kävi hoitelemassa surmatun kävelytiellä, koska tässä vaiheessa tämä "tiesi liikaa?"

[Nordik]

Vielä rambo-puukosta:
Kyllä se oli viskattu löytöpaikkaansa ihan tarkoituksella. Ajatuksena, ettei poliisi koskaan löytäisi kyseistä esinettä epäillyn hallusta. Näin epäiltyä ei voitaisi puukon kautta yhdistää surmaan.

[Destiny]

Olisko uhri mahdollisesti yrittänyt pummata kyytiä, kun pakkastakin oli ja pummatessa syntynyt riitaa.

Ketjun suuriltaosin silmäilleenä, sekä uutisia sieltä täältä lukeneena, silmiini ei ole missään osunut edes spekulaatiota siitä, miten surmattu mies oli SIWAlle tullut.
Jos lähtee poljetuilla aino-kopioilla viemään roskia ja havaitsee tarvitsevansa lisää tupakkaa, ei olisi suuri vaiva käydä pukemassa kengät jalkaansa. Lunta oli tupruttanut reippasti ja pakkasta oli kohtuullisesti.
Nyt esitänkin spekulaationa, että surmattu olisi saanut puolitutulta kyydin SIWAlle. Ehkä jonkun on kerrottu kyselleen häntä siellä. Juonena esimerkiksi "maksaakseen velkansa". Ehkä mopoautokyyti oli luvattu takaisinkin. Surmattua mahdollisesti yritetty saada johonkin koplaan mukaan, mistä surmattu kieltäytynyt.
Toinen mikä koko ketjusta on tyystin puuttunut, on mahdollisuus, ettei surmattu Olkkosen Olubaarista lähtenyt suoraa kotiinsa vaan kävi liikekeskuksen kautta. Siellä on pari baaria ja kebab. Toinen baareista, Pedros Pub, on varmasti sunnuntaisinkin -02 auki.
Mopoautoporukka seurasi surmatun liikkeitä tämän kieltäydyttyä kyydistä takaisin. Paatuneempi tekijä kävi hoitelemassa surmatun kävelytiellä, koska tässä vaiheessa tämä "tiesi liikaa?"

Poliisin mukaan uhri en mennyt muihin ravintoloihin (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1 ... 94163.html). Mies oli myös naapurustossa tunnettu siitä, että käytti aamutossuja (http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194950 ... s+oli.html), ei siis varmaan ollut tavatonta, että mies lähti tupakkiostoksille ja baariin Sauleissaan, hän oli tottunut kulkemaan niissä.

Voisiko kyseessä olla etukäteen suunniteltu teko, maksettu murha, jota oli suunniteltu ja odotettiin vain sopivaa toteutushetkeä? Mutta miksi?
Helpointa on toki ajatella teon olleen sattumanvarainen ja satunnaiseen uhriin kohdistunut, onhan se todennäköisempääkin. Miksi joku haluaisi murhauttaa pereenisän? Raha? Kauna? Mustasukkaisuus? Ihmissuhdekuviot? Oliko miehellä kuitenkin jotain taustaa, jotain mikä ei kuulu ihan perusjantteriperheenisälle?

[Destiny]

Vielä rambo-puukosta:
Kyllä se oli viskattu löytöpaikkaansa ihan tarkoituksella. Ajatuksena, ettei poliisi koskaan löytäisi kyseistä esinettä epäillyn hallusta. Näin epäiltyä ei voitaisi puukon kautta yhdistää surmaan.

Uudehkon oloinen puukko. Olikohan ostettu ihan tätä tekoa varten?